Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя tick на форуме (всего: 3388 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 26 ноября 2013 г. 23:59
Вы привели 2 цитаты из АНС. А потом — внезапно! — цитату не из АНС и даже не из БНС (на что уже можно было бы законно возразить), а совершенно не имевшего отношения к Стругацким читателя данного форума. Это ли не наброс? Насчет недосказанности — а найдите-ка цитату, где БНС сказал бы, что их творческий метод "недосказанности" он стал считать неправильным. Не найдёте. То, что через 20 лет он начал давать ответы, вовсе не означает, что он считает те тексты написанными неправильно. Просто каждому овощу — своё время. Время вопросов без ответов прошло. Ответы были даны, я считаю, чтобы прекратили задавать одни и те же вопросы. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2013 г. 22:25
Я тут покушал в макдональдсе, чего не делал уже очень давно. Картошечка фри осталась такая же, а вот филе-о-фиш испортился. Так и с "Заставой". Фишечки-фришечки остались, но филе — бээээ... |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 ноября 2013 г. 22:19
А зачем? Это очевидный наброс, начиная от "Стругацкие" во множественном числе и заканчивая последующим "я помню". |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2013 г. 09:49
Профессор макаронных щщей 
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2013 г. 09:43
Люди! Человеки! БНС вам дал 20 лет, чтобы обсудить все возможные варианты, людены ли Странники, автомат ли Абалкин, убивал он Тристана или не убивал... Я благодарен БНСу, что он закрыл для многих читателей этот гештальт, потому что ну невозможно вечно обсуждать это — в конце концов нужны ответы. А вы как малые дети, которым говорят, что пора идти ложиться спать. Хватит уже кричать "ещё минуточку!", хватит обсуждать эти старые проблемы. БНС вам четко все разъяснил, успел слава богу перед смертью: - Абалкин не был автоматом - Абалкин не убивал Тристана - Людены — это "человеческие" Странники. Кто не верит — идите в тему "альтернативные Стругацкие", плиз, заведите себе там отстойничек и плескайтесь в тухлой водичке, если так уж нравится. Ну невозможно уже слушать это по -дцатому разу... А что, если бы Стругацкие написали плохую книжку в духе Верова-и-Минакова, где все-все-все вопросы объяснили бы "для тупых"? Или издали бы "Путеводитель по Миру Полудня" в духе Желязны? Вы бы и тогда утверждали, что "нещитово"? Потому что в тексте нет объяснений для тупых читателей, да? Ну и как вам это собственноручно написанное вами же признание в том, что вы тупо не можете понять, что хотел сказать автор? Убогость этой концепции "автор хотел сказать" меня просто поражает. Это какая-то гнилая школьная теория, пропитавшая всю отечественную литкритику. А Эко, дабы уж расставить точки над ё, просто чувак с претензией. Конечно ему лично не нужны разъяснения автора, потому что он сам-то может всё по полочкам разложить без чьей либо помощи. А для убогих — да, требуется инструкция "что хотел сказать автор". БНС вам её дал. Я считаю, это так он тонко/толсто (как вам угодно) протроллил всю стругацковедческую общественность. Забаньте меня плиз тут на полгода, потому что я больше не могу. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2013 г. 19:54
Вообще-то кроманьонцы — это и есть современные люди. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2013 г. 19:05
Дм. Быков рассказывал, что он задал похожий вопрос БНСу, и ответ был "сами не знаем, как так получилось". Не уверен, что можно 100%но верить как Дм. Быков, так и БНСу, но почему бы вам не предложить свою собственную гипотезу? Ведь Стругацкие ради этого и придумывали все эти забавные обстоятельства, чтобы читателю было над чем поразмыслить. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2013 г. 21:59
А между тем, манеру отчетов прогрессоры не выбирали, а им предписывали. Психологи. Исходя из своих соображений. Может быть, если дать Абалкину волю, он бы и писал про природу и зверушек, а психологов (засевших в штабах) интересовало как раз не это, а психология — люди, отношения. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2013 г. 17:12
Не факт. На Земле есть киты, осьминоги и т.п. См. главку "О странствующих и путешествующих" из П22В. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2013 г. 07:04
likvor Вы уж меня извините, я сейчас начну разжёвывать, потому что мне кажется, что вы вообще ничего не понимаете :( Итак, что нам известно. 1) в МП есть ТВ. Это такая практическая система, которая работает в 99% случаев. 2) Абалкин был подкидышем Странников, и в его отношении действовали прямые и секретные указы Совета. 3) по приказу Совета, в отношении Абалкина были нарушены принципы Теории Воспитания. Умный читатель должен сделать несколько логических выводов. И вот они, собственно: а) ситуация с подкидышами считалась настолько серьёзной и угрожающей, что Совет пошел на нарушение принципов ТВ. б) исходя из вышесказанного, читатель должен понять, что для Сикорски это были не шуточки, это было всё очень серьезно. Он убивал не конкретно Абалкина, он уничтожал угрозу Земле. Ради этих незатейливых, считываемых прямо из текста, выводов, Авторы собственно и устроили незаконное назначение Абалкина прогрессором. А Каммерер не понитересовался, потому что там нечем было интересоваться. Есть приказ "сверху", это уважаемые люди с высшим уровнем социальной ответственности, а он знаком с обстоятельствами дела всего пару дней. Каммерер не собирался лезть в лишние детали, потому что эта история для него дурно пахнет, а у него профессиональное — не лезть туда, где дурно пахнет, если этого не требуется в рамках служебных обязанностей. К тому же, Каммерер — не Бромберг, он не станет бегать с криками "А у нас тут нарушены права человека! Ау, люди добрые, что же это деицца-то!" Но Максим всё-таки отметил этот факт краешком сознания. Он не слепой автомат Странника-Сикорски, у него есть критическое мышление. Таким образом, эта деталька в повествовании служит нескольких полезным целям. Она обрисовывает характер Каммерера. Она обрисовывает общую серьёзность ситуации с подкидышами. Она кое-что говорит внимательному читателю о гуманистических ценностях Мира Полудня и даёт понять, почему Абалкин был взбешён, когда явился на Землю. По-моему, всё кристально ясно. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2013 г. 03:25
Нельзя объять необъятное. (с) Я думаю, что для тогдашнего читателя это было вполне очевидно. Ведь Стругацкие уже 20 лет разрабатывали свой мир, да и разъяснять в деталях, как там чего устроено, никогда не входило в их сверхзадачу. А герой на то и дан, чтобы мучиться незнанием своей судьбы. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2013 г. 21:35
Я поясню, что я собственно имел в виду. Проходной момент с этим самым назначением вопреки профессиональным склонностям многие читатели (как мне кажется) склонны рассматривать сквозь пальцы, особенно читатели — современники публикации, памятуя распределение в советских ВУЗах и т.п. Однако, принимая во внимание гипотезу о высокоточном определении этих самых склонностей при выборе профессии, и шире — ещё на этапе обучения, можно постулировать, что нарушение подобных рекомендаций было в Мире Полудня гораздо, гораздо более серьёзным преступлением против личности. Как если бы сегодня кого-то заключили под стражу без обвинения и бессрочно содержали в КПЗ, или в Гуантаномо. Короче, антигуманное деяние на 100 с лишним процентов. Потому что Мир Полудня, если кто забыл, строится на максиме — творческий труд делает человека счастливым. Если же человека принудили заниматься тем, к чему у него нет склонностей, то о творческом труде речь (как мне кажется) не идёт. Собственно, я бы усилил — для обывателя МП суть дела Абалкина именно в том, что его лишили права на обычное человеческое счастье. Обычное в том смысле, что обычный человек в МП — счастлив. Нам сегодняшним это представить довольно сложно, т.к. мы живем в мире, где заниматься нелюбимой работой считается само собой разумеющимся. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 ноября 2013 г. 14:25
И Максим, и Сикорски считали Абалкина хорошим прогрессором. |
| Наука и технологии > Каким переносным электронным устройством для чтения Вы пользуетесь? > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2013 г. 07:31
меня iPad 1й вполне устраивает как читалка. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2013 г. 11:19
Возможно. Но тогда из этого следует, что 15-летним подросткам массово и успешно диагностировали будущую профессиональную склонность. Ведь они не в исторический кружок вместе ходили, они просто жили в одном интернате, и чтобы сразу трое ребят оказалось с одинаковыми предпочтениями к истории? Учитывая разнообразие профессий — весьма маловероятно. Значит, их как-то отбирали в группы по будущим профессиям, а это значит, что диагностика была на высоте. Это к вопросу о Высокой Теории Воспитания и как в таком свете выглядит назначение Абалкина прогрессором. Либо всё проще. По материалам ИЭИ кто-то написал бестселлер про Арканар, и ребята просто прочитали популярную книгу. Увлечение на одно лето. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2013 г. 00:51
Нда :( не вышло... Извините, люди добрые. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2013 г. 15:05
Это ВСЁ объясняет. :) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2013 г. 00:32
Да тут полно тех, кто хорошо знает произведение. Дело не в знании, а в специфическом умении писать аннотации. (Это как стриптиз — мало выйти и раздеться. Надо сделать это красиво.  )Предлагаю устроить открытый конкурс на лучшую аннотацию. Вот, например, моя:
Я уверен, что найдется кто-то, кто напишет лучше.
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2013 г. 14:54
У него папа был ядерный физик. Знаете, в детстве ещё и не тем детки увлекаются. Может он высшую математику в первом классе выучил и забыл. А дедушка в черновике у Максима генетическую память открывал... так шта... как говорится, яблочько от яблоньки. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2013 г. 14:50
Потому что Максим Каммерер охотился на оленей и тахоргов вместо того, чтобы книжки читать. Там же прямым текстом сказано — "приключения тела". |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2013 г. 14:31
Как минимум 5 исторических и ещё кой-чего литературно-вымышленного, Вики всё знает.
Учитывая, что Румата — это родовое имя, то этих Румат в истории Эсторской Империи было штук двадцать... А конкретно тот Румата ещё жив был, если чо. Но если наш Антон-Румата в детстве играл в разбойника Арату Красивого, то чего бы другим детишкам лет через десять (Антону в ПкБ где-то 25 лет, так ведь?) не поиграть в ещё живого Румату? Кстати, детки в интернате (Антон, Пашка и Анка) были весьма продвинутые — планету только-только открыли, а они уже читают отчеты первых наблюдателей из ИЭИ. И о степени информационной прозрачности МП можно сделать выводы. Люблю вот такие детальки, когда можно потянуть за ниточку и многое вытянуть. |
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2013 г. 23:06
Ну, та же santagloria пишет в комментах, что формально Земля как бы цела — в конце Румата отказывается туда возвращаться, но это короткий диалог, видимо можно и не заметить. А "оставь нас в своём гниении" — да пофиг, если честно. Это-то как раз не суть. Суть в том, что Румата по книге ощущает себя посланцем всемогущей коммунистической Земли. Если у Германа нет этого — знания о том, что возможно иное, светлое общество — то замысел Стругацких кардинально меняется. Потому что бог не просто всемогущ, он ещё и всеблаг. Бесы и демоны тоже многое могут по сравнению с человеком, но бог — он есть добро, любовь... Интересно, есть ли это у Германа хоть чуточку. Говорят, что есть в сценах домашнего быта Руматы... Но видно ли это, доступно ли это для прочтения? А ещё santagloria пишет, что Кира там совсем не такая, как в книге... жаль :( |
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2013 г. 23:01
Был. На прошлой странице :) |
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2013 г. 18:14
http://santagloria.livejournal.com/749247... |
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2013 г. 22:52
Ещё обзор "Новой" с просмотра в Риме, http://www.novayagazeta.ru/arts/60947.html Что-то совсем уж патетически, перехваливают... будет жестокое разочарование у зрителя. |
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2013 г. 03:25
Извините за оффтоп, я на днях пообщался с своей 80-летней родственницей... так вот, в разговоре она вспомнила, что старший брат моей прабабки был осужден в сталинские времена. А я об этом никогда не знал. Потому что о таком в семьях обычно не говорят. Более того, я про брата своей родной бабушки долгое время не знал, что он сидел. Обычная семья, интеллигентные советские инженеры, книжные полки, песни под гитару... И про другого деда не сразу узнал, что он был алкоголиком и ушел из семьи, потому что отсидел за пьянку. Только уже взрослому мне отец рассказал кое-какие детали, да и то очень-очень неохотно. И ещё. Если одна половина сидела, то другая сторожила. И вот об этом уж точно не будут вспоминать на семейных торжествах. |
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2013 г. 09:23
фруктую и овощую! |
| Кино > Сверхъестественное (сериал, 2005-...) > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2013 г. 19:28
По-моему, это была пародия или оммаж в сторону сериала Once Upon a Time. Или даже — Once Upon a Time in Wonderland. !) |
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2013 г. 00:37
Умберто ЭКО: «…Именно о нас, о том, что с нами может случиться» Умберто ЭКО стал одним из первых зрителей завершенного фильма Алексея Германа «Трудно быть богом» — и написал о нем для «Новой газеты». Публикуем эссе живого классика европейской литературы в канун мировой премьеры фильма на Римском кинофестивале. Трудно быть богом, но трудно и быть зрителем — в случае этого лютого фильма Германа. Я всегда полагал и писал, что любой текст (литературный, театральный, киношный и любой вообще) адресован некоему «образцовому читателю». Читатель первого уровня хочет только узнать, что происходит и чем кончится история. Читатель второго уровня, пройдя первый, перечитывает текст и разбирается, как текст устроен и какие повествовательные и стилистические средства заворожили его в первом чтении. Обычно второе прочтение — оно именно второе. Если не считать случаев, когда цель — холодный формальный анализ, чем занимаются филологи, а не настоящие читатели. То есть я хочу сказать: разбирать операторскую, монтажную и прочую работу и почему «Дилижанс» — великий фильм может тот, кто сначала испереживался на первом уровне, волнуясь, удастся ли Седьмому кавалерийскому полку выручить из беды дилижанс и останется ли в живых «малыш» Ринго, вышедший на поединок. Насчет фильма Германа скажу, что выше первого уровня подняться очень трудно. Как только вы попадаете в это Босхово полотно, остается брести по закоулкам, даже по таким, которых на настоящем полотне-то и не видно. Вы бредете под гипнозом ужаса. Нужна немалая сила духа, чтобы восстановить дистанцию, необходимую для перехода с первого уровня восприятия на второй. Автор, бесспорно, размещает в своем тексте закладки, скажу даже — зацепки, приглашая нас перейти на этот самый второй уровень. Я имею в виду обильное использование длинных кадров, создающих у нас чувство, будто смотрим из отдаления (и даже как будто бы из другого пространства, и нас-то изображаемое не касается). Что-то вроде брехтовского приема Verfremdung, который сформировался у Брехта под влиянием московских известий о «приеме остранения» Шкловского. Но как можно отстраниться от того, что рассказывает режиссер Герман? Данте, конечно, выпростался из адской воронки (хотя вряд ли бы у него это получилось без Вергилия), но перед этим прошел все круги, и, в частности, не как свидетель, а как участник, периодически захваченный происходящим, подчас донельзя перепуганный. В этом же примерно состоянии я проследовал по аду фильма Германа, и меня захватывал кошмар, и вовсе не получалось отстраниться. В этом аду, созданном из нетерпимости и изуверств, из омерзительных проявлений жестокости, нельзя существовать отдельно, как будто не о тебе там речь, не о тебе fabula narratur. Нет, фильм именно о нас, о том, что с нами может случиться, или даже случается, хотя и послабее. Менее жутко в физическом отношении. Но я представляю себе, как это должны были воспринимать те люди, кому фильм предназначался, — в брежневские времена, еще советские и недалеко ушедшие от сталинских. Именно в той обстановке фильм становился аллегорией чего-то, что от нас, конечно, ускользает. Наверное, тем зрителям еще труднее было оторваться от восприятия, затребованного первым уровнем. Если же все-таки удается высвобо-диться из этой завороженности жутью, открываются аспекты, которые бессознательно мы выявили уже на втором уровне постижения. Это разнообразные кинематографические цитаты и кое-какие монтажные приемы, использованные в фильме. Но необходимо действительно крепкое здоровье и умение следить за логикой аллегории, как умели это делать средневековые читатели, знавшие, что одно называется, а совсем другое подразумевается (aliud dicitur et aliud demonstratur). В общем, что ни говори. Приятного вам путешествия в ад. В сравнении с Германом фильмы Квентина Тарантино — это Уолт Дисней. Перевод Елены КОСТЮКОВИЧ (с) http://www.novayagazeta.ru/arts/60879.html |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2013 г. 20:48
А вот вы нам и расскажите! :) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2013 г. 03:42
Извините, но я не могу согласиться называть черное белым. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2013 г. 02:21
Мы похоже разные тексты читали. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2013 г. 02:07
Уже растеряли, полностью и окончательно. Уже отменили съемки фильма Алексея Германа по ТББ, уже исковеркали "Обитаемый Остров" цензурными правками, уже пишется "в стол" Град Обреченный. "Торжество социализма" = застой. А сомнения начали появляться в далёком 1963 году, когда братья писали ТББ. Именно тогда, по воспоминаниям БНС, им стало предельно ясно, что такое коммунизм в отдельно взятой стране: http://www.rusf.ru/abs/books/bns-03.htm |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2013 г. 00:57
|
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2013 г. 13:47
Всё просто — в коммунизм верили. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2013 г. 14:51
Сат-Ок А обложка точно будет такой?
|
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2013 г. 18:57
Учитывая качество современных диснеевских мультиков, фразу можно понимать и превратно. 
|
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2013 г. 16:38
Лента.ру пишет, что Умберто Эко посмотрел фильм и "после просмотра отходил от шока в течение трех дней". Потом У.Эко написал рецензию в виде эссе, которое "завершается мыслью, что после Германа фильмы Тарантино кажутся диснеевскими мультиками". Ну а прокат в России перенесли на февраль 2014г. По-моему, в ноябре фильм появится на торрентах, его все посмотрят, обсудят и в кинотеатры никто не пойдет. А продюсеры и наследники будут жаловаться Президенту на пиратство, подразумевая жлобство русской публики. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2013 г. 09:58
Вспомнилось тут некое произведение, там первые главы очень уснащены лингвистикой и именами, наподобие Сильмариллиона, а где-то с 5й главы начинается такой живой текст, очень плотный и юморной, про девачковый взгляд на околофэндомные дела, что-то про взаимоотношения мужчин и женщин, и вот именно этот отрывок отдельно публиковался, вроде бы как в сборнике. Автор тоже вроде как может быть женщина. Ещё помню глянцевую обложку черного цвета с яркими пятнами, может это тот самый сборник с отрывком, а может наоборот, отдельное издание, а сборник тогда в мягком переплёте. Да, ещё там были стихи. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2013 г. 14:26
В СССР в 60х годах не было никакой возможности посмотреть американские телесериалы. Тогда не существовало бытовой видеотехники в принципе. Разве что по рассказам людей, побывавших там. Но это как "Рабинович напел". |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2013 г. 10:45
В 1981 Гибсон написал "Континуум Гернсбека" и этим закрыл тему. У нас же вышло целых 3 тома "Времени учеников". |
| Другие окололитературные темы > Что можно сделать с супергероем? > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2013 г. 00:45
Помнится, Озимандия таки обманул д-ра Манхэттена. И это связано было с тем, что Манхэттен не мог предвидеть то будущее, которое связано с его собственными действиями. Классической парадокс наблюдателя. поток тахионов от устройств Озимандии заблокировал способность Д-ра Манхэттена предвидеть будущее. |
| Другие окололитературные темы > Какой из переводов "Властелина колец" лучше? > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2013 г. 15:46
tim1997 После Толкина займитесь Шекспиром. Я уверен, у вас получился!
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2013 г. 13:50
swgold а чем вас не устраивает авторское "пытался осторожно прощупать"? И кстати, он Каммерер. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2013 г. 14:58
Не даёт. Впрочем, тут это оффтоп, есть профильная тема. |
| Дополнения к материалам сайта > Джон Рональд Руэл Толкиен > к сообщению |
Отправлено 27 августа 2013 г. 14:13
Спасибо! :) Поставил к себе на виртуальную полочку
Я считаю, что 12-томник лучше, тем более, что теперь есть издание в твердом переплёте. Иллюстраций не будет в любом случае, но в некоторых томах есть карты. 3х-томник напечатан на очень тонкой бумаге, и размер тома чуть больше, чем у обычной книги. Держать будет неудобно. К 12-томнику еще был выпущен Index. На Амазоне его вроде бы нету, но на официальном сайте Толкиновского онлайн-магазина можно заказать через print-on-demand, всего за 30 фунтов. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2013 г. 16:46
В "Шести спичках" есть "шестое поколение коммунистов" и нейтринная акупунктура, которая может считаться прообразом психотехники МП. "Спонтанный рефлекс" вообще напрямую связан с до-МП через УМПС. А что в "Извне" связывает повесть с Миром Полудня? Каюсь, давно не перечитывал, но ничего такого вспомнить не могу. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2013 г. 16:29
Я скопировал то, что сейчас есть в разделе Аркадий и Борис Стругацкие. Циклы произведений Извне там нет, потому что повесть никак не относится к Миру Полудня.
А их нет на совместной странице АБС. Рассказ в базе фантлаба только на персональной странице АНС. Не знаю, как программисты фантлаба выкрутятся в этом случае :) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2013 г. 15:45
Кстати, я тут посмотрел отстранённым взглядом на, и слегка озадачен. Слишком уж там много лишнего, на мой взгляд. Среди "настоящих", полноценных произведений затесались черновики, варианты и отдельные части, включенные потом в другие произведения. Как-то это все беспорядочно выглядит. Лично я бы, начиная знакомство с Авторами, предпочел бы более простой и понятный список. Отдельный вопрос, который меня смущают, это цикл "Неизвестные Стругацкие". Он висит вверху списка, занимает полтора экрана, а по сути — это библиграфические материалы, которые интересны малому числу читателей. Ни в коей мере не хочу умалить важность этих работ, но им место внизу, после основного списка произведений. Также я недоволен, что "Полдень, XXII век" разбит на отдельные рассказы. Это тоже создаёт какое-то странное ощущение для меня, я всегда воспринимал его как единую, цельную книгу. Ещё плохо то, что в циклах перемешаны крупные и малые формы. Короче, я это вижу так: История будущего
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2013 г. 15:03
А я рекомендую вдобавок отнестись к статьям Переслегина критически. 
|