Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя tick в блогах (всего: 272 шт.)
| Матрица: Воскрешение (The Matrix Resurrections), 2021 > к сообщению |
 Отправлено 28 декабря 2021 г. 16:26
цитата imra Вы давно оригинальную трилогию смотрели? Там тоже полно болтовни. Агент Смит любит встать в позу и многзначительно вещать прямо посреди экшон сцены. цитата imraА вот я только со второго раза сообразил, что красная клубника — это аналог красной таблетки. Таблетка дает знание правды о Матрице, а клубника — знание истинного положения дел в реальности города Ио. Между прочим, IO — это 10=increment(01), число 2 в бинарном виде. Это вторая версия города 01, города машин. цитата imraДа, только не забывайте, что Ниоба, чтобы не нарушать перемирие, хотела запереть Нео, а потом отдать его обратно в Матрицу, где бы его засунули в капсулу. И только Сати с её местью Аналитику заставила её изменить решение. Кто там главный-то, а? Сати, судя по всему. |
| Колесо времени (The Wheel of Time), сериал, 2021 > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2021 г. 13:57
Плохая рецензия: не понятно, хороший сериал или плохой. В комментах и то больше пользы. Кстати, можно с хорошей долей вероятности предположить, что сериал по Властелину Колец будет примерно таким же. Одно руководство, одно ви́денье. |
| Warner Bros. и Брэдли Купер снимут экранизацию "Гипериона" > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2021 г. 14:15
заменят на квадрат.  вот такой � |
| Что пыталась скрывать советская власть о лорде Гленарване > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2021 г. 16:17
Огромное спасибо, очень интересно! Люблю такие детальные исследования. |
| Майор Гром: Чумной Доктор, 2021 > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2021 г. 10:42
цитата imraЯ бы сказал, что в фильме демонстрируется другое. С одной стороны, что власть не слышит мирных протестующих. Об этом говорится неоднократно. Мальчик в суде не может добиться справедливости. Начальник Грома на кухне жалуется на жизнь, сетуя, что ничего не меняется. Сам Гром тоже недоволен тем, что не может эффективно бороться с преступностью, которая срослась с властью. С другой, когда протест перестаёт быть мирным, нам явно показывают, что это всё было инспирировано сумасшедшим злодеем-кукловодом. Таким образом, у зрителя остаётся ощущение, что протестовать вообще бессмысленно. Мирным образом ничего не изменишь, а насилие — не выход, потому что "убивать нельзя" (с) м-р Гром. В этом и заключается идеологический посыл фильма. Не протестуй, лучше посиди на крыше с друзьями, пожуй шавермы. Насчет финалочки, где группа организованных преступников (они организованы и они преступники) борется против уличных протестующих и получает за это похвалу (в виде социального одобрения посредством теле-интервью), а также упоминания о "судебной реформе"... я так скажу. Это насмешка и издевательство. Издевательство над реально существующими последние десятилетия претензиями к российскому судопроизводству и насмешка над оппозицией. Дескать, вот кто вас победит, бравые ребята с дубинками. А-а, и да, м-р Гром так и не дал телеинтервью. Вместо него в глазах общественности всю славу получил ФСБшник-гандон. Это тоже намек, что власть не победить, даже не рыпайся, дружок. Твой батяня-генерал может дать ФСБшнику по морде, но не уволить. |
| Майор Гром: Чумной доктор > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2021 г. 17:35
цитата Ingritнапомнили в самом фильме? Вы что, серьезно полагаете, что если что-то не повторили два раза (лучше три), то зритель на это внимание не обратит? А я ещё извиняюсь тут за нелестные слова в адрес аудитории... цитата IngritВизуально. цитата tickсцена этого диалога выстроена так, чтобы внимание зрителя было обращено к героям. Там нет ничего отвлекающего. Нет взрывов или экшена. |
| Майор Гром: Чумной доктор > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2021 г. 15:38
цитата КириллисиАргумент "Сперва добейся" очень наивный. Вы приходите в ресторан, вам подают плохо приготовленное блюдо. Вы возмущаетесь, на что вам повар отвечает: "Не нравится? Иди на кухню и сам приготовь получше, если такой умный." Глупо же, правда? |
| Майор Гром: Чумной доктор > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2021 г. 15:35
цитата IngritОчень странный аргумент. После просмотра фильма люди обычно анализируют его целиком. И то, что было после, отбрасывает тень на восприятие того, что было до. По сути, это Ad Hominem, апелляция к личности. "Посмотрите, кто это говорит?! Да он же психически ненормальный. Мы что, будем обращать внимания на слова разных психов?" Так обесцениваются аргументы без разбора по существу. цитата IngritНу, я встречал обсуждение следующей фразы в этом диалоге, когда Гром говорит, что "маньяку дали трибуну с микрофоном". Так что люди это запомнили. Да и сделано это не как проходной диалог, там визуально подчеркнуто, что это момент важный. Герои стоят, как на сцене, декларируя реплики. Это не перебрасывание фразами на бегу. |
| Майор Гром: Чумной доктор > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2021 г. 00:02
Ну да, проговорился я. Mea culpa. Напоследок хочу вам сказать, что у вас, возможно, есть слепое пятно на пропаганду. Не замечаете вы её. Подумайте над этим, а? |
| Майор Гром: Чумной доктор > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2021 г. 23:40
Тут на сайте висит плакат. На нём изображена георгиевская ленточка. Это пропаганда. А могло бы висеть изображение красных маков, вот такое например. https://a.d-cd.net/6f661804ldf-960.jpg Это тоже была бы пропаганда. |
| Майор Гром: Чумной доктор > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2021 г. 23:33
? четвертой обезьянке очень, очень стыдно. цитата пунчикЧем горжусь. Да, политика есть везде. Вы ставите звезду с колорадкой или красные маки — это политика и пропаганда. Вы показываете протесты в определённом ключе — это пропаганда. Её можно не замечать, или делать вид, что не замечаете, но она там есть. |
| Майор Гром: Чумной доктор > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2021 г. 23:05
Когда я написал первый раз, тут была довольно развернутая рецензия, а в соцсетях уже успело пройти бурное обсуждение. Фильм-то вышел на КП HD 5 мая. Но про то, что к фильму есть вопросики за политическую пропаганду, в рецензии не написано. Потом прошли сутки, тут успели откомментировать, и снова — ничего. Являются ли пропагандой мои комментарии о том, что в фильме может быть пропаганда? Ну, если считать политикой обсуждение вопроса, есть ли у нас политика, то наверное да. Но я к такому уровня обобщенности не стремлюсь. Насчет степеней того, что вы считаете и не считаете пропагандой, мы с вами расходимся. Я вот вижу пропаганду в медиапродукте (к/ф МГЧД), потому что массовость, все дела. А когда частное лицо задает вопросы — это не значит пропагандировать. Но если вы так боитесь взглянуть в лицо демонам революции... то наверное обезьянки вам помогут. ? ? ? |
| Майор Гром: Чумной доктор > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2021 г. 21:10
Спасибо, что подтвердили мой тезис. Спор о пропаганде, есть она в фильме или нет, является главным в замеченных меню обсуждениях. Разумеется, это следствие моего личного инфопузыря. Поэтому-то я так удивился, не заметив и следа этой дискуссии в рецензии и комментах. Как будто корова языком слизала. Но иногда корова это всего лишь мыльный пузырь. |
| Майор Гром: Чумной доктор > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2021 г. 17:25
Я прошу прощения за слова "быдло" и проч., и за то, что оскорбил этим аудиторию как фильма, так и фантлаба. Однако, есть важная часть, которую мне не жалко повторить. Все неувязки и странные решения в фильме объясняются очень просто. Это политическая агитка, аналогичная "Союзу Спасения". Цель — опорочить Навального, Дурова и всю оппозицию. И сюжет, и характеры героев служат этой сверхзадаче. Оригинальный комикс был создан после волны протестов 2011-12 годов. Там есть характерные намеки, например, разбрасывание денег — это аллюзия на знаменитое разбрасывание 5000 купюр Павлом Дуровым из офиса ВК в Доме Зингера на Невском проспекте 27 мая 2012 года. В комиксе у протестующих есть белые ленты, которые были символом протестов либеральной оппозиции осенью 2011г. Понятно, что в фильме 2021 года эти намеки уже плохо считывались бы. Поэтому там есть школьник-протестующий, отсылочка к событиям 2018г, когда школьники вышли на улицы, возмущенные фильмом Навального "Он вам не Димон". Асимметричное шифрование, которое в фильме обеспечивает анонимность пользователей соцсети "Вместе", это аллюзия на шифрование мессенджера Telegram Дурова и его борьбу с Роскомнадзором и ФСБ, требовавшими выдать "ключи" для чтения переписки пользователей под предлогом борьбы с терроризмом. Однако, несмотря на очевидные политические проблемы, поднимаемые в фильме, аудитория резко разделилась в их оценке. Многие отказываются видеть в фильме политическую пропаганду, считая, что поднятые темы ею не являются. Другая же часть зрителей увидела в этом явные полит-технологические приёмчики из арсенала Арама Ашотовича Габрелянова, отца создателя фильма Артёма Габрелянова, Арам Ашотович владеет корпорацией News Media, которая является материнской компанией Bubble Comics наряду с такими СМИ как Life и Mash, известными тем, что занимаются очернением оппозиции, сливом полицейских материалов об оппозиционерах и другим политически мотивированным черным пиаром. Дискуссия о самом фильме для многих превратилась в дискуссию о политике, затмив вопрос о качестве этого кино как продукта сферы развлечений. Однако, если абстрагироваться от политики, фильм содержит и просто морально неоднозначные темы. ========= НИЖЕ СПОЙЛЕРЫ ================ Например, кто такой майор Игорь Гром? Он представлен как борец за справедливость, имеющий чёткий моральный кодекс (нельзя убивать людей). Однако, если приглядеться, то станет заметно, что в других сферах моральные убеждения Грома далеки от идеала. Он сотрудничает с криминальными элементами. Он не соблюдает положенные полицейские протоколы задержания и обыска. Он уничтожил ноутбук журналистки Юлии. Он относится к стажеру Дубину презрительно, а затем снисходительно. Это нормально? Или создатели фильма дают этому негативную оценку? Лично я считаю, что создатели фильма одобряют манеры Игоря Грома. Он пользуется покровительством своего начальника, с которым ужинает вечерами, и который по сути заменил ему отца. Это если не коррупция (потому что Гром живет в ужасных материальных условиях), то однозначно — блат. Он замутил с Юлей, значит, она простила ему порчу её имущества. Ну, то есть это норм, что он принес ей блок питания и сказал, что остальное будет выплачивать по мере возможности. Отлично, значит, у майора Грома нет накоплений, он не может взять кредит в магазине или банке, у него нет кредитки или хотя бы друзей, могущим ему ссудить денег, и вообще это поведение обиженного ребенка, который пришел просить прощения, а не взрослого ответственного мужчины. В финальной сцене на крыше Гром отбирает у Дубина блокнот с рисунками, и поднимает его в вытянутой руке высоко над головой, в то время как мелкий стажёр бегает вокруг него кругами. Эта сцена типичного школьного буллинга, по задумке авторов фильма, должна была символизировать дружбу Грома с его коллегой. Вот что я имел в виду, говоря, что фильм создан "быдлом для быдла". Моральные ценности, продвигаемые в фильме, это ценности полууголовного блатного мента. Создатели фильма, я предполагаю, и сами придерживаются понятий, что коррупция, силовые решения проблем и моральная нечистоплотность являются нормой жизни в России, и очевидно рассчитывали, что аудиториях их в этом поддержит. А какие ещё ценности могут быть в семье Арама Ашотовича Габрелянова? Печально, что многие зрители фильма их разделяют, судя по одобрительным комментариям, в которых они не замечают ничего выше мною сказанного. Кстати, генерал-полковник Прокопенко, покровитель Грома, выглядит комически приниженным, унижающимся перед начальством в лице ФСБшника Стрелкова и только в финале, когда тот облажался, осмеливается дать ему по морде. Это так значит выглядит пресловутая законность в понимании создателей фильма? Это вот такими методами будет производиться "судебная реформа", о которой говорится перед титрами? ФСБшника кстати наградили за то, чего он не совершал. ========= КОНЕЦ СПОЙЛЕРОВ ================ Есть ли тут политическая пропаганда? Ведь зрителю предлагается выбрать из двух зол. С одной стороны — коррупция и несправедливость как устоявшаяся система. С другой — убийства людей во имя "абстрактного лучшего будущего". Ну, про искусственность злодея многое можно говорить, но я скажу только одно. Я много читал комментариев про МГЧД, и я удивлен, что никто не отметил, что фразу "свобода слова — неотъемлемое право любого человека" произносит человек с тяжелым психическим расстройством. Это можно считать политической пропагандой? Или у Разумовского должны быть квадратные усики и вытатуирован солярный символ, чтобы признать это пропагандой? А еще, в фильме ужасный звук, постоянное шамканье, половину диалогов не разобрать. В драматические моменты — тишина. Не умеют писать нормальную киномузыку, или просто тупо съэкономили? |
| Майор Гром: Чумной доктор > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2021 г. 15:43
|
| Майор Гром: Чумной доктор > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2021 г. 19:47
|
| Анонс: Джон Р.Р. Толкин — Падение Гондолина > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2021 г. 12:08
?? |
| Анонс: Джон Р.Р. Толкин — Падение Гондолина > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2021 г. 12:00
И полезно, и приятно По утрам сдавать макеты Переводов низкопробных И испорченных анонсов. Если любишь ты бумагу Портить, издавая книги, То в издательствах столичных Ждут тебя, вот ей же ей. Так что ты не сомневайся, Что редактором работать Не твоей судьбы призвание. Черкани, авось прокатит. Не заметит же никто. |
| Анонс: Джон Р.Р. Толкин — Падение Гондолина > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2021 г. 11:49
Да всё же хорошо. Ну, облажалась немножко. Но зато получили бесплатные QA и β-тест. Win-win, пис! |
| Анонс: Джон Р.Р. Толкин — Падение Гондолина > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2021 г. 05:34
Нет, ну а что ещё мог написать представитель издательства? Извиняться что ли? Перед какими то задротами с претензией на знание о мире Толкина? Издательство не для них работает, его книжки ждут тысячи людей, которым все равно как и что будет написано в аннотации. Но! Благородное и щедрое Издательство так уж и быть, пойдет навстречу этим статистическим единицам и исправит никого не волнующую неточность (да даже не неточность, а особенность, деталь перевода, его уникальное отличие). О чем вообще речь? Уже и в тексте новости исправлено. Вы вообще обсуждаете вчерашний снег. Не было ничего ж. Расходитесь, расходитесь! И покупайте наших слонов! Обложки крепкие, печать высокая. |
| Анонс: Джон Р.Р. Толкин — Падение Гондолина > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 2021 г. 00:13
Богоподобный Мокша отказался. Богоподобный Меря отказался. Богоподобный Рома отказался. |
| Анонс: Джон Р.Р. Толкин — Падение Гондолина > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2021 г. 20:14
«богоподобный Валар отказался»? Прямо так и написано, в единственном числе? |
| 48. Фант-идея: Геном вождя > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2021 г. 13:22
Почему в таком сеттинге генетические демократы или генетические коммунисты получили бы авторское одобрение и мери-сьюшные бонусы, в общем-то, понятно. Убедительно показать, почему генетические фашисты необходимы для гармоничного развития социума — вот где художественная сверхзадача. |
| 34. Всем нужен гелий-3 > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2021 г. 02:28
Русские сериалы и русский космос — две самые кринжовые темы. |
| Опрос про сюжет > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2021 г. 19:35
Ну, самый разветвлённый сюжет, разумеется, у Песен Льда и Пламени. До Мартина я бы назвал "Гиперион" Дэна Симмонса. Шесть рассказов, которые сходятся в одну точку. Хотя лично мне нравится вторая часть, "Падение Гипериона", там сюжет попроще, а сама история эпичнее. Ещё сложные сюжеты у Олди в Ахейском цикле. Но там, по-моему, не сам сюжет сложен, а структура текста. Они специально так всё переусложнили, чтобы читатель половину не понимал. Мне это не понравилось. Ещё я пытался вспомнить примеры по-настоящему нетривиальных сюжетов, и вот что пришло в голову. Во-первых, "За Перевалом" Вл. Савченко. Там очень любопытно, на мой взгляд, то, что сюжет построен вроде бы как вокруг профессора Берна, но чем дальше, тем больше Берн отступает на второй план. История астронавта Дана подаётся как второстепенная, а потом — как основная. В конце главные герои по сути меняются местами. При этом читателю постоянно предлагается взгляд со стороны. Финал — тоже. Лично мне это очень понравилось. Второй пример, это Михаил Ахманов, Кристофер Гилмор "Капитан Френч, или Поиски Рая". Формально там сюжет вроде бы линейный, повествование идет о "настоящем" времени рассказачика, но с многими отступлениями-воспоминаниями. А вот финал смещает все, о чем было рассказано, из настоящего в прошлое. Так что финал для читателя выглядит как subvert expectation, что кажется мне нетривиальным. Хотя, возможно, это просто я с таким не сталкивался. |
| Опрос про сюжет > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2021 г. 13:49
Сложно сказать. Я никогда не оценивал именно сюжет. На восприятие влияет многое — достоверность, интересный сеттинг, психологизм повествования, юмор. Есть много книг, которые мне было интересно читать и даже перечитывать. Но сюжет... обычно он просто есть. Я как-то не могу отделить перепитии сюжета от смысла повествования. То есть, мне конечно же важно, как именно рассказывается история, потому что бывают тексты, где линии сюжета слишком сильно перемешаны и это мешает воспринимать историю, но это именно плохой сюжет. Если он нормальный, то его и не замечаешь вовсе, потому что важнее становится не как, а что тебе сообщают. Поэтому затрудняюсь ответить. Могу только отметить, что формы подачи сюжета бывают более изящные, с переплетениями, отступами и прочими финтифлюшками, и более линейные, простые. Лично мне всё равно, как. Если в финале я вижу законченное высказывание, то неважно, как его преподнесли. Например, у Ле Гуин в "Обездоленных" структура сюжета состоит из двух временных потоков, по которым персонаж движется в пространстве сначала ОТ дома и затем К ДОМУ. Это изящно, и выражает идею одновременности разных пространств, на которой построен ансибль — изобретение главного героя. Но если бы текст был линейным, я не думаю, что это что-то бы изменило для моего восприятия. А вот к примеру линейный сюжет в "Граде Обреченном". Отличный сюжет, крепко сбитый, динамический, с расстановкой ключевых точек взросления ГГ. Если бы сюжет был не линейным, а построен, например, как набор обрывочных воспоминаний, с перескоками во времени, что бы это дало читателю? Думаю, ничего, кроме головной боли. |
| Ванда/Вижн (WandaVision), сериал, 2021 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2021 г. 14:12
Имхо, рановато делать выводы до финала. К тому же, важнейшая роль этого сериала в MCU — это введение мутантов. Да, в Агентах Щита были «одаренные» и ещё была попытка с Inhumans, но это все было не то. Чтобы ввести Профессора Х, Магнито и прочих главных героев фильмов Fox, этого явно недостаточно. Поэтому нужен сюжет House of M наоборот. Чтобы Ванда не уничтожила мутантов, а создала их. |
| 30. Мы все стажёры на службе у Бу... > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2021 г. 15:27
Спасибо! Песня дюже романтическая, а потому заставила задуматься, что для голливудского питча, а тем более для Нетфликса, не лишним было бы внести тонкий гомоэротический подтекст в отношение Жилина к молодому Пеку Зенаю, раз уж он аватар Юры Бородина. В духе "Назови меня своим именем" и всё такое. Сцена совместной помывки в душе "Тахмасиба", клубы пара, блестящие тела... 
|
| 30. Мы все стажёры на службе у Бу... > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2021 г. 04:25
Опять же, все зависит от концепции. Когда в BvS Бэтмен во сне видит Супермена в черном, и парадемонов на выжженной земле, это выглядит как флешфорвард, но не является им, потому что показана реальность будущего, где Лоис умерла, чего в фильме не произошло. |
| 30. Мы все стажёры на службе у Бу... > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2021 г. 03:37
ПыСы насчёт трейлеров как отдельно снятых миниатюр, прикольно. Есть ещё вот какой вариант: снимать кусочки, которые не являются частью сюжета самого фильма, и тем более не являются обрезками с пола монтажной комнаты, но задуманы и реализованы как мини-приквелы к сюжету, раскрывающие его или характер героев. Фичуретки, как у Марвел, только в Марвел их нарезают из уже вышедших фильмов, а можно делать целенаправленно. |
| 30. Мы все стажёры на службе у Бу... > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2021 г. 03:22
Что касается космических флешбеков Жилина, то там есть неувязочка. Если он все это придумал уже в ванной под слегом, то он не может вспоминать это по ходу сюжета по-настоящему. Тогда флешбеки оказываются не настоящими воспоминаниями, как у книжного Жилина, а всего лишь монтажным киноприёмом. Это законно, но имхо слишком уж отходит от идеи повести. В этом кино люди вообще в космос летают, или весь коммунизм выдуман Жилиным как галлюцинация? Какая всё-таки была концепция? Я честно говоря не понял. И ещё. Я не помню где, но читал, что АБС не нравились финалы в духе "герой проснулся и понял, что это был лишь сон". БНС просто не до конца понял, что предполагается именно такое разрешение конфликта, или ему было уже все равно в те годы? |
| 30. Мы все стажёры на службе у Бу... > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2021 г. 03:13
Спасибо, что поделились. Видео с финальной песней заблокировано на Ютубе, напишите пожалуйста название. |
| Толкин в борьбе за мир, прогресс, права человека > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2020 г. 15:15
Ну разумеется, Толкин же описал мир, где белые гетеросексуальные мужчины вломили по самое небалуйся орде низкорослых уродцев с Востока, равно как и черномазым с Юга. Ещё бы Тесаку такое не понравилось. Еще и никакого феминизма — либо жена, либо воительница (впоследствии тоже кроткая и покорная жена). Помнится, Борис Натанович Стругацкий где-то писал, что он с удивлением узнал, что некий молодой неофашист любит их "Обитаемый остров". С тех пор, по словам БНС, он успокоился насчет "как наше слово отзовётся". Да как угодно отзовётся. Всё в голове читателя. Всякая интерпретация да случится. Аминь. |
| Fifty Shades of Rey (Как "Дисней", Абрамс и Кеннеди убили "Звездные Войны") > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2020 г. 15:34
Мне встречалось такое мнение, что когда джедаев стало мало-мало, то Сила стала проникать в произвольных людей. Этим объясняются все спонтанные скачки умений. И мальчик-с-метлой. Выглядело более-менее ничего, пока в 9 эпизоде Рэй не оказалась внучкой Палпатина. В целом, ваш обзор произвёл очень приятное впечатление. Всё грустно, но есть слабая надежда. Знаю одну фанатку ЗВ, которая даже книги из РВ читала, и еще до выхода 7го сезона она резко отрицательно отозвалась и вообще не стала смотреть Новую Трилогию. Тогда я не понял, а потом как понял... |
| Сегодня день рождения Святослава Логинова! > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2020 г. 22:24
Если вы назвали два, значит уже не то. 
|
| Сегодня день рождения Святослава Логинова! > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2020 г. 15:24
Да, Святослав Владимирович молодец. Своё место в истории русской фантастики он уже заслужил. Желаю ему не замараться на старости лет в неприличных скандалах, сомнительных предприятиях и прочей шелухе. Ну а если еще один шедевр уровня Многорукого.. выдаст — совсем хорошо будет. |
| "Воспитанные волками" (сериал, 1 сезон) > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2020 г. 00:50
Совершенно удручающая ситуация с НФ на экранах. Начинают за здравие науки, а кончают за упокой логики и разума. Пожалуй, только The Expanse сумел удержаться от соскальзывания в религиозно-мистическую бредятину, это по-моему единственный сериал последних десятка лет, где всё, что происходит, имеет четкое физическое обоснование. А тут, все эти мистические голоса, 40-тысячелетние черепа неандертальцев на другой планете, обратная эволюция из Хомо в каких-то зверей, сны и пророчества — это всё антинаучная, религиозная хрень. P.S. Моя оценка: -1 балл за кровь и насилие, -1 за кривляния Фиммела (он что, не умеет играть никого, кроме Рагнара? Зачем тогда было его брать?), -1 за религиозный мистицизм, -1 за общую нудность, которую приходится разбавлять кровищей, и ещё -1 за тканевые складочки на костюмах андроидов (это просто позорище отдела декораций). Итого: 5/10. |
| Как Станислав ЛЕМ Филипа ФАРМЕРА сексом оскорбил > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2020 г. 13:17
А вот если перевести lalitha как лалита, то русскому читателю будет постоянно казаться, что тут грамматическая ошибка. Хотя это и прикольно. |
| Как Станислав ЛЕМ Филипа ФАРМЕРА сексом оскорбил > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2020 г. 12:59
На западе в 1952 году писали практически нф-порно, а в СССР — целомудренную фантастику ближнего прицела, и даже Ефремов ещё только Путешествие Баурджеда заканчивал. |
| Нормальный перевод ВК моими силами > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2020 г. 14:22
Не понимаю, почему вы мне вопросы задаете. Это вы мне должны объяснять, как правильно, профессор. Если вам "чей-то" не нравится, предложите свой вариант. Или у вас сократовская методичка? |
| Нормальный перевод ВК моими силами > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2020 г. 13:42
Я же не сказал "идеально". Но по-русски нельзя сказать "меня ищет глаз". Что до "чей-то", то это просто необходимо, т.к. по сути является аналогом неопределенного артикля. Можно вместо "чей-то" использовать "какой-то", но смысл тогда немного размывается. Какой-то глаз — это сам по себе глаз, а чей-то глаз — он вроде как принадлежит чему-то как составная часть. Читателю странно представить себе глаз отдельно от головы, поэтому "какой-то глаз" вызывает оторопь, чувство остранения ситуации, чего в данном случае следовало бы избегать. А "какой-то взгляд" вообще несуразица, потому что взгляд не есть предмет, и он не может существовать отдельно сам по себе. Возможны конструкции "почувствовал какой-то странный взгляд", "какой-то напряженный взгляд" и т.п., но тут "какой-то" характеризует прилагательное, поэтому уместно. UPD: Хотя вот поиск по НКРЯ выдал 4 вхождения, два из которых не имеют описательной клаузы. Один из них: цитата Тут "взгляд" как раз абстрактен. Но я все равно считаю, что "меня ищет какой-то взгляд" хуже передает исходный вариант an eye looking at me. Наверное, дело в том, что взгляд — это скорее ощущение того, на кого смотрят. А ищущий глаз — это что-то активное. Поэтому в варианте "какой-то взгляд" не хватает объектности. А "чей-то взгляд" эту объектность добавляет. |
| "Мир без Стругацких". Сборник на "Букмейте". Предисловие составителя и краткий анонс > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2020 г. 17:22
— Ха-ха! А король-то голый! — Зато король! |
| Нормальный перевод ВК моими силами > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2020 г. 20:06
Мне мнение — первый ОК. Пятый тоже ничего, но там ошибка с felt, по-русски надо было сказать "происходило". Остальные не годятся. Особенно хреново с третьим ("морочило голову" — это КМ, чтоли?) и четвертым — стиль слишком высокопарный. КК, да? Я не стал копаться и проверять. |
| Астрофизическая сказка о жестоком Создателе Вселенной. Рассказ Артура Кларка "Звезда". > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2020 г. 17:01
Не понял, почему сверхновая не могла быть путеводной звездой? |
| "Собачье сердце": Разное прочтение классики > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2020 г. 14:50
цитата hellsingЭка вы проговорились! С чего вдруг Преображенский будет убивать-то, а? Психологическое зеркало вас подвело, вы увидели в Преображенском себя. И как-то не очень приятно увиденное оказалось, да? цитата hellsingА вот и нет. Репрессии и верных ленинцев коснулись, которые недостаточно гибко следовали линии партии. И простых рабочих, которые считали себя выше партии, а оказалось, что Партия — это всё. Так что, опять соврамши. |
| Подведение итогов. Аркадий и Борис Стругацкие "Жук в муравейнике". > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2020 г. 18:15
Профессор был не прав, не так все было! |
| Подведение итогов. Аркадий и Борис Стругацкие "Жук в муравейнике". > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2020 г. 11:41
Не, я берегу цветы своей селезёнки. |
| Подведение итогов. Аркадий и Борис Стругацкие "Жук в муравейнике". > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2020 г. 10:58
А что, рабочая гипотеза. Вся эта история с люденами могла бы оказаться просто коллективной галлюцинацией, наведённой голованами. |
| Подведение итогов. Аркадий и Борис Стругацкие "Жук в муравейнике". > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2020 г. 10:30
Да зря стараетесь. Там все уже покрылось патиной. Кстати, голованов-то он и не приметил. |
| Подведение итогов. Аркадий и Борис Стругацкие "Жук в муравейнике". > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2020 г. 15:04
«Последнего кольценосца» на английском никто не рискнул издать, несмотря на имеющийся перевод. Боятся исков от Tolkien Estate. |