Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Ursin на форуме (всего: 1077 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
 Отправлено 10 июля 2010 г. 17:02
Все нужно прежде всего доказывать. Не только даты, но и факты — происхождение слов, народов, места событий. А научных доказательств реконструкции как раз и нет. |
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2010 г. 16:56
Вы по личному опыту говорите? За три месяца можно прилично подготовится к экзамену по мат. анализу. Если вы за это время прилично выучите финский — то у вас дар  Да и не в сроках дело.
|
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2010 г. 16:31
ИМХО, любые способности — это дар. "Непонятный" математический язык — совсем другое. Для большинства населения планеты непонятен финский язык. Значит ли это, что в книгах на финском скрывается тайное знание, недоступное носителям английского или русского? Да, математика одна из самых развитых наук. ИМХО из этого не следует, что делать открытия в других науках проще и требует меньше способностей и знаний. Понимать — не то же, что открывать. Сорри за оффтоп. |
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2010 г. 15:37
Желание? А зачем? Какое еще там историческое языкознание, когда "Болгария" и так на "Волгарию" похожа, а Thames на sound (делов-то — задом наперед прочитать да пару мешающих букв заменить). Это ж не "гамильтоновые динамические системы"! И вы серьезно думаете, что археолог заведомо глупее математика? |
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2010 г. 15:13
Могу даже по-гречески. Это научный метод? |
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2010 г. 15:12
А в историографии, археологии, сравнительно-историческом языкознании и пр. и пр. Или вы думаете, для того чтобы заниматься историческими исследованиями всемирного масштаба, достаточно помнить некоторые исторические факты? |
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2010 г. 14:26
Цитирую: "Соrласно нашей реконструкции, тyт все довольно ясно. БолгАРЫ — это, скорее Bcero, волгАРЫ. То есть РУССКИЕ С ВОлrи. " (Носовский, Фоменко. Эт-руски: заrадка, которую не хотят разrадать). Где тут эмпирико-статистические методы? Почему в слове "болгары" нужно заменить именно первую букву? Почему на "в", а не на "п", например? Почему обязательно русские? Ответ исчерпывающий: "Согласно нашей реконструкции" и "скорее всего". |
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2010 г. 14:11
Что и требовалось доказать. Личности Скалигера и Фоменко точно так же не имеют отношения к хронологии и вообще истории, как науки. Имеют отношение доказательства, а по крайней мере очень большая часть аргументов "новых хронологов" — ненаучны. |
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2010 г. 11:18
andrew_b
Хм, то есть вы не верите доказательствам?  А вообще, я всего лишь хотел обратить внимание на то, что, хотя научная хронология связана со Скалигером, значит это ни чуть не больше, чем то, что теорему об отношении сторон треугольника называют именем Пифагора. Хронологией занимались СОТНИ ученых разных стран, разных идеологий. Никто не ждал 400 лет, пока Фоменко и иже с ним издадут свои пейпербеки и просветят темных историков, а заодно лингвистов, астрономов и географов. Собственно, тихий омут уже об этом написал.
|
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2010 г. 19:44
Ну, это не обязательно. Чем филологи и географы хуже? Вот академиком желательно. Или, на худой конец, гроссмейстером. А то ведь не поверит общественность
|
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2010 г. 19:16
Ага, а в теорему Пифагора математики не верят? До сих пор... Эх, взяться что-ли "Новую Математику" написать. Или "Новую Астрономию". А что? "Официальная" астрономия состава Луны, поди, толком и не знает. А она из... селена, потому что по-гречески Луна — Селена.
|
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 19:00
"В современном мире Пифагор считается великим математиком и космологом древности, однако ранние свидетельства до III в. до н. э. не упоминают о таких его заслугах. Как пишет Ямвлих про пифагорейцев: «У них также был замечательный обычай приписывать всё Пифагору и нисколько не присваивать себе славы первооткрывателей, кроме, может быть, нескольких случаев.» Античные авторы нашей эры отдают Пифагору авторство известной теоремы: квадрат гипотенузы прямоугольного треугольника равняется сумме квадратов катетов. Такое мнение основывается на сведениях Аполлодора-исчислителя (личность не идентифицирована) и на стихотворных строках (источник стихов не известен): «В день, когда Пифагор открыл свой чертёж знаменитый, Славную он за него жертву быками воздвиг.» Современные историки предполагают, что Пифагор не доказывал теорему, но мог передать грекам это знание, известное в Вавилоне за 1000 лет до Пифагора (согласно вавилонским глиняным табличкам с записями математических уравнений). Хотя сомнение в авторстве Пифагора существует, но весомых аргументов, чтобы это оспорить, нет." ФЗ, сколько лет прошло... Математика = Догма. |
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2010 г. 16:33
И я об этом же. Во ВСЕХ сферах некомпетентен никто. Даже Фоменко с Каспаровым. Но лингвисты, например, вполне вправе судить об пассажах типа: "Мы считаем, что первоначально "рекой Темзой" назывался пролив Босфор... По поводу Темзы добавим следующее. Это название пишется как Thames. События происходят на востоке, где, в частности, арабы читают текст не слева направо, как в Европе, а справа налево. Слово "пролив" звучит так: sound. При обратном прочтении получается DNS (без огласовок), что может быть воспринималось иногда как TMS -- Темза". |
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2010 г. 15:36
Талантливый человек за пределами своей области может быть такой же "попсой", как и любой другой. Просто некоторые люди, добившись успеха в какой-то сфере, начинают считать себе "академиками всех наук", и многие склонны им верить. А главное-то не корочки и звания, а аргументы.
|
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2010 г. 14:55
Таких смельчаков — чуть ли не в каждой стране. Хронология ведь только начало, а потом у Фоменко "Cлавянское завоевание мира", у кого-то "греческое" и т.п. Причем ни математика, ни вообще никакая наука там уже и рядом не лежит. Кстати, есть еще такой "ученый" (не академик, правда, поэтому наверно не такой известный), который утверждает, что русский и арабский -- это "системные языки мозга" (Какое совпадение! Как раз те языки, которыми "ученый" владеет!) Он тоже предлагает все читать задом наперед и выбрасывать гласные. Выводы, естественно, не менее масштабные. |
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
Отправлено 8 июля 2010 г. 18:17
А на деле большАя часть аргументации как раз лингвистическая (если можно так сказать про рассуждения о языке, достойные пятиклассника). Примеры, если угодно, смотрите в статье тоже академика и к тому же лингвиста А.А Зализняка — http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/zali... |
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2010 г. 17:47
"ученые смотрели на небо — в микроскоп. И подсчитали все точно, по цифрам". Ну чем еще заниматься российским академикам, как не своим делом! |
| Кино > Должен ли режиссер при экранизации литературного произведения строго придерживаться сюжетной линии и описаний, приведенных в книге? > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2010 г. 20:07
Все зависит от режиссера. Никому он ничего не должен. |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2010 г. 19:03
Просмотрел несколько страниц, русских авторов почти никто не упоминает. Может быть, кто-то знает что-нибудь достойное и не о царской России? |
| Музыка > Слушаете ли вы радио? И какую радиостанцию предпочитаете? > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2010 г. 21:28
Много разных, кроме (в смысле за исключением) перечисленных. Сейчас CUR 1350. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2010 г. 13:15
olya_p
Здесь можно прочитать начало. А стоит или нет — у всех вкусы разные. |
| Другие окололитературные темы > Лучший автор Киберпанка > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2010 г. 13:45
Пол Ди Филиппо |
| Трёп на разные темы > E Ink > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2009 г. 18:44
Звучит довольно геморойно 
Словарь Даля мне как-то не сильно и нужен... А можно ссылочку какую-нибудь? Посмотреть, что еще есть. |
| Трёп на разные темы > E Ink > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2009 г. 17:03
 Как выбрать в тексте нужное слово без стилуса? Или там манипулятор, как на ноутбуке? А словари там какого-то особого формата? Откуда их брать?
|
| Трёп на разные темы > E Ink > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2009 г. 12:50
Не совсем понял. На КПК можно ткнуть в слово стилусом, и появляется словарная карточка. А на покете как? |
| Трёп на разные темы > E Ink > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2009 г. 17:17
Другое. Купил бы КПК с экраном, как у читалки (и за КПКашную цену ), т.к. люблю пользоваться при чтении электронными словарями. Или такие уже есть?
|
| Другая литература > Ваш любимый зарубежный поэт. Часть 2. > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2009 г. 20:42
Отметил бы Бернса, если б был. Еще Эдгар По, Байрон. |