Это предвзятый отзыв!

Мне всегда сложно написать отзыв на книжку Пратчетта. Больше всего к ним подходит определение — обманчивая простота. Вроде ничего такого — обычная пародия на Шотладнскую пьесу Шекспира. Но...

Вот тут и начинается. Дело происходит на Плоском Мире. А мы все знаем, что Плоский Мир живет по магическим законам, а не по физическим. И еще дело происходит в маленьком королевстве в Овцепикских горах. А Овцепикские горы пропитаны магией, там даже камни ходят с места на место, и никто не видит в этом ничего необычного. А еще там живут ведьмы. А какой-же «Макбет» без ведьм? Но это не просто ведьмы, а овцепикские ведьмы, а эти места поставляют, самых могущественных ведьм и волшебников Плоского Мира. И вообще, матушка Ветровоск не такова, чтобы позволить истории идти своим чередом без ее участия. (И истории книги, и Истории страны). Ведь место действия Ланкр, маленькая страна в горах, которые «не обделены ровными участками поверхности. Беда в том, что почти все эти участки вертикально ориентированы.»

И немножко Шекспира, и театр -«Дискум» конечно. И убитый король, и привидения, и пьеса,и герцог занявший место короля, и его жена.

А еще есть интересные мысли о власти, ответственности, которую она несет, и людях, которые зависят от этой власти.

Все это помещается в небольшой по размеру книге, которая читается на одном дыхании, и практически каждое предложение можно смаковать

PS. И обязательно нужно читать примечания.

Эта книжка — предыстория к собственно трилогии. В ней рассказывается почему девочка Лира Белаква выросла без родителей в колледже, откуда у нее альтиметр, почему такой интерес к Пыли и вообще больше рассказывает об этом необычном мире. Мире где у каждого человека есть второе «я» -деймон, выглядящий в виде животного.

А непосредственно это история о Малькольме — мальчике, родители которого содержат гостиницу «Форель». Он учится в школе, помогает монашкам в соседнем монастыре, и у него есть увлечение — лодочка-каноэ. Кажется, что может быть необычного в такой мирной жизни в городе Оксфорде, который и не столица даже? Но автор создал целую чрезвычайно увлекательную историю. С шпионами, погонями, впечатляющим описанием наводнения. И сам главный герой очень интересный — он любознательный (иначе он и не попал бы в историю), всегда готов научится чему нибудь новому, и не погодам самостоятельный.

В общем получилась очень интересная книжка вроде бы для детей, но вполне подходящая и взрослым. Читается она легко, на одном дыхании, написано очень интересно, и в тоже время неторопливо и обстоятельно. Ну и еще в ней сильны даже не совсем антирелигиозные, даже антитоталитарные мотивы.

Хм. 1. В начале книжки при описании Фардера Корама упоминается, что его деймон, очень красивая кошка, и Лира будет любоваться ей через десять лет, а потом еще через десять. (Наверное, все таки «Янтарный телескоп» не конец)

2. Первые книжки, которые Малькольм взял почитать у мисс Релф были «Труп в библиотеке» и «Краткая история времени». Как ни поразительно, книги с такими же названиями существуют и в нашем мире.

О любом произведении можно сказать — это приключения, это фантастика, и тд. Жанр этого произведения определить очень сложно. В нем есть дирижабли, аэропланы, перемещение между мирами, Рай, Ад, ангелы, бесы, рассуждения о религии, Библии, вере, любовь, путешествие в Канзас и мытье посуды (в большом количестве). Можно сказать, что это хулиганское произведение, в котором ни один персонаж не является таким, каким мы привыкли его считать. К примеру, надменные ангелы и человечный Сатана. Даже главный герой в начале книжки работает Некоммерческом Церковном альянсе за пристойность и занимается в нем сбором пожертвований — можно ли представить себе более законченный тип ханжи? Но в течении произведения мы видим, что главный герой хороший человек, честный, добрый, преданный.

Мне кажется, что главный сюжет этой книги об испытаниях, и воздаянии. И о том что нет легких ответов на сложнейшие вопросы.

А еще она очень добрая, человечная, забавная.

«В человеческих созданиях смешно почти все, за исключением способности стойко переносить страдания и благородно умирать за любовь и веру. Истинность веры и адекватность любви значения не имеют, важны лишь стойкость и благородство»

Грустно. Такую необычную, цепляющую историю, как «Дюна» закончить не очень выразительным боевиком, с невыразительными персонажами — суперменами и суперженщинами (почти все), простеньким сюжетом, и практически полным отсутствием мыслей и идей для размышления. Сестры Бене Гессерит превратились в сущих ведьм-убийц (зачем они теперь существуют — непонятно), война людей и машин — в хаотические стычки, целая кучка Квизатц-Хедерахов (тоже непонятно зачем их столько), и плеяда воскрешенных исторических личностей из Вселенной Дюны (наверное для привлечения читателей, потому что в сюжете они особо ни на что не влияют). И самое плохое — нет запоминающихся персонажей второго плана, не сверхлюдей и гениев, только где-то мельком, за горизонтом. То есть убийства триллионов людей так, для красоты сюжета, ни гнева, ни горя у авторов, ни у читателей соответственно не вызывает.

А заканчивается все возрождением аристократии, потому что людям нужны лидеры. Хотя Хараконнены ведь тоже были аристократы...

Хм. ИМХО конечно, но странный этот Золотой Путь Лето Второго, ради которого он перестал быть человеком и обрек себя на невероятное одиночество. Три с половиной тысячи лет держать людей в сытой бедности, мешать богатым и знатным делать то, что они больше всего любят — становиться сверхбогатыми и плести интриги. И все для того, чтобы люди поняли — быть сытыми и уверенными в завтрашнем дне, это не то, что им, людям, нужно. А после смерти Червя, голода, неимоверно-непредставимого числа погибших, случится всплеск-Рассеяние, и это венец Золотого Пути. На данном этапе. Да, еще генетическая программа, не менее бесчеловечная и жестокая.

Все таки главный недостаток этого цикла, мне кажется, это переизбыток сверхлюдей, которые думают только о Человечестве, Золотом Пути, и совсем не думают о живых людях. Как же Человечество будет процветать, если так обращаться с людьми, которые Человечества составные части? Поэтому и герои какие-то неживые и диалоги тяжелые, прямо чугунные, и все о будущем. И опять вечно воскресающий Дункан Айдахо, да не просто, а еще его тысяча сыновей... И революционерка Сиона ни капли симпатии не вызывает, потому что сама не поймет, что и зачем ей надо.

Какие разные отзывы об этой книжке. И детектив, и мелодрама, и город Севилья... Мне показалось, что эта книга в первую очередь о Вере, о священниках. Ведь даже название — об этом. «Мы — старая, латаная- перелатанная кожа того барабана, что все еще разносит по свету гром славы Божией».

А еще о памяти, об утратах, одиночестве.

Очень красиво показана старая герцогиня — «предпоследняя в своем роду, за плечами у меня почти три четверти века и целая галерея портретов предков, которых уже никто не боится, не уважает, и не помнит». очень хорошо изображено, что уходит старая аристократия, да они были бездельники, позеры, растратчики, но они были люди, и о них осталась память. А на их место приходят банки, консорциумы, корпорации и прочие бесчеловечные и безликие организации, готовые на все ради прибыли. И старая церковь, которую строили на деньги аристократов, пятьсот лет назад, и которая служила для утешения и помощи людям тоже становится помехой для получения прибыли...

Персонажи вообще живые, объемные, их понимаешь и им сочувствуешь.

И наверное, в этой книжке есть и о выборе, и о том, что за правое дело не обязательно последует награда, а может и совсем наоборот...

Очень печальная и впечатляющая история, для медленного и неторопливого чтения

Интересная история. Неторопливая, детально расписанная, со многими персонажами. Настоящая классическая fantasy. Да, со штампами, да герои практически все разделены на хороших и плохих, черных и белых, но и в этом есть своя прелесть. Единственный на мой взгляд, заметный недостаток — чересчур глуповатый и капризный принц. Хотя во второй части этого произведения с ним начнутся приключения.

И вообще, вторая часть поживее первой, и начинают проступать очертания того, что эта история будет не менее интересная, чем «Орден Манускрипта».

Начало 90-х... Все просто и понятно. Черное/белое. Вот исправим, переделаем, перепишем... и заживем. Запад, они вообще славные и прекрасные, и демократия у них. И люди есть — меньшиство избранных, которые все знают и умеют, но им не дают, и серое никое большинство, которое не заслуживает, но хочет хорошей жизни.

Вот исходя из примерно таких предпосылок и возникают главные герои, которые естественно, к этому элитному меньшинству и относятся. Они Мужчины, умные, находчивые, умеющие в гараже технику собрать, приблизительно равную инопланетной, владеющие всеми видами оружия, да еще и боевыми искусствами, стратеги и тактики всемирного масштаба Уж если они любят женщин, то только выдающихся красавиц и умниц. Ах, да еше происходят из древних родов. В общем собрание гениев, естественно, официозными властями не признанными. Только по моему мнению, не получились эти герои совсем положительными. Хотя бы потому что они эгоисты. Удивительно, но в этой книжке нет второстепенных персонажей. Герои действуют в «безвоздушном пространстве» — ни родителей, ни семьи, ни работы, ни коллег. Только у одного жена есть, но она без имени. Хм..

В общем, всего у них чересчур, а самое главное, они получились абсолютными эгоистами, которые маршируют к своей цели, не считаясь ни с чем и ни с кем, потому что они правы по определению. Грустно.

Кроме того, мне кажется лишним, подробные описания того, какой роскошной еды съели, чего выпили, и какие ядовитые сигареты-сигары-папиросы, и сколько штук выкурили. Прямо раздражает, такие супермены, и все только с табачищем)

По поводу переделать историю, и победить во Второй Мировой, я не специалист, не разбираюсь, только абсолютно не понятно, откуда они брали ресурсы на всю эту мобилизацию, если еще война не объявлена, и военное положение не введено, и как они обошлись с гражданским населением, которое жило на территории боевых действий? (В книжке упоминается об эвакуации только семей командного состава) Мирное население вообще никого из героев-суперменов ни в реальном, ни в альтернативном мирах не волнует, похоже

Язык хороший, читать легко, но немножко затянуто

У романов про шпионов и разведчиков есть свои правила — наши хорошие, враги — плохие. Это соблюдают авторы всех стран. Акунин решил перевернуть эту идею с ног на голову. У него все умеющий, везде проникающий, улыбающийся, прикидывающийся кем угодно шпион фон Теофельс. И Алексей Романов -«маменькин сынок», интеллигент, доверчивый, наивный, и т д, превращающийся в настоящего зверя во время войны. И вообще, Российская Империя — косная, неграмотная, с тупыми и неповоротливыми начальниками. Вроде как не поймешь, кто хороший, кто плохой. Мнение автора о персонажах вроде как отсутствует вообще. Только получается, что фон Теофельс — убийца, диверсант, и тд, выписан намного более положительным, чем все русские оптом. Странно выходит. Может действительно, современные литературные либеральные веяния?

И второй недостаток, по моему — расчетливость автора. Так и кажется, что он просчитывал реакцию обычного читателя, и вел сюжет наоборот, чтобы шокировать. Как-то неприятно вышло, что такие огромные сдвиги и трагедии многих людей превращены почти в водевиль... Даже название об этом.

А язык хороший, читается легко.

Странный получился цикл, вывернутый.

Славный и добрый рассказ. После его прочтения появилось теплое и мягкое ощущения — как от кошачьей шерстки)

Рассказ о людях, одиночестве, поиске тепла. И о черной кошечке с желтыми глазами, которая приобрела себе человеков (хозяев у кошки быть не может)

Нет, не понравилась мне эта вещь. Написано конечно хорошо, сюжет слаженный, читается с интересом, но не понравилось.

Не люблю революционеров. Это люди которые считают себя умнее других, и ради того, что они считают важным идут на все — разжигание вражды, ложь, убийства, войну. Но и оправдание революции даже в этой книжке — вот главные герои решили (пусть и вместе с очень умным и всеведущим компьютером)что грозит голод, и вообще, их угнетают, поэтому решили устроить революцию. Очень интересно выглядит угнетение — контроля паспортного нет, голода нет, доступ к информации есть, даже какого-нибудь комендантского часа и то нет, ни языковой, ни расовой тебе дискриминации.

Дальше устроили революцию, убили людей,

Слишком все это легковесно.

Но, конец понравился, в котором главный герой задумался, что революция не меняет человеческую природу. Так стоит ли это все таких жертв?

Да, очень грустная и проникновенная история. прощание с одним из самых выдающихся персонажей. И прощание с Автором такого замечательного цикла. Но у

И возник вопрос. Матушка Ветровоск учила и немножко изменила Тиффани, а может быть сэр Терри Пратчетт немножко изменил и нас, своих читателей? И мы будем перечитывать книго про Проский Мир и возвращаться к этом ярким, впечатляющим, и таким человечным героям, и еще чему-нибудь научимся?

Настоящая классика. Здесь есть все — приключения, колоритные описания разных чудес и городов, живые персонажи, интересные диалоги, а самое главное — мысли, над которыми можно поразмышлять. Вроде небольшая книжка, по нынешним то меркам, и серии нет, а по зрелищности и занимательности не уступит некоторым циклам. Всего в меру, и конец не закрытый — думай сам! А еще — уважение к обычным людям, хоть большинство главных героев и обладают разными сверхспособностями.

Превосходнейшая вещь, которую можно читать и перечитывать не один раз, и она ничуть не теряет при этом.

Больше всего этот маленький цикл напомнил Желязны, «Князя Света». Там тоже город богов, да и сами боги имеют общие черты.

Эта история — представитель современной литературы, которая любит смешивать жанры и персонажей — Гомер, Пруст, Шекспир, Шелли, боги, киборги разных видов, воплощение биосферы, люди, постлюди, квантовая механика, телепортация, Просперо, Калибан, и тд... А также юмор в придачу. И все куда двигаются, перемещаются, воюют, рассуждают. По-моему, немножко перегружено.

Но, как всегда у Симмонса, написано интересно, живо, ярко и впечатляюще. Читается с интересом.

Очень интересный взгляд на историю. Средневековье без романтического флера. Огромное количество фактического материала, рассказано доступным языком, очень интересно и познавательно для любителей — неспециалистов (как я). Сам замысел книги очень необычный — показать разные страны в одно время, рассказать о том, как жили люди в то время. Автор описывает много незнакомых и малоизвестных цивилизаций, городов и людей. Многих с необычной и непривычной очки зрения.

Жалко памяти мало. Запомнить бы все.

Двойственное ощущение после прочтения этих книг. С одной стороны колоритные персонажи, в стиле Дюма, рубаки, воины, широкая душа, каждый живет как последний день. Приключения такие занимательные.

С другой стороны сплошные шляхтичи (и очень богатые шляхтичи — магнаты). И при этом все положительные герои на 100% поляки. Если положительный герой не поляк, у него обязательно какие-нибудь недостатки. Но больше всего меня удивило то, все персонажи книги, которые не дворяне и не шляхтичи — безымянные! Автор именует их мужики, бабы, холопы, казаки, челядинцы. В «Огнем и мечем», вообще прекрасное слово — чернь употребляется. Кмициц, когда его нашел Сорока, который голодал, но спас деньги своего начальника, пожимает тому руку так, чтобы не уронить своего достоинства, потому что Сорока из «худородной шляхты». А ведь эти книги написаны в конце XIX века.

Необычная книга для этой серии. О том, что война — зло. Война — это не красивые глянцевые картинки, война — это смерть, разрушение, уничтожение. Исчезновение культуры, падение цивилизации. Ничего хорошего никому война не приносит, разве что политикам, сидящим за тридевять земель. И нету на войне победителей. Очень правильно сказал автор «В настоящей войне никто не побеждает. Вопрос лишь в том, насколько каждая из сторон готова проиграть»

Прекрасное продолжение первой книги. Продолжение приключений паломников и великолепное описание Падения (именно так, с большой буквы) целой цивилизации, охватывавшей сотни миров. Великолепные описания, неисчерпаемая фантазия автора, интригующий сюжет. А также очень интересные рассуждения о природе бога, есть над чем поразмышлять. И очень красивая идея о битве богов Человечества и ТехноЦентра в далеком будущем,

Вроде бы конец, все точки расставлены, но упоминается Та, Кто Учит, и возникают новые вопросы

Как то этот цикл не «зацепил», оставил равнодушной. Вроде и драконы, и приключения, путешествия, сражения, но как-то не впечатляет. Наверное, во многом потому что персонажи немного неживые, особенно главный герой. Может, так сказывается молодость автора? Мало что он от себя может сказать читателю. Очень слабо у него чувства, взаимоотношения, поступки персонажей выписаны. И ведут себя персонажи соответственно, по — детски. И конечно очень затянуто, подробно, тяжеловесно, можно многое было сократить. И плюс, очень стандартно — эльфы, люди, гномы, истинная речь, неизвестные родители. Так и видно, что автор вырос из «Властелина Колец», «Земноморья» и естественно «Всадников Перна». Конец получился не очень впечатляющим, мне кажется, «Хеппи-энд» был бы уместнее, а этот ну уж очень смахивает на

От прочтения этой серии остается какое-то двоякое впечатление. Очень хороший язык, неплохие сюжеты, юмор, интересные мысли. Но есть перекос — главная героиня, вроде положительная, но схематичная, неживая. Зато отрицательные персонажи многочисленные, живо прописанные. От этого создается странное впечатление, вроде хорошие победили, но как-то так неуверенно, на чистом везении, в последнюю секунду. И плюс очень много постперестроечной заполитизированности, мрачности.

Главное впечатление от этой серии лично для меня можно выразить одним словом — разочарование. Начинаешь читать — Гаррисон, альтернативная история, а получаешь — американский национализм (все время американская нация), и полный набор американских идеологических штампов в придачу. «Американская демократия самая лучшая и великая ценность в мире», «Дай людям выборы и у них будет счастье» и т д. Персонажи описаны даже не импрессионистскими мазками, а даже меньше чем в комиксах, почти одни фамилии, даже описания скудны и схематичны, поведение — прямолинейно и предсказуемо. Американцы — умные, прозорливые, непобедимые, англичане — надменные тупицы. Американские изобретатели изобретают все, что только можно придумать — двигатель внутреннего сгорания, танк, пулемет, даже электрическую лампочку. Гибель огромного числа людей описано походя, как ничего такого.

Особенно страшной показалась вторая книга, с вторжением в Ирландию. «Мы должны экспортировать войну к ним и диктовать им нашу волю». Каким нахрапом и наскоком решаются проблемы, накапливающиеся веками! Вторжение другой страны, все население довольно и счастливо — никаких проблем, межнациональных стычек, имущественных споров, судьи резко становятся честными, на выборах неизвестно откуда берутся, и побеждают только правильные и хорошие кандидаты...

Про третью часть и сказать нечего, кроме поразительного мессии мистера Милла, который в одиночку поучает целую страну со своим укладом и традициями.

Очень и очень печально все это

Занимательные детективы в классическом стиле и так редки, а этот еще и в очень забавном и необычном антураже, ковры — самолеты, застревающие в пробках, телефонные бесенята, саламандры, греющие воду в жилых домах и много другого. А также размышления — о людях, экологии, о том, что даже в мире магии, за дела есть последствия — хотя бы в виде свалки токсических отходов. Читается легко, интерес держится до последней страницы. В общем, хорошая и добрая книга

Перечитывая эту книгу часто вспоминаю цитату из песни «в чем секрет простых мелодий». В чем секрет этой вроде-бы простой книжки? Здесь нет ни экшена, нет насилия, нет агрессии. Неторопливое течение сюжета, разговоры, описания. Но, почему-то нельзя оторваться.

Красивый язык, интересные персонажи, их взаимоотношения, и юмор. Только не нарочитый, как в комедиях, а скрытый. Его можно увидеть при неторопливом чтении. Причем это не злой юмор, а добрый. Автор как-бы подтрунивает над своими персонажами и этим делает их более живыми и человечными.

В общем, если вы устали от современной суеты и сиюминутных проблем, почитайте эту книгу)

Начала читать эту книгу по рекомендации Фантлаба», с определенной долей скепсиса. Но, она меня захватила буквально с первой страницы, так красиво написано, такие яркие, необычные образы — Консул играет на рояле, гроза снаружи. А потом Шрайк, гробницы.

В принципе, по форме напоминает «Кентерберийские рассказы» Чосера, там тоже паломники идут, и рассказывают друг другу истории, но какие здесь яркие, трагические истории. Ни одна не оставит равнодушной. И все это сопровождается апокалиптическими описаниями происходящего вокруг.

В общем, очень необычная, впечатляющая история, начало еще большей истории, которую обязательно хочется дочитать, и поразмышлять.

Очень объемная, глубокая, философская книга. Поражает объем знаний автора — и глубокие философские рассуждения о красоте, и очень очень — очень интересные, уважительные сведения и описания Индии. Есть и приключения, и поиск клада. И очень много другого. Причем многое не устарело и сейчас, а ведь сколько лет назад написано.

Мне очень импонирует отношение автора к женщине — не озлобленно — остервенелое феминисток, и не надменный мужской шовинизм, а то, что женщина и мужчина разные и физически и психологически, и это надо учитывать.

Прекрасно описаны женские характеры, с уважением, показано, какая трагическая судьба может быть у неординарных людей, особенно женщин, даже в наши, вроде бы цивилизованные времена.

Да, тяжеловатый язык, отсутствует юмор, но главные герои нравятся тем, что они ищут новое, к чему-то стремятся, созидают.

В общем, интересная, хорошая книга для неоднократного прочтения и обдумывания

Немножко странное впечатление от этих произведений. Как-то фрагментарно написано. Интересное начало, ожидаешь такого же развития, но... сюжет идет кусками, отрывками, а конец вообще скомкан. Такое ощущение, что авторы собирались писать третью книгу, но раздумали, и завершили на полуслове. Сюжетные линии так и остались недосказанными. А жаль. И язык красивый, для медленного, неторопливого повествования, не для таких скачков.

Мне понравилась эта серия. Эта история о человеке, который ничего хорошего не видел от людей, но все равно старается помогать другим в беде. Очень запомнилась Мать Богов, аж сердце щемить начало (хоть уже и много лет моей мамы нет). Очень интересно описаны быт, культура, верования разных народов, хоть и кажется немного в переизбытке. Персонажи, яркие, живые, запоминающиеся. Очень красивый, запоминающийся русский язык. Просто почитать на таком языке — одно удовольствие. Очень красиво описаны разные животные, особенно, конечно Мыш.

Очень красивая история. Яркие и живые персонажи, к примеру лорд Горинг и леди Чилтерн, тонкий английский юмор. А какой язык — наверное половину пьесы можно разобрать на цитаты. «Понять людей можно, только имея к ним милосердие. Жить с людьми можно, только имея к ним милосердие». Не могут люди быть идеальными, всегда нужно уметь понять и простить. Здесь нет насилия, нет экшна в современном смысле, но можно и перечитывать, и фильм пересматривать не один раз, и с неослабевающим интересом, и огромным удовльствием

Сложно написать отзыв на такую вещь. Наверное, можно написать целый трактат о темах. затронутых в этой книге — это и детективное расследование, и детально описанная жизнь средневекового монастыря, и подробнейшее описание средневековых верований, и философия, и книги, и много, много другого. Мне лично показалось самым интересным то, что нельзя прятать знания. Тогда обязательно появляется тот, кто будет решать, что можно, что нельзя.

«Дьявол — это не победа плоти. Дьявол — это высокомерие духа Это верование без улыбки. Это истина, никогда не подвергающаяся сомнению»

Это книга для медленного, неторопливого чтения. Ее можно читать и перечитывать много раз, и каждый раз будешь находить все новые и новые грани и темы для размышления.

Сложно написать комментарий на одну из первых прочитанных книг в этом жанре. Незабвенный «Северо-Запад», синяя обложка, клеенные страницы, буквы прыгают. Но когда начинаешь читать...

Меня поразило тогда (в 1992), поражает и сейчас размах фантазии автора. Не просто герой, борец со злом, а Вечный Герой, не просто злодеи — маньяки, а Боги Хаоса. А Кулл и Ринн... Танелорн, Космическое Равновесие. Описания Измерений Хаоса просто потрясают. Очень интересный, захватывающий сюжет, колоритные персонажи, как и положительные, так и отрицательные.

Мне кажется, что Муркок автор многослойный. У него есть и юмор, гротеск, наверное, чтобы многое уловить нужен очень хороший перевод. И все-таки это очень яркая, запоминающая вещь.

Не люблю я футбол, да еще и эта книга попалась мне во время Чемпионата Мира по футболу..., но эту вещь прочитала с огромным удовольствием. Пратчетт даже о футболе пишет захватывающе и интересно. Особенно запомнился Сундук, которого пытались заставить играть в футбол. Насколько здорово описаны и игроки, и зрители, и пиво.

Но как всегда у Пратчетта есть и второй слой, и третий и т д . Пратчетт всегда остается писателем — гуманистом. «Когда пришло время писать собственную историю, у гоблинов не нашлось даже карандаша».

Очень ему удался мистер Натт — очень яркая, колоритная, выдающаяся личность, который вначале кажется серым и незаметным.

« — Значит есть еще такие как я.

— Они очень жалкие создания.

— И кому надлежит об этом жалеть?»

Обычно любая серия к концу «выдыхается», становится менее интересной. К «Плоскому Миру» Т. Пратчетта это не относится ни в коей мере.

Очень сильное произведение. По-моему самое интересное в нем то, что главные герои — явно отрицательные персонажи, выписаны настолько живыми, что им нельзя не сопереживать. Понимаешь, почему они стали по ту сторону закона, откуда живучесть мафии. Сюжет захватывающий, читается на одном дыхании, прямо оторваться нельзя.

Сильная трилогия. В первую очередь о том, что нужно уметь брать на себя ответственность, принимать трудные решения, и ничего не достается даром. Персонажи очень живые, колоритные, любовно прописанные. В общем, можно читать и перечитывать с огромным удовольствием

P. S Очень впечатлил генеральный инспектор. «Милосердие к преступникам оборачивается жестокостью по отношению к жертвам».

Мне не нравится идея о том, что кто-либо по каким-то причинам изъял информацию о Земле — прародине человечества. Прятать информацию такого масштаба — обеднять всех. А прятать для того,

Неприятна идея о манипуляциях с генами, что на Солярии, что на Новой Земле.

В общем, окончание цикла зашло в логический тупик. В этом произведении только и слышишь «В Плане Сэлдена нет того, нет сего». И не должно быть. Для того и нужен человеческий разум, чтобы решать возникающие проблемы, а не кто-то составит гороскоп на тысячу лет вперед. Ну и что, что соляриане или инопланетяне не предусмотрены Планом? Ведь План, это должна быть не только методичка, как действавать 1000 лет, но и методы приспособления к Жизни. То есть, если появился Сэлден, способный создать психоисторию, появятся и другие, которые создадут и другие Планы, для своих условий. Ведь Жизнь — непредсказуема. Всегда будут неожиданности.

И кроме того, почему или/или? Ведь Галактика настолько велика, что места бы хватило очень разным мироустройствам...

Книга более живая, чем несколько предыдущих оптом. Но все равно штампы на месте — скрипение зубами, разглаживание юбок, «глубокомысленные» рассуждения по поводу мужчин и женщин. Но хотя бы произошла подвижка по линии Эгвейн, что очень радует. Хотя все-равно очень растянуто, переизбыток персонажей и второстепенных подробностей по прежнему тормозят сюжет.

Довольно мрачная книга. Никаких положительный персонажей. Первая Академия — алчные милитаристы, Вторая Академия — бесчеловечные интриганы, Гея и ее жители мне напомнили очень жутких долгожителей Б. Шоу «Назад к Мафусаилу». Тревайз и Гендибаль — очень злые и наглые и самоуверенные. А от таких фраз «испытывал поистине эстетическое наслаждение, любуясь красотой и симметрией сознания этой простой женщины» — прямо страшно.

Очень понравилось. Как всегда у позднего Пратчетта многослойное и глубокое произведение. Есть и детектив, и юмор, и философия. Очень впечатлила сцена в пещере, особенно слова короля троллей «Наши враги — это злобные, трусливые, нетерпимые клеветники, которые поступают дурно и утверждают, что это хорошо». И очень красиво показаны фанатики, какое они зло для всех, на какие вещи способны.

P S «Тьма — это не глубина шахты, а состояние сознания»

Какое грустное произведение. Очень впечатляюще и достоверно описан упадок, разложение и равнодушие, съедающие всех вокруг. Мы это знаем, мы это видим вокруг себя.

Очень впечатлил разговор двух революционеров

« -Вы всего навсего создадите людям временные неудобства и подстегнете в них недовольство жизнью.

— Но то,что может оказаться временными неудобствами для молодых и здоровых, вряд ли окажется таковым для детей, стариков больных...

— А вы что же, считаете, что прямо-таки никто и пострадать за правое дело не должен?»

И последнем произведении Азимов показал себя настоящим Мастером

Нет, не нравится мне эта идея. Все предыдущие книги доказывалось, что опека роботов угнетает человеческую инициативу, а что мы видим здесь? Р. Жискар крутит всеми «как цыган солнцем». Никакие Законы не мешают ему решать, что для разных людей хорошо, что плохо. Глэдию прямо жалко — решил куда ее послать, с кем свести, усыпить — разбудить.

Наверное, только Пратчетт из жизни и смерти способен сделать жизнерадостное и жизнеутверждающее произведение. И как, всегда можно насобирать цитат на все случаи жизни. Вот к примеру» Анк-Морпорк, наигравшись с множеством различных форм управления, остановился на форме демократии, известной как «Один Человек, Один Голос». Тем самым Человеком был патриций; ему же принадлежал единственный Голос»

Сюжет интересный, детектив неплохой, но конечно затянуто. Немного коробят все эти постельные подробности между роботами и людьми. И лично мне не нравится Р. Жискар — не мешают же никакие Законы манипулировать людьми, решать кому чего делать, память стирать и т. д., а дальше...

Вот что значит иметь слишком много персонажей! Пока занимаешься последними, первым нечего делать! Прямо жалко Ранда — походя появляется, походя руки лишился. А история Мэта порадовала — хоть что-то движется. Илейн появляется в очередной раз для того, чтобы занять много страниц и к месту и ни к месту «это Ранд во всем виноват».

Даже не знаешь, к какому жанру больше отнести — и детектив, и социальный роман. Очень впечатляюще описаны — звезды, папарацци, Лондон. И конечно же, детектив — добротный английский детектив. Очень понравилась помощница Страйка. Интересно, не начнет ли автор серию, наверно было бы неплохо.

В настоящем классическом детективе может быть только один преступник, и читатель имеет возможность его вычислить. В этом произведении автор сжульничал и видны два варианта (использовано в фильме). Не спортивно.

И по-моему, слишком много главной героини и она начинает раздражать.

А мне это произведение напомнило больше всего не И. Флеминга, а более ранних авторов, ныне прочно забытых, которые писали про суперзлодеев — Фантомаса, доктора Фу Манчу, даже Мориарти (в «Долине Ужаса»). Наиболее представленный у нас автор этого жанра — Эдгар Уоллес. Они писали лет сто назад, поэтому наверно и сюжет стилизованный под те времена, и сделан примитивно. Но как-то чересчур нарочито и чересчур примитивно, главного злодея видно сразу, и сюжет абсолютно предсказуем.

Второй сборник мне понравился еще больше первого. Опять же прекрасная статья в начале, очень интересные иллюстрации, хорошие и познавательные статьи в конце. Насчет подборки авторов с ними проще, некоторые у нас издавались в большом количестве (А Кристи, Дж Д Карр, Н Марш, Д Л Сейерс), поэтому гораздо интереснее читать о них. Лично у меня в коллекции есть семнадцать авторов из этого сборника.

Мне очень понравился этот сборник, и предисловие (очень редкий случай) и экскурс в историю в конце. Даже иллюстрации очень и очень хороши. Сейчас таких нет. А насчет самих рассказов, конечно, они неоднородны. Кому-то понравится одно, другому другое. Лично в моей коллекции есть три — Р. Остин Фримен, А. К. Грин и Э. Брама. В общем, для любителей классики очень интересно.

По-моему, неплохая подборка. И сюжеты есть, и дух времени чувствуется, и Холмс и Ватсон похожи на себя, а не на клоунов. Можно даже не любителям Холмса почитать, а как неплохой сборник детективных рассказов

Мне слишком нравится Р. Стаут и его колоритнейшие персонажи Ниро Вульф и Арчи Гудвин, чтобы хоть как-то всерьез можно было отнестись к этому произведению. Нелепая пародия и на Вульфа и на Холмса. Любителям Стаута (и детектива вообще) не рекомендуется (чтобы не нервничать)

Перефразируя классика «Пародии, в них пародии, а в них еще одни пародии». То ли пародии на Холмса, то ли на Вудхауса, Моэма, Хэмингуэя, Квина, Стаута? А в детективе самое главное сюжет, расследование. В этой книжке есть все что угодно, кроме расследования, работы ума. Зато есть Холмс с пивом и Хорнблауэр.