Прежде всего, классно — потому что Сапковский! Книга насыщена приключениями, загадками, новыми персонажами и существами.

Но! Геральт утратил чувство иронии. В этой книге он суров, как никогда раньше. Если не знать раннего Геральта, то полюбить его сложно: да, положительный, честный, справедливый, побеждающий и наказывающий зло. Но мы ведь полюбили его не только за это, были еще удаль, юмор, ирония!

Всю иронию на себя взял в этой книге Автор. Его язык и до этого был своеобразным, но эта книга просто изобилует диалектными словечками, речами, в том числе и от имени Автора. Мне показалось, что чрезмерно, хотя фирменный стиль Сапковского очень люблю. Но, конечно же, это не является недостатком книги, однозначно: всем читать!

Детективное начало — чуть ли не единственное достоинство книги. А дальше — тишь, гладь да Божья благодать: идет по плану терраформирование Марса, живут шесть человек в замкнутом пространстве — и все чинно, благородно: ни тебе конфликтов, ни взрыва хоть каких-то страстей. Работают все, как киборги, день за днем, год за годом. Достигаются запланированные успехи, срывов никаких — ни в работе, ни в отношениях. Случилась за шесть лет на соседней станции авария, но ничего, все живы, сломанное починят. А Даниил вообще еще тот везунчик: и на Марс сходу попал, и все у него в науке-работе ладится, а тут еще и невеста-раскрасавица на Марс прилетела, да замуж за него вышла и детей родила!

Скука редкая.

Книга удивительной простоты. Не успеет в голове зародится какой-то вопрос\заинтересованность, как автор в повествовательной форме, не жалея слов и страниц, опишет что было, что будет, откуда все возникло, кто о чем думает, кто-что знает и чем это закончится. Какие политические игры, интриги?! Их некому плести, потому что кроме Виктории и героев-то нету, да и та настолько прямолинейна во всем, что какая-там интрига! С первых же страниц ее появления было понятно, что еще неизвестно в чем и кого, но она уж точно победит...

Читать дальше? Исключено.

Книга понравилась. И понятны ее премии и награды: эта фантастика реалистична! Очень даже может быть, что описанное в книге житье-бытье не такое уж и далекое будущее человечества. Уже сейчас мы губим себя и многое вокруг себя. Так долго ли ждать новых пищевых эпидемий, с которыми и сладу не будет?!

Понравилось сплетение всего: политика, чувства, люди-роботы-призраки, сосуществование различных культур, рождение/крушение надежд... Легли на душу и стиль, и сюжет, и идея...

И фамилия автора...

Определенно цикл не понравился. Не стала ставить оценку и голосовать, потому что не могу определить даже для кого это написано? Очень странный гибрид. Точно не для взрослых — все гротескно прямолинейно и схематично. Из-за этого отнести цикл к детской литературе? Но рассуждения о религии, вере, церкви — явно не для детского возраста. Для подростков? Но подросткам цикл не будет интересен по тем же причинам, по которым не интересен взрослым: герои, их поступки, развитие сюжета явно детские.

Как бы не хотелось оправдать потраченное на прочтение цикла время, даже малейших обоснований не нахожу — абсолютно бесполезное чтение.

Сразил финал: пойди туда, не знаю куда, и приведи того, не знаю кого. Вот такой незатейливый посыл — продолжение следует. Жаль, что ни одна сюжетная линия не нашла своего логического завершения уже в этой книге, все отложено на потом.

Ну далеко это не лучшее произведение Автора, но, конечно же, о том, что бы не читать не может быть и речи! Для меня автор Алексей Пехов — значит оригинально, захватывающее,пленительно! Уверена, что все читательские ожидания будут оправданы уже в следующей книге этого цикла.

Слишком схематично. Я бы назвала книгу «Сказание о Варане»: ровно-поучительно-предсказуемо. Не соглашусь с тем, что книга для подростков — вот уж кто не любит нравоучений! И интриги нет никакой: то, что Бродячая искра — миф, стало ясно прямо таки из описания его дел. Нет тела — значит Подорожник выжил... Какой-то намек на приключения — фальшивые деньги, маги-бунтари, но это редкие вкрапления, которые совершенно ничего не дают сюжету. Просто в конце Император-Подорожник все рассказывает: что да кто. Но вот как и почему — нету!

А вот мир предложен действительно необычайно интересный, можно было развернуться...

Рыдать хочется от несоответствия! Изобрести алломантию и не придумать нормальный сюжет! Герои — деревянные, все монологи/диалоги — сироп! Чувствам вообще не за что зацепится, настолько все примитивно. Для ума, конечно, — поджигание металлов, но почему в мире, где как-будто-бы вся знать — алломанты, на всю немаленькую книгу проявили себя только трое: Вин, Кельсер да Шен?! Настолько все просто-нелогично! Весь сюжет — одни озарения в монологах... Еще, спасибо, Марш воскрес да раскрыл все тайны...

Очень динамично.

Чтение захватывает — кто же, кто убийца? Постоянно комиссар Виктор Грай в погонях, перестрелках, из которых неизменно выходит победителем. При этом постоянно нарушает закон: калечит и убивает людей, по своему усмотрению определяет каким уликам быть, а какие уничтожить. При чем из тех, что остаются, — только гильзы да патроны. В результате: преступления раскрываются путем не чистосердечного, но все же признания виновных. И не надо ни дело заканчивать, ни в суд его передавать: супер справедливый Грай всем судья!

И все же — 8. То, что написано выше — это во мне от юриста, а оценка — от любителя фэнтези и почитателя Корнева.

От цикла в восторге! Но...

Совет потенциальным читателям — не читайте все пять книг подряд! Максимум — две, если невтерпеж. Каждую надо смаковать, возвращаться к циклу после прочтения чего-то другого. Ффорде одинаково гениально-легко прекрасен в каждой книге, ирония и юмор непревзойденные! Но к пятой подряд — уже сам тормозишь...

Даже не открыв книгу, точно знаешь, что Себастьян Март всех перехитрит, но читать так-кое удовольствие!!! И не хочется раскладывать по полочкам, почему так хорошо. Классно — и все!

Колоссальное чувство сожаления: великолепнейший язык повествования и полное отсутствие развития сюжета, особенно во второй части. Даже прочитав все отзывы единомышленников, в это трудно было поверить после «Имени ветра» . Впечатление такое, что Ротфусс, осознавая, как он хорош, упивается своим мастерством особо не усердствуя, и считает, что то же самое должен делать и читатель. Но, все-таки, он — кудесник и продолжения хочется...

Не понравилось. И даже читанные до и после отзывы других фантлабовцев ни оценки ни впечатления не изменили.

Да, мастерское описание войны. Но что здесь от фэнтези? Географические названия и имена героев?! Давая оценку в разделе «сюжетные ходы» не смогла выбрать ничего. У других проголосовавших -«становление-взросление героя». Наверное, можно с натяжкой применить к Кальдеру, Финри, к Беку — вряд ли... (становление закончилось возвращением к маме). Вывод: сюжет отсутствует напрочь, читать — любителям зрелищного описания войны (вроде: кавалеристы воюют без лошадей, заносчивые генералы губят армии и т.п.)

Очень слабо. Причем слабость не произведения, Автора. В книге все «не живое»: картонные герои, скрипуче-деревянные диалоги... Хочется спросить у Автора — он сам в жизни так разговаривает с друзьями, сослуживцами?! Герои произведения даже в боевой обстановке умудряются произносить целые речи. Во всей книге ни одного достоверного персонажа! И если положительные герои супер правильные — до тошноты от лозунгов, то отрицательные (Прокопенко, Хантер и т.д.) — просто идиоты.

Не за что в книге зацепиться ни уму, ни сердцу

Бэнкс, как и в других своих произведениях цикла «Культура», изумителен в описании миров, планет, кораблей. В «Материи» ему удались и описания дворцовых интриг. Но! Все повествование это только описание, событий минимум. И в придачу: концовка романа — не развязка, это нечто совершенно не связанное со всем повествованием, к сожалению...

Не понравилось, потому что ожидалось другого. Книга переполнена морализаторством. Событий, как таковых, за все основное повествование — два убийства. Концовка динамичная, но общего впечатления уже не меняет. Охотно верю, что книга может произвести впечатление, но для этого нужно иметь соответствующий душевный настрой на время чтения. Мой с книгой не совпал.

Понравилось дальнейшее погружение в Культуру, и то, что происходило это на фоне стопроцентно человеческо-житейской ситуации — измена отца еще не родившегося ребенка, в любви которого была уверена, как в своей. Ну а сорок лет беременности — это уже жанровое...

С первых страниц автор сразил размахом: все в миллионах и миллиардах — галактики, цивилизации, корабли, световые годы....

Описание цивилизации насельников (пока Фассин до них не добрался) ох как заманивало! И все бы ничего, но особи живущие миллиарды лет такие суетливые?! Озабоченные добыванием каких-то баллов?! Мелочные, сварливые?! А мечталось, что среда обитания соответствует их трудно постижимому внутреннему миру...

Но в целом, конечно, грандиозно! Время замедляется-время ускоряется, миллион км туда, два миллиона оттуда... И сюжетная линия ИР получила интересное развитие, а уж обнаружение тайных ходов между галактиками..!

Спасибо Фантлабу за рекомендацию

Оч-чень понравилось! Спасибо Фантлабу за рекомендацию.

Хорошо, что не стала читать отзывы до прочтения книги: средняя оценка меньше 8 поразила. Мне понравилось все! И в данном случае отсутствие даже элементарных знаний в области IT только помогло. Да, много непонятных терминов, но в их точном определении не было необходимости: общая идея, предложенный мир, логика сюжета объясняли все! Если бы понимала термины — анализировала бы, сопоставляла, видела бы противоречия, а так, только интуиция и общий восторг.

Книга понравилась настолько, что запретила себе обращать внимание на какие-то как будто-бы недостатки. 10!

Книга впечатлила, но восторга не вызвала.

Понравилось описание процессов, происходящих на Солнце, и завершающая глава, в которой физические явления наделены разумом — бомбическая идея. Но читать, действительно, тяжело: как-будто и идея понятна, но общая картина из предложенных кубиков-сюжетных линий не сложилась. Желязны пока читала мало, но разброс таланта «Хроники Амбера» — «Вспышка» впечатлил.

Вот он — прямой «убыток» от неработающего сайта Фантлаба: точно не стала бы читать, увидев отзывы единомышленников и характеристику книги как «подростковая фантастика». А она-таки точно подростковая..., и то не для нынешнего века.

Ничего в книге не нашла для себя, читать было крайне (без преувеличения) неинтересно, поэтому таким же «крайним» было удивление от списка полученных романом наград.

Все прямо-просто и бесхитростно-хорошо: и сюжет, и герои, и повествование. Думаю, роман мог меня захватить в подростковом возрасте (сорок лет назад), но представить сегодняшнего подростка, взахлеб читающего эту книгу, не могу (имею 15-летнюю дочь).

Двадцать лет назад можно было бы смело отнести книгу к подростковой литературе, но вообразить, что ее взахлеб читает сегодняшний подросток, не могу (имею пятнадцатилетнюю дочь): слишком много примитивно-сказочно-«деревянного» в сюжете. Не представляю, кому эта серия может быть интересна. Обычно такие книги спасает хорошая доза юмора, но и это здесь напрочь отсутствует.

7 — оценка не низкая, но это скорее себе за потраченное время

Все очень просто, если не сказать примитивно. Из серии: «взялись за руки, мир вокруг закрутился и оказались они в далеком прошлом...». Даже редкому читающему подростку книга будет не интересна.

Если бы главным героем был не Лед, книга не заслуживала бы даже таких оценок. Без преувеличения, больше половины книги — поел-выпил-оделся-позвонил-поехал-выбирает оружие-отчитывается за потраченные боеприпасы. Лично меня очень раздражала эта линия сюжета: Лед неблагонадежный подчиненный, которого постоянно шпыняют, требуют бесконечных оправданий. Это все на фоне его уникальных способностей, задач, которые может решить и решает только Лед. Непонятно, зачем Автору понадобилась именно такая привязка к действительности.

Ну и главное: Лед погиб?! Пусть Лед живет!

Книга осталась абсолютной загадкой. Внимание удалось удерживать только первую треть повествования, затем все куда-то поплыло... Вероятно, виновата сама: более всего ожидала, что будет интересный сюжет, а оказалось — очень тонкая философия, над пониманием которой надо было потрудиться. Не повезло, до конца дотянула с трудом.

Для меня книга и ее идеи остались загадкой.

От «Анафема» — восторг, «Лавина» очень понравилась. Если бы прочла «Алмазный век» не зная кто автор, дралась бы, доказывая, что это не может Стивенсон. Настолько он в этой книге другой... И в этом еще одно доказательство его величайшего таланта.

Талант признаю, неординарность книги осознаю, но даже отзывы-анализы фантлабовцев не помогли понять...

Одно из главных открытий в процессе чтения книги: я гуманитарий, тайно влюбленный физику. Как здорово воспринимать мир через законы такой интересной науки! Философия интересна многим. Каждый из нас философ в восприятии мира, а вот полюбить, а не просто смириться с ее существованием, физику дано не многим. «Анафем» — бомба, сочетающая в себе философию и физику. Общий сюжет банален — противостояние захвату пришельцами, но мир Арба уникально интересен. Идея матиков, описание жизни в них ... Даже если бы не было ничего остального, эта книга была бы шедевром.

Честно, что не понравилось, — описание полета в космос, ну как-то уж очень неправдоподобно просто.

Поскольку читано после Лукьяненковского Диптауна, то поразила не столько Метавселенная (хотя, конечно, очень и очень!), сколько авторский стиль. Очень понравилось! А понять «почему» помог отзыв Ismagil: «При этом написана «Лавина» преимущественно в настоящем времени («Он стреляет» вместо «Он выстрелил»)». Только он, Ismagil, этого терпеть не может, а мне, оказывается, очень даже наоборот. Спасибо Ismagilу за подсказку!

Кроме стиля понравились герои, сюжет, ирония, можно было бы сказать «все», если бы не обширные «Шумерские» отступления. Понятно, что это крепко завязано на сюжет, но показалось, что излишне философски как для общей идеи книги.

Это первая прочитанная у Стивенсона книга. Вторая будет точно.

Написано хорошо, понять бы еще о чем...

Моего воображения явно недостаточно для понимания предмета, но то, что все-таки доходило до мозгов, нравилось. Очень помогали призываемые в память эпизоды «Матрицы». Именно это дало возможность удержаться за сюжетную линию. Завидую тем, кто понимал все, о чем читал. Настолько жалко непонятого, что возникла мысль перечитать, но точно в другом переводе

Хорошо, но, наверное, слишком идеалистично. Ведь не пришлось Инеку принимать судьбоносных решений: и Талисман сам вдруг на Землю «свалился», и Люси появилась в нужном месте в нужный час. А что нужно было от Инека, так это метко выстрелить, с чем он успешно справился, потому как прямо накануне появления врага хорошо потренировался в тире. А ведь назревала ситуация с выбором будущего Земли — война или оглупление человечества. Инек должен был сделать выбор и в такой ситуации, и личный выбор: после закрытия станции остаться на Земле или перейти служить на другую галактическую станцию. Но Автор решил избавить героя от решения всех сложных психологических задач и предоставил Случаю все решить очень положительно и для Галактики в целом, для Земли и для Инека в частности. Внезапно появившийся Талисман одухотворил землян, станцию не закрывают, и Инек распаковывает коробки...

Красивая, почти поэтическая сказка. Тем и хороша. Но почему роман? Лирическая, добрая, «мягкофантастическая» повесть

Первая книга точно была для любого возраста. Эта — для детей, даже не для всех подростков. Характеры Китти, Натаниэля, министров не вызывают особого (если не сказать — никакого) доверия. Спасает все Бартимеус и разнообразная магия. Из-за них цикл остается читабельно-интересным.

Перед началом чтения присутствовал скепсис: о подростке, для подростков... После Поттериады...

Уф! Классно! Бартимеус — чудо! Хороший писательский юмор не часто встречающееся явление, поэтому радость от чтения была приумножена.

Гиперсексуальность, евреи, ислам, иудаизм, Толстой, Ван Гог в далекой-далекой незнакомой Галактике. Минимум событий и десятки страниц размышлений, значение которых растворяется в их количестве. Все это на фоне ужасного перевода. Связь с «Дюной» минимальна, и этим серьезно обмануты ожидания.

Читать сложно — вопроса нет. Но как раз эта книга насыщена очень динамичными событиями. Нет Божества-Тирана — кому принадлежит власть? К чему приведет борьба между существующими и новыми религиозными течениями? Неожиданно значимое раскрытие образа башара — Майзла Тега и снятие таинственности с процесса воспроизводства гкхол. Появление Шианы, пробудившей сознание червя.

Очень достойное и захватывающее продолжение.

Придумать Такое и Так об этом написать! Император-тиран — перерождающийся и влюбившийся червь. И вокруг этого — размышления и переживания, проецирующиеся на нашу современную жизнь. Читать, как и весь цикл, сложно, но ведь Автор именно этого и хотел — заставить читателя думу думать...

Оригинальным в оценке этой книги быть невозможно: читать трудно, не читать невозможно. Полнейшее погружение в пески Арракиса и трагедию Пауля.

В повествовании Герберта нравится умение отказываться от описания ненужного, перескакивать через довольно значительные промежутки времени, сохраняя жесткую преемственность идеи и сюжета.

То, что для кого-то показалось «затянуто», мною воспринято как «растянуто», в удовольствие. Мне книга понравилась именно своим постепенным восхождением: и устали-отдохнули столько раз, сколько было нужно, и покушали, и опять собрались-уложились и пошли. И такой чрезвычайно уместной мистикой. По-моему, именно в этом безусловное мастерство Авторов: быть интересными в описании и обычного и необычного. Книга воспринята мною как очень органичное произведение. За Райаном осталось чувство влюбленности, за Тиссой — зависть, что у нее есть Райан.

Спасибо Фантлабу за рекомендацию — погружение в мир Арракиса прошло более чем успешно — супер интересно! Можно только присоединиться ко всем восторженным отзывам о книге и благодарности Автору за предложенную новую философию выживания (жизни?).

Мне однозначно повествование не показалось затянутым, наоборот, понравилось, что Автор пишет о главном, и опускает детали, не имеющие значения для развития сюжета на данном этапе. Например, пока остается загадкой как совершаются межпланетные полеты в этом мире, что собой представляют космические корабли. Тут были Атрейдесы на Каладане — и вот уже они на Арракисе. Но поскольку Арракис и фримены сейчас главное, то какая разница как добрались Атрейдесы на планету.

Понравилось, как глубоко и взвешенно подал Автор события рождения маленького Лето и Алии: даже намека на излишние сантименты.

Вообще, подано очень много «затравок» для дальнейшего чтения: какова дальнейшая судьба Бене Гессерит, сардаукаров, Гильдии? Алию, наверное, ждет особенная судьба из-за ее необычности. Немалую радость доставляет одно только предвкушение удовольствия будущего чтения!

Очень понравилось. Несмотря на избитость темы, интересно было и о чем и как написано.

Нет у меня знаний для того, чтобы с литературной точки зрения рассуждать о достоинствах и недостатках произведения, но мне понятна и близка эта манера — писать о простом, за которым глубина. Я эту глубину чувствовала во многих-многих деталях на всем протяжении повествования об Антоне и Филиппе.

Не вызвала раздражения и показалась уместной параллельно-философская часть книги. Именно в сочетании с развитием основного сюжета с удовольствием почитала анализ большинства философских учений в исполнении Автора: что-то читано в студенческие годы, что-то самостоятельно, что-то не будет читано никогда. Спасибо господину Акунину! Мною книга воспринята как очень органичное творение.

Весь рассказ — это одна не сходящая с лица лыба (т.е. больше чем улыбка)! Такую радость, счастье, оптимизм источает повествование! Не перестающий радовать стилем и уникальным чувством писательского юмора Сапковский подарил изумительное прощание со всеми героями цикла «Ведьмак». Как окончание цикла — это не точка, а фейерверк! Передать это удовольствие, естественно, невозможно, надо только читать.

Если бы произведение было не Пеховским — оценила бы повыше, а для любимейшего Автора показалось простоватым: искали — нашли, без особых усилий, так как супер герой Серый знал все с начала и до конца: кто, как, почему и куда. Интриги и приключений повествованию явно недостает.

Очень понравилось! И даже больше, чем первая книга. Я для себя нашла все — и самобытных остроумных героев, и интересный сюжет, и интригу, и все-все, что характеризует высококлассное фэнтези талантливого автора!

Как по мне: читал — не читал «Алису в Стране чудес», а Сапковский написал самостоятельное талантливейшее остроумное произведение. Есть возможность построить связь с «Алисой...» — хорошо, не читал — читай Сапковского и попробуй дать свой ответ на вопрос «Что может быть хуже идиота в лесу?»

Книга не понравилась, как и вся первая трилогия. Что-то происходит для очень узкого круга лиц. Даже Сталин фигурирует, другие известные личности, но как предлагаемые события связаны с историей страны?! Героев — только два. Орловский собирательный образ не знамо кого и чего: и трус, и герой, и писатель и историк, и патриот, и диссидент, и гений, вспомнивший в тюремной камере то, чего и не знал. Поступков он совершает минимум, все остальное о нем — в повествовательной форме. И уж пишет о нем Валентинов, что только придет в его голову ученого-историка. Даже книгу Орловский писал об Иешуа и Пилате, и рукопись как-будто сжигал, а любовница Ника рыдала по этому поводу. Да, знакомый сюжет? Второй герой — Пустельга. Опять таки — хороший, но размыто никакой. Все, что с ним происходит — извне: назначили, вызвали, послали, а потом сделали вампиром, неизвестно кто и главное — зачем.

После прочтения первой трилогии и первой книги второй трилогии сложилось впечатление, что Автору не дают покоя лавры и Булгакова, и Солженицына, и Дэна Брауна, и еще, наверное, чьи-то, хочется ему написать на основе исторического материала нечто захватывающее, но не получается. Для себя приняла однозначное решение — дальше читать не буду.

Третья книга также не впечатлила, как и две предыдущие. Крайнее удивление вызвала информация о том, что за эту трилогию Автор был удостоен двух премий. Неужели так все плохо?!

Как и в первых двух книгах все так же поверхностно и непоследовательно. Ощущение примитивности и «деревянности» героев не оставляет. Стою перед дилеммой — дальше читать или не читать? Наверняка Косухин с могилы восстанет, интересно — как? Значит, читать. Но если после этого, он в представлении Автора останется таким же твердолобым пролетарием, то продолжать не хочется. Обидно будет, если интерес победит, а разочарование сохранится.

Точно, Индиана Джонс в отвратительнейшем исполнении. Нагромождение мистических событий, которые происходят сами по себе, и застывшие в любом своем развитии пролетарий Косухин и белогвардеец Арцеулов. Зачем писано, о чем писано?! Поскольку ощущение фарса и лубочности усиливается, то, наверное, это действительно какой-то неведомый и непостижимый для меня жанр.

По рекомендации Литреса купила «Век-волкодав» и обнаружила, что это последняя книга цикла «Око силы». Посмотрела оценки фантлабовцев — средняя больше 8, закачала на ридер недостающие 11 книг и приготовилась ловить удовольствие.

Жалею не сказать как. Лубочно-примитивные сюжет, герои. Герои определяются только частотою упоминания, настолько они деревянные. Происходят, казалось бы, невероятно мистические события: видения, вещие сны, воскрешение мертвых, присутствуют артефакты, пророки и т.д. и т.п, а Косухин все про пролетариат и верность классикам марксизма-ленинизма. Ничего в его душевном состоянии не меняется.Никаких размышлений, сомнений, комиссар-большевик и точка. И Арцеулов такой же незадумывающийсе прямой, только офицер белой гвардии.

Не книга — комикс. Как твердая фантастика — очень примитивна. Для спасения впечатления предположить, что это какая-то глубокая сатира? Не-а, не проходит. СлАбо, да и все

Пановский дух и идея присутствуют абсолютно, читать было интересно.

Что отличает Точинова от Панова — наличие повествовательных фрагментов, раскрывающих и поясняющих что происходит и почему. У Панова все надо извлекать из диалогов и описания событий.

В тоже время у Точинова интересны «дальние» заходы к развитию сюжета: и ранняя юность Альки, и боевое прошлое Мангуста, и история Денизы, описание жизни альмеутов, прошлое Путника.

Все очень мрачно и заканчивается гибелью основных героев — так ничего другого и не попишешь, предложенный мир именно такой: беспощадный и кровавый. А есть ли у этого мира будущее, расскажут новые книги «Анклавов».

Разочарование полнейшее, большего не бывает. Уважаемый и любимейший автор — и такая халтура! Не верится, что это писано Корецким. Зачем этому давать свое имя и публиковать? Деньги? Чтобы не забыли? Но Автор давно и прочно вошел в историю детективного жанра.

Не столько времени жалко, сколько обидно за пренебрежительное отношение Автора к читателю.

Автор «Киндрэт» не может писать неинтересно. Произведение — да, легкое, да, не слишком замысловатое, и сюжет не заковырист, и герои идеально хороши. Но талант не спрячешь! Ну захотелось любимому Автору написать такое и так! Ну и чудненько! Не все же читателю страдать да мучиться в ожидании сложнейших развязок сюжета.

Как на меня, минусы: у Ласа и Наивы не случился, почему-то, роман, и ничего не сказано об экипаже спасенного фрегата Алисы. Как там у нее с Севером?...