Марта Кисель (Marta Kisiel) "Плач (Płacz)"

Третья книга "Вроцлавского цикла". О первой по нумерации и второй по написанию книге "Глубь (Toń)" я писал два года назад. Традиционно начну с издательской аннотации.

цитата

      Есть такие приключения, которые остаются с человеком навсегда. Есть такие приключения, после которых от человека ничего не остаётся.

Если правда о прошлом вместо облегчения приносит только новую травму, трём девицам Штерн остаётся только бежать друг от друга. До тех пор, пока зов из преисподней не приводит к тому, что дороги старых друзей пересекаются вновь. Смогут ли таинственное исчезновение много лет назад и драматичный поход на помощь Элеоноре вновь сплотить семью? Или очередное путешествие во времени окажется для всех последним?

Драматичная история о восстании из пепла, разворачивающаяся на фоне полных тайн и ужасов пейзажей Совьих гор.

Действие романа происходит через полгода после событий "Глуби" и, как видно из аннотации, упомянутые события так повлияли на девиц Штерн (двух сестёр и их тётку, которая лишь ненамного старше), что те разбежались друг от друга, чтобы избежать травмирующих воспоминаний. Вследствие чего одна из них оказалась неподалёку от Вроцлава в небольшом посёлке в Совьих горах, поблизости от которого во время Второй мировой войны немцы построили огромную систему туннелей. Непосредственно строили, конечно, узники многочисленных концлагерей, созданных для этой цели. И естественно, такая концентрация страданий не могла не оставить следа... В общем, как и в "Глуби" ужасы последних лет войны отражаются на современности и вынуждают путешествовать во времени...

Роман несредственно продолжает "Глубь" и, как я полагаю, второй роман цикла "Nomen Omen". Последний я ещё не читал, но теперь уж постараюсь найти и прочитать. Возможно окажется, что его предварительное прочтение столь же необходимо для понимания "Плача", как и прочтение "Глуби". Последнее же совершенно необходимо, поскольку в романе идут постоянные отсылки к персонажам и событиям "Глуби", да и действующие лица в подавляющем большинстве тоже оттуда.

"Плач", как и "Глубь", достаточно мрачный фантастический (мистический) триллер, но Марта Кисель умело нагнетает, однако не вгоняет читателя в полную безнадёгу, давая расслабиться при помощи иронии и добрых шуток. Я уже неоднократно писал, что Марта, хоть и явно равняется на Иоанну Хмелевскую, обладает своим стилем и очень хорошо пишет в чисто литературном смысле. И хотя "Плач" не лучший её роман, но, как мне кажется, в нём она поднялась на новую ступень в плане стиля и языка. Так держать!

В общем, роман понравился — буду читать Марту Кисель и дальше. Кстати роман номинирован на премию имени Януша Зайделя.

P.S.Кстати, вскоре должны выйти на русском языке два романа Кисель из детского (или, как говорит один критик, мамского) цикла "Маленькое Лихо": "Божейка и его тайна" (мой отзыв) и "Божейка и каменный ангел" (мой отзыв). Не знаю как детям, а мамам детей детсадовско-младшешкольного возраста, должно понравиться. Спрашивайте в магазинах.

   Земовит Щерек (Ziemowit Szczerek) "Речь Посполитая победительница. Альтернативная история Польши (Rzeczpospolita zwycięska. Alternatywna historia Polski)"

После моего отзыва на альтернативно-исторический роман Земовита Щерека "Хам с пулей в голове", мне сказали, что у Щерека есть очень похожее произведение, под названием "Республика — победительница". Естественно, я начал её искать и нашёл книгу "Rzeczpospolita zwycięska. Alternatywna historia Polski" ("Республика — победительница" это её перевод на русский, который можно найти в сети. Не уверен, что перевод официальный/издан на бумаге, но автор работал старательно и снабдил его множеством комментариев, отсутствующих в польском издании).

Вскрытие показало, что "Речь Посполита..." написана за семь лет до "Хама..." и, строго говоря, не является художественным произведением — это анализ обстоятельств, в которых находилась Польша на 1939 год, и вариантов развития событий, возможных при таких обстоятельствах. Анализ перемежается художественными вставками, вроде журналистских репортажей из альтернативно-исторической линии. Кроме того, книга иллюстрирована реальными довоенными плакатами и вымышленными плакатами из альтернативной истории. Собственно, текстовые вставки и иллюстрации это та художественная часть, которая отличает книгу от исторического исследования.

Коротко говоря, главный вопрос, которым задаётся автор в книге, могла ли Речь Посполитая II, уничтоженная в нашей истории II мировой войной, выжить, и какой бы она была, если бы эта война закончилась в 1940 году разгромом Германии Польшей и западными союзниками? Щерек создаёт модель такой выжившей Речи Посполитой и исследует её поведение в предполагаемом после/безвоенном мире. О картине, которая при этом получается, я писал в отзыве на "Хама с пулей в голове". Собственно, этот роман в художественной форме, через восприятие и поведение героев и показывает нам полученную Щереком версию реальности. Мне лично читать "Речь Посполитую..." было достаточно любопытно, поскольку в ней прояснились некоторые детали, на которые я не обратил (возможно, просто не мог прочувствовать) должного внимания при чтении "Хама...", но многое уже было известно из романа, что несколько умаляло интерес.

В общем, можно считать, что "Речь Посполитая — победительница..." это подготовительный материал к "Хаму с пулей в голове", или, что "Хам..." это художественное изложение "Речи...". Если вам ближе художественное восприятие — читайте "Хама...", если научное/публицистическое — читайте "Речь Посполитую...". Впрочем, для русскоязычных читателей выбор (пока?) однозначен.

Рекомендую любителям альтернативной истории. Думаю, пистателям-альтернативщикам тоже будет не лишним посмотреть, как стоит готовиться к написанию альтернативок.

Цитат решил не приводить, если интересно — читайте книгу, благо она широко доступна в сети. Я же традиционно приведу аннотацию (хотя и не в традиционном месте):

цитата

      До Польской империи было рукой подать...

      Жизнь, триумф и упадок целых народов часто зависят от воли случая.

      Беспрецендентная трусость французов и позорное предательство англичан в сентябре 1939 года бесповоротно изменили судьбы Польши и всего мира.

      В альтернативной истории наши союзники наносят удар по немцам из-за линии Мажино. После короткой кампании польские части входят в Берлин. За Одером и Нейсе Поляки создают славянские государства-сателлиты. Под лидерством Польши возникает великий союз стран Межиморья, направленный против Советского Союза. II Речь Посполитая приобретает заморские колонии и атомное оружие.

      Но другой ход истории это также проблемы: украинский терроризм, эмиграция польских евреев на Мадагаскар, отсталость инфраструктуры, безнадёжная репутация Польши за границей.

      Речь Посполитая от моря до моря, о которой мечтал маршал Пилсудский, или колосс на глиняных ногах?

      Спорная и нелицеприятная точка зрения. Уникальное соединение исторического знания, литературного размаха и современной политической фантастики.

   Уильям Голдман "Принцесса-невеста"

Весьма своеобразная книга. Автор написал классическую волшебную сказку. Как сказано в аннотации:

цитата

      "О чём это? О фехтовании. Сражениях. Истинной любви. Лютой ненависти. Жестокой мести. Нескольких великанах. Множестве плохих людей. Множестве хороших людей. Пяти или шести прекрасных женщинах. Чудовищах, ужасных и нежных. Сногсшибательных побегах и пленениях. Смерти, лжи, истине, чудесах и немного о сексе".

И все эти слова написаны с больших букв, как и положено в классических волшебных сказках. Естественно в нашу постъмодєрнюю эпоху писать такого нельзя — не поймут-с — и автор придумал хитрый ход. Он как бы не написал книгу сам, а пересказал классическую книгу известного флоринского писателя С.Моргенштерна. Книга Моргенштерна была громоздкой и представляла собой политическую сатиру, а Голдман якобы её сократил, оставив лишь приключенческую часть. Такое постъмодєрнізьм, вроде, допускает.

Вышло чертовски хорошо. И волшебная сказка на месте, и всё пропитано постъмодєрной иронией, и на каждой странице хочется выписать цитату, и, вообще, очень приятно читать.

Рекомендую любителям необычных стильных (в хорошем смысле) книг.

Цитата (как я уже написал, текст хочется цитировать постоянно, так что просто приведу начало первой главы)

цитата

      Когда Лютик родилась, первой красавицей мира слыла парижская судомойка Аннетта. Служила Аннетта у герцогской четы де Гиш, и от внимания герцога не ускользнуло, какое чудо природы моет его оловянные кружки. А внимание герцога не ускользнуло от внимания герцогини – та не слыла ни красавицей, ни богачкой, зато ума ей было не занимать. Герцогиня установила слежку и вскоре обнаружила у соперницы трагическую слабость.

      Шоколад.

      Вооруженная этим знанием, герцогиня засучила рукава. Дворец де Гишей превратился в пряничный домик. Куда ни плюнь – конфеты. Горы мятного шоколада в гостиных, корзины шоколадной нуги в будуарах.

      Аннетта была обречена. За полгода фея обернулась слонихой, и при каждой встрече скорбное недоумение туманило герцогу взор. (Аннетта, заметим, пухла и веселела. В конце концов вышла за кондитера, и они вдвоем объедались до глубокой старости. Вдобавок заметим, что судьба герцогини сложилась не так весело. Герцог непостижимо увлекся собственной тещей, и у герцогини случилась язва, хотя тогда еще не было язв. Нет, язвы были и с людьми случались, но не назывались «язвы». Медицина звала их «колики» и прописывала от болей кофе с коньяком утром и вечером. Герцогиня много лет добросовестно пила лекарство и наблюдала, как мать и супруг тайком шлют друг другу воздушные поцелуи. Неудивительно, что сварливость герцогини вошла в легенды – об этом блестяще писал еще Вольтер. Правда, это было до Вольтера.)

   Уильям Голдман "Ребёнок Принцессы"

Похоже, Голдман решил было написать вторую книгу, но потом передумал и ограничился одной главой. Причём в ней сразу с порога жестоко обломил читателей. Он и в первой книге так делал, но там всё-таки всё кончилось хорошо, а здесь читателю остаётся только гадать, что ещё мог придумать изощрённый ум автора.

   Юваль Ной Харари "Sapiens. Краткая история человечества"

Научно-популярная книга, посвящённая истории человечества как вида. Издательская аннотация:

цитата

      Сто тысяч лет назад Homo sapiens был одним из как минимум шести видов человека, живших на этой планете, — ничем не примечательным животным, которое играло в экосистеме роль не большую, чем гориллы, светлячки или медузы. Но около семидесяти тысяч лет назад загадочное изменение когнитивных способностей Homo sapiens превратило его в хозяина планеты и кошмар экосистемы. Как человек разумный сумел покорить мир? Что стало с другими видами человека? Когда и почему появились деньги, государства и религия? Как возникали и рушились империи? Почему почти все общества ставили женщин ниже мужчин? Как наука и капитализм стали господствующими вероучениями современной эры? Становились ли люди с течением времени счастливее? Какое будущее нас ожидает?

      Юваль Харари показывает, как ход истории формировал человеческое общество и действительность вокруг него. Его книга прослеживает связь между событиями прошлого и проблемами современности и заставляет читателя пересмотреть все устоявшиеся представления об окружающем мире.

Книга, несомненно, полезная, хотя бы потому, что ставит перечисленные в аннотации вопросы. С авторскими ответами во многом можно поспорить, а специалисты в тех или иных областях так и вообще могут поставить компетентность автора под сомнение. Это, однако, совершенно неизбежно, поскольку круг затрагиваемых Харари вопросов слишком широк, чтобы он мог глубоко разбираться в каждом из них. Автор просто излагает те господствующие в данное время версии, которые кажутся правильными ему самому, и увязывает в единую систему теории из разных областей знания, излагая историю человечества как вида систематически, что в наше время встречается не так уж часто. Плюс, научно-популярность книги неизбежно приводит к упрощению изложения.

Большинство изложенного автором мне лично было известно и раньше, так что порой становилось скучновато, однако это вполне компенсируется порой неочевидными связями, которые Харари выявляет. В общем, рекомендую всем, интересующимся историей человека — от первобытных времён до постсингулярности.

Пара цитат:

цитата

      Человечество — не стая волков, завладевшая вдруг танками и атомными бомбами, скорее мы — стадо овец, которое в силу непонятной прихоти эволюции научилось делать и пускать в ход танки и ракеты. А вооружённые овцы гораздо опаснее вооружённых волков.

цитата

      Подобные расистские теории долгое время воспринимались академическим сообществом всерьёз — это теперь они стали табу как для учёных, так и для политиков. На смену расизму в имперской идеологии пришёл "культурализм". Если такого слова ещё нет — значит, пора его придумать. Люди всё ещё героически сражаются против расизма, не замечая, как сместилась линия фронта. Среди нынешних элит рассуждения о сравнительных достоинствах разных человеческих групп теперь почти всегда формулируются в терминах исторического различия культур, а не биологического несходства рас. Мы уже не говорим: "Это у них в крови". Мы утверждаем: "Это в их культуре".

Отсмотрел подростковый лирический фантастический фильм "Карта прекрасных маленьких вещей" (The Map of Tiny Perfect Things), США, 2021 г.

Второе название фильма в переводе "Карта совершенных мгновений". Главный герой старшеклассник Марк попал во временную петлю, как во "Дне сурка". Он мается дурью, поражает незнакомцев своими способностями к предвидению и т.п. пока однажды не встречает девушку Маргарет, которая раньше в этом эпизоде не участвовала. Оказывается, что Маргарет тоже живёт во временной петле. Марк с Маргарет пытаются найти выход из петли для чего составляют карту прекрасных маленьких вещей, которая дала название фильму...

Фильм явно подростковый, учит разным полезным вещам, в первую очередь психологического толка. В общем, как положено современному подростковому фильму даёт модели поведения в определённых ситуациях и объяснения поведения и отношений людей в стиле фолькспсихологии.

Мне лично было несколько скучновато, но целевой аудитории, возможно пойдёт.

Отсмотрел детский фантастический фильм "Космические чистильщики" ("Space sweepers", 승리호), Южная Корея, 2021 г.

Решил посмотреть, прочитав, что это первый южнокорейский космический блокбастер. О сюжете. Конец XXI века. Земля загажена и малопригодна к обитанию. Некая корпорация, возглавляемая старейшим человеком планеты (по виду не скажешь), обосновавшись в околоземном космическом пространстве, проводит террафирмирование Марса, чтобы переселить на него достойных переселения. Между тем, каждый выживает как может, в частности возникла профессия космического чистильщика/уборщика/мусорщика. Чистильщики собирают в пространстве различный мусор, сдают его на орбитальный мусороперерабатывающий завод и с этого живут. Одна из таких команд в составе бывшей отличницы, бывшего солдата, бывшего наркобарона и бывшего боевого робота обнаруживает потерпевший крушение корабль на борту которого находится чудом выжившая маленькая девочка. Девочку хотят сдать в полицию, но тут выясняется, что её фотографии показывают по всем информационным каналам. Оказывается девочка не просто девочка, а носитель страшного оружия массового поражения. Её пыталась похитить группировка "Чёрные лисы" и команде приходит в голову идея продать им девочку за два миллиона...

В отличие от большинства современных НФ фильмов, рассчитанных на подростков и приравненные категории, "Косические чистильщики", похоже предназначены для среднего и частично младшего школьного возраста, что особо заметно по пердёжным шуточкам. Впрочем, возможно, эти шутки просто элемент национального колорита, которым фильм, естественно, пропитан. Из-за чего постоянно напоминал мне прошлогодних "Паразитов", хотя тематика фильмов совершенно различна.

Вполне можно посмотреть в рамках знакомства с южнокорейским кино.

P.S. Главный злодей фильма человек высокоидейный и высокоморальный. Правда идея у него несколько людоедская, но задумка по реализации качественная. Надо будет о ней написать отдельно.