Сообщения посетителя tkatchev

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя tkatchev на форуме (всего: 268 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Сортировка: по дате по форумам по темам

Произведения, авторы, жанры > Святослав Логинов. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 20 декабря 2010 г. 16:31

цитата drogozin
Не перегибайте палку. Пару-тройку раз было. Что есть, то есть, но не более того.

Так "пару-тройку раз" это и есть "в любой текст". В любом случае ничего плохого в этом нет, иначе тексты авторы были бы неполны и назакончены.

Произведения, авторы, жанры > Татьяна Толстая. Обсуждение творчества. Мышь - всему голова, или когда провоет Кысь. > к сообщению

Отправлено 20 декабря 2010 г. 15:58

цитата Bridgette
Вообще, это, конечно моё крайне субъективное мнение, но вроде бы книги до сих пор писали, когда было что сказать и выразить, а теперь вот — целый роман ради самого голого выражения (читать — "от скуки и ради красного словца").

Вы отстали от жизни. Сейчас пишут потому, что научились ладно складывать слова (дело-то нехитрое на самом деле). Самое странное, что читающей публики пофиг, читающая публика только тащится от "вкусного языка".

Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению

Отправлено 20 декабря 2010 г. 15:49

цитата Hermit
Ну разве что можно считать сюжетом историю жизни героини. Но если только это — как-то мелко для Олди будет.

Можно. Нет, не мелко.

А если серьезно -- роман о том, что фрик и нелюдь с тараканами в голове человечнее обычных "нормальных" людей.

Вполне серьезная, традиционная для Олди тема.

Произведения, авторы, жанры > Ольга Онойко. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 20 декабря 2010 г. 15:34

цитата hromus
Хорошо тебе, ты знал про однополые отношения заранее. А я начал читать "Далекие твердыни", зная только, что это произведение цикла. А потом уже поздно было бросать чтение Пропустил пару страниц при чтении.

Надо кому-нибудь в отзывах отметить, я тоже прочитал и плевался.

По-моему "Далекие твердыни" вообще никому читать не надо, это же обычный слэш-фанфик, причем на собственное произведение.
Проблема даже не в "однополых отношениях", а в полном провале в сюжете и характерах.
Автору может и было интересно это писать, но выносить на публику это точно не нужно.

Произведения, авторы, жанры > Святослав Логинов. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 20 декабря 2010 г. 15:29

цитата Alebastra
Давно замечено некоторое, мягко говоря, пренебрежене Логинова к христианской религии, т.е. в частности, к Христу. Хотя, может, автор таким образом все же показывает не к богу пренебрежение, а к служителям данного культа — кто знает?

Как это можно не заметить, когда автор любит вставлять многостраничные проповеди научного атеизма в любой текст, причем не глядя даже на сюжет или логичность поступков персонажей?

Не в обиду автору, он талантлив. Просто это жанр такой.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 17 декабря 2010 г. 18:24

цитата GPX
Проще включить в настройках сортировку отзывов по баллам. Отзывы с самым большим количеством плюсов в начале, самые заминусованные в конце.

Нет, так тоже делать нельзя. Есть такая "теория разбитых окон". Согласно этой теории, один оставит тупой отзыв, второй оставит тупой отзыв, а третий и четвертый глядя на них решат, что "тут так принято" и начнется вакханалия тупых отзывов, которую уже не остановить.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 17 декабря 2010 г. 18:22

цитата StasKr
Я уже написал чего мне не понятно. Два раза написал. Перечитайте мои предыдущие посты.

Я вообще-то не с вами общался. :)

По вашей же теме наверное лучше отдельную тему создать -- тут форум "Идеи и инновации", а не "Техническая поддержка".

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 17 декабря 2010 г. 18:14

"Имеет право" не равно "обязана". Что тут непонятного?

По моему мнению, физически удалять надо только откровенный спам, вроде того, что роботами-вредителями и вирусами распространяется.

Человеческие же отзывы, даже если у них много минусов и они откровенно тупые, удалять не надо. Их надо прятать.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 17 декабря 2010 г. 18:01

Регламент я смотрел, это было пожелание по работе сайта.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 17 декабря 2010 г. 17:45

По-моему и не должны.

По-хорошему нужно делать иначе: сделать внизу страницы отзывов маленькую ссылку: "показать мусорку отзывов". Там будут все отзывы с большим количеством минусов. Также нужно сделать опцию в настройках пользователя: "показывать мусорные отзывы на странице отзывов". Если эта галочка включена, то мусорные отзывы пишутся вместе с остальными, и ссылка "показать мусорку" исчезает.

цитата StasKr
Отсмотрев с десяток страниц последних отзывов, возник вопрос: модераторы перестали удалять отзывы, набравшие свыше минус пяти баллов? А то и дело натыкаешься на отзывы с минус семь, минус восемь, минус десять, минус двенадцать баллов...

Другие окололитературные темы > Требуют ли электронные книги электронного текста? > к сообщению

Отправлено 15 декабря 2010 г. 11:26

цитата bbg
Автор темы — программист. Отвечает на буквально понимаемые вопросы. Это позиция такая.

Ээ, нет. Это просто вы читаете темы форума в "электронке", поэтому и не врубаетесь в настоящий смысл сказанного. Нужно было распечатать сообщения форума на мелованой бумаге, вот тогда бы огого.

Другие окололитературные темы > Вы готовы платить писателям напрямую с помощью электронных денег? > к сообщению

Отправлено 3 декабря 2010 г. 22:54

цитата El_Rojo
Ошибочка. Прежде чем ляпать, хорошо бы ознакомится с предметом. Все права принадлежат автору. Издатель имеет исключительную лицензию лишь на тиражирование текста в бумажном виде на ограниченный срок (обычно 2-3 года). "Иногда лучше жевать, чем говорить" (с)

ЧТД, как бы. По закону у автора есть только одно право -- продаться издательству. Или не продаться, и перестать быть автором.

Отправлено 3 декабря 2010 г. 17:46

цитата drogozin
3. Эти тексты — его интеллектуальная собственность;

Ошибочка. Не его, а его издательства. Пора уже понять, что нелепый эвфемизм "авторские права" на самом деле означает права издательские.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2010 г. 11:47

цитата k2007
а уж если поставлена единица, так ее вообще надо учитывать как десять оценок

Ну в принципе, да, так и есть. Если посмотреть на гистограмму оценок среднестатистического посетителя, то примерно так и получается. Если посетитеть поставил единицу -- это для него действительно уж очень неординарное и выдающееся произведение.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2010 г. 13:08

цитата benommen
Тут важен субьективный характер — те произвидения, которым можно ставить 5 и ниже либо не читают, либо не дочитывают до конца, соответстенно не ставя оценку. Те же, которые смог дочитать заслуживают как минимум 6(исключения не в счет), как мне кажется.

Да, именно так! Поэтому если человек поставил произведению двойку, то значит это произведение вызвало у него бОльший эмоциональный отклик, чем какая-нибудь проходная семерка или восьмерка. И эту двойку нужно учитывать с бОльшим "весом" в рекомендациях, чем семерку или восьмерку. :)

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2010 г. 12:38

Есть маленькая жалоба: вычисление "единомышленников и антиподов" работает не совсем правильно, и, соответственно, рекомендации подбираются не совсем те, что хотелось бы.

Хотелось бы, чтобы низкие оценки произведений имели гораздо бОльший вес, чем высокие.

Попробую прояснить на примере: :)

Допустим, есть три посетителя, вот с такими оценками:

Посетитель А:

"Братство кольца", Толкин: 10
"Две твердыни", Толкин: 10
"Возвращение короля", Толкин: 10
"Безымянный раб", Зыков: 2

Посетитель B:

"Братство кольца", Толкин: 10
"Две твердыни", Толкин: 10
"Возвращение короля", Толкин: 10
"Безымянный раб", Зыков: 10

Посетитель C:

"Братство кольца", Толкин: 8
"Две твердыни", Толкин: 8
"Возвращение короля", Толкин: 8
"Безымянный раб", Зыков: 2

Если я правильно понял алгоритм, то мера подобия между A и B будет выше, чем мера подобия между A и C. Соответственно, посетителю A скорее всего будет дана рекомендация почитать что-нибудь еще из Зыкова, что явно совсем не то, что он хочет. :)

Извините, если что-то напутал и посчитал что-то где-то не так.

(Точное математическое решение пока предложить не могу, но наверное нужно как-то при вычислении корреляций учитывать сами численные значения оценок, а не только их разницу.)

P.S. Тут вообще затрагивается другая проблема, более глобальная -- низкие оценки вообще обычно гораздо информативнее высоких, человек по умолчанию обычно старается ставить высокую оценку произведению. Это хорошо видно, если посмотреть на статистику посетителей -- средняя оценка в гистограмме оценок обычно довольно высокая, 7-8. (А не 5, как оно по-идее должно было бы быть при идеальном математическом раскладе.)

Трёп на разные темы > Считаете ли вы, что чтение способствует общей грамотности ? > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2010 г. 11:25

Коллеги, о чем вы??

90% читающих даже не в состоянии понять только что прочитанный ими текст. Достаточно посмотреть на фантлабовские отзывы и убедиться в этом воочию.

(Для справки: согласно определению Юнеско, грамотным считается человек, который способен "читать с пониманием прочитанного и написать краткое изложение о своей повседневной жизни".)

Дополнения к материалам сайта > Шаблон библиографии автора (для пользователей, желающих помочь) > к сообщению

Отправлено 5 ноября 2010 г. 16:53

Предлагаю библиографию Арсения Миронова.

(На сайте досадно отсутствует его известный роман "Тупик Гуманизма".)

Спасибо!

Страницы: 1 2 3 4 5 6