Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя tkatchev на форуме (всего: 268 шт.)
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
![]()
Умные отзывы? Ценятся? Вы шутите. Алгоритм генерации оцененного отзыва очень прост, на самом деле. Вот, дарю вам инсайт в мыслительный процесс хайвмайнда: а) Отзыв должен быть комплиментарен среднестатистической оценке роману от завсегдатаев сайта. (То есть, понятно, например: если Зыков -- то нужно ругать, если Буджолд -- нужно хвалить. Все в таком духе, используя интуицию.) б) Отзыв должен быть длинным. Чем длиннее, тем выше будет оценка отзыва. При достаточно длинном отзыве отрицательная фора при несоответствии пункту а) нивелируется. Владение русским языком и грамматикой опционально -- любой длинный текст считается априори грамматически и орфографически верным. |
Другие окололитературные темы > Апокалиптика - лидирующая тема межавторских серий. Кто следующий? > к сообщению |
![]()
Зорич "Завтра война" Да что там, таких книг реально over 9000. Читайте на здоровье, образовывайтесь. |
Другие окололитературные темы > Апокалиптика - лидирующая тема межавторских серий. Кто следующий? > к сообщению |
![]()
Гм гм Не знаю, в курсе ли вы -- но такими книжками прилавки завалены последние лет 10-15. Это целый жанр, и иногда встречаются вполне интересные и правдоподобные экземпляры. |
Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
![]()
Ну я читаю много в оригинале. Могу высказать свою точку зрения: а) Хороших англоязычных авторов очень мало, примерно столько же, сколько хороших русскоязычных авторов -- то есть, на одной руке их можно пересчитать. б) Переводная художественная книга -- это на 70% труд переводчика и только на 30% труд автора. Поэтому нужно искать не хороших англоязычных авторов, а хороших переводчиков и книги, которые хорошо переводятся. (Не все вообще можно в принципе перевести.) |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]()
Нет, там прикол в основном за счет игры слов и стиля речи. (В рассказе автор травит байки с дедом-приколистом, потом становится понятно, что дед-приколист это что-то вроде alter ego самого автора.) |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]()
Прочитал и оригинал, и перевод. Оригинал неудачен -- пришлось прочитать два раза пока понял, что происходит. Перевод же вообще нечитабелен, там перевели игру словами дословно, потеряли стилистику речи и сделали несколько крупных ляпов, из-за которых смысл совсем потерялся. |
Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
![]()
Не знаю, пользовались ли вы этой штукой. Я пользовался, пытался Самиздат конвертировать. Как по мне -- я готов платить немаленькие деньги, лишь бы подобные кривые fb2 никогда не читать. Наверное я жуткий сноб. |
Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
![]() Вообще мне как-то непонятно, что тут сейчас уже обсуждается. Я всего лишь хотел сказать, что пиратят люди (в массе своей) не ради тяги к халяве, а потому, что хотят иметь доступ к электронным библиотекам. Библиотека -- это совершенно другая и более удобная модель, чем магазин. Думаю, что абсолютное большинство людей готовы платить абонементную плату за доступ к легальной библиотеке вместо скачивания непонятного качества файлов непонятно где. |
Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
![]()
А как потом это в читалку будете закачивать? |
Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
![]()
В торрентах качество низкое. Например, нормальна ситуация когда распространяется невычитанная книга сразу после сканирования. В таких файлах часто целые страницы с кракозябрами и квадратиками вместо текста.
В торрентах полных библиографий не бывает. Только разномастные сборники чего попало с ужасным качеством, причем часто даже надерганы книги из разных циклов с пропусками. (Файл, где из цикла шести книг есть только книги 2 и 4 -- каково вам?) Так что разница есть. |
Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
![]()
Гы гы. Вы пробовали скачать какую-нибудь нормальную книгу на английском языке? Ради интереса, попробуйте, например, найти "Pirate Freedom" авторства Gene Wolfe. Это относительно недавно (меньше 5 лет назад) вышедшая книга всемирно известного писателя, почти классика. |
Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
![]()
Ценность электорнных книг только в том, что они интегрируются в систему электронной библиотеки. Если нет электронных библиотек, то и пиратить книги особого смысла нет -- проще купить подержаное издание за копейки или взять в физической библиотеке. |
Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
![]()
Видимо, те, множество тех людей, что готовы загреметь за пиратство совсем не пересекается с множеством людей, знающих что-то о библиотечном деле. |
Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
![]()
Интересная теория. А почему тогда на западе есть прекрасные пиратские библиотеки фильмов, сериалов и музыки? И да, некторые за это идут под суд. Но делу пиратства это не мешает нисколько -- я могу в любой момент скачать любой фильм в прекрасном HD качестве. |
Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
![]()
Да, электронные. Кстати, не обязательно пиратские -- грамотных электронных библиотечных каталогов тоже нет. Например, ничего подобного фантлабу на западе нет, а на то, что есть смотреть без слез нельзя.
"Отсканированые книги в сети" -- это и есть файлопомойка в торрентах. Повторюсь, пользователю в первую очередь нужна качественная электронная библиотека. А будет она платная или бесплатная, легальная или нелегальная -- это уже совершенно второстепенные вопросы. |
Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
![]()
Это работает только потому, что на западе гораздо менее развито библиотечное дело, и соответственно гораздо меньше книжного пиратства. Все изменится через несколько лет, и Амазону будет уже далеко не так сладко и легко. Сейчас нет на западе (по крайней мере на англоязычном западе) людей, которые понимают толк в пиратских библиотеках. Лучшее, что там есть -- это какие-то чудовищные файлопомойки в торрентах. |
Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
![]()
Это совсем уже другая проблема. Издательства могут предложить пользователям только бизнес-модель книжного магазина, и Литрес -- это тоже типичный книжный магазин. А на самом деле пользователи хотят не магазин, а библиотеку. (Платную или бесплатную -- это уже неважно.) Думаю, легальная и нормально администрируемая библиотека будет пользоваться бешеной популярностью даже если месячный абонемент будет стоить порядка 300 рублей. (А 300 рублей в месяц с пользователя -- это очень много. Не думаю, что есть мого покупателей с Литреса, которые покупают больше 4 книг в месяц.) |
Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
![]()
1/5 от бумажной книги примерно, или треть обеда в столовке или две поездки на маршрутке. Не очень много. |
Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
![]()
Ну не три минуты, конечно, и не великолепно по сравнению с родным fb2. Но главное не это, а то, что нормальный человек так заморачиваться не будет ради 60 рублей. |
Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
![]()
Вроде более-менее уже все работает, по крайней мере у меня точно. Литрес спокойно оплачивается там же, где и мобильники. |
Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
![]()
На аппаратной читалке это будет читать крайне неудобно, распечатать такой файл тоже нельзя будет. А другие варианты чтения я не рассматриваю, не с монитора же вы читать будете, в конце концов. |
Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
![]()
Причем тут программы конвертации?? На Эквадоре новинки нельзя скачивать кроме как за деньги, неважно в каком формате. Наверное можно найти где-нибудь на помойках интернета программу, чтобы через задний проход браузера что-то там копировать и кое-как конвертировать, но ни один нормальный человек с этим заморачиваться не будет, а просто купит в один клик нормальный файл на Литресе за 60 рублей. Проблема только в том, что на Литресе выбор очень маленький. |
Другие окололитературные темы > Апокалиптика - лидирующая тема межавторских серий. Кто следующий? > к сообщению |
![]()
Несомненно скатится, и не через пару-тройку книг, а начиная сразу с самой первой. Я говорю не о качестве книг в серии (тут и так все ясно), а о чувстве юмора у издателей. Могли же просто тупо начать очередную серию какого-нибудь нового Хреналкера по мотивам очередной самой свежей компьютерной стрелялки. Вместо этого исхитрились и сделали адекватный ответ на серию буржуйских книг в стиле "гордость и предубеждение и зомби". Молодцы, по-моему. |
Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
![]()
Только один метод -- увеличить ассортимент на Литресе.
Это делать бессмысленно: у Эквадора и так договоренности с Литресом. Скачать новинку с Эквадора стоит в два-четыре раза дороже, чем купить ее же у Литреса. |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]() Про этот рассказ даже в американском интернете никакой информации нет. Попробую найти и прочитать в оригинале -- почти уверен, что перевод испорченный. |
Другие окололитературные темы > Апокалиптика - лидирующая тема межавторских серий. Кто следующий? > к сообщению |
![]()
В моем понимании -- межавторские серии это истории про мэри-сью для вышепомянутых "менеджеров". Такой очень простой и линейный эскапизм. А серия фанфиков на классику литературы это уже какой-то совсем иной уровень рефлексии и самоиронии. |
Другие окололитературные темы > Апокалиптика - лидирующая тема межавторских серий. Кто следующий? > к сообщению |
![]() Межавторская серия "Обитаемый остров" -- это на самом деле необычно и круто. Издательству зачет. ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]()
А кто был переводчик, если не секрет? |
Трёп на разные темы > Авторские колонки с каким контентом вас интересуют больше? > к сообщению |
![]() Что угодно, только не обсуждения кино, фотографий и музыкальных альбомов. Киношкой и фотками и так все интернеты переполнены, а хороший сайт про книги только один. |
Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
![]()
На Эквадоре давно ничего в свободном доступе нету, если что. И вообще, доступ на Эквадор сейчас обходится дороже, чем честная покупка книг у литреса, так что стоны про пиратство мне непонятны. |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]()
В "Пирате" или "Чародее/Рыцаре" как раз пышности и завитушек нет, стиль скорее спартанский. А сам Вулф человек простой и веселый, и читая книги это видишь. (Я правда в оригинале читал, как изменился стиль при переводе -- не знаю. ![]()
В "Долгом Солнце" все очень похоже на "Рыцаря" и "Пирата". У Волфа вообще можно почти все книги считать частью одного цикла -- и по стилю, и по каким-то общим мотивам они все похожи. |
Произведения, авторы, жанры > Татьяна Толстая. Обсуждение творчества. Мышь - всему голова, или когда провоет Кысь. > к сообщению |
![]()
То, что грамотность для прозы далеко не на первом и не на втором месте в списке важности. Любить прозу за грамотный язык -- все равно, что любить книгу за удачный шрифт или живопись за яркие краски. И наоборот, не любить произведение потому, что язык неграмотен -- все равно, что не любить картину потому, что краски тусклые. |
Произведения, авторы, жанры > Татьяна Толстая. Обсуждение творчества. Мышь - всему голова, или когда провоет Кысь. > к сообщению |
![]()
Я в школе плохо учился, скажу честно. Это вы к чему? Что я "сам дурак"? Охотно соглашусь. |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]()
Вулф не барочный автор. Вулф простой и рабоче-крестьянский. (Ну, насколько можно быть простым увлекаясь античностью и индоевропейскими мифами.) Он экспериментировал с барочностью в "Новом Солнце", но дальше дело не пошло. Потом уже все гладкое, отточеное, обтекаемое. |
Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс по вселенной Метро от издательства АСТ > к сообщению |
![]() На другую вселенную переключаться не нужно. Вон есть уже "Метро: север". Можно двигаться дальше в этом же духе: "Метро: туркестанские степи", "Метро: ацтекские джунгли", "Метро: морской круиз", "Метро: пауки альфа-центавры", и т.д. |
Другие окололитературные темы > Апокалиптика - лидирующая тема межавторских серий. Кто следующий? > к сообщению |
![]()
По-моему в крыловском списке все как раз грамотно и подробно расписано. (Если помните -- там по списку "современный русский язык без архаизмов/диалектизмов", "отсутствие подробных описаний", "только одна линейная сюжетная линия", "один главный герой", "главный герой -- победитель и настоящий мужчина".) Хороший список, очень грамотно описано как сделать действительно "качественный" роман с точки зрения легкости чтения. |
Другие окололитературные темы > Апокалиптика - лидирующая тема межавторских серий. Кто следующий? > к сообщению |
![]()
Как это ни слова?? Почитайте отзывы здесь на фантлабе: для подавляющего большинства посетителей высшая мера похвалы для книги -- то, что она "читается легко". В требованиях ведь как раз об этом и идет речь -- как сделать книгу, которая "читается легко". |
Произведения, авторы, жанры > Татьяна Толстая. Обсуждение творчества. Мышь - всему голова, или когда провоет Кысь. > к сообщению |
![]()
Вообще-то этому в средней школе учат. Мало их по двум причинам: 1. Плохие авторы всяким нудным школам не обучены и эти ваши спряжения прилагательных зубрить не хотят. 2. Хорошим авторам писать школярскую прозу слишком скучно, а хорошим читателям скучно ее и читать. |
Другие окололитературные темы > Апокалиптика - лидирующая тема межавторских серий. Кто следующий? > к сообщению |
![]()
Пытаюсь представить ТЗ от издательства с требованиями по качеству. В голову приходит только всякое непотребство типа давешней ржачки от "Крылова". |
Другие окололитературные темы > Апокалиптика - лидирующая тема межавторских серий. Кто следующий? > к сообщению |
![]()
Абсолютно нет. "Межавторский проект" по определению подразумевает, что все важные решения принимает издательство. Как можно написать качественную литературу, если автор не имет права самостоятельно решать художественные задачи? |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]()
Пара рассказов еще есть: http://fantlab.ru/work9930 (Кроме "Поп и пришельцы", это вообще совсем другое.) Надеюсь все-таки, что это действительно цикл и продолжение еще будет. |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]()
Как вообще "боги и драконы" могут соотносится с лирическими монологами?? Да это же ортогональные совершенно вещи. Для человека без "априорных представлений о литературе" такое заявление выглядит нелепо. А вот как раз философии у Вулфа нет вообще, совсем никак. По-моему вы вообще какую-то другую книгу читали. Попробую еще раз. У Хаецкой есть хороший цикл произведений, "Космическая тетушка". Там описывается мир, в котором никогда не развилось драматическое исскуство в том виде, как его представляем мы. Вместо спектаклей и оперы чтецы в красивых одеждах декламируют тексты и стихи из книг. Теперь представим, что человек с такого мира попадает к нам и пытается посмотреть какой-нибудь обычный простенький голливудский боевичок. Он же вообще ничего не поймет, подумает, что эта дикая и несвязная мешанина -- какой-то бред сумасшедшего, за гранью понимания любого здорового человека. Возражения и нападки на Вулфа имеют примерно такую же природу. |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]()
Просто вы не умеете его читать. Я же говорю, Вулф не пишет романы, он пишет лирические монологи прозой. Если не заморачиваться предубеждениями насчет того, какой "должна быть" литература, то Вулф сносит голову напрочь. В этом смысле он уникален. |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]()
Это вы к чему? Цитату вашу я распознал, дело нехитрое, только причем тут Джин Вулф? ![]()
Знаю, это была ирония. Том Вулф больше всего известен как знакомый Кизи. Невелик повод для пятнадцати минут славы. |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]()
А кто такой Том Вулф? ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]()
Вот статья из БСЭ
То есть как я это понимаю: вот среда, вот персонаж, помещаем персонаж в среду и наблюдаем, как они колбасятся. Что-то вроде "вида сверху" в какой-нибудь компьютерной игрушке, например. |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]()
Да, я знаю. Но Вулф -- это реально живой классик, фигура масштаба Диккенса или Фолкнера. (Я их обоих не люблю, привожу просто чтоб понятнее было.) Учился он у себя, точнее -- оттачивал стиль, убирал слишком лишнее, шлифовал свой собственный особый авторский подход. Проблемы в "Новом Солнце" в том, что книга слишком сильно перегружена всякими сложными описаниями, прикольными авторскими словечками и вообще "миросозиданием", как водится в фэнтези. Вулф очень старается писать именно о людях: о разнице между видением самого себя и тем, как тебя видят окружающие, о разнице между поступками и собственными оправданиями поступков, об эмпатии и жестокости, и т.д. Сложные детальные описания в этом деле мешают и скрывают суть. В дальнейшем Вулф степень детализации не снижает, но делает ее настолько незаметной и тихой, что ее уже не видно, детали начинают восприниматься подсознательно. |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]()
Это даже не прием, просто Вулф не пишет романы в современном смысле слова. Это вообще какой-то другой жанр. Современный роман -- это такая замкнутая система, с четким сюжетом, четко расписанной мотивацией и ролями героев, и внятно преподнесенным завершением и моралью в конце. Все на поверхности и описано полностью и исчерпывающе, как в математической теореме. Вулф же вообще не пишет сюжеты, он описывает людей. Люди рассказывают о себе, травят байки и переживают заново острые моменты своей жизни. Написано все это очень реалистично, поэтому ясно, что изложение всего этого прямой речью героя путанное, нелогичное и противоречивое. Тут как в свидетельских показаниях -- без этой нелогичности и противоречивости веры рассказу не может быть. И как в настоящей жизни, тут не важно (и невозможно) понять все полностью и исчперпывающе, важнее понять что это за человек перед тобой и чего он от тебя хочет. |
Произведения, авторы, жанры > Святослав Логинов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]()
Каюсь, я про микрорассказы не подумал. ![]() Я только романы читал, если честно. |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]() "Новое солнце" -- практически первая серьезная работа автора, ученическая и проблемная. Дальше у него лучше, гораздо лучше. Чтобы понять о чем Вулф пишет и что это вообще такое, нужно читать сначала "New Sun", потом "Long Sun" и "Short Sun", потом "Wizard/Knight". Получается в итоге 13 романов, но по-моему оно того стоит. Он на самом деле хорошо пишет и вовсе не нудно, поэтому многословность не утомляет. (Предупреждаю -- читал в оригинале, ваш опыт может отличаться.) |