цитата Kuntc

Ну я то получше знаю, что названия учебников, а что — направления. И теория чисел заниматься дифференциальными уравнениями не будет.
Аналогия же проста: любая сфера деятельности по мере своего развития усложняется и разбивается на ряд направлений-специализаций.
И литература тут не исключение.

цитата Kuntc

А что мне критические статьи? Если на них полагаться, то и Майер единицы знают.

цитата ааа иии

надо совсем ничего не знать об отличиях России от США. О тренде "поиск идентичности" написано вполне достаточно.

цитата vvladimirsky

Не разделяю восторгов, но насчет университетов -- почему нет? Только ничего супер-пупер-статусного в этом нет, у нас вон кое-где уже Дашкову с Марининой изучают как характерное явление эпохи.

цитата vvladimirsky

А помойму, это есть демагогия.

цитата ааа иии

Любой роман, посвященный "поиску идентичности" негров в США иначе восприниматься не может. Ибо именно таковым он и является, с российской точки зрения. Удивляться нечему, культурный барьер рулит.

цитата glupec

...и поэтому все на свете фЭЭЭнтЭзи!
Ура! Даёшь фЭЭнтЭзи, причем желательно плохую Да побольше
(По-моему, любому разумному человеку очевидно, что это -- отмазка. Придуманная потребителями определенного жанра, чтобы оправдать, почему они эту фуфню читают)

цитата Kuntc

Если "фантастика" — это магазинный ярлык, тогда ярлыками надо называть и "Теорию вероятностей" с "Теорией групп" в математике; и "хирургию" с "урологией" в медицине. Нет ничего этого, дурят нам голову.

цитата Kuntc

Аберкромби-то? И не заметен? М-да...

цитата vvladimirsky

В России переведено 10 из 28 романов Вулфа. Больше трети. Если это "практически неизвестен", то я Майя Плисецкая.

цитата vvladimirsky

Ну и? Каким образом использование того или иного тропа исключает близость произведения к эпическому жанру?

цитата С.Соболев

Переводы можно сравнить ну я не знаю — я просмотром фильма на ВХС-кассете, но уж никак не в пересказе.

цитата С.Соболев

Это же очевидно, что в англо-американской фантастике авторов умных, интеллигентных, интеллектуальных, юмористических, психически здоровых, добрых и пр. добродетели перечисляйте сами — куда как больше, нежели в России и ближайшем околоземном русскоязычном пространстве.

цитата vvladimirsky

Ну, если народ не видит, что обсуждать вопрос "слияния "Большой Литературы" с ФиФ", аппелируя к Гомеру и Шекспиру, значит переливать из пустого в порожнее -- кто я такой, чтобы мешать? Всякий народ заслуживает тот топик, который имеет.

цитата vvladimirsky

А чем похожи-не похожи, если не секрет? Вообще-то и в "Колесе Времени", и в "Войне и мире", и во "Властелине Колец" чрезвычайно сильны черты эпоса, так что как раз формальное сходство несомненно.

цитата Kniga

На мой взгляд, господин glupec предложил вполне рабочее разграничение (оно спорное, конечно, но с ним можно работать — т.е. главное есть) для "большой литературы" и ФиФ.

цитата glupec

Это все равно что сказать: "Саше Пушкину или автору "Колобка"

цитата AlisterOrm

Для начала хотелось бы услышать о границах большой литературы. Что это? Что принято ею считать, и чем она является на самом деле? И почему означенная "фонтастега" не может считаться её частью изначально? Чего-то я явно не понимаю... Ума не хватает?

цитата vvladimirsky

Типичные гопницкие понты от неистребимого чувства неуверенности в себе. Фантастика составляет порядка 12% от всей публикуемой в России художественной литературы. И по наименованиям, и по тиражам. По-моему, этим все сказано. Соболев может поделиться ссылочкой на источник.

цитата glupec

Фото полок с "мусором" можно увидеть?
Или хотя бы назовите подобные книги поименно.

цитата glupec

...даже 153 р. выкинуть -- будет жалко.

цитата glupec

Периодика и Сталкер... Это звучит примерно как "ветчина и чипс".
Что общего-то?

цитата glupec

Т.е., Лоуренс Норфолк, Джон Ирвинг, Дж. М. Кутзее, Макьюэн (да даже и Дрюон, к-рого тоже в ИБ вполне себе "пихают") -- жили 200 лет назад?

цитата glupec

Молодежь читает "Сталкера", а не Каменскую. Факт? Факт.
Шо нам с этим делать, и надо ли?

цитата Elric

Есть еще что-то типа туземного реализма  о проблемах негров ,малайцев и т п — за такие книги любят давать Букеры Нобели

цитата Грешник

Посредственность в боллитре посредственностью и остаётся, она не получает непропорциальной славы, а если получает — то ненадолго.

цитата Грешник

Фантастика в целом — это дерьмо

цитата glupec

Так уж и все.
Тот же Макьюэн -- это что, дамский роман?
А Геласимов, надо полагать, чернуха (эхо: ха ха ха...)

цитата ааа иии

Как будто собаку нельзя запрячь.

цитата ааа иии

Двойка по истории Америк. Забыть про дороги инков, да и майя

цитата duzpazir

Да я как раз и не говорил, что это ляп, Вы почитайте повнимательнее.

цитата andrew_b

Ну не скажите. Утянуть за собой можно гораздо больше, чем на себе.

цитата duzpazir

А, например, то, что майя составляли точнейшие астрономические календари, не зная при этом колеса, Вам не кажется ляпом?

цитата GerD

Я это почти дочитал :) Смешная и дурашливая штука, скоморошество, какого я давно не встречал. Мне было достаточно весело. Если ей ещё выдали нормальных редакторов...

цитата sanchezzzz

tkatchev , никак Вы не хотите внять моему совету и просто здравому смыслу, а таки сидите в этой теме, обновляете и пишете, обновляете и пишете и отвечаете, и цитируете и спорите. Неконструктивно это всё. А намеренно писать плохие отзывы, дабы провести социальный эксперимент над вашими же коллегами-лаборантами и вовсе подл. И зачем выводить какие-то теории, тем более заговора. Знаете рецепт хорошего отзыва — ну емое! Так напишите его, выгребайте из минусов! Когда то давно подобная, но уже закрытая тема помогла мне разобраться в том, что я пишу, и к настоящему моменту я имею то что имею в графе Сумма баллов за отзывы. Просто к каждому отзыву подхожу серьезно, а не ставлю экспериментов над своими коллегами и виртуальными друзьми. Ну, да не мне кого-то учить, просто уже надоело читать одну из моих любимых тем, где всё сводится к тому, что один человек из дюжины писает против ветра и при этом удивляется, почему он — Вы, мокрый и всем пытается сказать что ветер дует не так, но он знает как ему надо дуть правильно. Надоело.

цитата ivanov

Dark Andrew С тобой на эту тему уже не первый год общаемся, и ни разу не было, чтобы тебе книгу не нашли. Возможно, пора признать, что с поправкой на национальную специфику (более технически грамотный народ в Штатах, благодаря чему эл.библиотеки в нашем понимании не особо нужны) ситуация с 'пиратством' у нас и у них примерно одинакова.

цитата drogozin

Дело видимо просто в том, что Вы не в состоянии развёрнуто обосновать свою позицию, отсюда и растёт Ваша разорванная на груди рубаха.
Насчёт "священной-коровы-Брэдбери" — это просто чепуха. Очень много кому не понравилось "Вино из одуванчиков". Например у меня — это одна из очень небольшого количества книг, которые я просто не смог дочитать. Так что интересный отрицательный отзыв с большой долей вероятности бы заплюсовал. А про Ваши сопли читать было просто противно. И я влепил минус без задней мысли. И чувство при этом было не яростью (не переоценивайте себя), а лишь гадливостью.
Киваете на какую-то абстрактную общественность, вкусу которой не угодили. Вот она вся "общественность", кто Вам минусы влепил. В этой теме. Человек, наверное, десять. И все Вам сказали, что Ваши отзывы плохие, потому-то.
Система плюсов и минусов небезупречна, но она работает и защищает как раз от таких отзывов как Ваши.

цитата Dikobraz

Я тут недавно набрел в инете на интересную мысль, что если серию сделать по миру Завтра война, вот это было бы интересно, и если бы еще сам Зорич за качеством следил, очень интересная идея.

цитата Aleks_McLeod

Ваш отзыв? Ваш. Из него можно понять, почему Вам не понравилась книга? Сомневаюсь. Вы все еще удивляетесь, почему Вам ставят минусы?

цитата nikalexey

то есть по Вашим словам общественный вкус не включает понятие "умнее", "интереснее"?

цитата bbg

Так чего же Вы хотите добиться от общественного распределенного?

цитата be_nt_all

зы. Ваши неаргументированные, малоинформативные отзывы ничего не добавляют к выставленной вами оценке. Карта оценок и система рекомендаций — механизмы уже весьма неплохо работающие на этом сайте.

цитата be_nt_all

Простая, элементарная человеческая вежливость. Вы удивитесь, но люди это ценят.

цитата be_nt_all

Это раздражение. Если вам нравится вызывать такие чувства — вы определённо тролль.

цитата bbg

Отзывы, однако, минусуют не модераторы/администраторы (хотя и они в качестве читателей тоже) — а общественность. И если отзыв таки общественный вкус статистически оскорбляет — то он статистически будет заминусован. Чего тут обсуждать?

цитата Gelena

tkatchev, вот скажу честно и без экивоков — большинство ваших отзывов заслуживают тех минусов, что уже есть. И наберут еще больше. Потому что это не отзывы. Это — имхо. Причем безапелляционное, запанибратское, порой даже несколько хамоватое. Можно попробовать обосновать свою точку зрения, можно стараться писать литературным языком, обходясь без "соплей в сиропе" и "зачет/незачет", которые вы употребляете через отзыв.

цитата sanchezzzz

судя по всему, Вы умный, грамотный человек-читатель, имеющий своё мнение — что ценно, но не желающий в отзывах выразить его сдержанно.

цитата StasKr

Не обольщайтесь. Когда вам ставят минус вряд ли кто-то испытывает ярость. Интереса тоже нет. Интерес был бы, если бы был обоснуй своего мнения.

цитата StasKr

Попробуйте написать критический отзыв с нормальным обоснованием своей точнки зрения, вроде того, что был у меня здесь:

цитата StasKr

... потому всегда есть читатели, которым это произведение не понравилось. Кроме того, всегда есть лаборанты, которые готовы поставить плюс только за интересно написанный отзыв.

цитата be_nt_all

У, пардон, «школоты» (всех возрастов), Зыков — популярнее. Будете спорить?

И постарайтесь понять, что там, где вы видите «сопли», другие могут видеть поэзию, потрясение, катарсис — нечто такое, что действует на душу как мёртвая и живая вода из русских сказок.

цитата be_nt_all

Нужно, как минимум, научится уважать мнения и чувства других. И говорить что-то на публике, когда вам действительно есть что сказать, кроме пары оскорбительных эпитетов.

цитата be_nt_all

А если вы написали что вино из одуванчиков, это на самом деле сопли в сиропе, а Брэдбери, просто пижон… Вы действительно считаете такую подачу своего мнение ценным и интересным?

цитата be_nt_all

Я понимаю вашу обиду, ряд ваших действительно умных отзывов заминусован… но:

Отличная (умная!) пародия на «юмористическое фентези». (отзыв на Шмагию Олди)
Имхо вы упрощаете. Пародия да — во многом. Но пародия на юмористическое фэнтези? Вы думает, что Олди считают Ю.Ф. достаточным поводом для такой пародии.

цитата be_nt_all

Отзыв:
Книга настолько глупая, что даже почти смешная.,
(на действительно глупое ю.ф.) маленький шедевр, за что ему ставят минусы — непонятно.
«Типовые» отзывы «сопли в сиропе» на «Дёрни за верёвочку» и «Вино из одуванчиков»… ну это действительно за пределами добра и зла — минусы я не поставил только потому, что у вас там и так есть «лишние» минусы. Если что-то проходит мимо вашего восприятия — это не значит, что надо походя клеить подобные ярлыки… Ну и дальше, тот же отзыв на «Мессия очищает диск» — снова какой то крайне поверхностный взгляд. Вот за такое верхоглядство и категоричность вы минусы и получаете.