Сразу скажу, что я от самых известных книг Баркера не в восторге — на мой взгляд, он слишком уж увлекается натуралистичностью, она у него часто становится самоцелью (в отличие от того же Кинга), но это дело вкуса.

Каньон холодных сердец — этой самой натуралистичностью страдает в мЕньшей степени. В нем довольно интересно передана атмосфера Голливуда (старого, и современного), я не проверял, насколько достоверно это описано, но читать интересно.

Вторым достоинством книги является, конечно, Комната. Она описана очень «вкусно», читаешь — и буквально ощущаешь запахи, зной, безысходность... Очень хорошо.

И пожалуй, на этом достоинства книги заканчиваются. Примерно процентов 70 книги можно описать коротким предложением «Персонажи добровольно и без особой мотивации приходят туда, где их ждут неприятности — и тут же начинают эвакуироваться, причем с переменным успехом». Этот прием повторяется несколько раз, автор явно ленится придумывать вменяемую мотивацию для «одной из тех немотивированных прогулок с голой з*цей, которую так любят кинорежиссеры» (ц). В последней трети отчаянно хочется, чтобы их всех уже сожрало что-нить инфернальное, потому что ну сколько можно? Допускаю, что автор и сам устал от персонажей, потому что все, происходящее с момента ухода в океан — совсем уж бред, словно автор ушел в отпуск, а дописывал за него какой-нибудь неумелый «литературный негр».

Книгу немного оживляет эротика, но лишь немного (причем далеко не всем это понравится).

В книге я бы выделил пять основных моментов.

1. Китай времен «культурной революции» — относительно интересно (для нас), впрочем, это фантазии, а не условный «Крутой маршрут» и не Шаламов. Но интересно.

2. Китай современный. Тоже интересно, но

3. Вся линия с трисолярианцами — конечно, полное разочарование. Вот буквально все, от описания общества (там совсем детский сад) до

4. Идея с компьютерной игрой —

5. Ну и главное разочарование — это линия главной героини. Ее мотивация одновременно и аморальна, и алогична (а ведь хотя бы один из этих параметров должен бы быть важен для ученого).

Отдельный забавный момент — что где-то с середины книги многие персонажи становятся Изрекателями Пафосных Текстов, они не живут в книге, а вводятся для Декламации (очевидных) Истин Очень Напыщенным Голосом. Иногда становилось даже смешно. Но может, это некая особенность китайской литературы?

Прочитал несколько дней назад. Честно говоря, на повторение «Там, где нас нет» не надеялся — так как «Белый хрен...» окончательно убедил в том, что прекрасное неповторимо.

Книга не показалась мне смешной — ни капли. Она неоднократно вызывала улыбку: иногда веселую, иногда грустную, сардоническую, а смеха не вызывала никогда. Но! книга — отличная. Она о нашей жизни, просто в нашем мире к власти пришли ДРУГИЕ злодеи, которые стремятся облагодетельствовать человечество — в меру своего понимания. У них — ДРУГАЯ «райская машина». И как раз, видимо, по этим причинам мне не было смешно — скорее, грустно и страшновато. Но книга, повторюсь, отличная. Если вам нравится «умная» фантастика (турбореализм? фэнтези? прочие термины, см. «Ложь, которая ведет к правде» Лукина), которая в первую очередь, о РЕАЛЬНОЙ жизни, пусть даже в фантастических декорациях — то «Райская машина» для вас. Так сказать, must have!