Здесь уже больше, если так можно выразиться жизненной реальности. Замуж выходят по необходимости, а не по возвышенным чувствам. И интригуют все, кому не лень.

Интересно, но просто убивает эта постоянная примочка : Герои все делают по наитию, все время их кто-то ведет за руку. И они подчиняются. Кто — то двигает их руками, ногами и языком. а они слушаются.

Продолжение предыдущей книги. Еще более предсказуемо и уже просто местами скучно.

Не очень. Так все предсказуемо. Вестерн, перенесенный на другую планету. Индейские мотивы начинают вовсю звучать в книгах такого плана.

Одно из немногих последних понравившихся книг Нортон. А то все у нее хорошие и еще лучше.

Капитан обзавелся семьей. Хоть такой прогресс.

Такое впечатление, что экипаж застыл в своем развитии. Никаких новых черт характера. Так и идет с начала до конца.

Действительно, грубо и честно говоря скучно. Страшного ничего нет, только противно.

Страшновато. После этого смотришь на фотографии и думаешь, а что от туда может выскочить? Ведь действительно застывший кусочек времени.

Понравились и книга и фильм.. Динамичное дей ствие, интрига, соответствуют духу друг друга.

Решительно не понравилась. Долгое вступление, перечисление героев, их истории со дня рождения — скучно.

Фильм понравился больше. Книга на мой взгляд излишне затянута, хотя подход : уедешь и преуспеешь — интересно.

Да, подсунуть проклятие жене и дочери — это как надо любить жизнь!

Неплохи и книга и фильм. Так здорово показано перерождение героя. А всего — то и надо, что бы тебя ценили. Хотя бы машина...

А фильм не снимали по этой книге? Вроде что — то видела этакое.

Книга полностью выбивается из обычного Кинга. Интересно, а смог ли он провернуть такое в нашей тюрьме, если предположить, что ему позволили повесить какой — то плакат?

Не понравилось. Слишком затянуто и мало действия. И все так пессимистично.

Твердое убеждение — не по нашему живут, значит неправильно.

По моему с этого рассказа я и узнала Варшавского.

Как всегда — сыр бывает бесплатным только в мышеловке. В те времена желание хорошо жить осуждалось.

Юмор Варшпвского — это то, что несколько не хватает Азимову.

Модно было писать пародии на классику в то время. Правда на зарубежную.

А все так хорошо начиналось. Вообще интересно читать, хотя сюжет о неистребимой тяги землян к свободе уже было написано.

Каждый новый вид должен защищать себя, иначе только воспоминания останутся.

В детстве книга исключительно понравилась. Но при том голоде на фантастику это и не удивительно. И когда посмотрела старую экранизацию книги, то она мне понравилась значительно больше. А новая экранизация берет только эффектами, человечности в ней нет.

Это не Меч мертвых? или я что то путаю?

Добрая и душевная книга. Стоит ли мстить через столько лет? И чем обернется месть?

как и все викинговское — очень хорошо и интересно.

Семенова пишет о викингах так как не всегда пишут и нашей истории.

Куда лучше продолжения Волкодава.

Когда лучше знаешь историю народа, лучше его понимаешь. А значит меньше поводов для конфликтов и больше уважения друг к другу.

Мы с детства знаем греческие мифы. Ефремов считал, что это самое поэтичное, что создано людьми. А чем хуже наши? Таже красота и поэтичность.

Даже боги могут собразить: когда хорошо друг друга знаешь, драться вовсе не обязательно.

Очень интересное и понятное изложение мифологии викингов. И очень поэтичное.

Право и возможность мстить часто оборачиваются совсем не той стороной, о которой мечталось.

Как часто к тем, кто достоин этого защитник так и не приходит.

Любовь сама себе единственный закон. Права Унсет: во все времена сердца человеческие остаются неизменными.

Эту книгу хорошо бы ввести для обязательного изучения в школе. Меньше будет Иванов, родства не помнящих.

В книге хорошо показан нравственный выбор: Когда душа требует одного, а разум показывает гибельность этого пути.

Славянская амазонка. Интересно читать. И за героиню переживаешь.

У меня сложилось впечатление, что автор оставил себе возможность для продолжения. Неужели этот ужас не кончится?

Непонятно и зачем писали? Это уже Мифоизмерения и Ксанф. Теже тенденции: пишем, лишь бы писать.

История Рейстлина повторяется. Когда авторы начинают писать о предыстории своих хитов, то появляется столько противоречий с написанным ранее. Лучше не надо. Да и Волкодав здесь так: сбоку припека.

Волкодав лучше. Хотя как продолжение прочесть можно, но можно и не читать. Впечатление от первой книги хватит на двоих.

Как было бы чудесно, если бы на этом и закончилось. Продолжения здорово подпортили впечатление. А сама книга хороша. Запоминается раз и навсегда.

Абсолютно не понравилась. Тяжелый язык, вечная тавтология, примитивный сюжет. И постоянно хочется задать вопрос: Если Харконенны такие глупые и злые, а Атридесы такие умные и хорошие, то почему плохиши так легко победили?. И что ели черви, когда людей не было?

Почему то пришла на ум «Рукопись, найденная в Сарагоссе». Книга понравилась, но вот перечитывать я ее не буду. Слишком сильное впечатление. Такое же у меня было с Рыбаковым «Тяжелый песок».

Что то так напомнило « Финансиста» Драйзера. Классика вечна! Даже для фэнтези.

Требую продолжение банкета. Герои, бьющиеся за добро, но не сейчас — это действительно интересно. Сцену допроса героев читала, рыдая от смеха.

Ничуть не лучше первой. Те же герои и тот же пофигизм в отношении их. Если бы девицу прихлопнули, было бы интереснее. Кстати, когда они с женой пишут — хуже получается.