Как можно так много писать ни о чем. Кукольный театр какой то — что персонажи, что сюжет. Льдины, вертолет, комсомольцы, скачки на собаках. Act/ В отстой

Существование на Земле т.н. пражизни — возможно добелковой материи. Это тот же Дин Кунц, только в маленьком рассказе — выброс мысли без расписывания треша и угара каковой может быть при возможном столкновении с нашей цивилизацией.

Интересен сам факт попытки создания эдакого Звездного эпоса — легенд Дальнего космоса, якобы появившихся в период освоения.

ГЧ как то вырывается из общего ряда грохочущей шестернями и колесными парами техноутопии конца 30х. Здесь присутствует приключенческая линия в лучших традициях Беляева, вещь вполне читаема, а сплав научно-технических идей грамотно и нескучно преподнесен (интересен к примеру «автосекретарь» — прообраз современного автоответчика, или СВЧ нагрев пищи — те же микроволновки).

И еще понравилось то, что Долгушин не стал, в послевоенном переиздании романа вносить правки — книга сохранила дух времени, в отличии от романов Казанцева — бесконечно пережевываемых «на злобу дня». В общем, респект.

Действительно — рассказ, если можно так сказать неутомительный. Характерная литформа для послевоенных лет — удобная для печати в ВС или ТМ с элементами приключений, тайны... Местами юмор в тему.Рассказы у Немцова хороши вообще. Зато чем больше произведение, тем скучнее

Повесть, несмотря на региональность, выглядит весьма недурно. Экшн (легко экранизируема), достаточно неплохая научная база — не утомительно подробная, а легко усвояемая:lol:, плюс ко всему озвученная более-менее живыми персонажами., грамотно (несколькими штрихами в нужных точках) показана тяжелая судьба «простого американца». Технично проведена параллель между нацистами и американскими империалистами (фраза юсовского инженера «хочу записать эмоции ошпаренного кипятком... нужен как раз европеец) вызывает аналогии с эсэсовскими врачами. Словом респект и зачет Н.Дашкиеву. Выйди эта повесть в Москве или Ленинграде — стала бы бестеллером

Вообще рассказ интересный. Автор нашел «слово» для описания технического эксперимента — даже несмотря на определенную «картонность» персонажей. Но есть и интрига и эдакая загадочность и получаешь некоторое представление (возможно преувеличенно-советское) об атмосфере в которой происходила НТР 50х -«ты же комсомолец!» «да товарищ«! «Родина получит новый прибор!» итп. Ну не Стругацкие конечно в диалогах и экшене. Однако почитав Охотникова привыкаешь к его тексту. тем более что книги Вадим Дмитрича хорошо иллюстрированы и офрмлены.

Ни фига себе юмор — так и поседеть можно. :insane: Романыч по моему все части тела использовал в своих произведениях — голова, мозг(отдельно), легкие, ноги... Человек что то типа склада запчастей.

Рассказ — если можно так сказать интеллектуальный экшн. Редкое сочетание «приключений мысли» и приключений «организма»:haha: Рациональный атлет для космоса оказывается пригоден меньше, чем романтический ботан... Гм:eek:

Вообще мне кажется у Генриха Сауловича получилось создать космический эпос — выдержан характерный для подобных вещей «ритм» и фон. А выдумать эпос будущего — это серьезная заявка. Пусть из цикла рассказов о звездных капитанах (хотел сократить — получилось ЗК :lol:) нагло торчит «стильный оранжевый галстук» шестидесятых — все равно зачет. Тем более Альтов как то насчет всякой поэтичности — не очень;достаточно суровый дядя.

Хайнлайн в этом романе эдакий космический Киплинг — песнь Империи звучи над всей Галактикой. Ну и замечательно. Общество в Десанте — идеальный мир белого американца 50х. Армия — в такой хотелось бы служить. Нет в романе психологических изысков? Ну можно конечно их додать главному герою... Но тогда он не успеет нажать на курок.

«Кажется, viv не успел. Я одна, но я придумала. Прежде чем начну,- голос окреп и зазвучал с убедительной силой: — Братья, если вы любите советскую фантастику и А. Мирера предупреждаю, не читайте Дом скитальцев никогда»

/Туманность Андромеды-2 или Новые приключения любителя НФ»

Синий гном, что то типа рецидива романов-катастроф 20х годов с мегакатастрофами и мегажертвами. Ну а в связи с малостью формы и размеры катасрофы поменьше и к жертвам автор помягше:biggrin:

Уже во втором поколении человеков перестроенных под «планеты» мировосприятие оными будет совершенно отлично от ортодоксально человеческого. Зачетная мысль. Плюс ко всему показаны контуры колониальной федерации бубущего — Земля центр и колонии планеты, с полной автономией.

Яркий образец романтизма 60х экстраполированный в космическое будущее. Некое ощущение того, что собрали геологов, альпинистов, моряков и проч. середины оттепели, и вместе с гитарами и ламповыми радиоприемниками сунули в космическую ракету. Вперед.

Теперь это памятник. Эдакий бронзовый монумент в ряду таких же громадных, заслуженных... с табличками и экскурсоводами. Это немного мешает трезво глянуть на главных героев, собственно М и М. Шизофреник в компании со скучающей дамой имеющей некую примесь королевской крови, добавившей Маргарите признаки генетической деградации. ИМХО конечно

Амальтея наверное «золотая середина» между монументальной твердо-советской космической фантастикой, с вязнущим в зубах душелюбием героев и бластерно-приключенческой американской, с жевательной резинкой и мешком долларом. Действительно живые люди. Кажется что так скоро и будет. Может быть так думали и читатели того времени — еще немного и будничный заводской грохот перейдет в будничный рекетно-космический.

Все таки лучшее, что читал у Мартынова. Остальные веще тяжеловаты, монументальнее как бы. А тут советский гражданин, крутит амуры; и даже не с иностранной подаданной, а с целой инопланетянкой.

Думаю прав один из литкритиков, который написал что это рассказ о человеческом факторе в техносистемах будущего. Теория предела, здесь оброшена Сапариным.

Себя все равно не узнаешь. А узнаешь — не станешь признавать. Это как собственный голос на магнито-ленте — противный тягучий нудный...словом не твой.

Вещь убийственная. После первого прочтения, выдрал последние страницы поавести —

Хочется экранизации.

Понравилась надись дойчев на нашем подбитом танке «броня крипка» Только двухбашенных танков в РККА не было, за исключением Т-26 он же Виккерс, снятый с прризводства в середине тридцатых. Это куда ж занесла военная судьба Севера Феликсовича, чтоб увидеть такой раритет...