Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя El_Rojo на форуме (всего: 644 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
 Отправлено 28 июня 2010 г. 11:18
Английский не дает возможности наворачивать конструкции и впадать в канцелярит. Можно при желании, но желание должно быть очень уж горячим. Структура языка куда жестче нашей. Главный грех у англоязычных писателей — чрезмерная простота. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2010 г. 23:52
Это очень упрощенный подход. Частная военная компания не может существовать без крыши какого-нибудь государства. Чаще всего не того, на территории которого она действует. Все контракторы разрешены свыше и действуют в интересах разрешителя. То есть фактическая разница между контрактором и служащим становится очень зыбкой. У американцев ее еще больше размывает привычка брать в вооруженные силы граждан других государств. Их, кстати, там немало. И даже не обязательно предоставлять за это гражданство. Частный же подрядчик, работая, например, на американских объектах, получает американский же clearance и подтвержает квалификацию по американским же ВУСам, хотя при этом в компании можен не быть ни одного американца (как у меня, например). Наемничество же средневековое как раз было таким, "не относящимся к стране размещения". Достаточно вспомнить швейцарцев, приходивших на службу в другие земли со своим уставом, тактикой и манерой ведения боя, и тех же кондотьеров — полностью сформированные отряды, которые просто получали деньги и конкретную задачу, а дальше "крутитесь как хотите". Однако вместе с тем существовали и профессиональные армии, вспомним знаменитую испанскую пехоту, служившие за жалование в своем государстве ему во благо. Но наемниками их не называли, это слово относилось лишь к указанным выше формированиям. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2010 г. 09:30
Цитирую: Месторождения янтаря имеются на всех континентах. Находки янтаря встречаются довольно часто, однако он не везде распространен. Кроме мощных Балтийских месторождений, янтарь известен во многих местах : на Южном Сахалине, Урале, Печоре, северном побережье Ледовитого океана . Своеобразные по окраске янтари или сходные с ними ископаемые смолы встречаются в Румынии (буро-желтый, почти черный румэнит), в Сицилии (гранатово-красный симетит), в Верхней Бирме (желтый, коричневатый, красный бирмит). Но эти месторождения небольшие. http://gorodkanta.ru/?type=500&ncat=1...... Природа щедро одарила янтарь всеми красками и оттенками. Цветовая палитра янтаря изменяется от бесцветной и белой до серой, желтой, зеленоватой, голубой, розовой, красной, коричневой и даже черной. Преобладает красивый золотисто-желтый цвет разнообразных тонов и оттенков. Ярко-зеленая (изумрудная) окраска — у сицилийской ископаемой смолы. Сицилийский янтарь (симетит) мягче балтийского сукцинита, совсем не содержит янтарной кислоты но имеет прекрасные поделочные свойства. Сицилийская смола может быть синеватой и фиолетовой. Зеленые янтари известны в Доминиканской республике. http://www.jantar-samocvet.narod.ru/ Янтарь найден в Маньчжурии, Японии, Новой Зеландии , Индо-Китайском полуострове , в Африке, Канаде, Мексике , Бразилии, Гренландии, США, Бирме, Польше, ГДР, Испании, Италии, Англии, Швеции, Финляндии и многих других странах. http://www.yan-tar.ru/magic/ Месторождение янтароносных пород по земле располагается в виде своеобразной сетки из прямолинейных и криволинейных линий, которые имеются на всех континентах и связаны между собой. Специалистам хорошо известна одна из таких янтароносных полос, которая проходит от Ютландского полуострова (Дания, Германия), через Калининградскую область, Финляндию, Кольский полуостров и далее под дном Северного океана к «Янтарной короне» Земли. У Ютландского полуострова эта янтароносная полоса разветвляется и идёт в северном и южном направлениях. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 20 июня 2010 г. 12:29
ой ой ой... *смотрит уже с неким уважением, как на давно кликушествующего блаженного*  Объясните мне, о мудрейший, каким образом можно "искусственно накрутить" количество продаж? Вы с инетными голосовалками не путаете, часом? Способен ли ваш могучий разум постичь разницу между этими понятиями? 
|
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 18 июня 2010 г. 11:56
Расскажите же мне скорее, как вы измеряете популярность?  Исходя из каких данных? Не, мне просто интересно. Я вот прямо сейчас открыл рейтинг pro-books, нашел на одиннадцатом месте Белянина, на двенадцатом Круза, на тринадцатом Злотникова, на восемнадцатом Пехова. И это не по фантатстике, это по всей художественой литературе, продающейся в стране. Не, ну я понимаю, что в pro-books лохи, смотрим дальше: сеть "Новый Книжный", Злотников возглавляет список бестселлеров, Круз на третьем месте. Смотрим ТДК "Москва", Топ-20: Пехов на втором месте, Круз на пятом, Белянин на шестом, Злотников на восьмом и девятнадцатом. Зыков в последнее время со свежим не издавался и в рейтингах его пока нет. Издастся — будет. Но не в этом суть, я просто показал, откуда беру данные. Свой же вопрос повторю: откуда берете их вы? И берете ли их вообще? Или вам достаточно своего мосчного головного мозга, чтобы открывать тайны бытия, а всякие данные опять же для лохов?Вообще, честно скажу, давно меня никто так не восхищал как пользователь octon — это уникальный человек. Он говорит с невероятным апломбом о том, о чем ни хрена не знает, с удивительным упорством попадая пальцем в жо... в небо, что снова продемонстрировал сейчас. А ведь уже большой мальчик, надо учиться думать прежде чем говорить, а не наоборот. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 17 июня 2010 г. 20:26
Вы даже сейчас не поняли что вам сказали. *смотрит с грустью". Ну, напрягитесь! И сразу откроется страшная тайна, почему у каждой следующей части допечаток меньше чем у предшествующей. Всего лишь небольшое усилие, мозгом, я уточню. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 17 июня 2010 г. 16:04
Блииин... я думал что вы все ж чуть умнее... Первая книга вышла раньше, вторая — позже, третья — еще позже. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2010 г. 21:03
Спасибо, но все же предпочитаю рекомендации людей умных... |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2010 г. 19:19
Подарите octon'у "Советы домашнему мастеру". Там и унитазы прочищать научат, и краны менять — чему только не научишься, книга всех книг, можно сказать. |
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
Отправлено 13 июня 2010 г. 15:36
лесбияном... |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 11 июня 2010 г. 23:25
А у вас они буквально в глаза лезут. Для меня это так же очевидно, как было бы очевидно для вас отсутствие у меня филологического образования, даже если бы я вслух настаивал на обратном. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 11 июня 2010 г. 19:43
Откуда вы знаете, какие у меня источники? Нет, они у нас разные. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 11 июня 2010 г. 15:28
Когда кажется — крестятся. Оно там всегда было. Заманивали шабашников, бомжей, увозили в горы и оставляли там в рабстве. Что мне в вас нравится — так это апломб, с каким вы говорите о предметах вам известных слабо или неизвестных вообще. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 июня 2010 г. 22:57
Извилисто размышляете. Уважаю. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 июня 2010 г. 21:29
Милая девичья наивность. На кавказе рабство более чем экономика. Оно и статус владельца, и прибыль. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 июня 2010 г. 20:47
Я не читал Зыкова. Я ответил на вопрос об отоношени к рабам. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 июня 2010 г. 20:36
Восточные люди часто пытают просто так. Чем дороже пленный, тем больше удовольствия в том, чтобы глумиться над ним. Растешь в своих глазах. Практичность уходит на второй план. Бараев лучший тому пример, так любил пытать, что замучивал людей, за которых уже выкуп готовы платить были. Англичан и новозеландца тоже зарезал для того, чтобы показать какой он крутой. Там это норма. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 июня 2010 г. 17:23
Ага, так оно и есть. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 июня 2010 г. 16:48
У меня уже года два лежат несколько рассказов из собственного опыта. Пара про срочную службу, три штуки про бытность РМС. И отношусь к ним намного серьезней, чем к опубликованному десятку книг. Не уверен даже, что вообще буду пытаться их публиковать, слишком сложно, неформатно и не слишком интересно читателям, как мне кажется. Но рекомендоваь могу одно: если интересна литература о войне, надо ее и читать. А писать о Чечне через эльфов как минимум неприлично, там настоящие люди погибали по-настоящему. Отсюда, кстати, моя тяжкая ненависть ко всякой альтернативной военной истории. Провалился читатель военно-исторического форума на 60 лет назад, отважный ролевик и талантливый программист, поучил вождя и учителя жизни — и победили как два пальца замочили. А ведь 27 млн погибших никуда не делись.
Странный вопрос. Красивые лучше. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 июня 2010 г. 13:33
хм... читать бы такое я точно не стал. А автору рекомендовал бы профилактику запора мозга. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 июня 2010 г. 12:18
Про чеченскую никто не читает, про эльфов любят. Посмотрите на тиражи и продаваемость того же Загорцева, Карасева, Бабченко. Сравните бобровский "Песчаный поход" с его же "Эпохой мертворожденых", что лучше в продаже? Не хочут люди про чеченскую, хочут за магию и +10 к успеху у мущин. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 июня 2010 г. 00:18
Пока есть около трети текста, отдельные наброски и поглавный план до самого конца. Довольно быстро закончу. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2010 г. 14:36
Некорректно сформулировал. Подразумевал другое — "коряченье" задерет цену. Кстати, обложка Воронина на ЯЕД2 получается отличной, жаль пока выкладывать нельзя. Даже за отпущенную неделю иногда удается сделать нечто очень качественное. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2010 г. 14:35
У меня другой взгляд на проблему. Я пишу то, что мне хочется писать. А читатели или покупают, или не покупают, выбор большой. Издатель тоже волен издавать или не издавать. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2010 г. 12:49
На арену клоуны выходят. А я книги пишу, а толпа пусть радуется, не радуется — их дело. Мне она до лампочки. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2010 г. 12:48
Есть такое слово как "рентабельность". И есть низкие цены "Армады", которые за эту цену дают максимум. Если сравнивать обложки "Альфы" с "Крыловым" и "лениздатом", то этот максимум виден особенно ярко. Реалистом надо быть, всего навсего. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2010 г. 16:46
У них месяц не календарный, а производственный, по 20-е число, что ли. То, что по плану выходит после 20-го, официально числится следующим месяцем. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2010 г. 09:28
И смысл кроячиться с оболжками в таком случае? Кто покупает, тот и фотошопную купит, а так, для любителей порассуждать в формах... не вижу смысла. Все "Альфа" делает правильно, самое умное из издательств пока на этом рынке, именно поэтому я оттуда и не ушел, хоть и приглашают регулярно. |
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2010 г. 16:50
"Взрослые игры" тоже именуются "ролевыми", всякие age play и протчая. Может из нее?
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2010 г. 12:56
Все намного проще. Бондарь не работает в "Армаде" и не вынужден укладываться в график. Работает он непосредственно с Пеховым, то есть может обложку именно вырисовывать. Бондарь прорисовывает, а у других конвейер, фоны берутся подчас готовые и накладываются слоями в фотошопе. И деваться некуда — сроки. Или ищи еще одну работу, сколько там перепадает художнику с одной книги? При альфовской отпускной цене — копейки. Поэтому искренне полагаю, что альфовские художники молодцы, они все же делают яркую и приманивающую читателя обложку чуть ли не на коленке. |
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2010 г. 14:20
Второй раз ловлю вас на передергивании. Я где-то утверждал, что это было обо мне? Нет, не утверждал. У тверждал обратное? Утверждал. Так почему вы с девушкой-филологиней с таким удивительным упорством сворачиваете на это? Намекают чаще всего наивные люди, чтобы их за базар не подтянули, если уж про суровую правду жизни говорить. Забывая о том, что в реальности все же подтягивают, потому что все доказательства требуются только суду, а если просто бьют, то достаточно и личного мнения
|
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2010 г. 01:26
Может и не прав. Я вообще не интернетный человек, дорожек у меня мало. Но это ресурс заметный и активный, с него и спросу больше, спросить только некому
|
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2010 г. 01:23
Я тут причем???  Попробую на пальцах... Здесь каждая вторая ветка — группоавя травля МТА ли, "Армады" ли, быдлописателей, которых читать западло настоящему эстету и так далее. Эстеты стонут кто громче от презрения к низкому и от любви к утонченному. Потом вдруг еще один эстет интересуется знать, как так выходит, что некоторые книги приманивают исключительно людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? Как это выглядит? Очень просто — еще лопата дерьма поверх основной кучи, не более. Лопата на тех же неэстетов, что читают Зыкова там, или Белянина, и не хотят читать косматого Микушевича, изданного за гранты. И вот эта манера охаивать людей чохом, всем стадом, удивительно присущая именно этому ресурсу, меня и разозлила. Фсьо. Что-то забыл сказать? |
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2010 г. 01:11
Существуют, разумеется. Но они не являются классом, общественным слоем или группой по интересам. Исключительно одних поганых разве что де Сад приманивает, как бы они не аргументировали свой интерес, да и все. Вот он кругом виноват, верно 
Статусы кто присваивает и определяет? По каким критериям? Кто взялся судить? Кто объединяет в группы? Кто кого считает маргиналом и кто из них прав? |
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2010 г. 00:58
Это только кажется. Ирония проглядывает в вопросах, но не в формулировке заголовка топика. Может быть доступная ирония прросто не ваш конек? А может просто читая здешний форум удивляешься четкому самопозиционированию пишущих. Позции старательно занимаются поодаль от тех самых малообразованных, некультурных и вообще неприятных. Чем темнее фон, тем ярче звезды? Ладно, надоело мне это муслякать, в принципе я все сказал и даже прокомментировал. |
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2010 г. 00:37
Формулировку.
У вас сертификат качества на ваш мозг есть? Если нет, то давайте исходить из того, что он работает у вас плохо, со сбоями и выдает исключительно бред, поэтому ярлыки вы развешиваете вкривь и вкось. Нет? Тогда давайте сертификат или лицензию. Или попытайтесь обходиться без ярлыков. |
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2010 г. 00:20
Я озадачился, если честно. Нет, я так глубоко не думал, просто слово для меня привычное, часто употребляемое.
Мне пофиг мнение о себе. Данный же топик я счел достаточно мерзким для того, чтоы не лень было нажимать клавши. Не для себя оскорбительным, а для всего слоя людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных. |
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2010 г. 22:56
Trigger — спусковой механизм, спуск у оружия. Оружие — моя профессия, причем она у меня испано- и англоязычная. Не ищите сигналов там, где их нет. |
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2010 г. 21:33
Не совсем так. Я просто очень плохо отношусь к этому ресурсу. Серьезно. Совсем плохо. Я считаю, что его лицо определяют те люди, которые для меня идентифицируются как те, кому "лучше не мешать мне ковыряться в носу". Но поскольку я на этом ресурсе оказался волею судьбы как автор, чья библиография здесь выложена и кого тоже обсуждают и на кого пишут отзывы, то иногда (очень редко) участвую в обсуждениях, выбирая те темы, которые меня не волнуют, а скорее все же злят, в который неумный, но повальный снобизм местного населения выражен особенно ярко. Теперь насчет позерства: с точки зрения стандартного активного фантлабовца я — чистой воды быдло. Мне не интересно почти ничего, что интересно этому самому фантлабовцу, ему не интересно почти ничего из того, что интересно мне. У нас разный жизненный путь, разный обретенный опыт, у нас все разное. Триггер, вызывающий у меня желание писать в тутошние ветки — чаще всего очередная попытка очередного местного воспарившего мыслью интеллектуала "подняться над толпой". Эта самая ветка, на мой взгляд, откровенно оскорбительна тому самому быдлу, к которому я себя и отношу. Поэтому и хотелось поинтересоваться, кто лицензирует местных обитателей на раздачу ярлыков? Вот и все. Отсюда и корни злости, равно как и полное безразличие к высказываемому в мой адрес мнению. Здесь высказываемому. Оно мне действительно не интересно, вы не мои читатели, я для вас не пишу, более того, мы и в жизни если и оказались бы за одним столом, то случайно и ненадолго — нет никаких точек притяжения. Ни единой. Нечем дорожить, в общем. Вот и все, так что весь психоанализ ваш мимо кассы. В такой позиции есть один плюс: я могу быть абсолютно откровенным, нет потребности дорожить репутацией или бояться модераторского гнева. Вот этим плюсом я и пользуюсь. |
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2010 г. 09:30
Наш русский путь — полное игнорирование четко поставленныых задач. Каждый исполнитель закладывает свой интерес, в результате чего любое действие в своей сути искажается до неузнаваемости. |
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 02:35
Поверьте, ко мне это никак не относится. Я не собираюсь в историю, я не считаю себя автором серьезных романов и абсолютно твердо знаю, что кану в литературную Лету ровно тогда, когда перестану писать. Или раньше, если испишусь. Поэтому смотрю на вещи проще, чего и вам желаю. |
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 02:27
Когда я начал писать, я пошел по очень простому пути — писать то, что хотелось бы читать самому. До определенного времени я фантатстику вообще игнорировал, потом наткнулся на пару заинтересовавших меня книг, и потом как отрезало — не мог найти ничего, что хотелось бы прочитать, хотя исправно раз в неделю заходил в отдел фантастики в "Доме книги" что на Новом Арбате. Потом пришла мысль о том, что некая аудитория со вкусами аналогичными моим осталась без чтива. И попытался писать. То есть мои тексты адресованы людям с теми же интересами, что и у меня. С теми же ценностями, с похожим взглядом на мир. Поэтому ответ: "Да!Да! Он сам такой!" — относится ко мне более чем непосредственно. Малообразованый, некультурный и неприятный в общении. И думаю, что это относится и ко многим другим авторам. |
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 02:16
Литературу я читаю. Я фантастику не читаю.
Но у Конана Дойла были ТОЖЕ большие тиражи. Следите за логикой.
Хм... а я где-то говорил, что обратил на вас внимание потому, что вам этого хочется? Не припомню такого. Здесь вроде как форум, каждый рискует, изрекая нечто, оказаться объектом чьего-то внимания. Тоже логично, не кажется? |
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 01:49
Я не заметил вас в литературе. В беллетристике — другое дело, там вы были дважды. И не говорите мне о том, что вы "пишете не для тиражей". Для тиражей пишут все, просто не всех тиражами издают. Я с вами не меряюсь, потому что понятия не имею, что в тех "книжках за вампиров", которые вы написали. Уверен, что все очень грамотно и без помарок. Напомню только о том, что все вошедшие в историю Конаны Дойли имели высокие тиражи. А на вас обратил внимание как раз из-за жалоб на горькую судьбу, даже запомнил, как видите. Впрочем, уверен, что рано или поздно общий культурный уровень читателей подтянется до требуемого и вас начнут читать. А там и вход в историю не за горами. |
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 01:22
Я своего читателя уважаю. Вы же уважаете себя, что не дает вам возможности понять, почему вас, такую продвинутую в чистописании, не хотят читать и 3000 тиража ваш потолок. В результате вы здесь высказываете теории о злодеях издателях, неправильной рекламе, неправильной обложке, неправильном читателе, а "поправить что-нибудь в консерватории" вам в голову так и не приходит. |
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 01:06
Мы друг друга поняли, как мне кажется. Более подробное разбирательство сказанного будет напоминать прения в суде. |
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 00:31
Я вас, к счастью, не читал (и не буду, к слову, невзирая на декларируемый грамотный язык), и говорил не про вас, потому как предпочитаю не критиковать никого вообще. Но раз уж вы взяли труд прочитать мою писанину и выловить из нее приведенную выше фразу, прошу заодно обратить внимание на тиражи, доптиражи, динамику продаж и рейтинги книжных магазинов. Что является показателем того, что читатель ищет не достижений мастера чистописания, а все же чего-то другого в текстах. Понятно, это все сплошь быдло тупое, вам для них писать даже как бы унизительно будет, но...
|
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2010 г. 23:45
Лучше писать? Оставлять в тексте что-то еще кроме грамотного языка? |
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2010 г. 22:02
Пока рано отвечать. Накопится сколько надо — и оптом ответят.
|
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2010 г. 14:38
Как знать? Может кто и слушает, кому по должности положено
|