Сообщения посетителя El

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя El_Rojo на форуме (всего: 644 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Другие окололитературные темы > Вы готовы платить писателям напрямую с помощью электронных денег? > к сообщению

Отправлено 4 ноября 2010 г. 23:19

цитата shuherr
Согласно российским законам запретно очень многое. Готов найти незаконность на ЛЮБОМ компе. Даже пользование интернетом незаконно в России если честно исполнять все законы.

Мы говорим о правоприменительной практике, а не о доведении до абсурда. Так я могу вас прямо сейчас обвинить в педофильских намерениях, просто в ответ меня справедливо будет обинить в идиотизме.

цитата Bright_32.01
Вы же с чего-то начинали? Почему думаете, что в будущем не придут новые интересные, амбициозные имена? Свято место, как известно пусто не бывает.

Эхехе... а дальше что? Я пишу потому, что мне очень неплохо платят. А за спасибо и подачки от жалостливых читателей я бы писал по 2.5 книги в год, как думаете? Поэтому я и сказал, что вы обречены на чтение исключительно начинающих, до того, как они поймут, что зря тратят свое время, оно не окупается.

Отправлено 4 ноября 2010 г. 21:51

цитата Revolt
Обратите внимание на название обсуждаемой темы.
Речь идёт о том, чтобы платить авторам напрямую, без посредников в виде издателей.
Авторских прав это не нарушит.

А авторам это сто лет не надо. То есть вообще. Авторам нравится работать с издателями, которые снимают с них кучу проблем с налогами, рекламой, регистрацией и прочим, прочим и прочим. Это все равно, что выступить с заявлением: "Пусть нам машины продает само конструкторское бюро, ведь оно их сконструировало! Не хотим посредников в виде завода, транспорта и дилеров!"

цитата Revolt
Скорее всего, писатели останутся. Только форма оплаты примет какую-то другую форму.

Не думаю. Люди работают за нормальную оплату труда, не за пожертвования.

цитата Revolt
Рунет ведь без сайтов не остался.

Потому что целевое назначение у этих продуктов разное, у сайта и книги.

цитата Revolt
А нормальных российских игр, если по честному, никогда и не было. Если и было, то такое убожество, что и даром не надо.

Потенциально они были. Но никто не давал достаточно денег для того, чтобы продвинуть их всерьез, только копейки. Причина — все равно в России разворуют, а за бугор можно и не успеть попасть до того, как разоришься. Поэтому делались игры-однодневки. А вот в Сталкер иностранцы вложились — и совсем другой успех. Пусть и Украина, но все равно проблемы одни и те же.
Халявщики срут там где и жрут, больше портят чем воруют. Чем и вредны.

Отправлено 4 ноября 2010 г. 21:35

цитата Bright_32.01
Чем еще отличается Ваш текст с СИ от изданного?

Он предлагается к продаже, а не к бесплатному использованию, вот и вся разница. Кто-то читает неряшливые черновики на СИ, а кто-то может купить окончательную версию. В бумаге. Или на ЛитРесе в электронке. Другое дело, что гугль на запрос "Андрей Круз скачать бесплатно" ответил "About 160,000 results (0.26 seconds)". Вот так.
Поэтому, как я уже сказал выше, мне вообще не интересно распространение моих книг через сеть. Авторизованное, по крайней мере, потому что без спроса это делает великое множество народу, но тут я изменить ничего не могу. Если же бумажная книга начнет умирать, а нормального способа заработка с электронных текстов издатели не придумают, то лично я просто перестану писать, мне и так есть чем заняться. Пехов, насколько я помню, сказал, что будет лениво пописывать одну книжечку в пару лет как хобби. Думаю, что аналогично поступит процентов 90 издаваемых авторов. Она того стоит, халява эта самая?

Отправлено 4 ноября 2010 г. 21:27

цитата Revolt
Ну, поясните, какое отношение имеет ВТО к склокам российских пользователей интернета и издателей книг.

Вам уже ссылок накидали. Ключевая фраза "Авторские права"

цитата Revolt
Пришлось от такой мысли отказаться. И зарабатывать на сайтах как-то иначе.
То же самое, думаю, ждёт и писателей.

Не думаю, если честно. Но если так, то останенетсь без писателей, а исключительно с начинающими любителями и тяжелыми графоманами. За подачки работать мало кто будет всерьез. Как уже без российских игр остались, поздравляю.

Отправлено 4 ноября 2010 г. 20:37

цитата Bright_32.01
А насчет «любить». Если не ошибаюсь, вы на СИ начинали. И наверное радовались, когда эти самые халявщики вас читали да еще и мнения высказывали. С тех пор что-то изменилось в вас, или халявщики стали другими?

Меня читали (и читают на СИ, я продолжаю выкладывать свои тексты) не халявщики, а читатели. Потому что ресурс бесплатный и размещается все бесплатно. И я сам решил, что буду давать читать их бесплатно. А вот если что-то уже издается, то это по определению стоит денег, потому что смысл издания — не способ донести текст до читателя, а способ донести текст до читателя за деньги.

цитата Revolt
Почему разработчиков и держателей сайтов (например, того, где мы сейчас находимся) не напрягает то, что их ресурсами пользуются бесплатно?

Потому что этот ресурс изначально планировался как бесплатный. Планировался бы как платный — платили бы денежку. Всего навсего. И логика простая: если тебюе продают — покупай или отказывайся, а не старайся взять даром. Если дают даром — думай, почему так.

цитата Maxwell2006
исходя из понимания того, что в России среднестатистическому писателю особо радоваться в финансовом плане нечему. Олди тоже не разбогатели и живут довольно скромно: сами это признают. Хотя их уровень и тиражи, безусловно, выше среднего.

Выше среднего — уже неплохо. Я могу сказать, что можно жить вполне неплохо на доходы с книг. Не роскошествовать, но и на уровень офисного планктона не опускаться в доходах. Так что переходить с этой систему на "милостыню благородного читателя" не стану, это точно. Думаю, что скорее всего прижмут халяву, ка кэто обычно и бывает. Нагрузят провайдеров обязаностью следить за трффиком с неблагонадежных сайтов — да и все, через годик для халявщиков все очень сильно осложнится, проще будет Литресу платить.

цитата Revolt
А вот на ВТО ссылаться не надо.
Оно здесь ни при чём.

Удивительно неумное заявление. Почитали бы что-нибудь про обсуждающиеся в последнее время вопросы.

цитата Revolt
Суровость российских законов компенсируется необязательностью их выполнения.

Это так кажется, просто вы с государством не сталкивались, а так, теоретизируете. А вот когда государству становится надо, тогда в бараний рог гнут в момент, невзирая на визг и хрип.

Отправлено 4 ноября 2010 г. 19:24

цитата Dogmat-iGwt
Можете ли вы похвастать тем, что у Вас хотя бы более 50% софта на компьютере лицензионные, включая операционную систему и офисные программы?

У меня 100% содержимого компьютера легально, или куплено, или изначально бесплатное. Равно как и 100% DVD в доме, 100% игр и 100% CD. Даже содержимое IPod жены и сына куплено. Изредка я скачиваю книги для работы (не художку), и только в случаях, если не смог найти их в платном доступе или купить на твердом носителе. Так что имею полное моральное право плохо относиться к халявщикам.

Отправлено 4 ноября 2010 г. 00:36

цитата Bright_32.01
Но, Вас чем так напрягают "халявщики"? Почему вы их так невзлюбили?

Странный вопрос, не сказать большего. А с чего их любить? Я стараюсь платить за все, так с какого х... препуга я должен другим прощать маленькие слабости?

цитата Бес
А поподробнее можно раскрыть? В свете бесплатного скачивания контента. Не представляю себе, как можно запретить выкладывать и скачивать.

Терроризируя провайдеров. Если бесперывно прикрывать хостинг качателей, перекрывать доступ к их сайтам, а попутно отключать от интернета качателей, что эффективней всего, то за пару лет халява останется лишь для особо стойких. Ну и анонимность сетевая постепенно исчезнет, все к тому идет.

Отправлено 3 ноября 2010 г. 22:41

цитата Bright_32.01
И милостыню игроделы до сих пор не просят.

ИХ игроделы. А наши накрываются один за другим, те, которые на внутренний рынок работали. Качают, все качают, все на халявку хочется, всем на все плевать, лишь бы халява. А результат? Российской игровой отрасли конец уже пришел. Окончательно, причем. На внешнем рынке их нет, проектов такого масштаба, с которыми на этот самый внешний можно выйти — нет, а у нас не платят. Поздравьте себя сами. Играете еще во что-то потому, что где-то игры делают, но не у нас.

Отправлено 2 ноября 2010 г. 21:03

цитата Bright_32.01
Кстати, давно хотел спросить, но все как-то не получалось.
На лукоморье (о тихий ужас!) пишут:

Беркем аль Атоми (басурманск. بركم الأتومي) — «Никто Атомный», расовая татарка-филолог Асия Кашапова из города Озёрска, одна из одиозных Апостолов БП.

Вы лично знакомы с Апостолом БП?

Достаточно хорошо знаком чтобы знать, что это мужик чуть за сорок. Все исследования по изысканию его реальной личности уводят не туда. Как его зовут — я знаю. Не Кашапов и не Кашапова.

цитата orinoko73
Но если люди готовы платить — почему бы и не вывесить. Тем более что не все тексты есть на Литресе в отличие от той же Флибусты.

Давайте я лучше вам денег пришлю, оплачу день-другой вашего времени, а вы посвятите это время тому, чтобы понять, почему я такими платежами просто брезгую. Годится?

цитата orinoko73
Угу. А у вас наценка ниже, а цена выше, да? логика где?

Хм... а вы хотя бы немного знакомы с процессом организации торговли? Ну хотя бы в рамках букваря? А то как-то того... доставляете.

цитата С.Соболев
Смоленский, Дубов и Мавроди?

Попытка нахамить? Что это вас, любезный, так уело? Нет, я пытался организовать всемирную конференцию провинциальных критиков-аматёров. Пирамиду, естетственно. Но оставил это дело, обнаружив, что взять с вас нечего кроме ранимой души, после чего дело прикрыл и скрылся в Южной Америке с награбленными миллиардами.

Отправлено 2 ноября 2010 г. 17:08

цитата orinoko73
Но если авторы сами отказываются от денег — ну что ж...

Ошибочка. Я не отказываюсь от денег. От денег от издателя, от денег от "Литреса". Я милостыню не беру. Берешь текст — плати. Не берешь — не плати. А если берешь и не платишь — подавать на бедность не надо, вроде как не нуждаюсь.

Отправлено 2 ноября 2010 г. 01:26

цитата Бес
А разве это проблема писателя? Мне кажется это проблема банка. Да и завести счёт специально для оплаты электронных копий — разве проблема?

Ради нескольких сот или тысяч рублей столько возни? Не проще ли передать все тому же Литресу, получать часть, но зато забыть обо всех заботах? Не будет никто платить авторам напрямую если можно просто скачать не заплатив, халява вкуснее не халявы.
Никто из хорошо продающихся в бумаге авторов не будет связываться с этой блаженной бизнес-моделью, где вся ставка на то, что у сетевых халявщиков вдруг начнутся судороги совести. Отдельные желающие заплатить погоды не делают. К тому же потребность просить милостыню присуща далеко не каждому автору.
А посему:
1. Мне совершенно плевать на то, что происходит в сети с моими книгами. Влиять на это я не могу.
2. Я всерьез рассматриваю доходы с бумажных изданий, которые подкреплены договором, за них есть ответсвенное юридическое лицо — издатель, и мне не надо заниматься мелкой фигней в банке, регистрировать "предпринимателя без образования" и так далее.
И все это не я один, а в том числе и другие издающиеся авторы, с которыми я общаюсь.

А.Б. — эта тема вечна как педикулез, я читал подобные озарения во многих местах. А потом все выливается в смешные результаты.

цитата Hostis
Платить за конфигурацию намагниченных частиц на жестком диске, еще глупее чем платить за воздух.

Ну вот, что я говорил? Вот глас халявы сладчайшей. Вопрос о том, что платить надо за труд людей, убивших тысячи часов своей жизни на труд по размещению этих самых частиц, даже не возникает. Просто халява удобней и надо как-то это красиво обосновать, желательно с долей патетики. Не говорить же вслух: "Я не буду платить ни за что, что смогу взять даром и мне за это ничего не будет". Посколько новое интернетное поколение растет примерно на таких ценностях, вопрос платежей хотя бы за что-нибудь в сети становится совершенно не актуальным. :-)))

Отправлено 1 ноября 2010 г. 11:50

цитата А.Б.
Эти начинающие вырастут, впитав в себя новую модель, и они от нее уже не откажутся. Вы, Андрей, принадлежите к тому поколению авторов, при становлении которого прямое вознаграждение русскоязычных сетераторов казалось вообще чем-то невероятным. Сейчас оно таковым уже не кажется.

Я принадлежу к тому поколению авторов, которые много лет занимались серьезным бизнесом и управляли большими производствами с миллиардными оборотами. И точно знают, какие будут при этом подводные камни. Первый и главный: это приносит копейки и много налоговой волокиты. Одно другого не окупит. Под это надо налоговый кодекс переписывать. Ваш же подход к проблеме блещет изумительной детской прямотой и наивностью. Простите.

Отправлено 1 ноября 2010 г. 11:44

цитата Veronika
Может, есть умельцы снимать деньги с карточек без пароля и без карточек, но широкие массы этого не умеют.

Широких масс и не надо, достаточно одного сетевого собирателя номеров. При онлайновых платежах тоже ведь никто никаких ПИНов не вводит, но при этом все стараются секретить. И то не всегда получается.
Да и налоги опять же полезут. Доход получается.

Отправлено 1 ноября 2010 г. 02:54

Никто из более-менее известных авторов не хочет такого, как "прямые платежи". Согласятся, может быть, начинающие, которым лишь как-нибудь бы начать продаваться, но не более. Тут и проблема с налогами, потому что это уже коммерческая деятельность, а так все берет на себя издатель, это и доступ к рекламе, у "писталя-кустаря с мотором" таковой не будет. Поэтому на фиг не нужно.

цитата Revolt
А зачем платить за всякую хрень?
Например, Андрею Крузу я готов заплатить 80 руб. За прочитанные 8 книг.

Спасибо, конечно, но издательство платит мне больше чем 10 рублей. Это к слову.

цитата Veronika
А почему все зациклились именно на электронных деньгах? Почему не рассматривается возможность пополнения банковской карточки по её номеру?

А вы уверены, что писатель захочет выложить в открытый доступ номер своей карточки? :-D

Боюсь, что тогда пойдет процесс обратный пополнению его счета.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению

Отправлено 28 октября 2010 г. 21:49

цитата ФАНТОМ
Что-то с новой серией долго тянут....
Похоже, там не в одной обложке дело.

Дизайн только вчера утвердили, на ночь глядя. Я видел, но не покажу, пока тайна.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению

Отправлено 25 октября 2010 г. 23:59

цитата Ksavier
El_Rojo Потому что было бы то же самое что и с книгами..разворовывали бы...

Так все равно разворуют. Зато хоть кто-то купил бы легально. На ЛитРесе же книги покупают, к слову, и довольно много.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению

Отправлено 25 октября 2010 г. 23:48

цитата Dark Andrew
А теперь по журналу, вот только в руки взял. Неожиданный дизайн, прямо скажем, я пока в некотором обалдении от него. Но в целом — точно нравится.

Вот кстати... чего бы им PDF-версию не продавать до кучи? Я бы покупал. И денег чуть больше.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению

Отправлено 25 октября 2010 г. 09:33

цитата Фунтик
По его сведениям многие циклы авторов в МФ издательство обрубало на 2 — 3 книге.

Брешет.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению

Отправлено 21 октября 2010 г. 22:28

цитата Фунтик
Уважаемые авторы, которые издавались в этом издательстве или пытались там издаться — скажите пожалуйста, какие технические требования Армада выдвигает к сюжетам?

Никаких. Прочитают и скажут, подходит или нет.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению

Отправлено 19 октября 2010 г. 21:02

цитата Фунтик
Наши авторы ФиФ довольно редко издаются зарубежом в переводе. Западной переводной фантастики у нас больше издается, чем отечественной на Западе. И женских авторов в том числе (это к слову о Майер). Говорит о более высоком зарубежном уровне.

*С уважением смотрит на человека, который сумел сделать такой вывод из таких предпосылок*

Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению

Отправлено 29 сентября 2010 г. 22:40

цитата Nihilist
В том же Нью-Йорке существует заявление на револьвер/пистолет и на остальные виды огнестрела.

Нью-Йорк — не показатель, он уже исключение из правил. Равно как и Вашингтон, и Чикаго. В большинстве штатов никакие заявления не требуются. Кое-где есть период ожидания на проверку бэкграунда, трое суток. Если за трое суток ответа нет — оружие все равно продают.

цитата Nihilist
Из-за низкого разрешения фото переводчик режимов огня весьма нечеткий, так что нет. Собственно, по этой же причине сложно утверждать, что это не автоматическая винтовка.

Утверждать проще простого, у данного карабина 16-дюймовый гражданский ствол. У военной М4 ствол 14.5 дюйма более сложной формы. То есть на фото гражданское оружие.
Оружие 3 класса в обычном магазине не продают.

Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 28 сентября 2010 г. 20:29

цитата ФАНТОМ
Как насчет конкретики ?
Не определилось ещё ?

Молчат художники, значит не готово пока.

Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению

Отправлено 28 сентября 2010 г. 20:26

цитата Nihilist
На фото в статье армейские штурмовые винтовки...

Вы умеете отличать армейские штурмовые винтовки (фулл-авто) от их гражданских самозарядных версий? На фото?

цитата Nihilist
Неверно высказался Их проще получить и в основном (50% количество владельцев и 40% от количества стволов по данным 1999г) именно они на руках у населения.

Проще получить — это как? Легче нести? Легче разглядеть в магазине? Что вы хотели этим сказать?

Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению

Отправлено 27 сентября 2010 г. 19:05

цитата Nihilist
Такое оружие, даже в штатах, где разрешено владение огнестрелом, в руки простых смертных попадает ну очень редко — к разрешенным в большинстве случаев относятся револьверы, которых более чем достаточно для самообороны.

В Америке стволов на руках куда больше чем людей в стране. К владению разрешено все, кроме оружия 3 класса (фулл-авто, глушители), да и на то можно получить лицензию. Другое дело, что правила отличаются от штата к штату, и если в Нью-Йорке почти невозможно получить разрешение на ношение, то в Аризоне, например, лицензия для consealed carry получается запросто, а открыто ты можешь таскать оружие без всякого разрешения. Так, например, возят дробовики в пикапах, вывешивая их в заднем окне, чтобы сразу видно было. Оружие не регистрируется, контрольный отстрел не проводится. На Аляске же, например, для покупки длинноствольного оружия не требуется вообще ничего, даже иностранец может купить.
Правоприменительная практика по самозащите в разных штатах разная. Одна из самых разумных — в штате Флорида, благодаря в немалой степени губернатору, Джебу Бушу, младшему брату бывшего президента. При нем были значительно расширены рамеки применения огнестрела, ты можешь стрелять на поражение защищая не только себя и свое имущество, но так же жизнь и имущество третьих лиц. Люди не боятся помогать друг другу.
Сейчас в Америке идет процесс либерализации права владения оружия, в отличие от всего остального мира. Большинство штатов сумели разобраться в статистике и понять, что чем больше на руках легального огнестрела, тем меньше преступлений против личности совершается.

Сам ношу с собой Browning Pro-9 калибра 9 Luger и два запасных магазина.

цитата Лауэр
Вот лично я не готова стрелять в человека . И дело не в неумении обращаться с оружием , а в своеобразном "ступоре" , о котором писала выше . Откуда я знаю, куда попаду?

Ситуация прижмет — такую пальбу откроете, куда там фейерверкам, поверьте. Я учу людей стрелять, причем стрелять именно вдругих людей, и собрал некоторую статистику. А будете с ребенком, так будете стрелять так, чтобы уж точно наповал :-)))

Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению

Отправлено 13 сентября 2010 г. 12:46

цитата subhuman
Открою вам страшную тайну: очень большому количеству писателей не нужны ни большие тиражи, ни премии.:))

Это они так говорят. То есть брешут по причине того, что ни то, ни другое им не грозит. Что-то из этого нужно любому, и чаще все же тиражи, ИМХО.

Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению

Отправлено 13 сентября 2010 г. 00:07

Мне интересней тираж, однозначно. И не только из-за денег, хотя и они радуют, я их пускаю в покупку новых винтовок и сжигаю в виде тысяч патронов, но еще и из-за того, что это самый лучший показатель читаемости. Еще больше радуют доптиражи — тогда уже точно читают, не на складах зависло.
А премии... что с них? Я их даже не очень себе хорошо представляю, равно и как они даются, и кем, и кому, и за что. Как другая вселенная. Это, наверное, надо на конвент ехать, там руки пожимать, вежливым быть, "мэтров" почитать, хорошо отзываться о Стругацких...

цитата Zharkovsky
Да, на фантлабе иногда задают очень точные и поэтому неприятные вопросы. Или не имеющие честного ответа.

Хм... не замечал. Нескольких глупо хамящих встречал, а вот умных и острых вопросов видеть не довелось пока.

Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? > к сообщению

Отправлено 6 сентября 2010 г. 16:01

цитата Dark Andrew
В отличие от автора, переводчик не видит все тонкие места перевода, поэтому редактор нужен хотя бы для этого.

Как переводят все околооружейное в боевиках и чем-то подобном — волосы дыбом встают. Такое ощущение, что словари кто-то в кучу собрал — да и сжег. И что интересно — в советских переводах то же самое. Это вечно.

Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? (вариант без модерации) > к сообщению

Отправлено 5 сентября 2010 г. 12:56

цитата dobriy_doktor
Авторы критиков и не любят, ибо винят их и читателей в своих неудачах — опера удалась, но зритель провалился (с). Что в принципе не верно. Автор понимает, что возможный читатель, ознакомившись с отзывом и решив, что это не то призведение, отвергнет его, даже если произведение — то.

Фигня. Авторы здесь уже не раз говорили о том, что критики не влияют ни на что. Ни снижают продажи, ни поднимают, и уж точно не способны "провалить книгу", это просто всплеск комфортного самомнения. Поэтому и отношение такое, слегка восточное: "Женщина (критик) говорит? Пусть говорит".

Отправлено 3 сентября 2010 г. 22:14

цитата Zharkovsky
Ещё более хороший, чем предыдущее замечание, вопрос. Особенно, если помнить, что произведения писателя Круза популярны в стране, где продажа оружия немножечко запрещена.

Это почему же? Разрешена и не такой уж жестокий закон. Короткоствол запрещен, а так хоть снайперку покупай .338 Lapua, из которой только президентов стрелять. Так что аудитория что надо.

Отправлено 3 сентября 2010 г. 15:37

цитата bbg
Возможно ли предположить существование такой целевой аудитории, которая критику читать будет? И на основании этой критики делать выводы?
И каковы успешные авторы для этой ЦА? Тоже интересный вопрос...

Аудитория, полагающая себя "интеллектуальной". Критики нынешние чаще всего выходцы из нее и плоть от плоти ее. Они взаимно дополняют друг друга. Лучшая иллюстрация — здешние плюсики за рецензию. Чем невнятней и выспренней она написана, тем больше ее плюсуют. То есть "интеллектуальничанье" как самоценный процесс.

Отправлено 3 сентября 2010 г. 15:24

цитата bbg
Резюме еще раз: Успешному автору критика постфактум не нужна.

Именно так. Пользы от нее ноль, да и вреда примерно столько же. Хотя бы гонорар автору рецензии заплатили — и это единственное, что сдвинулось в мироздании после того, как критик пометал молнии или поразбрасывал лепестки роз :-D

Отправлено 3 сентября 2010 г. 13:54

цитата С.Соболев
Да и на ФантЛабе — пожалуйста

Фантлаб — это надо специально лезть на этот ресурс и искать. Это как раз и есть ресурс для тех кто ищет, кто алчет критики почитать. Я вот оружием занимаюсь и сейчас попутно читаю сайт Handgun Magazine, а для кого-то чтение фантастики примерно такое же по значимости хобби, и он/она лезет на Фантлаб. Большинство же читателей боевиков, то есть моя аудитория, скорее встречается на guns.ru или аналогичных ресурсах, а точно не здесь. Даже я здесь встречаюсь редко и довольно случайным образом. Параллельные вселенные, никак не пересекающиеся.

Отправлено 3 сентября 2010 г. 10:54

цитата С.Соболев
El_Rojo Вы писали, что критиков не читают..

В таком случае странно почему я ни разу (хотя с читателями общаюсь и в ЖЖ, и в своем разделе на СИ) не слышал ссылку на какой-нибудь критический отзыв? На меня ли, на другого автора — вообще. Никогда, ни единого раза, ни одна живая душа не вспомнила даже о самом факте наличия критиков в природе.

Отправлено 3 сентября 2010 г. 01:59

цитата googlon
Количество скачиваний страниц у ФЛ свыше 100.000 в сутки, 25% из которых из-за бугра. Неплохо для критики, не так ли?

Я читаю все отзывы Фантлаба, но вовсе не для того, чтобы делать для себя какие-то выводы. Рынок изучает писателя в форме этих отзывов, а я через них изучаю рынок. Составляю примерный портрет своей аудитории и вычеркиваю из ее списков кого-то, кто туда не умещается. Да, в чем-т "подвигаюсь" в следующих книгах для того, чтобы вписать в аудиторию "колеблющихся". К тому же, что важно — это не критика, это отзывы читателей, их ИМХО, а это всегда интересно за редким исключением (есть несколько отзывов, написанных людми, которые текст не читали, а борются за фантлабовские плюсики). Даже просто банально интересно, какое впечатление на людей производят твои тексты.
А вот именно критика... Как я уже сказал, обо мне писали всего дважды, не подробно, так что я с ней в реальности не сталкивался. Зато время от времени читаю рецензии на других и вижу, что это не критика, а просто навязывание своего вкуса возможным читателям или нечитателям, вот и все. Эдакая самореклама в стиле "Я весь из себя интеллектуал и все такое. Завидуйте." Подчас, читая какую-то рецензию, узнаешь в ней про самого критика больше, чем про разбираемый текст, настолько принято выпячивать свое "Я".

Отправлено 3 сентября 2010 г. 01:26

цитата googlon
В интервью исполнительный директор (могу ошибиться) издательства "Эксмо" Новиков сказал, что в последние 2 месяца лета продажи книг упали на 10% (в Москве на 15-20%), по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Он связал это с жарой. Я в этом сильно сомневаюсь. Это общая тенденция книгопродаж.

У меня выросли, причем заметно. Так что жара у него в голове. Как я сказал — мне проще, я почти монополист в своем секторе, и он расширяется просто по мере распространения информации, мол "есть хотя бы один автор, который пишет вот так и вот об этом". Если бы я тоже пошел писать книшки за вампиров, то, наверное. упал бы проценнтов на 50, потому что толкался боками со всеми интеллигентными барышнями российской беллетристики, считающими кровососов самой гламурной темой. Но Бог миловал, окончательно разума пока не лишил.

Влияние критиков сможет усилиться лишь тогда, когда:
1. Их вообще станет читать кто-то еще, кроме фантлабовцев и рецензируемых.
2. Они станут меньше выпятчивать свой собственный литературный вкус и больше базироваться на объективных параметрах текста.
3. Они отойдут от формата заметки "в ладошку размером".
4. Но тогда, по мере роста влияния, их начнут покупать. А кого не купят — того все равно будут подозревать в продажности.

Вот и все.

Отправлено 3 сентября 2010 г. 01:09

цитата googlon
Библиографическое описание дебютной книги, если я не ошибаюсь:

цитата googlon
Библиографическое описание дебютной книги, если я не ошибаюсь:

Круз, Андрей. У великой реки. Поход: Роман. (Художник: Воронин, И.) — Москва: Армада; Альфа-книга, 2008.- 473 с., ил. (Фантастический боевик) {12.000} {ISBN 978-5-9922-0299-1} {пп} {21/}

А причем тут дебютная книга? С тех пор много воды утекло. Сейчас я на рынке фантастики тот кто есть, а не тот, кто вышел с дебютным романом. Занимаю свою нишу (практически в одиночку) со стабильным читательским контингентом и постоянным интересом. Ни один критик на состав контингента и его численность повлиять не спосбен. Хотя бы потому, что именно мой читатель МФ не читает. Адресоваться к другому читателю не хочу, так что борьба за поиск новых рынков мне тоже не грозит. Так что... что мне с критиков?

цитата googlon
А моего тона в реплике вы не поняли.

Возможно. Даже скорее всего.

Отправлено 3 сентября 2010 г. 00:55

цитата Zharkovsky
В нормально функционирующем информационно-литературном пространстве — не фигня.

Какое пространство имеем — в таком и живем. Сферический критег в вакууме практического интереса не представляет.

цитата Zharkovsky
У критики нет задачи — провалить или возвеличить.

У нее вообще никакой задачи нет. Критика и есть самоцель.

Отправлено 3 сентября 2010 г. 00:52

цитата googlon
Но придется вам переходить на вампиров, т.к., судя по интервью глав издательств, именно они и спасают продажи книг. А полноценным писателем вы станете, когда вас станут переводить на другие языки. А в этом вопросе общее мнение критиков весьма важно.

Несколько раз прочитал написанное, сперва не верил своим глазам, но потом понял, что написавший действительно так думает. Хотел оставить его наедине с рассуждениями, но все же решил сказать пару слов:

1. О вампирах... вы издатель книг? Или просто досужий дилетант?

2. Меня не станут переводить на другие языки хотя бы потому, что не выдерживаю по содержанию требований иностранных издателей. А менять его не буду. По крайней мере даже от переговоров об издании в Англии и Ирландии я отказался — нет смысла время терять.

цитата googlon
Поэтому в раскрученной серии автор сразу же получает приличный тираж, даже если он дебютант.

Стартовый тираж в ФБ — 11 тыс. У меня стартовый 35 тыс. и с регулярными допечатками... намного больше, так скажу. Так что матчастью вы и тут не владеете.

Отправлено 2 сентября 2010 г. 21:57

цитата googlon
Так что, писатели, любите, лелейте и читайте критиков! А то они устроют обструкцию, как бывшему спикеру палаты представителей сша (ихнему Грызлову 15-летней давности). Именно критики провалили продажи фантастического романа, который тот написал. Никакая реклама не помогла.

Фигня. Обо мне написано всего 2 рецензии, одна из которых ругательная. И никогда никакой рекламы не было. При этом продаюсь стабильно и достаточно хорошо, скорее даже очень хорошо, позволить себе жить на гонорары уже сейчас могу.
Нужны другие критики, не наши, для того чтобы что-то провалить или возвеличить. Тот же МФ читает куда меньше людей, чем мои книги, например. Они, в большинстве своем, и не слышали про громкие и зловещие для литератора имена Пузия, Суханова, Зильберштейна (не в обиду указанным господам сказано), равно как и других больших белых акул этого настольного аквариума, так что хорошо те отзовутся о Крузе, плохо — 95% читателям по барабану, это даже не достигнет их глаз и на продажи никак не повлияет.

Отправлено 2 сентября 2010 г. 01:05

цитата esaul
А смысл? Чтоб они почувствовали свою значимость?!

\

Шоб костюмчик сидел (с) :-)))

Отправлено 1 сентября 2010 г. 22:32

цитата Karavaev
Т.е., если отринуть критерий субъективности, который на самом деле отринуть практически невозможно, из чего должен исходить критик?

Стартовать от этого можно. А вот если этим исчерпывается вся рецензия... тогда это отзыв читателя. Кстати, отзывы читателей для меня куда информативней рецензий при выборе книги.

Отправлено 1 сентября 2010 г. 22:20

цитата ergostasio
Кстати говоря, а по каким бы критериям это самое "умеет это делать" выбирали бы? Реноме? "Видел, как критик делал это раньше и с другими"? Сходная система эстетических (этических, гражданских) взглядов?

Профессиоанлизм скорее. Вот как Черный разбирает. Не "мне нравится" или "мне скучно", а без своего я. Но с детальным анализом всех составляющих книги. Но он все же пишет в формате МФ, а этого не достаточно для того, чтобы рецензия действительно заставляла в себя вчитываться. Хоть пара страничек нужна. Ну и, опять же, о ком? Пара страничек — это уже надо быть почти что классиком.
Читая же рецензии на другие книги я обращаю внимание не только и не столько на текст, сколько на автора. Вот Суханов напишет, что книга замечательная и оценка 9 — и я сразу себе говорю, что это точно лучше не читать, мне точно не понравится. Зильберштейн... ну, наполовину. У этих критиков во главе всего идет собственное я, "мне нравится/мне не нравится", так что больше прикидываешь, что именно могло им понравится. Еще несколько человек в МФ вообще читать не надо, там чистое желание повыпендриваться собственным тонким вкусом с нулевым качеством оценки текста.
В общем, как резюме: критики, которая может всерьез заинтересовать автора, на рынке нет. Считать таковой кратенькие рецензии, не длинней аннотации на последней странице обложки самой книги, невозможно, такой формат в принципе не может быть информативным. А писать рецензии длинные и детальные невозможно в силу того, что авторов много, МФ один, все равно всех не откритикуешь.

Отправлено 1 сентября 2010 г. 21:33

цитата Karavaev
А такая критика, чтоб вам была полезна, на ваш взгляд, вообще возможна?

Возможна, но это надо разобрать какой-то мой текст подетально и подробно, и сделать это должен кто-то, кто на самом деле умеет это делать. А я пока еще фигура отнюдь не той величины в беллетристике, чтобы кто-то занялся подобным. Так что из области фантастики ;-)

Отправлено 1 сентября 2010 г. 21:20

А мне плевать на критику если честно. Читаю из любопытства, но выводов никаких не делаю. А если и делаю, то незаметно для себя. Один раз рецензия насмешила, причем от вполне уважаемого мной Dark Andrew. Хотя потом заподозрил, что это редакторы в МФ ее уполовинили, примерно, чем и лишили смысла, а сами прочитать не удосужились. Я угадал?
Очень часто заметно, что критеги пишут не для критеги, а исключительно покрасоваться перед другими критегами. На них тоже внимание обращать? Хотя их рецы чаще всего самые забавные.
В общем, можно критиковать, можно не критиковать, но как основу для каких-то выводов я критику не рассматриваю. По крайней мере в существующем формате.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению

Отправлено 30 августа 2010 г. 14:31

цитата nikn
4) Информативный сайт издательства. Отличный каталог изданных книг. Все планы понятны на 2 месяца вперед, в отличие от АСТ и ЭКСМО, на сайты которых и заходить смысла нет.

Добавлю: всегда есть возможность скачать файл с датами поступления в продажу.

Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 9 августа 2010 г. 20:29

цитата ФАНТОМ
А то вон Ночная смена аж в новой серии пойдет, а мы тут ни сном, ни духом.

Пока там дизайн в разработке, конкретики нет.

Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 9 августа 2010 г. 13:51

цитата Legioner
"У Вас нет желания связать в новый цикл, или роман героев команды Крамцова и ГГ из "Я еду домой", собственно прослеживается какой-то общий финал, как мне кажется, наверняка они (ГГ) должны встретится в "Пламени", и возможно станут ОДНОЙ КОМАНДОЙ?"
И еще: "Будет ли продолжение цикла Земли лишних? Интересно было бы узнать о судьбе ГГ по окончании сезона дождей, все же какая-то незавершенность в романе тоже присутствует, и требует логического завершения..."

К сожалению я никогда не говорю о том, что будет в тексте в дальнейшем. Выйдет книга — узнаете ;-)

Продолжение "Земли лишних" будет, но не так чтобы очень скоро, надо закончить начатое.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению

Отправлено 15 июля 2010 г. 18:19

цитата ФАНТОМ
El_Rojo , а обложечку — никак не глянуть ?
Ну или хоть общую концепцию: формат, оформление, сроки выхода и т.д.

Пока еще в обсуждении.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению

Отправлено 14 июля 2010 г. 19:32

цитата Kail Itorr
Может запустить, но скорее всего, пойдет в ФБ, а на обложке, как и у Круза, пропишут "Эпоха мертвых".

Нет, не в ФБ, отдельной серией. 5 книг в загашнике уже есть. Док по объему на 3 книги размахнулся. Макса Петрова и Пауля Локампа тоже издадут. А там, глядишь, и еще кто подтянется.

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 28 июня 2010 г. 15:44

цитата kagerou
Уверяю вас, английский в этом смысле ничуть не хуже других языков. Хотите познакомиться со скверным английским — почитайте Дэна Брауна.

Пытался, не понравилось. И все же останусь на своем: переусложнить английский трудновато, это вообще довольно простой и зажатый в рамки язык. Другое дело, что плохим он может быть запросто, критерии "плохости" чуть другие.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13