Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Halstein на форуме (всего: 2117 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Спорт > Баскетбол — лучшая игра с мячом! > к сообщению |
 Отправлено 30 августа 2014 г. 17:51
Первый раз слышу про сборную Филлипин, но её первый же матч — овертайм со сборной Хорватии 
|
| Спорт > Баскетбол — лучшая игра с мячом! > к сообщению |
|
Отправлено 29 августа 2014 г. 14:25
pkkp, спасибо  А что насчет Бразилии? Помнится они неплохо играли с Барбозой в составе. Хотел болеть за них, да за Сербию с Аргентиной. Испанцы же надоели что-то, как и в футболе 
|
| Спорт > Баскетбол — лучшая игра с мячом! > к сообщению |
|
Отправлено 29 августа 2014 г. 13:16
Завтра же начинается чемпионат мира? Подскажите, где можно посмотреть, если кто в курсе  Ну и кто там звездами\фаворитами будет считаться — тоже интересно, а то совсем отстал от баскетбольной жизни. У американцев на вики глянул — сплошь незнакомые фамилии. У аргентинцев и испанцев — по-прежнему ставка на старичков вроде Жинобили и Газоля? pkkp, вся надежда на тебя, просвети! 
|
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2014 г. 11:11
Я его тоже люблю именно с точки зрения зрелищности: ящеры там, разрушения всякие. Но (как практически всегда у Эммериха) сильно "вымораживали" герои: что доктор "Татополас" (или как его там), что его подружка-блондинка-журналистка (ей только собачки-"тонконожки" не хватало для комплекта ). И вообще, фильмы довольно разные — один скорее экшн, второй (Эдвардса) больше в сторону "survival-атмосферы" смотрит. Тут больше понравится тот, чей жанр хочеется посмотреть в текущий момент. Как с "Чужими", кстати: тоже весь букет жанров. И, да, "Чужой-4" мне нравится, хоть его и многие не любят
|
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2014 г. 15:21
Так а кому нужен ремейк ерунды? А продюсеры-хапуги — обычные конъюнктурщики. Тем не менее, хорошие фильмы периодически выходят, а значит некоторые все же подходят к делу обстоятельно. А важен именно подход, а уж чем заманивают: знакомым названием, лицом известного актера, игрой на актуальных социальных\политических вопросах — дело десятое. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2014 г. 15:12
Ну так: 1) Не обязательно звать того же самого режиссера и актеров. Скорее даже, наоборот, нужен свежий взгляд. Просто не стоит доверять фильм-легенду серому середняку, потому как серость у него на выходе и получится. 2) 10 лет — не срок, когда технологии меняют принципиально. Тому же "Чужому" 35 лет и он еще на слуху — до сих пор рано. Тут уж действительно пока уместнее новый фильм или полный обстоятельный "перезапуск" (т.е. по сути все равно новый фильм). Но чем дальше — тем сложнее фильмы прошлого воспринимаются новыми поколениями. Те же японские "Годзиллы", старые фильмы Ромеро про зомби, "Хэллоуин", "Враг мой", "Омен", "Зведный путь" — воспринимаются уже далеко не всеми. И скажем, новый "Годзилла", "Рассвет мертвецов" Снайдера, новый "Омен" — примеры неплохих "ремейков\перезапусков". |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2014 г. 14:56
"Чужой", кстати, сделан хорошо, потому и до сих пор смотрится еще более-менее даже визуально (хотя компьютеры, да). А вот взять какой-нибудь "Враг мой" — уже отлично видно.
Это совсем другое. Кому понравятся заплатки? Искусство воспринимается комплексно ведь.
Одно другому не мешает. Взять того же "Годзиллу". Смотреть японские оригинальные фильмы удовольствие все-таки специфическое. Это лишь говорит, что они злоупотребляют этой идеей.
Сюжет "Прометея" нашего вопроса не касается. А вот визуально кадры начала очень были хороши, один полет в космосе чего стоил. Вся разница-то в том, что сейчас возможностей больше, чем было раньше. Надо только правильно ими распоряжаться. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2014 г. 14:41
Так проблема-то не в эффектах, а в кривых руках, то есть производственная. Если студии раз за разом наступают на грабли, приглашая неумех, то это не повод отказывать условному Кэмерону или хотя бы там Михаэлю Хофстрему, буде у них возникнет желание снять какой-нибудь ремейк или переосмысление. А так, "Годзилла", например: с удовольствием посмотрел. "Нечто" и "Хищники", например, не лучше (и не совсем ремейки), но вполне себе. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2014 г. 14:23
Если отбросить демонстративное "эстетство", то переснимать классику можно и нужно. Спецэффекты: 1) Действительно устаревают. Хотя где-то быстрее, где-то медленнее в зависимости от качества исполнения. 2) Это составная часть кино и отмахиваться от нее глупо. Если что-то смотрится неестественно на экране — это неизбежно сказывается на восприятии. 3) Восприятие сильно зависит также от времени "первого знакомства". То что отсмотрено давно — оно и при пересмотре воспринимается благожелательно, а тем, кто начинается смотреть сейчас — им труднее "адаптироваться" Главное, чтобы не получилась глупая ситуация, когда "оригинал" даже визуально выглядит лучше "современника", потому что классику взялся переснмать криворукий инвалид без хорошего вкуса (привет "Вспомнить все"). Но если подойти с умом — почему нет? |
| Кино > Что посмотреть? > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2014 г. 12:04
Внезапно, захотелось какой-нибудь фильм с хождениям по небоскребу\высотному (или хотя бы просто многоэтажному) зданию, чтобы фигурировали передвижения по лестничным проемам, лифтам, разным квартирам. Желательно страшный, то есть триллер\ужасы. Как ориентир — испанский "Репортаж" и его американский ремейк "Карантин", отечественное "Владение 18" и т.п. Ну или хотя бы боевик вроде "Дредд 3Д" или "Рейд" (хотя этот не очень понравился). Может кто знает нечто похожее?
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Жарковский. Обсуждение творчества. "Я, Хобо: Времена смерти". > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2014 г. 08:18
То есть проблема не в возможностях, а в доверии (к бройлерам)? |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2014 г. 08:14
Поглядел новенький "Навстречу шторму" — довольно приятный фильмец. В целом, если нравился "Смерч" де Бонта, то и этот понравится: очень похож. На мой взгляд "Навстречу шторму" даже получше: пободрее и помасштабнее, ну а вообще — все стандартно: смерчи, разрушения, охотники за торнадо, семейный ценности и т.п. Но хотя все и банально, но скроено довольно ладно: семейные сопли особо не раздражают и герои клиническим идиотизмом страдают лишь изредка 7 из 10
|
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2014 г. 15:34
+1 Обсуждаются серьезные дела в узком закрытом кругу. Тут не до изящной словесности. В конце концов, не кружок по интересам. |
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2014 г. 17:09
Как альтернативное мнение — мой отзыв чуть выше
|
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2014 г. 15:01
Я вообще не понял принципа этого гигиенического разделения ![8-]](/img/smiles/blush.gif) Вот почему Владыка Света — грязный? А драконы — чистые? Потому что они все такие "ми-ми-ми" милые и служат "няшке"-Дени? Ну, а что жрут, жгут и (...) — так, мелочи 
|
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2014 г. 15:04
Поглядел:
"Мертвая тишина" пошла неплохо, хотя ничего выдающегося. Такой крепкий "стандартный" ужастик уровня "Астрала" или недавно отсмотренного "Проклятой" (с Кевином Костнером). А вот "Седьмые врата" как-то совсем не моё, не понравилось. Съемки смотрятся крайне устаревшими (думаю сказывается не только год выпуска, но и малый бюджет), а акценты расставлены странно: если обычно нагнетают напряжение, а потом происходит "страшное", то тут "страшное" случается быстро, а затем начинается "пир на костях" — в итоге не столько страшно, сколько противно. В общем, не пошло, слишком экзотично для меня. 
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2014 г. 15:19
Новый "Геракл" — просто хороший развлекательный фильм в красочных декорациях. Приятный визуально, с хорошей динамикой и отличным актерским составом. Сюжет, конечно, простоват, но что имеем то имеем. Как по мне, "Геракл" будет получше "300" и уж точно лучше всяких там "Битв титанов" и прочих "Войн богов: бессмертные". Хотя бы тем, что не вызывает ощущения искусственности во всем: от декораций до диалогов и поведения героев. Здесь же понятно, что смотришь сказку, но искреннюю такую сказку, которой хочется поверить. От Скалы же особого драматизма требовать нет смысла. Как и Шварц Скала берет свое харизмой, фактурой и игрой "телом": он отлично двигается и прекрасно выглядит практически в любом экшне. Ну а что не умеет драматически морщить носик — мы как-нибудь переживем ЗЫ. Трейлер, действительно, довольно неудачный и вводит в заблуждение. |
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2014 г. 13:34
Посоветуйте каких-нибудь ужастиков, пожалуйста. На любую тему: дом с привидениями, крокодил-убийца, пришельцы, зомби, маньяк-убийца, сектанты, мутанты, чудища — что угодно. Пожелания: 1) "Честный" ужастик, без примеси комедии, драмы, социалки и СПГС 2) Без финтов в стиле "это все герою привиделось\происходило в его воображении" и "это всех герой сам и поубивал" (хотя "Кровавая жатва" Ажа неплоха, но это скорее "несмотря на") 3) Желательно не "мокьюментари" 4) Желательно чтобы эффекты (если упор на них) смотрелись не совсем уж смешно 5) Не слишком затянуто, поменьше "соплей" 6) Желательно без оборотней и вампиров — не мое "Астрал 1-2", "Синистер", "Заклятие", "Зловещие мертвецы: Черная книга", "Не бойся темноты", "Дыра" не предлагать — смотрел :) В целом ничего так, хоть и без вострорга — рекомендовать подобное можно. Из того, что вспомню навскидку (в том числе, чтобы не советовали зря уже отсмотренное): Понравилось : "1408", "Призрак дома на холме", "Подъем с глубины", "Дагон", "Нечто" (оба), "Красная роза", "Рассвет мертвецов" (Снайдера), "Мгла", "Зеркала" Не понравилось: "Сияние", серия "Паранормальное явление", "Призраки в коннектикуте", "Пила" (слишком уж), "28 дней спустя", "Пункт назначения", "Экзорцизм", "Кладбище домашних животных", "13 привидений" Туда-сюда: "Хэллоувин", "Палата", "Хостел", "Омен" новый, "Зловещие мертвецы" старые, "Поворот не туда", "Ужас амитивилля", "Безумцы" Разные акулы и динокроки, всякие ромеровские зомби и т.п. — частично смотрены, но можно советовать, так как давно запутался в них и мог что упустить
|
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2014 г. 08:55
Ничего не понял  Человек посетовал, что в третьем томе мало Ранда. Вы на это ответили:
Что сложно расценить иначе, чем возражение. То есть — Ранда много по этим конкретным словам (так как никаких пояснений и уточнений нет) Это утверждение ("Ранда много") неверно, и я об этом сказал, приведя примерный объем текста с его активным участием. Все! Рандоцентричен цикл или Рандопараллелен — я не обсуждал и даже не собирался. Почему МайкММ сетует на отсутствие Ранда в третьем томе, если этот самый Ранд ему не по душе — я тоже не знаю. Просто есть факт: Ранда в третьем томе, действительно, очень мало. |
| Компьютерные игры > Вселенная Risen > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2014 г. 14:55
Если бы одну и ту же. К сожалению, последняя игра ("Ризен 2") больше напоминала уже незабвенную "Арканию", нежели "Готику". Вплоть до внешности ГГ (к слову, в дубляже и голос был тот же, что в "Аркании" ). И это после того как "Аркания" показательно провалилась 
|
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2014 г. 14:48
Концовка там значима, да, и является кульминацией (в отличие от некоторых более поздних частей, где она оставалась практически открытой). Но формально MikeMM прав: доля текста от лица Ранда там всего порядка 3%, и большая часть из этого — последняя глава. А книга все-таки не из одной главы состоит, как бы она значима не была. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2014 г. 14:21
Все правильно он говорит. В третьей книге ("Возрожденный дракон") от лица Ранда почти ничего нет до самой концовки. Сюжетные ПОВы: Перрин, Эгвэйн, Мэт и Мин. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2014 г. 14:42
Послушник все-таки не адепт веры
|
| Спорт > Фехтование. > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2014 г. 14:36
Современное фехтование — унылое зрелище, как по мне. И вообще мало ассоциируется с фехтованием: больше половины раундов заканчивается взаимной "гибелью" соперников. Предполагаю, что правила склоняют к этому, дабы поединок не "погряз" в пассивности и защите. Но и наоборот получается какой-то "сюр": соперники бросаются друг на друга словно берсерки, практически ни во что ни ставя собственную "жизнь". Волей-неволей возникают мысли "а сколько бы реальных поединков провел такой фехтовальщик, прежде чем погибнуть? Один, два или ажно три?" |
| Спорт > "Проклятие Мараканы-2" - кастинг главного злодея > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2014 г. 18:38
Тут скорее по раундам плэй-офф было, гда в полуфинале соперник прогнозировался Германия\Франция, а в финале — Аргентина
|
| Спорт > Конкурс прогнозистов ЧM 2014 > к сообщению |
Отправлено 3 июля 2014 г. 10:44
Всем, у кого "сорвался" финал надо болеть за Колумбию — уверен, что на нее мало кто ставил. Можно, конечно, и за Коста-Рику (совсем беспроигрышный вариант будет ), но за Колумбию все-таки реальнее в плане победы
|
| Спорт > Чемпионат мира по футболу в Бразилии 2014 > к сообщению |
Отправлено 2 июля 2014 г. 15:30
Это же приоритеты за кого болеть, а не прогноз.... |
| Спорт > Чемпионат мира по футболу в Бразилии 2014 > к сообщению |
Отправлено 2 июля 2014 г. 12:54
Если Неймар травмирован, то шансы колумбийцев, пожалуй, выше. Если же речь о "поднятии котировок", то даже победа над Бразилией без Неймара, думаю, их все равно поднимет
|
| Спорт > Чемпионат мира по футболу в Бразилии 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2014 г. 11:16
При всем уважении к командам-сенсациям и любви к сюрпризам, в решающей стадии все же хочется видеть схватки топовых команд. Поэтому при прочих равных болел за более сильных, так как, например, четвертьфинал Франция-Германия жду с предвкушением, а Алжир — Нигерия вряд ли бы вызвал энтузиазм Та же сборная США при всем их упорстве и наличии ряда известных игроков вроде Демпси у меня тоже не ассоциируется с элитой, а потому рад проходу бельгийцев. Аргентина — Бельгия, в общем-то, неплохая вывеска получается. Ну латино-дерби, конечно же. Несмотря на все успехи Колумбии, уверен многие все еще не относят её к главным фаворитам. Поэтому четвертьфинал для Колумбии — очень важный "брэндовый" рубеж: победа над Бразилией способна "официально" поднять котировки Колумбии в глазах болельщиков. Шансы, на мой взгляд, тут где-то 50 на 50. Ну а вот матч Голландия — Коста-Рика, несмотря на все подвиги костариканцев, наименее интересен для меня. Почему-то Коста-Рика все равно видится мне калифом на час и уверен в победе голландцев. Наверное, Коста-Рике надо выйти в финал, чтобы я начал прогнозировать ей победы наконец-то
|
| Спорт > Чемпионат мира по футболу в Бразилии 2014 > к сообщению |
Отправлено 27 июня 2014 г. 18:01
Скорее всего пропущу Коста-Рика — Греция и Германия — Алжир (глаза мои на него не смотрели ) Может и Бельгия — США тоже
|
| Спорт > Чемпионат мира по футболу в Бразилии 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2014 г. 15:38
По итогам групповой стадии сделал интересное наблюдение, что вроде хотел смотреть всех и поровну, но получилось: -так и не видел ни одной игры Франции, Японии, Гондураса, Ганы, США и Кореи (хотя симпатизировал азиатам) -только отрывками смотрел игру Эквадор — Швейцария, больше этих команд тоже не видел, вообще вся французская группа прошла мимо -зато видел по 3 игры Голландии, Италии и Уругвая (хотя болел из них только за Уругвай) -собирался болеть за Португалию, но в итоге посмотрел только стартовую игру с Германией -зато в плэй-офф, похоже, все матчи сборной Франции буду смотреть (расписание и интрига позволяет) |
| Спорт > "Проклятие Мараканы-2" - кастинг главного злодея > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2014 г. 09:20
Итак, опрос "кто выбьет бразильцев?" в шуточно-фантастической форме. Ну вылетели наши, надо же как-то настроение поднимать? Начнем Как вы помните, был такой старый ужастик 1950 года выпуска, назывался "Проклятие Мараканы". В нем милая бразильская девушка Маракана была сожрана в собственном доме чудовищем по имени Уругвай. Концовка того фильма повергла в шок миллионы добропорядочных бразильцев, а сегодня нам стало известно, что снимается продолжение того фильма под рабочим названием "Проклятие Мараканы-2". По сценарию, внучка той самой Мараканы (которую тоже зовут Маракана) уже в наше время сталкивается с теми же силами зла, что некогда съели её бабушку. Продюссеры предлагают нетерпеливым зрителям угадать концовку нового фильма заранее, предсказав кто именно съест Маракану-джуниор (или же нас ждет хэппи-енд?). Благо компания чудовищ из разных фильмов подобралась знатная! Встречайте: 1) Чили ("Лабиринт Пиночета"). Оказывается перед своей гибелью диктатор заготовил орудие мести! Монстр долго прятал в потайном лабиринте и вот наконец вырвался на волю! Он уже съел маленькую испанскую девочку Корриду, случайно забредшую в его лабиринт, а также какого-то жирного австралийца, на которого, впрочем, всем было начхать (ибо зрители сразу поняли, что персонаж этот исключительно для массовки).. Теперь чудовище по имени Чили подбирается к нашей маленькой Маракане и оно уже совсем близко! 2) Колумбия ("Годзилла и тьма"). Говорят, главный колумбийский наркобарон Родригез тайно вырастил ужасное чудовище, чтобы с его помощью избавляться от конкурентов. Но вот незадача — чудище вырвалось на волю и теперь несет смерть и разрушение по всей планете! Чудом выживший грек с потопленного чудовищем японского судна прошептал, что японские моряки называли его Godjira. Негры из Африки утверждают, что ночью чудовище принимает облик льва и нападает на строителей мостов! Сможет ли маленькая Маракана ускользнуть из его острых когтей? 3) Уругвай ("Потомство Чаки"). Как выясняется, потомство осталось не только у главной героини старого фильма! Монстр Уругвай отложил яйцо в темном подвале дома Мараканы, и теперь младшей Маракане придется иметь дело с потомком чудовища! Он уже натворил немало зла: говорят, что в Гринпинской трясине без вести пропал сэр Уэйн Баскервиль, и что это работа нового Уругвая! А затем чудище укусило старого дона Кьеллионе, отчего тот скоропостижно скончался. Но старый мафиозе оказался крепким орешком, и чудовище, жуя его, сломало свой самый острый клык. По нашим данным, многие зрители не голосуют за этого монстра, потому что чудовище без зубов — ну это как-то не солидно, правда? 4) Европа ("Апокалипсис"). Ох натерпелись жители Америки от европейских колонизаторов за долгие века. Но это еще не все! Современные торговцы людьми из Европы положили глаз на юную Маракану, чтобы продать её стареющим европейским олигархам. Говорят, за ними стоит сам herr Мюллер, а помогают ему обергруппенфюрер Роббен и привезенный им из Африки арап-убийца Карим. 5) Аргентина ("Wolfenstein: New Order"). Думаете нацисты потерпели в 1945 году окончательное поражение? Как бы не так! Ускользнув крысиными тропами на просторы Аргентины, потомки арийцев продолжают свои зловещие эксперименты. Они уже вывели целую команду генетически усовершенствованных солдат, которые под видом миротворцев ООН прошли испытания в горячих точках планеты, неся ужас в Боснии, Иране и джунглях Нигерии. И эта зондер-команда не остановится, пока не доберется до маленькой Мараканы, ибо в её доме хранится мистический золотой кубок, который просто необходим для успеха эксперимента! 6) Бразилия. Некоторые самые оптимистичные зрители надеются, что на этот раз маленькая Маракана сумеет одолеть все опасности и нас ждет счастливый финал. Продюссеры фильма с усмешкой поглядывают на таких наивных оптимистов, но может и правда она сумеет? ЗЫ. Все сравнения команд с теми или иными явления не несут никакой негативной окраски и выполнен исключительно для стилизации под различные сюжеты фильмов ужасов и вообще смеха ради
|
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2014 г. 07:33
Хм, сомнительно. Фильм со Шварцем не устарел и сейчас все еще отлично смотрится, недавно пересматривал с удовольствием. Та же фигня была со "Вспомнить все", который тоже был актуален, а ремейк вышел ужасным. В то же время "Хищники" вышли неплохими, да и, например, решение сделать Нечто" не ремейком (оригинал не устарел как и в нашем случае), а приквелом оказалось оправданным |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2014 г. 15:29
Возможно, неплохо вписывается "должен быть еще один" от Рейегара. С другой стороны "тряпичность" дракона намекает, что он ненастоящий (самозванец или Черное Пламя) или же несостоятелен как правитель. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2014 г. 15:27
А мне тоже 4 понравился больше всего. Да, первый не чурался социальных проблем и заметно драматичнее, но 4-ая часть как ураганный боевик очень хороша. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2014 г. 15:16
А никто и не говорит, что он — ключевой персонаж. Вопрос был в том: был ли Гриф придуман Мартином "в процессе" или же планировался заранее, а также насколько уместно его появление в контексте имеющейся информации. В этом плане некая "заготовка" в лице пророчества была и после него я ожидал появления какого-нибудь "дракона-самозванца". Другое дело, что Вашу позицию о уместности эпизодичности Эейгона (и сомнительности обратного) я разделяю. Эйегон видится мне скорее неким очередным "испытанием" для Дейнерис или Вестероса, не суть. В общем, очередно лихо, которое нужно пережить.
Сомнительно, что так быстро. Знамя над толпой дает намек, что он добьется определенных успехов и популярности. Но что в итоге все равно грохнут — скорее всего. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2014 г. 10:14
Было же предсказание про тряпичного дракона?
По крайней мере почва для одного претендента-дракона, с которым придется конкурировать Дейнерис подготовлена. |
| Спорт > Чемпионат мира по футболу в Бразилии 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2014 г. 07:30
Мне кажется, что в целом приемлемо сыграли, за исключением слабого начала и кошмарной концовки. Единственное, тоже не понял: зачем нужен был Кокорин? Было много попыток контратак и Кокорин их все запорол: он банально ме-е-е-едленный, проигрывая в скорости защитникам ВСЕ эпизоды. Керж хотя бы бегать умеет, может и смог бы чего забить, вывалившись 1-на-1 |
| Спорт > Чемпионат мира по футболу в Бразилии 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 21 июня 2014 г. 22:16
А мне, в целом, понравился Иран. Мощная оборона и выходы в контратаку во втором тайме очень даже. Могли и выиграть, не повезло. |
| Спорт > Чемпионат мира по футболу в Бразилии 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 18 июня 2014 г. 11:27
Пока тройка лучших матчей: 1. Испания — Голландия 2. Италия — Англия 3. Бразилия — Хорватия Тройка скучных (Матчи Иран-Нигерия, Франция-Гондурас, Россия-Корея, КотДИвуар — Япония, Гана-США не видел): 1. Колумбия — Греция 2. Уругвай — Коста-Рика 3.Аргентина — Босния |
| Спорт > Футбольные теле- и радиокомментаторы. Наш Топ-10 > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2014 г. 07:31
Таки, а что за ужас комментировал встречу Колумбия-Греция? Такого унылого петросянства я давно не слышал, лучше уж Гусев 
|
| Спорт > Конкурс прогнозистов ЧM 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2014 г. 07:15
Теперь люто буду болеть за Иран, принесший мне 3 очка Все остальное мимо Португалия разочаровала: не просто слила, а слила эпично, хоть и не без помощи судьи и Пепе. А мне так понравилась их игра на Евро, что я спрогнозировал их фаворитами группы  Гана — США прогнозировал ничью, но американцы оказались сильнее. Вообще пока непонятно, кто-то из африканских сборных собирается выходить в плэй-офф или нет? Только Дрогба и компания сумели выиграть свой матч, а ведь у всех соперники были не из фаворитов. Аргентина — Босния — отдельное разочарование. Я ожидал увидеть искрометный футбол двух самых атакующих команд, а получилось довольно тускло 
|
| Спорт > Конкурс прогнозистов ЧM 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2014 г. 20:58
10 очков после 8 игр, теперь Эквадор жми
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2014 г. 12:07
"Грань будущего" - определенно лучшее, что я смотрел в этом году 
|
| Спорт > Конкурс прогнозистов ЧM 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2014 г. 11:31
Финал будет Уругвай-Португалия, остальное лениво угадывать
|
| Спорт > Чемпионат Мира по хоккею 2014 года в Минске 9-25 мая > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2014 г. 14:57
Это будет очень странный и сомнительный плюс, так как ради "популяризации" хоккея в одной стране, он будет подрывать престижность самого соревнования вообще, лишая "блеска" команды-фавориты — главное блюдо, ради которого обычно и смотрят ЧМ.
Не знаю. В хоккей с мячом играли Монголия и Сомали. Толку? |
| Спорт > Чемпионат Мира по хоккею 2014 года в Минске 9-25 мая > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2014 г. 13:37
Потому как футбол своим "мастодонством" (т.е. масштабностью и популярностью) будет только мешать остальной олимпиаде, слишком отвлекая внимание зрителей от остальных видов спорта. Будет футбол и "все остальное", причем стоимость "всего остального" будет меньше чем только одного футбола. |
| Спорт > Чемпионат Мира по хоккею 2014 года в Минске 9-25 мая > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2014 г. 13:20
Вот и я об этом. То есть на "имидж" олимпийского турнира дополнительно "работает" атмосфера самой Олимпиады.
Проблема в том, что смысл олимпиад и мировых первенств не "сделать приятное", а наоборот — "собрать лучших из лучших", показать передовую шахматную футбольнуюхоккейную*ваш вид спорта* мысль на данный момент. Этим они и ценны и отличаются от прочих турниров. То есть вы сейчас минус ЧМ (ослабление фаворитов) выдали за плюс
|
| Спорт > Чемпионат Мира по хоккею 2014 года в Минске 9-25 мая > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2014 г. 12:58
Ну как сказать. Все равно настоящая игра начинается с 14, а все сильнейшие добираются туда добираются без проблем. Ну будет вместо Швейцарии Словакия или Беларусь...
Это было очевидно...
Вот я не уверен, что даже это помогло бы... Немного возрос бы градус ожидания, было бы чуть больше звездных игроков, но корень проблемы не исчез бы. А корень проблемы, как мне кажется, в недостаточной популярности хоккея (1) и в наличии НХЛ (2). Что касается (2). Если в футболе сильнейшие игроки и богатые клубы рассредоточены по разным чемпионатам, и ЧМ — это действительно лучших сбор игроков со всего мира, то в хоккее все сильнейшие игроки и большие деньги и так варятся в одном котле — НХЛ (ну теперь отчасти и у нас). Остальные чемпионаты выступают в роли этакого футбольного чемпионата Голландии, то есть поставщика талантов. В итоге все сводится к очередным разборкам нхловцев, то есть теряется сакральное "ну вот теперь все лучшие соберутся вместе, лицом к лицу". По поводу (1) — малое количество сильных сборных делает по сути бесполезными любые формулы: настоящая игра начинается все равно с 14, так как только 6-8 команд реально на что-то претендуют, а на ЧМ (учитывая не оптимальные составы) и того меньше. Всем понятно, что количеством проходных матчей проблему не решить, а потому все все равно ждут 14. То есть "серьезных" матчей всего 6-7 на весь чемпионат, что сильно бьет по "масштабности" мероприятия, а это важный психологический фактор. Олимпийский турнир компенсирует это за счет того, что он часть чего-то большего (Олимпиады в целом), и сохраняет дух "праздникапарадаразнообразия наций". И может попробовать потягаться по популярности с ЧМ по футболу (хотя бы в нашей стране). А вот ЧМ по хоккею сам по себе и в одиночку не тянет подобного соперничества. |
| Спорт > Чемпионат Мира по хоккею 2014 года в Минске 9-25 мая > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2014 г. 10:47
Да уж Отличная игра, приятно посмотреть.ИМХО, наша проблема в некоей "косности" тренеров: выиграв что-то, они крайне неохотно меняют состав и тактику, даже когда они (состав и тактика) перестают работать. В итоге отношение "Набоков нам помог и мы его не бросим" (Быков), "Варламова я знаю лучше" (Биллялетдинов) и т.п. приводят к тому, что играют не те, кто в данный момент на пике формы, а те, с кем тренер "чего-то добился". Учитывая, что смена тренера у нас обычно вскоре после проигранной Олимпиады (Крикунова — сразу, Быкова — на следующий год), то до следующей Олимпиады новый тренер как раз успевает "окостенеть" и обрасти "привычными игроками", которые за эти 3-4 года вполне могли растерять оптимальные кондиции. Надеюсь, Знарок этот замкнутый круг сумеет разорвать. Само собой это личное мнение болельщика-любителя, точнее даже некое общее впечатление. На эксперта не претендую 
|