Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Halstein на форуме (всего: 2117 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Лучший фантастический фильм 2014 > к сообщению |
 Отправлено 5 февраля 2015 г. 07:48
В первую очередь об умело поставленном драматизме (что вы и сами упоминали) и тонкой работе с деталями.
Вы просто воспринимаете это все слишком прямолинейно. Фильм в некотором роде и иллюстрация того, как меняется взгляд человека на окружающее в зависимости от обстоятельств. Привыкнуть можно ко всему, принять любые правила игры. Опасность со временем становится почти рутиной, частью окружающего: она еще страшит, но от неё уже не перехватывает дыхание. Круз гибнет на тренировке не первый раз и даже не десятый: он уже приспособился, понял правила игры и научился держать голову "холодной". |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2015 г. 10:24
Да. В тексте упоминалось, что оставляя очередной замок, Дозор запечатывал ходы. |
| Компьютерные игры > Ваш любимый тип города в Heroes of Might&Magic III? И вообще всё об этой игре... > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2015 г. 08:02
Дык ведь их не будет, если верить разработчикам. Вроде как "исходный код аддонов утерян", так что только "Эрафия" Правда народ массово иронизирует, что через полгодика они "внезапно" найдутся всего за 19.99$ 
|
| Кино > Лучший фантастический фильм 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 07:58
nalekhina, никто, собственно, и не говорил, что сюжетный каркас "Грани" — это верх оригинальности. Речь шла абсолютно о другом. |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2015 г. 12:45
opty, а составы на ЧМ уже известны у одиночников? Сколько там у нас мест? У женщин, я так понимаю, Радионова и Туктамышева железно. А вот с третьей путевкой (если она есть) — уже решено? Погорилая? Или еще есть варианты с Сотниковой? И сколько путевок у мужчин? 2 или 3? |
| Трёп на разные темы > Вино кому какое? > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2015 г. 10:44
Рецину, кстати, тоже пробовали. Но это на любителя: для разнообразия сойдет, но поклонниками этого напитка не стали 
|
| Трёп на разные темы > Вино кому какое? > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2015 г. 09:26
Вот чего нашел в описании:
Перевод:
|
| Трёп на разные темы > Вино кому какое? > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2015 г. 15:08
Ну да. Как-то сразу не очень пошло, а потому пробовал редко: так как знаю, что покупка белого — большой риск "не угадать" для меня. Так что принимаются рекомендации, если кто вдруг пробовал нечто похожее 
|
| Трёп на разные темы > Вино кому какое? > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2015 г. 11:51
Вот, наконец-то вспомнил название и нашел описание.  С удовольствием бы покупал, если нашел в продаже в Новосибирске. Единственное белое вино, которое мне понравилось очень и очень. |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Отправлено 31 января 2015 г. 20:10
Действительно, это было нечто Вдобавок я бы отметил, что по подбору музыки, её интерпретации — никого и близко нет. Кстати, произвольная Радионовой мне понравилась больше короткой, как вы и предполагали. Но все равно до Лизы еще далеко. У Погорилой тоже хорошая программа, но то ли повлияли её помарки, то ли большая продолжительность — впечталение все же чуть ниже, чем в короткой. У сестер Хельгессон снова какая-то безвкусица 
|
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Отправлено 30 января 2015 г. 12:27
Ну вот, кстати, её многие списали уже. Ан нет, вернулась и еще как.
И уже давно. По сути весь женский одиночный спорт последних лет держался на одной Костнер. Собственно, как ушла Сара Майер соперников-то у нее не из России и не осталось. Была, правда, финка Леписто, но совсем уж недолго. Ну а сейчас совсем уж несерьезно: "лидеры" европейского ФК Корпи и тем паче сестры Хельгессон — по сути явный второй эшелон, для которого попасть в десятку ЧМ счастьем будет. Просто спортивный интерес: сколько мест заняли бы наши спортсменки подряд, если бы убрать ограничения по квотам и возрасту Кстати, у мужчин та же тенденция. Ламбьель ушел, французы и чехи как-то сникли. Один Фернандес только и тащит. |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Отправлено 30 января 2015 г. 09:32
Ну что ж, посмотрим произвольную: вдруг я поторопился. Но вот Липницской в свое время удалось меня "зацепить" даже будучи "девочкой", а тут пока не особо. |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Отправлено 30 января 2015 г. 08:08
Ага, вон оно что, спасибо.
Не, ну я в курсе, конечно. Как и то, что
Просто меня это "не цепляет", не очень интересно смотреть именно как зрелище с позиции зрителя. Я же об этом написал Вот лично вам, если оставить за бортом все эти разборы элементов и прочая и расматривать только зрительскую позицию, что больше нравится?
|
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Отправлено 30 января 2015 г. 07:26
Ну я сразу оговорю, что речь только о моих субъективных эстетических впечатлениях. Так вот, на мой обывательский взгляд, ни о какой женственности, стандартной или нет, в случае Радионовой речи не идет. Она совершенно явно еще девочка: это видно по всему, по сложению в первую очередь. Длинные и тонкие ручки-ножки, сплошные "локти и коленки". И программа, и музыка это только подчеркивают: создается впечатление школьной перемены, когда все суматошно бегают, прыгают и играют в салочки. При этом я не оспариваю огромную техническую сложность всего этого: видно даже моим любительским взглядом. Но вот визуально... Я видел быстрые и агрессивные прокаты, не оставлявшие такого впечатления, но этот не из их числа. На последнюю инстанцию я, конечно же, не претендую: раз уж судьи ставят высокие компоненты, то явно не за так. Но мне не нравится Вообще, это моя давняя позиция. Я уже вспоминал пекинскую Олимпиаду, где жуткие "двенадцатилетние" девочки-гимнастки в полметра ростом рвали на части всех конкурентов. Но ведь это неправильно. В их возрасте совсем другой вес, другая пластика, а подобное должно соревноваться с подобным. Как по мне, то в идеале всем им лучше выступать на юниорских соревнованиях, а во взрослые переходить как раз после "переходного" периода. То есть сдвинуть планку возраста на год-два вперед. Ибо лично мне подобный "детсад" не смотрится ну никак. ПС. opty, вы смотрели протоколы одиночниц? Если не сложно, можете поделиться за счет чего Радионова обошла Туктамышеву в технической части? В основном за счет сложного каскада, как я понял? |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2015 г. 19:08
Впервые в этом сезоне всерьез наблюдал за соревнованиями фигуристов, и, конечно же, выбрал для этого женское одиночное. С точки зрения результатов в первой семерке все было предсказуемо: Радионова и Туктамышева борются за лидерство, Погорилая третья, Корпи лучшая из остальных, а далее сестры Хельгессон и Майтэ. Что касается личных впечатлений: Понравилась вторая француженка (не Майтэ, а блондинка), ну и, конечно, Корпи как всегда хороша. О наших. Я практически всех смотрел впервые. Погорилая мне очень понравилась: сильное катание с технической точки зрения и уже солидное, не юниорское с артистической точки зрения. Хотя, конечно, есть к чему стремиться. Затем вышла Туктамышева, и вот как раз Лиза впечатлила более всех. Очень сильно она изменилась, позврослела и похорошела. Если пару лет назад (в прошлом году по понятным причинам её было мало видно) она еще была этакой девочкой-крепышкой, то теперь у Лизы появилась женственность и свойственная ей грация. Плюс очень удачно подобранная музыка подчеркивала её мощное, солидное катание. Что касается Радионовой, то именно она и пришлась мне менее всего по душе. Все-таки прыгучая девочка-кузнечик не производит такого впечатления, как её конкурентки. Да, она отлично прыгает, бегает и т.п., но как-то это все смотрится детским садом, совсем не то впечатление, как от взрослого катания. Напомнило мне это все китайских девочек из спортивной гимнастики недавних времен. В общем, я рад за реузльтаты Радионовой, но болеть в проирзвольной буду все-таки в таком порядке: Лиза, Аня, Алена. ПС. И, на мой взгляд, музыка у Радионовой тоже сильно проигрывает программам Погорилой и Туктамышевой. Такая же безвкусица, как и сестер Хельгессон с Майтэ. ПС2. Кстати о Майтэ. Вот почему-то в этом костюме мне она упорно представлялась с копьем в руках, какой-то африканский охотник в юбке Раньше такого вроде не было, костюмчики, наверное, удачнее подбирали
|
| Спорт > Теннис > к сообщению |
Отправлено 28 января 2015 г. 09:17
Вы просто занялись буквоедством. По контексту беседы абсолютно понятно, что имелось в виду. Насколько я понял, был спор, когда Карлович выиграл какой-то матч у Надаля. Бизон утверждал, что это не заслуга Карловича, а стечение обстоятельств. Что Карлович посредственный теннисист и в Австралии ему ничего не светит. Что и произошло, когда тот проиграл в начальной части турнира. В первом круге или втором — в данном случае абсолютно неважно, так как это кардинально ничего не меняет. О чем и говорит Бизон. Надеюсь, что прояснил ситуацию. Можно теперь все-таки про теннис? Нисикори вроде еще ничего серьезного не выигрывал? Я все ожидал, когда он наконец что-нибудь зацепит, но похоже опять не судьба... |
| Произведения, авторы, жанры > Андрэ Нортон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 27 января 2015 г. 13:58
Аналогичное впечатление возникло в свое время после "Колдовского мира". Правда против Хайнлайна ничего не имею
|
| Кино > Что посмотреть? > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2015 г. 09:27
Посоветуйте какой-нибудь фильм с Адриано Челентано. Только не "Блеф", "Бинго-бонго", "Укрощение строптивого", "Безумно влюбленный" — фильмы хорошие, но многократно отсмотренные. А вот остальное если и смотрел, то уже как-то все в тумане. Хотелось бы чего-нибудь на уровне вышенаписанного — есть у него еще такое хорошее кино в фильмографии? |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2015 г. 09:17
А вопрос с 12 планетами в книге Торна или еще где-нибудь так и не прояснился?
|
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 27 января 2015 г. 09:12
Кстати, а почему Джендри приводят как пример "не воспитывали — и все равно вот вам приличный человек"? Ведь: 1) Сравнивать надо со знатью. У Джендри нет богатства и власти (серьезных "портящих" факторов), которые есть у Старков и Джоффри. 2) Вполне возможно, что Джендри как раз более-менее воспитан. В конце концов он был учеником у уважаемого кузница, который мог служить ему примеров и ориентиром (о более ранних временах его жизни ЕМНИП данных нет). То есть "простое, но честное" воспитание у Джендри вполне может быть. |
| Спорт > Теннис > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2015 г. 15:10
Да, "Федя" сдает, провалы случаются уже частенько 
|
| Кино > Лучший фантастический фильм 2014 > к сообщению |
Отправлено 23 января 2015 г. 13:58
А я скорее все-таки о Крузе. О том как он пришел от "самопожертвования новичка" в начале к "самопожертвованию ветерана" в конце. Хотя правильнее будет сказать, интересно само изменение психологии с "новичка" на "ветеран". |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2014 > к сообщению |
Отправлено 23 января 2015 г. 13:23
Я бы сказал, что здесь даже самопожертвование обставлено интересно. |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2015 г. 13:12
"Грань будущего", во-первых, хороша просто с технической точки зрения: динамично, но без лишней суеты; с долей юмора, но без превращения в клоунаду; оператор отработал на отлично; приличные спецэффекты; удачный каст на главные роли. Во-вторых, "Грань" умнее, чем многим кажется. Просто она не лезет в морализаторство, как некоторые, а работает тоньше. Мне как раз очень нравится подобный метод в искусстве (в том числе и литературе): когда героев ставят сложные\необычные ситуации и наблюдают, как такие условия воздействую на них. Показывается изменения, происходящие с ними, но без показного надрыва и выводов со стороны "авторов". Огромное поле для собственных "додумок" и рассуждений. Конкретно здесь это было сделано хорошо, наблюдать за метаморфозами героев Круза и Блан было действительно занятно: как меняется их отношение к войне, к друг другу, к окружающим. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 23 января 2015 г. 09:44
Вы переиначили реплику на свой лад. Если уж играть в толкования, то делать этого нельзя. Толкования текста (тем более переводного) — и так очень скользкая вещь, а если уж еще и самим участникам реплики переиначивать — то обессмысливается вообще, так как все контексты теряются окончательно. |
| Компьютерные игры > Wasteland 2 > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2015 г. 09:02
Давно не сидел так долго над одной битвой: по сути два вечера. Очень уж азартно и интересно получилось. Сунулся я своей ущербной командой в тюрьму (локация такая), а там мне навстречу отряд из 9 бойцов ОКС: 2 с дробовиками, 2 с пистолетами, 2 с автоматами, 2 метателя динамита и здоровенный как слон пулеметчик. 9 против 5, причем из этих 5 у меня только трое серьезные бойцы. Единственное, что хоть как-то уравнивало шансы — гранатомет, которым я старался максимально быстро убрать "динамитчиков". Чтобы не путать своих и чужих, своих я буду называть по именам, а врагов — по виду оружия. Мои: Ковбой (начальный пистолет-пулемет, хирургия), Грубер (начальный пулемет, гранатомет, мачете), Мария (неплохая снайперка, хирургия, лечение и не пригодившийся дробовик), Док (энергопушка из СХ центра), Роза (именной пистолет, хирургия). Занимаю позиции, выманиваю Розой (наиболее бесполезна в бою). Первыми прут Дробовики и Пистолеты, почти сразу за ними Динамиты. Динамитов я убиваю из гранатомета, стараясь подранить заодно еще 1-2 врагов. Далее следует перестрелка, мои отступают под плотным огнем, кроме Грубера — тот держится отдельно, прячась за ящиками. Но рано или поздно подходит Пулеметчик в сопровождении Автоматчиков и обычно за этим следует "гейм овер". И так пробую, и этак — убивают и все. Прямо в "Грань будущего" попал: вроде и все ходы врагов уже выучил, но бесполезно. В конце концов пошел на небольшое нарушение ролевого принципа: отдал гранатомет Доку, чтобы не тратить лишний ход Грубера и не подставлять его лишний раз под обстрел (для точного выстрела нужно вылезать из укрытия — иначе мешают ящики). Чтоб его, все равно убивают. Для меня уже стало делом принципа пройти этот бой  В конце концов удалось-таки. Сначала все шло как обычно: Док из гранатомета убивает Динамитов, а также ранит по одному Дробовику и Пистолету. Роза как обычно первой превращается в труп, Грубер из пулемета палит по здоровым противникам, остальные максимально быстро убивают "подранков", а затем помогают Груберу. Далее, конечно же, подходит Пулеметчик с Автоматчиками и выдавливает моих с их позиций, параллельно отправляя в нокдаун замешкавшихся. Ключевым стал не совсем честный момент с "бегом по кругу", ну тут уж не до жиру. Ситуация критическая: Автоматчики врага убиты, но Док и Ковбой в "отключке", израненная Мария делает ноги, а у Грубера кончились патроны. Пулеметчик, потеряв Марию из вида, топает к укрытию Грубера. И вот тут Грубер делает спринтерскую пробежку и уводит врага за собой, прячась за ящиками и камнями от пуль. Мария возвращается и приводит в чувство Дока и Ковбоя: все перевязываются, лечатся и перезаряжают заклинившее оружие. И тут едва все не пошло на смарку: Пулеметчик потерял из виду Грубера и решил вернуться назад. С его здоровьем и броней он вполне мог положить всю мою троицу! Пришлось Груберу вылезать из укрытия и бросаться в самоубийственную атаку с мачете, выигрывая время. Остальные благодаря этом успели занять позиции и совместными усилиями навалиться на вражину. Тут наконец-то пригодилась энергопушка Дока: Ковбоя снова свалили, Мария снова вынуждена бежать — Пулеметчик попёр за ней, но Док всадил ему в спину пару зарядов энергии. Победа! Раненых приводим в чувство, подводим итог. Роза погибла окончательно: жаль, но что поделать — перезагружаться после такого боя просто не поднялась рука. Зато Грубер, наконец, сменил начальный пулемет на куда более грозный. Собственно, зачем это все писал? Да потому что именно за такие вот моменты, связанные с азартом и своеобразным решением ребусов, мне и нравятся подобные игры
|
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 21 января 2015 г. 09:33
Я бы даже сказал, что как раз Болтоны — это как раз одна из причин "дикости" Старков. То бишь, имея таких соседей, Старки не могут быть "белоручками" и должны взять меч и... в общем, рубить Другое дело, что принцип "небелоручки" у них не распространился на внутреннюю политику, так как политика на Севере проще. Это обусловлено, на мой взгляд, двумя причинами.Первая: недружелюбная окружающая среда. В таком окружении люди нуждаются в лидере, которому "можно доверять", чье слово "крепче камня". Вторая: расстояния. Север очень велик, поселения рассредоточены, народу немногу. Нет условий для бурного роста количества "шептунов", шпионов и прочих придворных "прелестей". Именно поэтому Старки воспитывались так, как воспитывались. |
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2015 г. 12:03
Помнится в свое время с удивлением узнал, что Орига родом из райцентра в 40 км от Новосибирска, где мне неоднократно приходилось бывать... |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Отправлено 19 января 2015 г. 11:47
Это смотря что вы понимаете под сравнением. Если в плане "как НАДО проводить соревнования, в каком формате" — то да, тут я совершенно согласен. Именно особенности конкретного вида определяют формат проведения соревнований. В фигурном катании сильнейшие собираются раз в год по одним причинам, в биатлоне сильнейшие соревнуются много раз по другим. И это правильно. Но вот как исходя из этого формата определять победителя — это уже другой, совершенно абстрактный вопрос. Нюансы конкретного вида при одном принципе уже вторичны, на первый план выходит "математика". Ну или "экономика"
|
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Отправлено 19 января 2015 г. 11:02
Ваше отношение к фигурному катанию в данном случае неважно. Оно упоминается как пример другого принципа проведения соревнований, когда сильнейшие собираются только раз в год и нет никаких "других гонок". Так что фигурное катание в нашей дискуссии можно заменить любым другим видом с тем же принципом проведения соревнований. То бишь, если меня разбудить ночью и спросить "кто был сильнейшим в этом году?", то в фигурном катании или там легкой атлетике я назову победителя ЧМ, а в биатлоне — обладателя БХГ. А вот если бы сильнейший состав биатлонистов собирался раз в год — да, тогда бы авторитет ЧМ был бы недосягаем.
Забавно
|
| Компьютерные игры > Wasteland 2 > к сообщению |
Отправлено 19 января 2015 г. 10:51
Ну я как раз об этом. Бойцам-то проще: они качают свой вид оружия и еще пару навыков на остатки и "не парятся". А "Док" по моему замыслу должен был стать "мозгами группы", то есть тянуть все виды взлома, взрывчатку и еще и стрелять немного (так как он все-таки не кабинетный ученый, а тоже рейнджер, только поумнее прочих). И очков навыков ему боюсь может не хватить
Да, я заметил, хоть и не сразу. Но бегают они быстро, блин К тому же встает дилемма: стабильно не замечают только снайпершу, а на остальных периодически "агрятся", так как надо подходить ближе.
1. Это единственный бронебойный вид? А пулемет? 2. Заметил уже 3. Пока у мня получается, что всякие мухи и зайцы неизменно подбегают вплотную. Но видимо это связано с тем, что именно выстрелом снайпера я начинаю бой. Попробую как-нибудь поэксперементировать. |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Отправлено 19 января 2015 г. 10:39
Совершенно верно. Принципы разные, но цель у них одна: определить, кто на свете всех сильнее. И мне кажется, что в условиях биатлона логичнее и правильнее именно второй принцип "нижней планки", чем выделить из условных 50 гонок 5-6 и "назначить" их победителей сильнейшими.
Да. Об этом я подумал первым делом. Чемпион ОИ по фигурному катанию для меня котируется выше, чем по биатлону. Условно: я хорошо помню ОЧ по фигурному катанию, победителей КМ по биатлону, но плохо — ОЧ по биатлону (ЧМ — тем более). Правда есть нюанс: когда смотришь трансляции ОИ, то есть фактор "общекомандного зачета". То есть психологически победа на ОИ почетнее победы на ЧМ и других гонок, ведь она еще и "работает на команду", то есть помогает определить "кто сильнее" в более глобальном плане — среди олимпийских сборных. В общем, в данном вопросе я согласен с opty. Это именно зрительское воприятие я описываю: на уровне ощущений и максимально честно |
| Компьютерные игры > Wasteland 2 > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2015 г. 10:07
Начал первое прохождение, прошел пока сельхоз центр. Возникла пара вопросов.  Итак, сложность — вторая по трудности. Состав команды: "Ковбой": пистолеты-пулеметы, хитрожопость, начальный навык хирургии (поднять главного хирурга, если того убили) "Громила": пулеметы, грубая сила, задира, на остатки — холодное оружие "Опасная красотка": снайперские винтовки, медицина, хирургия, жополиз, на остатки — дробовики "Док" (да-да, тот самый из "назад в будущее" ): взломы всех мастей, взрывчатка, на остатки — энергетическое оружие.Команду собирал сам, без чтения форумов, руководствуясь только ролевыми и эстетическими соображениями. Уже вижу, что кое-где "налажал". Судя по всему, наиболее важны скорость (кто первый стреляет в бою) и интеллект (сколько очков при левел-апе). Я не сторонник распределения очков типа "1-1-10-1-10-1-1", потому распределял относительно равномерно (что похоже неверно). Вопросы: 1) Если интеллект стрелкам не так критичен, то потянет ли все навыки "Ученый" с интеллектом 5-6 (точно забыл, сколько ставил — кинул туда 2 или 3 очка)? То бишь держать все взломы на нужном уровне (предполагаю, что по ходу игры сложность замков будет расти) и хотя бы иногда попадать из бластеров? 2) Выживут ли бойцы без задранной в потолок скорости? Можно ли потом как-то поднять атрибуты? Сейчас особенно печалит снайперша, так как бой начинается с того, что какой-нибудь кролик-знаток тактики прыгает ей аккурат под нос, вынуждая бегать или переключаться на дробовик. 3) Реально ли при этом пройти "своей" командой из 4 человек, без "наемников"? 4) Нужны ли эти "наемники" помимо боевых целей зачем-то еще? Может там влияют на сюжет как-то, помогают в диалогах и по квестам за пределами своей локации и т.п.? Или с этой точки зрения ту же Розу смело можно выгонять после прохождения сельско-хозяйственного центра? |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Отправлено 19 января 2015 г. 07:47
Собственно, это кардинально ничего не меняет. Грубо говоря, в моем понимании Чемпион Мира (то есть сильнейший спортсмен планеты) — это когда собрали всех сильнейших и выяснили, кто из них "круче". В том же фигурном катании такой сбор происходит раз в год — и победитель и есть чемпион. А что в биатлоне? А в биатлоне один и тот же состав соревнуется не один десяток раз. Ну и выиграли 10 спортсменов по 1-2 гонки — кто из них сильнее? Почему именно победитель вот этой гонки, а не той? Поэтому логично, что обладатель БХГ и есть сильнейший спортсмен, пусть он, действительно, может не выиграть ни одной гонки. Кстати, это возможно , например, и в Формуле-1 — человек будет стабильно финишировать 2-3 и в конце станет именно Чемпионом Мира, ЕМНИП. Пс. Конечно, я понимаю, что отличие между гонками кубка и ЧМ все-таки существует. Многие готовят пик формы на это время, больше выкладываются и т.п. Дескать, "здесь и сейчас". Но "на глаз" этого особо не видно, психология зрителя совсем другая, нежели на ЧМ по фигурному катанию, например. |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2015 г. 15:24
Тогда сильно сузится круг претендентов и, соответственно, значимость выбора. Не все же смотрят все выходящие новинки. Я в этом году в кино ходил раз 7-8, дома видел еще ну штук 15-20. Итого около 30 претендентов, и то разбитых на подкатегории (фантастика, нефантастика, анимация, российское). Если дробить еще, то многим придется выбирать из 3-4 вариантов, а то и из двух Вот уж будет ценная "победа" 
|
| Кино > Лучший фантастический фильм 2014 > к сообщению |
Отправлено 16 января 2015 г. 12:27
Я еще не смотрел. Видимо у меня он упорно ассоциируется с фильмом Ван Дамма, что подсознательно отбивает желание смотреть. Не то чтобы Вандамыч был так уж плох (вполне обычный для него фильм ЕМНИП), но я-то читал Андерсона еще тогда и ожидал что щас ка-ак... А получилось пшик. Новый "Патруль" действительно крут? А то все эти "Петли времени" и "Исходные коды" тоже хвалили, но как по мне — проходные скучноватые фильмы. Этот оличается от них? |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2015 г. 12:18
|
| Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению |
Отправлено 16 января 2015 г. 12:09
К нему был изначальный скептицизм (так как отечественный), чтобы возлагать на него какие-то серьезные ожидания. И в то же время он не настолько плох, чтобы попадать в лидеры именно "плохостью", а не "разочарованием" |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Отправлено 16 января 2015 г. 10:49
Вот совершенно с этим согласен. Мировые чемпионаты всегда привлекательны именно из-за того, что вот здесь и сейчас перед тобой собрались все сильнейшие и выясняют, кто из них круче. И кто победил — тот чемпион и реально лучший спортсмен планеты. Но так сложилось, что в биатлоне и других зимних беговых видах в любой гонке очередного этапа кубка мира собираются ровно те же самые спортсмены. И чисто психологически непонятно, почему один спортсмен, выигравший гонку сегодня, получает гордое звание Чемпиона Мира. А другой, выигравший через неделю другую гонку у тех же самых соперников, — нет. Поэтому, для меня сильнейшим спортсменов, настоящим чемпионом мира, всегда является победитель общего зачета. А чемпионат мира — некоторой условностью. Думаю, это и другие понимают, но имеют свои причины. Например, нашим спортчиновникам проще "натаскать" спортсменов к конкретной дате, а там "авось зацепим" что-нибудь. И вот результат вроде есть, и достигнуть его куда проще, чем отбирать хрустальный глобус у Фуркада и Сведсена. А, скажем, организатором из международных федераций нравится "экономический профит" от того, что очередной этап "обозвали" мировым чемпионатом. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2015 г. 07:46
В последнюю неделю под соответствующее настроение пересматриваю фильмы Эдди Мерфи периода его расцвета. Сначала посмотрел комедию "Клевый парень" ("Боуфингер") в дуэте со Стивом Мартином. Кто не видел — умеренно рекомендую: неплохой образец "старой-доброй" комедии без пошлости и лишнего выпендрежа. 8\10 Далее посмотрел полицейский боевик "48 часов", где Мерфи в дуэте с Ником Нолти, а также продолжение "Другие 48 часов". Неплохой образец "полицейского кино" про напарников поневоле. 7\10 Ну и, конечно же, трилогия "Полицейский из Беверли Хиллз" |
| Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2015 г. 07:38
Михалкова включать в голосование нечестно! Нам нужна интрига! |
| Трёп на разные темы > Вино кому какое? > к сообщению |
Отправлено 15 января 2015 г. 15:03
Можно и за меньшую, в принципе. Но меня интересовал именно сегмент российского вина "выше среднего". Если хотите — исследовательский интерес. |
| Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению |
Отправлено 15 января 2015 г. 13:06
Не работает такой способ. Если я ожидаю, что мне не понравится, то я просто не иду — я не мазохист.
Ни разу такого не было, иду на интересную мне тематику (предварительно убедившись, что уровень-более менее — способов масса) и просто надеюсь, что будет интересно. Сомневаюсь, что неведомые "все" в массе своей действуют как-то иначе. |
| Трёп на разные темы > Вино кому какое? > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2015 г. 12:46
Откупорил на праздники пару бутылок "Fanagoria Cru Lermont". линейка "Cru Lermont" позиционируется у "Фанагории" как премиальная, полученная из своего винограда и выдержанная в дубовых бочках. Цена соответствующая — более 400 рублей. Я попробовал два сорта. "Шардонэ" и "Пино Нуар" 2012 года. Надо сказать, что очень неплохо: красное буду пробовать еще. Ну а белое хоть и неплохое, но я в принципе не любитель, беру его очень редко только для разнообразия ради. До сих пор без всяких оговор понравился только один экземпляр, который я пробовал в Греции. |
| Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению |
Отправлено 15 января 2015 г. 10:37
Нет. Это уже другая крайность. "Плюсы и минусы", относящиеся к "объективным", простой зритель вполне в состоянии выделить и не так уж редко. На мой взгляд, причина разброса мнений — это именно разная расстановка их приоритета.
Информация только частично "объективная" и нуждающаяся в серьезных корректировках. Её необходимо дополнять анализом амплитуды разброса мнений, качества выборок, влияния рекламной кампании и т.п. Вывод, сделанный лишь по таким поверхностным показателям, столь же далек от "объективности", как и личные мнения. Поэтому, поменьше апломба, пожалуйста. |
| Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению |
Отправлено 15 января 2015 г. 07:40
Как показывает практика, объективно эти фильмы ни то, ни другое. Это фильмы с набором как весомых плюсов, так и столь же весомых минусов. Именно этим и объясняется сильный разброс мнений.
Человеку не понравился фильм — он начинает думать, почему же так случилось. Обнаруживает минусы фильма, иногда надуманные, но часто вполне реальные и важные. Поэтому рождается миф об "объективности" мнения: минусы есть? — есть, все с этим согласны. Важные? Важные. Значит фильм плохой. А то что помимо минусов есть и плюсы остается за кадром. Причины могут быть разные: плюсы выходят за рамки интересов конкретного зрителя или он их считает "само собой разумеющимися". И т.д. и т.п. Полностью аналогичная картина и со сторонниками "объективно хороших" фильмов. Только там слова надо поменять местами Я примерно так представляю положение дел
|
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2015 г. 13:35
Мэлькор, Предыдущие три — это "Цетаганда", "Этан с Афона" ("Этан с планеты Эйтос") и "Братья по оружию"? Если так, то: "Этана" пропускать можно смело — его можно не читать вообще. Произведение откровенно побочное, ни на что практически не влияющее. Ну и не особо удачное. "Цетаганду" тоже пропустить можно смело. Она самостоятельная и к тому же написана была позже, поэтому в "Границах" и "Танце" ссылок на нее нет. Но вообще почитать стоит — книжка хорошая. А вот "Братья по оружию" пропускать не надо. Они довольно тесно увязаны не уверен за давностью насчет "Границ", но уж с "Танцем" точно. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 13 января 2015 г. 09:56
Да вот мне тоже понравилось. Фраза "это у нее что-то женское, наверное" от персонажа Перлмана надолго запала в память Хотя, на мой взгляд, перебора тоже достаточно: в первую очередь все это чужематеринство. Ну и вопросы андроидочеловечности не уверен, что были так уж нужны. |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2014 > к сообщению |
Отправлено 13 января 2015 г. 07:35
Мне понравилась. Если голосование будет за 3-4 фильма, то можно и за нее плюсануть. |
| Трёп на разные темы > Лаборант года 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2015 г. 15:13
Не так много времени проводил на форуме в прошедшем году, так что трудно расписывать многочисленные номинации. Запомнилось, что с наибольшим интересом читал посты лаборантов Bizon и opty. Наверное, наиболее для этого подойдет номинация Мистер форума? Вот туда их и помещаю. |