Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Halstein на форуме (всего: 2117 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Легенда об Искателе (сериал, 2008) > к сообщению |
 Отправлено 29 апреля 2010 г. 07:56
Книга, конечно, не фонтан, но вот было бы на что менять. А то ведь не придумали ничего лучше заезженных сериальных приемчиков 
|
| Компьютерные игры > Какая из частей Героев понравилась вам больше всех? > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2010 г. 12:53
Кстати, да. Кампании всегда проходил в ситуации "все интересные одиночные карты уже сыграны, но хочется чего-нибудь еще". До сих пор не все прошел. По мне вся соль любой части героев в честной борьбе с ИИ\другими игроками на мультеплеерной карте. А кампании — так, любопытный довесок. Поэтому, когда начали выходить "Хроники героев", где кроме куцых кампаний не было НИЧЕГО, я был в полном расстройстве. По этой же причине не очень много времени уделил и пятой части: мало хороших мультиплеерных карт. Среди мультиплеерных карт же нежно люблю те, где минимум симметрии для игроков участников. Ведь ничто не отбивает интерес исследователя так, как осознание того, что у каждого из твоих противников полное подобие твоей территории. Поэтому обожаю карты с выдумкой вроде "Прекрасный новый мир" (Brave new world), "Переоткрытие" (Rediscavery), "Вернуться, чтобы отомстить" (Back for revenge), "Сага о двух землях" (Tale of two lands) и т.п. |
| Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2010 г. 14:37
То есть, если фантастика — то непременно Артур Кларк. А если фэнтези — то МТА-шник с набором эльфийских штампов. Оч-чень честный и беспристрастный подход
|
| Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2010 г. 13:04
Увы, сие суровая правда жизни, везде и всюду.
На сайте сейчас кого только нет, в том числе и разных армадовцев и прочих "молодых и талантливых". Просто я всегда думал, что лицом жанра да и чего угодно являются лучшие представители, а копошащаяся масса у подножья лишь следствие сиюминутной популярности |
| Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2010 г. 12:44
Отличная тема, однако. Смешная. 
Ммм, может на то он и архетип, основа? Если так, то большинство древних мифов и баллад — в утиль, ибо из них этот архетип и вышел. А на данный момент хороший писатель фэнтези пишет умный и оригинальный роман, а халтурщики собирают конструктор из архетипов. Только причем здесь фэнтези, халтурщиков-то везде немеряно. Как впрочем и примитивных архетипов в любом направлении предостаточно. Наверное, Мартин его фамилия, вот уж кто без заморочек пишет Или Джордан. Или Сапковский. Стопудово кто-то из них.
|
| Кино > Битва Титанов (2010) > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2010 г. 12:13
Процитирую объяснения названия фильма с мирфа.
|
| Кино > Потрошители (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 14 апреля 2010 г. 12:57
Небольшой отзыв о фильме можно прочитать в моей колонке, а в целом довольно симпатичный боевик http://www.fantlab.ru/blogarticle7833 |
| Кино > Спартак: Кровь и песок (сериал, 2010 - ...) > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2010 г. 06:39
Странно. Мне показалось, что "Рим" выдержан довольно ровно на всем протяжении, благо что серий-то не так много. Но в любом случае "Спартака" надо будет глянуть. |
| Кино > Киноожидания мая: на что стоит пойти ? > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2010 г. 14:44
"Робиг Гуд" несомненный фаворит. "Шрэк" никакого энтузиазма не вызывает после унылой третьей части. О "Принце Персии" стоит дождаться обзоров, так как сильно тревожат постоянные сравнения с "Пиратами Карибского моря" и есть риск, что получится такая же бурда. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2010 г. 10:02
Вчерашний выезд на книжный рынок оказался крайне успешным Приобрел:1) Тэд Уильямс "Орден Манускрипта" в 4-х томах. Серия "Наследники Толкиена" 2) Глен Кук "Стальные сны. Серебряный клин". Серия "Век дракона2" 3) Брэндон Сандерсон "Город богов". Серия "Gold colletion" 4) Вернор Виндж "Пламя над Бездной". Серия "Золотая библиотека фантастики" Все книги по 100 руб.  в состоянии от хорошего до отличного.За наводку на Уильямса отдельное спасибо CHRONOMASTER и Vandal1986 
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2010 г. 07:04
cianid, наслаждайтесь пасхальное яйцо (переносн) Мельдар, цитата не моя |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2010 г. 13:57
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2010 г. 13:46
Читайте внимательнее, выше я привел абстрактный пример Да ладно уж. Иногда остается впечатление, что даже сам Перумов не до конца понимает законы Упорядоченного, так что додумать можно все что угодно. Мне интересно, почему раздражает именно сам факт привязки из двух строк. Малдер вот ругается из-за того, что считает это злостным маркетингом, и с такой точки зрения, действительно, выглядит не очень. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2010 г. 13:15
Ну соблюдение канонов первоисточника меня не сильно беспокоило: все-таки "Кольцо тьмы" не совсем прямое продолжение "Властелина", а тем кто искренне переживает за "каноны" (вроде толкиенистов из известной истории с каратэ  ) вообще противопоказано такие фанфики читать. Другое дело, что проблемы с логикой как таковой действительно имели место и финал Адаманта — тот еще слив и суматошная возня.
Тут не знаю, может вы и правы. Просто я читал сначала "Гибель богов", а уже потом добрался до "Кольца тьмы". Поэтому эпизод в конце АХ показался не то шуткой, не то заигрыванием с поклонниками.
Разница есть. Пару строк вполне можно воспринимать либо как "пасхалку", либо как повод повоображать над структурой Упорядоченного, в которой чему угодно найдется место: Земле, Средиземью и т.п. Использовал же Желязны персонажей Кэррола для показа сути отражений Амбера? А если бы далее следовал, скажем, роман "Приключения хоббита и гномов в мире Хьерварда" — то да, уже смотрелось бы абсурдно и за версту веяло бы маркетингом. Поэтому в данном случае верна аналогия с количеством соли, а не ингредиентами блюд
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2010 г. 12:24
Нет, я понимаю, если бы Перумов активно использовал Средиземье в дальнейшем. Но вся связь заключается буквально в нескольких строчках в паре мест романа. Честно говоря, я вообще в свое время воспринял этот момент как своеобразное "пасхальное яйцо": дескать, весьма остроумно. Поэтому такие претензии смотрятся довольно странно, как если бы всерьез обсуждали почему это в Doom на портале в адское измерение красуется надпись "id software". |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2010 г. 12:06
Собственно, а почему нет? По Желязны Земля — одно из отражений Амбера. Почему Средиземье не может быть одним из миров Упорядоченного? |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 31 марта 2010 г. 08:23
Начал проходить первую часть Bioshock. Честно говоря, пока игра сильно разочаровывает. Отчасти, конечно, виноваты завышенные ожидания, вызванные хвалебными отзывами. Но в последние полгода я уделял шутерам повышенное внимание и, увы, Bioshock пока занимает среди них последнее место. А причина вот в чем. Несмотря на орининальный дизайн и сюжетную линию, Bioshock почему-то совершенно не увлекает меня как шутер. То есть именно сами перестрелки категорически не нравятся: они кажутся какими-то суматошными, да и оружие оставляет странное впечатление несерьезности. Оценку ставить пока не буду: ушел еще не очень далеко, вдруг успею втянуться :) |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2010 г. 13:55
А что, тут все уже приходили к единому мнению и вынесли диагноз? борхус120, кстати, тоже обратил внимание в свое время. Списал на то, что белые волосы нынче в моде 
|
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2010 г. 13:48
Да заметил, заметил Обычно она тоже входит в "стандартный комплект". Не ожидал такого от вас, вот и удивился.
Много чего. Впрочем, судя по контексту, дальше третьей книги вы не ушли (так как там этого несчастного Ба,алзамона и "уберут" ). Это, конечно, не ваша вина, что у Джордана такие объемы, но тут уж остается просто поверить мне на слово, что все далеко не столь прозрачно. "Колесо" — как раз пример единой и небанальной эпопеи, которой помимо запутанного сюжета вполне "найдется что сказать читателям". И те же проблемы власти, долга и искушения поднимаются неоднократно, причем в разных трактовках. Самое смешное, что с развитием сюжета первые тома тоже начинают восприниматься иначе.
|
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2010 г. 07:16
Иногда мне кажется, что если полистать тему по любому эпику, то обязательно найдется хотя бы две-три подобных претензии. Мартин, Толкин — никто не избежал сей участи
Ну да, примерно так же как у Толкиена "Не дайте Саурону победить", а у Мартина "Не дайте иным победить". Один в один Ваше мнение, конечно, но формулировки недостатков прямо скажем расплывчатые. 
|
| Компьютерные игры > Какая из частей Героев понравилась вам больше всех? > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2010 г. 10:23
nickolos, поделитесь? |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2010 г. 10:56
Ну что ж, "Князь пустоты" прочитан. Если кому-то интересно, то отзыв можно найти на странице произведения или в моей колонке
|
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2010 г. 07:03
Капитан Очевидность тоже согласен с Олди
|
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2010 г. 08:26
Ну если все по честному, то кто знает. Вроде Криушенко неплохо организовал игру в прошлом году, так что уж два-три клуба может и пройдем. Скажем, "Аланию" и "Крылья" |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2010 г. 06:55
Собственно, Крафт выразился весьма метко на эту тему. Получается, что любой читатель должен первым же своим постом выдавать страничное аналитическое полотно, чтобы Stan8 мог снисходительно его покритиковать? Кстати, не видел в этой теме вашего "полотна"
А вот знаете, я привел несколько примеров на тему, но вы тему не поддержали, ограничившись "не убеждают", и поехали, давай опять гулять вокруг да около. Этакий cianid-style А потом еще и мне предъявляются претензии в "пустоте" критики.
Не кажется, что сами же ответили на свой вопрос? |
| Другие окололитературные темы > "Ведьмак". Любимые герои > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2010 г. 14:07
Neratin, а как же Нератин Цека?
|
| Кино > Спуск 2 (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2010 г. 10:37
ФАНТОМ, практически один в один мои впечатления скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Азиатку жалко было: зачем оживляли, справшивается? |
| Другие окололитературные темы > Зло и злодеи фентези > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2010 г. 10:30
Nog, именно. Хотя формально вроде "черно-белое", но столько всяких "но"
|
| Другие окололитературные темы > Зло и злодеи фентези > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2010 г. 09:57
Ну я бы не стал утверждать так абсолютно Все-таки "реализм" — всего лишь поджанр, а и старое-доброе "черно-белое" фэнтези можно исполнить так, что пальчики оближешь. Тот же "Властелин колец" — плох?Или вот "Колесо времени" Джордана можно отнести к "черно-белому". Тем не менее на стороне "зла" (о котором мало что известно людям) инграют весьма запоминающиеся личности, у каждого из которых свои резоны. Джордановский Моридин, например, один из самых интригующих и интересных для меня антигероев
|
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2010 г. 07:14
Виноват, перепутал
Именно потому, что один из лучших. Стал бы я переживать из-за какого-нибудь МТА и иже с ними. А так некоторые шероховатости заставляют подумать, а что было бы если? У других, само собой, имеются свои достоинства и недостатки, но это тема-то о Сапковском.
Вам что-то мерещится
|
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2010 г. 10:10
Вот именно такая болезненная реакция мне и не понравилась, так как из-за нее в разговоре внимание собеседников акцентируется совсем не туда, куда нужно. Легко заметить по течению диалога. Тот Владимир Пузий объяснял падение интереса тем, что "вместо веселой фэнтезни рассказов вы получили масштабный приземленный эпик". Тогда как достаточно было заглянуть в мои оценки и увидеть, что именно эпики (в том числе и "приземленные" находятся наверху) Ну и вы туда же со всякими "сподобитесь" и "наивными поклонниками" (а можно заглянуть и обнаружить, что ниже 8 ни одна книга Сапковского у меня не получила ).Касательно "качество страдает в угоду коммерции" — не надо драматизировать, я не утверждаю, что Сапковский в погоне за прибылью гонет макулатуру, нет. Речь лишь о подходе. Пан Анджей сам неоднократно рассуждал об оптимальном сроке написания романа и называл, кажется, цифру в два года. И добавлял, что мол, раньше выпускал по роману в год, но это тяжело. Библиография это подтверждает. О чем это говорит? О том, что он сознательно устанавливал себе временное ограничение, то есть о некоем системном подходе. Какими причинами он руководствовался, я не знаю, да и не наше это дело. Возможно, что и экономическими в том числе. Но повторю: это не суть важно. Но можно сделать вывод: явное или нет, но некое временно (само)ограничение было. И по некоторым причинам считаю, что Сапковскому, возможно, стоило выйти за эти рамки и пошлифовать еще немного.
Ну если только вкратце, так как мелочей уже не вспомню. К "Крови эльфов" и "Часу презрения" никаких серьезных претензий у меня нет — история, полная драматизма и ярких моментов. А вот дальше появились некоторые "неудобства". "Крещение огнем" читалось с большим интересом, но по завершении вызвало некоторое недоумение. Все-таки в основе его лежит обычный квест-путешествие, хоть и интересно исполненный (хотя Цирина часть вышла немного серенькой, сейчас трудно выделить какие-то эпизоды ее похождений из описанных в "Крещении"). В "Башне Ласточки" шероховатостей меньше, но опять же "игрушечный" Туссент, длительные Цирины мытарства проигрывают первым книгам в индивидуальности и драматизме. Касательно "Владычицы озера" больше всего вопросов к началу (прогулки Цири в эльфиском иномирье) и концу. Окончание показалось мне несколько поспешным, что ли. Только что события кипели рекой и вдруг все кончилось. Мое мнение, что Сапковскому стоило поработать еще некоторое время. И спешу заметить, что имеющийся вариант меня вполне устраивает, но можно было лучше. И кто знает, возможно, тогда "Ведьмак" стоял бы вровень с тем же Мартиным, а так, конечно, уступает. PS. Гуситской трилогии не касался намеренно, так как последний том еще не прочитан. |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2010 г. 14:18
А кто определяет, что какому калибру соотвтествует? Некоторым интересен только анализ, а кому-то и поговорить достаточно
Ну так, пожалуйста! Задавайте наводящие вопросы, уточняйте, чтобы повернуть беседу в интересное вам русло. А то пока я вижу лишь обратное |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2010 г. 13:29
На тему "украл — не украл", действительно, незачем. Но я как раз против этого и был. А вот, сравнить методику, например, Мартина и Сапека было бы любопытно.
Если вам угодно сводить все к этому, то, конечно, всякая беседа теряет смысл
Несоответствие ожиданий, конечно, имело место для многих. Но только ли? |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2010 г. 13:20
Ну вот мне было бы интересно поговорить\почитать разговор о разных подходах писателей к работе как профессионалов. При этом никого ни в чем не "обвиняя". А что на что "тянет" — это уже казуистика. Впрочем, это уже офф-топ, на который я сам же разворчался.
Мимо По крайней мере, в моем случае. Претензии были вполне конкретные и к каждой книге отдельно. Впрочем, я отмечал, что воспринимались они скорее как шероховатости, нежели грубые просчеты.
|
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2010 г. 12:53
Ну, допустим, предположили. И что? Кому-то это интересно? Или сбор фактов\аргументов? Лично мне — нет. А вот поговорить, насчет подхода к написанию — чем не тема? Возможно, выражена эта мысль была не совсем корректно или я чего не понял. Но ваш подход напоминает следственный изолятор какой-то И вместо разговора, получились какие-то разборки 
|
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2010 г. 11:07
Скажем так, некоторые места. Если интересно, то могу углубиться в конкретику (насколько сейчас вспомню, конечно). Но периодически я наблюдал некоторое падение интереса, вызванное различными причинами (например, некоторой затянутостью отдельных эпизодов). Почему я это говорю? Да потому, что Сапковский продемонстрировал, что он может сделать еще лучше, талант позволяет. Если б не мог, то о чем речь-то :) |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2010 г. 10:38
Ну просто "халтура" — слишком сильное слово для нашего случая. Под халтурой больше привыкли понимать что-то вроде нечитаемой потоковой макулатуры, а даже самая слабая книжка Сапека держит марку. Отсюда, наверное, и такая реакция. Я бы сказал как-нибудь повитиеватее, что-то вроде "остались возможности для потенциального улучшения".
Это только для тех случаев, когда кто-то что-то хочет доказать другим. Тогда и доказательства нужны. По определению, как говорится. А когда есть желание просто поделиться своими ощущениями — почему нет? Тем более, когда собеседник способен рассуждать понятными категориями, а не распространенное по нашим интернетам "автор -халтурщик и ни..т" |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2010 г. 07:13
Блин, ну уж на фантлабе-то хотелось бы обойтись без всех этих "обоснуй" и восприятии любой критики как "автор халтурщик". Неужели мыслить можно только крайностями? Мне вот, в принципе, понравились все книги, но вторая половина все же несколько меньше. Так что в чем-то я склонен согласиться с Аха-Сферон -м. Нет, не в сведении все к "автор халтурщик" на уровне детсада, а в том, что свои книги (и без того хорошие) Сапковский мог бы сделать еще лучше, если бы потратил побольше времени на шлифовку. И допускаю, что он и сам вполне это понимал и сделал осознаный выбор, руководствуясь в том числе и финансовыми причинами. Ничего криминального в этом не вижу: мне понравился и такой результат, а кушать всем надо. Но можно ведь и помечтать о большем. Да и тот же Сапковский, действительно, производит впечатление не оторванного от мира человека, а вполне разбирающегося в законах литературного рынка
|
| Кино > Спуск 2 (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2010 г. 14:50
ФАНТОМ, как по мне, то вполне можно и дома. |
| Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2010 г. 14:46
Присоединяюсь к недоумению, вызванной столь странной формулировкой. Полно людей вокруг, которые практически не читают художественную литературу, но при этом сомнений в их нормальности не возникает. Очень даже умные и образованные люди. Все-таки художественная литература — это хобби и предпочтения у каждого свои. Кому-то хочется в него погрузиться с головой, а кому-то зайти по колено и малость поплескаться. |
| Кино > Спуск 2 (2009) > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2010 г. 14:57
Ничего особо важного в первой части нет. По сути, вторая часть — второй заход в одно и то же место с похожим результатом.
Разве что мелкие детали, которые в подобном фильме на заднем плане. |
| Кино > Повелитель бури (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2010 г. 11:59
Посмотрел из любопытства. Что ж, на один раз неплохо, но не более того. Временами раздражала скачущая камера, вызывающая головокружение. Наблюдается явный "закос" под документалистику: неспешное действо и соответствующие отрывочные разговоры. Сюжет не нов — тема уставшего спеца, по-настоящему любящего только свою работу, где он постоянно рискует жизнью. Как главный художественный фильм года совершенно не воспринимается, так что шаблоны жюри в действии В целом, где-то 6 из 10. |
| Кино > Спуск 2 (2009) > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2010 г. 11:50
Второй практически такой же, только стало еще больше кровищи Оба фильма я бы оценил на 6 из 10: если есть желание посмотреть ужастик и возможность легко достать этот фильм, то почему бы и не. Но специально ждать\искать не стоит.
|
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2010 г. 13:19
Особенно, когда счет их идет на десятки и все выдают реплики как под копирку, не замечая очевидных вещей
|
| Издания, издательства, электронные книги > Переводная фантастика и фэнтези от "Эксмо" (ранее - ещё и от "Домино") > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2010 г. 07:18
К сожалению, многие просто не способны или не хотят осознать этот факт, то есть причину почему им не нравится книга. И вместо "хорошо, но не мое" мы получаем полные язвительности "разгромы". При том, что в такой книге могут иметься очевидные плюсы, которые просто проходят незамеченными. Ведь гораздо проще с умным видом написать "чтиво", "опупея" и ходить гоголем
|
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2010 г. 20:52
всем еще раз
|
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2010 г. 06:47
valkov Позравляю Некротигра, Алисанну и Десмонда (слегка припознившись правда )
|
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2010 г. 10:56
Буквоед, благодарю за информацию Про wheeloftime-скую переводческую деятельность я, в принципе, в курсе, но все же Мартина хочется просмаковать в книжном варианте, чтобы с полным комфортом. Только вот неизвестно, хватит ли терпения
|
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2010 г. 10:30
Кстати, пара вопросов насчет Дунка и Эгга. 1) Последняя (третья) повесть закончена Мартином? 2) Что слышно насчет перевода? 3) Планируется ли какое-нибудь издание, где можно найти все три повести в одном томе? Кто знает, подскажите пожалуйста, а то я до сих пор не сподобился эти повести прочитать, все жду "три в одном"
|
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2010 г. 07:13
Кстати, просветите на этот счет. Как начислять-то будут в этом году? За межсезоньем особо не следил, а вчера открыл заявочный лист... Кто все эти люди и команды 
|