Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Halstein на форуме (всего: 2117 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Эксперимент. Отличается ли текст мужской от текста женского? > к сообщению |
 Отправлено 5 июля 2010 г. 14:26
Факты против вас 
|
| Другие окололитературные темы > Эксперимент. Отличается ли текст мужской от текста женского? > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2010 г. 14:08
Отличается, но по отрывкам это сделать проблематично, а потому даже и пытаться не буду. Отличия проявляются прежде всего в акцентах, приоритетах и мировоззрении. Неоднократно читал автора без информации относительно пола, и обычно женщины узнавались элементарно: Хобб, Нортон, Буджолд, да и сама Ольга Чигиринская, писавшая под псевдонимом. Конечно, это не значит, что пол автора можно определить всегда. Есть женщины с менее выраженным мироощущением. Есть намеренная стилизация. Но часто узнать можно. Ну а на вопрос "Почему мужики больше покупают мужиков?" ответ прост: потому что их взгляды и приоритеты в массе своей ближе. |
| Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению |
Отправлено 5 июля 2010 г. 11:43
Понимаете, в чем дело: мало кому охота рыться в мусоре. Я думаю, многие из нас видели сайты с возможностью оставлять отзывы без модерирования (да взять хоть отзывы к мультимедиа, выкладываемому в локальных сетях). Так вот, их информативная ценность минимальна, так как десятки страниц заполнены отзывами типа "Cool  ", "Класс!!111", "гуано", "УГ", "респект" и им подобными (и это я еще про грамматические ошибки ни слова не сказал). Надо ли говорить, что найти мало-мальски интересный отзыв весьма проблематично, а составить собственное представление и того труднее, так как на десяток "рулезз  " найдется столько же "УГ  " и ни единого слова о том, почему вот эта именно вещь "рулезз" или "УГ". Так что разумное модерирование просто необходимо. Другое дело, что выносить это на публичное обсуждение не очень красиво. Ну разве что модератор не реагирует оперативно...
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 2 июля 2010 г. 08:21
Пожалуйста  Продолжение я пока видел эпизодами. Впечатление: чуть хуже первой части, но в целом гуд. Особенно концовка там интересная.
|
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 1 июля 2010 г. 12:28
metalurg, я думаю, что check32 выразился фигурально, а вы восприняли написанное "в лоб" 
|
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2010 г. 12:21
Тут уже идет вопрос о назначении литературы: развлекательная\художественная или образовательная. Согласитесь, к образовательной (в том числе и духовной) литературе требования и критерии значительно отличаются
Само по себе утвержение верно, но как оно соотносится с системой оценивания? Ну да, желательно почитать, чтобы ориентироваться в жанре и найти больше общих тем с единомышленниками. Но если читать с таких позиций, то это уже смахивает на "образовательные в рамках жанра" цели чтения, что не является основной целью большинства. В конце концов, не факт что все классики пошли бы "на ура", выйди они сегодня. Некоторых помнят отчасти из-за новаторства и открытия новых приемов и направлений, тогда как, например, стилистически они уже давно превзойдены. Нужны ли они мне — большой вопрос. А если не так и автор и сегодня хорош по большинству критериев (Толкин, Лем) — мое "нравится" он и так получит.
|
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2010 г. 11:11
Ну так оно и есть. Художественная книга — инструмент для работы с внутренним миром читателя. И ее результат — конкретная "хорошесть" данной книги для данного читателя. Остальное уже из области абстракций. Поэтому, выставляя оценку, полезно знать, что именно ты оцениваешь и тогда по твоей шкале смогут ориентироваться те, чей вкус более-менее совпадает с твоим. Я лично оцениваю именно по личному впечатлению, так как с ним ошибиться проблематично Если мне приходится "заставлять" себя читать книгу — это плохо (и чем сильнее — тем хуже), если книга заставляет читать себя — хорошо, а если настойчиво зовет перечитывать и равняться на себя — совсем замечательно. И что самое интересное, большинство так называемых "объективных критериев качества" включаются в эту оценку сами собой. Даже если тематика мне малоинтересна, то "объективно хорошо написанная книга" все же сумеет меня чем-то "зацепить" (слогом, сюжетом, драматизмом) и совсем уж низкую оценку не получит. А если уж не сумела, то так ли уж она "объективно хороша"?Что касается распределения оценок, то rusty_cat привел просто замечательный иллюстрированный пример распределения оценок со справедливым замечанием насчет "скачков" крайних позиций. Мне кажется, что после этого тема просто исчерпана :) |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к лысым девушкам? > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2010 г. 09:26
И вновь необоснованно равняют эстетическое предпочтение и ментальность Эдак и слова-то вовсе не дадут сказать, что тебе нравится, а что нет. Бороться с этим надо, бороться 
|
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к лысым девушкам? > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2010 г. 09:06
Не надо походя приравнивать личные эстетические вкусы (и естественную брезгливость в случае полного расхождения с ними) и агрессивность.
|
| Трёп на разные темы > Панацея от страшной жары 2010? > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2010 г. 10:07
Где? Где это? У нас по-прежнему прохлада и дождь, все недельку жара постояла
|
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2010 г. 07:27
Я все-таки не понимаю, почему посторонними? Неужели под "думать при чтении" вам представляется расфранченный эстет, лениво отставляющий книжку в сторону и, томно глядя в потолок, изрекающий нечто неопределенное вроде "быть или не быть?"? Это было бы странно По-моему, то что вы написали ("картинка, вживание в образ, эмоциональное наполнение") как раз и заставляет читателя думать: прикинуть баланс сил, разгадать интригу, поразмыслить над мировоззрением героев и их конфликтов. А то можно подумать, что читатель напоминает стереотипного "американского кинозрителя", тупо пялящегося в экран и жующего поп-корн, даже когда из этого экрана вылезает чудище (см. "Очень страшное кино 3" )
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2010 г. 13:56
Именно Посмотрел за последние дни: 1) "Утомленные солнцем 2", во время командировки посмотрел сию нетленку от нефиг делать. Диагноз: ТУФТА. За внешним лоском и размахом я не увидел сколько-нибудь связной истории, а скорее набор эпизодов. Зато было предостаточно эпатажа и "шокирющих" моментов, под которыми скрывалась обыкновенная чернуха, вроде той, которой мигают баннеры в интернете "ШОК! Ксения Собчак без грима!!! Гус Хиддинк — американский шпион!!! Путин — инопланетянин!!!!!" То есть желание привлечь внимание, без какой-либо глубины. Также отвратно смотрелся сам Михалков со своими ужимками и кривляниями (более искусственной попытки изобразить семейную идиллию, чем михалковское "как же мне с тобой хорошо" я даже и не вспомню) и не слишком отстающей от него дочкой. Интересно эпизод с показом сами знаете чего — это случайно не скрытая реклама для потенциальных женихов-олигархов? Дескать, смотри какая дэвушка, налетай, торопись! Итог: 5 из 10 2) "Ип Ман". Вот этот фильм настоятельно рекомендую всем, кого хоть немного интересуют фильмы о боевых искусствах. Красивый, плавный и драматичный, с отлично снятыми поединками и незатасканными сценами, "Ип Ман" неожиданно вернул мне интерес к китайскому кино. Очень запомнился и образ самого Ип Мана в исполнении Донни Йена: спокойный, если не сказать величественный и благородный человек, очень впечатляет. Итог: 8.5 из 10 3) "Остров проклятых" Мартина Скорсезе. Оставил неоднозначное впечатление: с одной стороны закручено довольно лихо, но сильно испортили впечатление два момента. Во-первых, неприлично большое количество всяческих сновидений, просто видений и прочая (коротко — Глюков ), которые малоинтересны сами по себе и не играют значительной роли в сюжете, за исключением концовки. Очень раздражало, когда история постоянно прерывается чем-то этаким, да и вообще я крайне не люблю использование "Глюков", чтобы подчеркнуть таинственность происходящего или прошлого героя. За ними скрывается неспособность сделать это другими средствами. Второй момент, который подпортил впечатление, это чувство дежа вю, возникающее как от общей атмосферы фильма, так и от многих конкретных сцен в частности. Постоянно было ощущение, что я где-то это уже видел, например, в "Плетеном человеке" с Николасом Кейджем. Фильм заслуживает просмотра, но все же он скорее одноразовый.Итог: 6.5 из 10 |
| Компьютерные игры > METRO 2033 и Metro: Last Light(впечатления, отзывы) > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2010 г. 08:25
Совершенно согласен. Бои очень, очень примитивные из-за никакущей модели повреждений и невысокого ИИ. В добавок сражения зачастую проходят в узких ограниченных локациях, где особо не развернешься, что сводит остатки тактики к минимуму. Еще очень раздражал такой момент "получи по башке согласно велению скрипта": т.е. только что всех победил, заходишь за угол и — БАЦ! — запускается ролик — ты в плену, все твои старания зря
|
| Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2010 г. 14:36
 Наконец-то кто-то привел отличное образное сравнение!
Хм, и это странно, что у нас нет даже неважнецких эпиков, кроме названных Перумова и Камши. Ведь у того же Перумова, пусть и с горем пополам, но эпик получился, причем снискав известность и тиражи. Я не очень разбираюсь в отечественной фэнтези, но неужели никто не пытался всерьез? |
| Спорт > Чемпионат Мира По Футболу 2010. Опрос: больше всего не понравилось... > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2010 г. 08:22
Ура-ура-ура, корейцы в плэй-офф  Теперь кто бы не вышел в полуфинал от этой четверки, это будет симпатичная для меня команда, а не всякие греконигерийцы
|
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 22 июня 2010 г. 09:10
Вы об "Ученике убийцы", верно? Если так, то вы жульничаете Вот скажите, зачем описывать "связи с соседними странами" в то время, как герой жил исключительно в замке? Жил только в замке и делами замка — замок и описан подробно, большего и не надо на данный момент. Тем более, что герой был юн и "связи с соседними странами" мало затрагивали его жизнь. Не входили они в его личный мирок. Вот если бы повествование велось еще и от лица короля или какого-нмбудь путешественника — другое дело. А так все логично.
|
| Кино > Хоббит: Нежданное путешествие (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 21 июня 2010 г. 14:07
Согласно Кинопоиску главный кандидат на режиссерское кресло Нил Блокамп, известный по недавнему "Район №9". Как по мне хороший вариант, пусь и не столь надежный как Дель Торо. |
| Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2010 г. 07:10
Оно, конечно, правильно. Но вот только люди бывают разные. Поэтому анонимность нарушать не надо, кроме исключительных случаев. Иной раз поставишь минус вполне за дело, а человек начинает целое представление разыгрывать, хоть ты с ним предельно внятно и вежливо общаешься. Оно мне надо? |
| Кино > Враг мой (1985) > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2010 г. 14:07
А вот я смотрел этот фильм относительно недавно и весьма разочаровался. Очень уж устаревшим он выглядит сегодня, в отличии от того же "Хищника". Ну и несколько наигранным показался. |
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2010 г. 07:45
Если не ошибаюсь, то это был не экипаж вертолета, а группа морских пехотинцев, посланная на поиски заложников, как и отряд Шварца.
Ну просто не надо ожидать от него чего-то ТАКОГО, и все будет ок Это просто очень приятный боевик с долей хоррора и фантастики, на уровне других лучших фильмов Шварца. А вот вторая часть разочаровала меня очень сильно: если первый "Хищник" был пересмотрен, наверное, с десяток раз, то вторую часть я посмотрел по инерции после первого фильма всего пару раз. Нет там того шарма даже близко.
|
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2010 г. 09:09
Я тоже не согласен с такой постановкой вопроса  Ясно же, что немцы нынче — очень крепкая оборонительная команда. Ни разу (!) за весь чемпионат они не пропустили больше двух шайб, кроме игры с Россией в группе, да и там всего три. Да и события развивались по самому неудачному для нах сценарию: пропустили первыми и пришлось взламывать оборону. То, что смогли выиграть при этом — очень хорошо. Единственная серьезная претензия как раз к пропущенному голу: ну нельзя полпериода в меньшинстве играть (да еще в троем 3 минуты) с такой закрытой командой как Германия.
|
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2010 г. 11:46
Вот так и верь вам на слово (про написание). Мне он, в принципе, тоже нравится, но Гимаев больше. Гимаев отлично читает игру, всегда пояснит и проанализирует + дикция у него хорошо поставлена. А, повторюсь, трое — многовато, сумбурно иной раз выходит. Вот как-то так. Но в любом случае лучше, чем на Первом канале 
|
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2010 г. 11:18
Поддерживаю, даже сам не ожидал, что подберут такую хорошую команду. Только мне больше нравился дуэт Скворцов-Гимаев, а Вайфельда зря добавили. Все-таки трое — это чересчур, какая-то разноголосица получается, плюс у них с Гимаевым совершенно разный стиль. |
| Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2010 г. 14:54
valkov Tyrgon fox_mulder, у вас что, конкурс самобичеваний? Ладно, давайте сделаем так: разом удаляем все свои отзывы как совершенно никакущие и оставим их написанием тем, кто действительно это умеет делать, профессионалам так сказать. Ужо они замутят, особенно ребята из "Армады" и им подобным. И будет у нас каждая книга "Величайшим вампирским романом всех времен! ТАКОЙ книги о вампирах вы еще не читали!" Уж я лучше ваши почитаю
|
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2010 г. 14:02
Хм, ну это вроде как само собой разумеющийся факт. Без рекламы даже самый выдающийся фильм практически обречен на провал.
Ну, например, по первой цитате слово "иллюзия" как раз навевает мысль, что фильм успешен исключительно из-за рекламы. Мы же тут не можем мысли читать, видим только то, что напечатано
|
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2010 г. 13:43
Потому что тут об этом уже судили-рядили по десять раз и большинству эта тема уже надоело горше редьки. А между тем факты налицо: "Аватар" побил мировой рекорд по сборам, большинство отзывом положительны, продажи на дисках идут превосходно, а на лето вроде бы планируется повторный показ, потому что, как говорил CHRONOMASTER, многие ходили на фильм неоднократно и с удовольствием пошли бы еще.
Понимаете, у вас какая-то избирательная логика. Успех "Аватара" по-вашему исключительно из-за рекламы, но в тоже время вы налагаете на рекламу, способную сделать фильм успешным, множество ограничений: должна быть такая-то и такая-то, не много, но и не мало... Получается либо "Аватару" исключительно повезло с рекламной кампанией и пиарщиками, либо фильм все же чем-то выделяется из общего потока. И, по-моему, чтобы найти ответ на этот вопрос, достаточно взглянуть на предыдущие фильмы Джеймса Кэмерона и сделать вывод. Ну или можно убеждать всех, что "Титанику", "Чужим", двум "Терминаторам", "Правдивой лжи" и прочая тоже исключительно повезло с рекламой. Не знаю как вы, но я в такое исключительное везение не верю.
|
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2010 г. 13:15
Ага, уже выясняется, что хавается не все
Так у рекламной кампании "Аватара" получается перебора нет? В чем тогда проблема? Весьма масштабные рекламные кампании есть практически у каждого уважающего себя голливудского блокбастера. "Терминатор 4" рекламировали по всему городу, о "Трансформерах 2" жужжали-жужжали, здоровые плакаты с рекламой "Битвы титанов" висели у нас в центре города. И что? Где всеобщий восторженный хор? |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2010 г. 11:25
Абсолютно верно. "Аватар" не мерило человека, но вот как раз количество положительных отзывов самых разных (а не узкой группы) людей, многие из которых достойны самого искреннего уважения, неплохо характеризует фильм
|
| Кино > Спартак: Кровь и песок (сериал, 2010 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2010 г. 09:43
CHRONOMASTER, а как там уровень "фехтования"? Достаточно убедителен или "получил люлей, собрал последние силы, раз-два и крови-ища во все стороны"? |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2010 г. 09:28
Хотя бы для того, чтобы не попадать в глупое положение и воспринимать нить беседы А то в огороде бузина, а дядька в Киеве, реплики одна из другой не следуют. Само собой, что ТАК поменять что-либо проблематично.
Ну пипл не такой уж и дурак, достаточно посмотреть на аудиторию фильма. Если те же "Сумерки" и "Трансформеры" делали кассу за счет четко выраженной целевой аудитории, то тех, кто получил удовольствие от "Аватара" большинство среди практически любого социального и возрастного слоя. И это не безликий "пипл" и "фанаты", а разносторонние и грамотные люди, которые легко разоблачили бы обычную "пустышку". |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 14:07
Так в лоб или не в лоб? Вроде как первая цитата — самый что ни на есть "в лоб", а во второй вы сами себе противоречите. Опять
|
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 13:09
Гран пардон
|
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 12:59
Доп. тираж был сделан в другом издательстве. Если книга не насытила рынок, чего ж АСТ не взяли это в свои руки? Допечатывали бы сами и продвигали. И вряд ли я ошибусь, если скажу, что вряд ли они сумели бы продать книгу в таких количествах. А раз так, то ее качество стало бы ниже из-за немощи АСТ? Книга-то одна, парадокс. UPD.
Ну вот, уже выяснили, что связь не такая уж и прямая А значит возможны варианты. И утверждение "больше читателей" => "выше качество" не аксиома.
|
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 12:43
Да ну? А вот я слышал частенько "мы вот только Доширак берем, потому что оно лучше!". А если мы еще будем "Нотлор" меньше рекламировать и продавать в меньшем количестве магазинов? А для верности цену на него чуть-чуть поднимем? Что, нечестно? Так Asta Zangasta заявляет, что решает количество и точка. Про условия ничего не говорилось. А почему то же самое "Метро" в первом издании от АСТ имело тираж всего 8 тысяч, а в ПопЛите вдруг выросло на порядок? Книга-то одна. Как это соотносится с утверждением "качество=количество", я не понимаю. 
|
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 12:25
Ну раз уж полезли в определения, то давайте читать внимательнее. Качество — это именно способность (с) удовлетворять потребности, к количеству реальных фактов этого удовлетворения отношения не имеющая. Условно, если взять абсолютно тот же "Ролтон" и начать выпускать его абсолютно в другой неизвестной упаковке под названием "Нотлор". Через годик подводим статистику: "Ролтона" продано миллион упаковок, а "Нотлора" тысяч десять. Значит ли это, что "Ролтон" качественнее? Ведь лапша-то та же самая.
Не-не-не! Почему это разные? А худ. литература — одна? Играть надо честно. Вы разделяете еду по цене, мол, на Вкусную еду нужно много затрат, поэтому "Ролтон" из другой категории. Но на чтение тоже нужны затраты и речь не только о деньгах. Чтение требует массы затрат: нашего времени, внимания, умственной работы и эмоциональных переживаний. Поэтому, когда кто-нибудь просит "чо-нить почитать, чтоб разгрузить мозг", то ему нужно именно это — книжный эквивалент еды быстрого приготовления. Чтоб быстро и не напрягаясь. Так что либо здесь тоже Кабаева и Валуев, либо все-таки можно сравнить "Ролтон" со Вкусной едой. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 11:15
Однозначно! Поэтому водка "Столичная" и пиво "Жигулевское" — наше все, а изысканное французское вино — отстой! Лапша "Ролтон" — верх кулинарного искусства (но не для всех!), а черная икра — гадость для тех кому кобыла невеста? Ваша логика, однако
|
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 10:40
Проходил сразу после оригинала? Меня вот прохождение длинного оригинала несколько утомило (так как начинал даже по второму кругу, но сдулся), а вот через пару месяцев аддон пошел "на ура". |
| Компьютерные игры > METRO 2033 и Metro: Last Light(впечатления, отзывы) > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 10:31
Сравниваю с лучшими для меня образцами шутеров, причем разного плана: линейный и с более свободным геймплеем. Это самое главное, остальное — детали, о которых можно спорить, но нужно ли? Цель была не сравнить с наиболее похожей игрой, а продемонстрировать свою позицию: неплохо, но до лучших представителей жанра далековато.
Ну я выше уже писал про "нетропическое". Сюжет в шутере — это, конечно, хорошо, но при вяловатом процессе он не сильно спасает. Например, это сильно снизило мне удовольствие от Bioshock, который многим очень приглянулся.
Линейный скриптовый шутер с упором на атмосферу и еще меньше? Да ладно. Не один в один, но и не "совсем ничего общего". Опять же, я описываю общие впечатления, не вдаваясь в подробности.
Можно, но теряется цель сравнения — показать, что "Метро" не на вершине. Ибо для меня "Сталкер" и "Метро" игры примерно одного уровня
|
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2010 г. 09:37
Отчитаюсь за последние три-четыре месяца В феврале прошел "METRO 2033" — в целом неплохо, но есть серьезные недочеты. Из плюсов можно упомянуть, что игра довольно атмосферная. Из минусов: слабый ИИ, система повреждений и вообще боевая часть, а также чрезмерная заскриптованность. Оценка: 74% Далее последовало дополнение "Dragon Age:Awakening". Очень недурственно, многие достоинства оригинала сохранены. К сожалению, кое-что все же потерялось: общение со спутниками свели к минимуму, а ролевой выбор меньше задевает за живое. Ну и сюжет, само собой, стал попроще, менее эпичным. Но все равно прошел с большим удовольствием. Оценка: 86% (оригиналу дал 93%) В апреле принялся за шутер "Wolfenstein" (2009). Впечатления довольно приятные: бодренькая мясная стрелялка. К сожалению, местами однообразная, да и сюжета маловато положили. Но весело провести время можно. Оценка: 72% Далее откопал еще один шутер "Turok" (2008). Запустив игру, едва не удалил сразу: страшненькая угловатая графика, узкие и невзрачные коридоры "джунглей", аж жуть. Но удержался, ибо очень уж хотелось пострелять в динозавриков. И... втянулся. После примерно трети игры, она начинает радовать некоторыми интересными находками: например, можно взять в две руки разное оружие, скажем, автомат и дробовик. Любопытные встроенные ролики при использовании ножа. Да и вообще, дизайн уровней становится поприличней, а расширение арсенала (пулемет — солидная штука ) разнообразит боевую часть. Даже сюжетец кое-какой наметился, правда хилый. Под конец было даже немного жаль, что закончилось, так что пациент небезнадежен.Как среднее оценка: 65% Ну а сейчас решил отдохнуть от новинок (новинок для меня по крайней мере ) и перепройти старый-добрый Crysis с дополнением (оценки 92% и 88% соответственно), а затем, наверное и Dead Space (95%)
|
| Компьютерные игры > METRO 2033 и Metro: Last Light(впечатления, отзывы) > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 07:30
ИМХО, как шутер Crysis кладет Metro на обе лопатки. Именно геймплеем. Сравните динамизм перестрелок там и в сабже. В Crysis нанокостюм дает отличные возможности для стэлса, приходится постоянно маневрировать, использовать глушители\дымовые гранаты. Техника опять же. А что в Метро? Большинство столкновений были либо пальба лоб в лоб, либо суматошная беготня, тактики минимум. Может там и есть какие интересные возможности, только вот игра совершенно не стимулирует их искать. Да и модель повреждений в Метро никакущая, будто в бревно стреляешь.
На мой взгляд, Dead Space — отличный образец космического хоррора. Атмосфера отлично нагнетается за счет умелого дизайна и музыкального фона + оригинальные поединки с монстрами. |
| Другие окололитературные темы > Не надоели ли вам хеппи-энды? > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 07:13
Кстати, говоря, можете теперь спокойно посмотреть вторую часть Потому что будущем году нам обещают новый "Три икса" с героем из первой части. Так что "все будет хорошо" (с)
|
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2010 г. 14:17
Увы, гораздо чаще встречается "Понял? — А че там ваще понимать?". Что эта тема (и ей подобные на других ресурсах) отлично подтверждают. Впрочем, такая реакция на отлично снятый фильм смотрится весьма странно. Могут быть варианты: 1) Нифига этот человек не понял, хоть и утверждает обратное. Привет детям 2) Человек пришел совсем не на тот фильм, на который хотел. Итог — обманутые ожидания. Эта категория не менее многочисленная, чем первая. Многие тут выдают свои несбывшиеся ожидания\желания\предпочтения за недостатки фильма. 3) Повышенная раздражительность на рекламу, когда человек заранее готовится воспринимать все сквозь призму скептицизма. 4) Действительно все понял, ждал фильм именно в таком стиле, нет желания покрасоваться, но... не понравилось. Пока эта группа самая редкая, так как не замечено еще никого, кто бы внятно объяснил чем же не понравился "Аватар", не попадая в первые три категории
Один маленький момент "Аватар" — не глубокая философская драма. Это просто очень хороший развлекательный фильм. А "Трансформеры" — плохой. А универсального кина "все жанры в одном" не существует.
Да вроде на это особо никто и не претендует. Но наравне с лучшими образцами — очень даже. |
| Компьютерные игры > METRO 2033 и Metro: Last Light(впечатления, отзывы) > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2010 г. 13:58
Ну на мой взгляд, игра все же будет несколько посвежее. Понравилась общая палитра, наличие сюжета. В минусах идет боевка (примитивный ИИ) и очень уж жесткое скриптование каждого шага. Все остальное — средненько. Книге я поставил 5 из 10. Игра тянет где-то на 7. До Crysis и Dead space, само собой, как до Америки пешком
|
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2010 г. 13:51
mischmisch, ну хорошо, поясню вопрос. Детям "Аватар" нравится. Что по-вашему это говорит о фильме? Он хороший? Плохой? Хороший, но только для детей?
|
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2010 г. 13:17
Хм, а зачем вообще покупают журнал? Вроде бы читать, иначе дороговато будет по 300 рубликов за цифры отдавать, которые и в интернете посмотреть можно. Да и вообще, подразумевается, что читается сначала рецензия, а затем итог, воплощением которого служит оценка. Кто-то может делать иначе, но это его личное дело. Пусть хоть вверх ногами журнал читает Ну а если книга совсем не заинтересовала, то маловероятно, что рецензия будет прочитана, что с цифиркой, что без.
|
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2010 г. 13:06
А причем дети-то? И столь занимательное равенство? Все кто здесь положительно отозвался об "Аватаре" — дети, которые повелись на рекламу? Хм, вот мы на "Аватар" выбрались всей семьей: я (25 лет), сестра (19), отец (53) и мама (49). Все мы с высшим образованием (сетра с незаконченным), увлекаемся фантастикой. Очень понравилось всем, даже учитывая что: 1) Отец смотрел без 3Д очков (зрение плохое) 2) Родители практически ничего не слышали про "Аватар", так как в кино ходят очень редко. 3) Покритиковать неудавшиеся фильмы любим. Предложенная вами связь не усматривается, а ведь это только один конкретный пример, вокруг еще масса. Собственные домыслы правят балом в этой теме, увы. |
| Другие окололитературные темы > Не надоели ли вам хеппи-энды? > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2010 г. 09:42
Поддерживую. Только я бы добавил еще: и эмоционально сильным. Все-таки конец — это квинтессенция всего произведения, к которой приковано особое внимание. И не важно отчего пробивают эмоции — от возложения короны на голову или трагической гибели. Главное уметь, ну и не повторяться очень уж. А если конец скомкан и сух, то и судьбы героев не очень-то волнует. Пример — всем известный Гарри Поттер. Читал я его, в принципе, с интересом, но из-за слабой концовки было абсолютно все равно убьют его (и прочих) или нет. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2010 г. 08:09
Присоединяюсь. Буквально на днях посмотрел фильм на ДВД и по-прежнему очень понравилось. Может и не на 10 из 10, как в кинотеатре, но не меньше 9 точно.
Важно лишь то, что мы получили в итоге, а не чего ждали. Конечно, жалобы "шел на одно, а там ..." понять можно, но вот к фильму они имеют отношение весьма косвенное. "Аватар" — это скорее красивая космическая сказка по классическим мотивам. И при всем этом для сказки он имеет на диво хорошую детализацию, проблематику и драматизм. |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2010 г. 07:46
Бедный калечный читатель не в силах понять гениального рецензента? Не в этом дело. Оценки полезны в любом случае, не устаю повторять. Как справедливо замечали, не всегда по тону рецезии можно правильно представить отношение рецензента к книге. Действительно шедевр или просто "понравилось"? Тут на помощь и приходит оценка. А "шаблоны" и прочее — громкие слова, все же рецензия должна иметь определенный итог, а не растекаться мыслью по древу. Остальное — вопрос мастерства. |
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2010 г. 10:24
А разве не две? Обычно так было. Да и в этом году путевки в элиту получили Австрия и Словения, так что две и должны вылетать. |