Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Halstein на форуме (всего: 2117 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Компьютерные игры > Серия Mass Effect (+ опрос: Лучшая игра серии?) > к сообщению |
 Отправлено 25 января 2011 г. 07:56
Прошел первую часть "Mass Effect". В целом понравилась, хотя и не без недостатков. "За": кинематографичные пейзажи, персонажи, сюжет. Как будто посмотрел хороший блокбастер. "Против": слишком упрощенная "ролевая" часть. Выбор реплик влияет в основном лишь на стиль речи, "прокачка" и инвентарь довольно примитивные, побочные миссии слишком уж похожи друг на друга. "Туды-сюды": игровой процесс сиречь "боевка". Довольно весело, но без особых изысков плюс "прилипание" к укрытием порой разражает. Оценка 83% — играется приятно, но до той же "Dragon Age" довольно далеко. Начал и "Mass Effect 2", но что-то пока не очень идет. Прокачка стала еще (!) примитивнее: навыков меньше и все бесполезные  За врагов перстали давать опыт и лут, одни безликие "универсальныен патроны".  Плюс очень не люблю начала в стиле "все что вы делали в предыдущей серии пошло псу под хвост за один сюжетный ролик, так что начинайте сначала"  Но посмотрю как будет дальше, первая часть тоже не сразу пошла...
|
| Кино > Вавилон 5 (сериал, 1994-1998) > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2011 г. 07:25
В свое время смотрел по ТВ отдельные серии, а вот сейчас взялся основательнее и скачал первые два сезона. Досматриваю первый, идет отлично 
Это есть, но я просто принимал это как данность и издержки производства. Все-таки время выхода и формат накладывают отпечаток. Но главное в сериале: россыпь фантастических идей и харизматичные актерские образы и по сей день смотрятся неплохо. Как раз в этом зрителю и должна помогать "взрослость" — возвыситься над формой ради содержания 
До Теней еще толком не дошел, но про некоторые побочные серии соглашусь уже и в первом сезоне. Это касается так сказать "социальных" серий, где фантастика на заднем плане: больной мальчик-инопланетянин, забастовка докеров, приезд рабби к Ивановой — смотрится примитивно и скучно. Это все десятки раз было исполнено на гораздо более высоком уровне, зачем такие сюжеты впихивать в сериал, славный именно космофантастическими идеями? Про Иванову. Заметил, что она многим тут нравится  Однако у меня первая симпатия к ней (своя как-никак) уже сменяется неким разражением. Слишком уж она карикатурна: и судьба у нее трагична до нельзя (да-да, Россия — это просто седьмой круг ада), и сама — ходячая бука (русские все такие мрачные), и непонятные еврейские замашки (как правильно отметили — непонятно кто она и какой культуры придерживаются) перепутаны с русскими — ширу и самовары просто убойное сочетание Согласен с тем, что русская из нее не слишком получилась. Не полный провал, но слабо.
|
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 17 января 2011 г. 20:44
Ну разница хотя бы визуальная. В фильме Андерсона хотя бы видно что происходит и кто кого бьет. А у Штраусов все действо происходит в потемках и сводится к невнятному мельтешению конечностей. Например, во время финальной "эпичной" схватки Хищника и Чужехищника я занимался исключительно тем, что пытался понять кто из них кто и кто же все-таки побеждает 
|
| Кино > Самый провальный фильм 2010 года > к сообщению |
Отправлено 17 января 2011 г. 15:23
Смотрел летом, так что отвечу в общих чертах: тем, что в этом фильме нет ничего интересного для меня. Совсем. Даже жанр я затруднюсь определить. Комедия? Так не смешно ни капли. Приключения? Слишком несерьезно — одни полеты на динозавре чего стоят Сама Адель- неинтересная взбалмошная особа, к тому же решающая все глобальные проблемы пальчиком левой ноги, не прекращая при этом мило "стрекотать". Какой интерес за ней следить? За вот примерно такое же напускное фанфаронство я жутко невзлюбил, например, вторую часть "Мумии" с Брэндоном Фрейзером. Впрочем в теме фильма помнится тоже все были единодушны, так что я вряд ли оригинален с таким отношением
|
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2011 г. 12:23
Arikushikujika, чем же так понравился "Реквием"? У меня так:Чужой — 9 из 10 Чужие — 10 из 10 Чужой 3 — 7 из 10 Чужой 4 — 8 из 10 AVP — 7 из 10 AVP Реквием — 4 из 10 Про "Прометей" интересные фортели однако... Всяко может повернуться. |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2010 года > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2011 г. 12:16
Голосовал за "Начало" и "Хищники". Не голосовал, но вполне неплохо "Потрошители". "Безумцы" — туда-сюда, в целом сойдет. На грани смотрибельности: "Принц Персии" (суетливо, бессмысленно, скучно), "Пираньи 3Д" (даже в своем жанре довольно средне и заштампованно), "Скайлайн" (актеры и сценарий присутствуют лишь номинально), "Дорога" (очень затянуто, одни бесцельные блуждания), "Четвертый вид" (весьма специфическое кино), "Обитель зла 4" (визуально неплохо, но сюжет — маразм), "Спуск 2" (повторение первой части на чуть более низком уровне). Откровенный отстой: "Повелитель стихий", "Битва титанов", "Пипец", "Невероятные приключения Адель", отчего и вынесены мной в тему "провалов" |
| Кино > Лучший НЕфантастический фильм 2010 года > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2011 г. 12:02
Смотрел не так уж много, отметил "Робин Гуд" и "Неудержимые". Неплохи также "Призрак", "РЭД" и "Остров проклятых". "22 пули" и "Повелить бури" — весьма средние фильмы. "Команда А" не понравилась, а "Пипец" и вовсе не досмотрел — ерунда. |
| Кино > Самый провальный фильм 2010 года > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2011 г. 11:54
Отметил следующие фильмы: 1) "Повелитель стихий" — победитель номинации 2) "Битва титанов" 3) "Утомленные солнцем 2" — смотреть вообще не собирался, но так вышло что делать было нечего, а под рукой было только... Из остального списка смотрел только "Скайлайн" и "Обитель зла 4" — тоже далеко не сахар, но их хотя бы до конца досмотрел без особых усилий, а потому отмечать не стал. От себя бы добавил "Невероятные приключения Адель" и "Пипец" — тот еще отстой
|
| Кино > Фрэнк Дарабонт (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 7 января 2011 г. 14:20
Боже мой, а то этого никто не знал! И стоило-то огород городить ради этого, зомбей каких-то вводить? Тем более так топорно показывать этого разъяренного зверя, когда все мысли зрителя текут в стиле "ну чем еще режиссер поможет своему герою нести знамя первобытной, но справедливой ярости?" Лучше уж никак, чем так.
И при этом многие удивляются, что делают "Побег из Шоушенка" и "Зеленая миля" на вершине топа "Кинопоиска" Я не большой поклонник этих фильмов (та же "Мгла" нравится больше), но определенную оригинальную манеру этих фильмов не могу не отметить. Если это заметно только на фоне современных клиповых нарезок — что ж, значит такие времена, что приходится ценить даже это. Хотя мне почерк Дарабонта кажется узнаваемым. Начиная смотреть ХМ, я не знал о его участии, однако ж сразу повеяло чем-то знакомым
Согласен, это главная беда где-то с 3-ей серии. Но к 6-й приесться еще не успевает, так что не повод отказываться от первого сезона. Что будет дальше — посмотрим |
| Кино > Фрэнк Дарабонт (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 7 января 2011 г. 13:06
Почему бы им не быть просто качественным приключением\триллером\ужастиком? Как те же "Неудержимые" — просто качественный боевик. Послание "28 дней" на очередную библейскую тему, где объятый праведным гневом герой разделывает десяток солдат с помощью чудесных совпадений "а у него как раз заклинило автомат\ из-за спины выскочил зомби\ и вообще они дураки, один герой умный" — это умно, да "ХМ" по крайней мере не скатываются до таких штучек.
Типичная дарабонтовская манера съемки: спокойно, плавно, с хорошими ракурсами и звуковым сопровождением, как в "Мгле", "Шоушенке", "Зеленой миле". Оттуда же (пусть и упрощенно под сериал) вполне вменяемые диалоги и образы персонажей (ГГ, напрник, Дэррел-охотник, "китайчонок"...). Сюжет пусть не блещет оригинальностью, но пытается рассмотреть все наиболее напрашивающиеся ситуации в данном контексте: один среди зомби (первая серия), вхождение в группу, разногласия, потеря товарища в суматохе, встреча с другими выжившими, поиск ученых и т.п. — всегда есть более-менее логичная цель. Да есть излишне мелодраматичные элементы (в конце-концов это сериал), но они не скатываются к полному маразму. "Круз Кастильо" не входит как раз в момент поцелуя, герой не мучается постоянно вопросом "любит-не любит" да и возрождать человечество из своей группы не планирует. Это неизбежное зло скорее. |
| Кино > Фрэнк Дарабонт (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 7 января 2011 г. 11:34
Категорически не согласен. В чем качественность?
Обеими руками "за!". То есть я не против его наличия, но против того, как его используют некоторые режиссеры. Надоели фильмы про зомби, где зомби исключительно для декора. От "социального посыла" "28 дней" всю вторую половину фильма я отчаянно морщился. Потому и классический зомби-фильм в современном исполнении без наджанровой мишуры пошел исключительно на ура. Элементов мелодрамы многовато, но пока в разумных пределах. |
| Кино > Фрэнк Дарабонт (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 7 января 2011 г. 11:05
Не поверишь, потому что я считаю, что
Может это кому-то пригодится (ведь сравнивали именно с этим фильмом), ведь не только поклонниками этого фильма жив поджанр зомби-фильма
|
| Кино > Фрэнк Дарабонт (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 7 января 2011 г. 10:55
В принципе не возражаю, но на праздниках в инете появляюсь нерегулярно. Так что это будет очень ме-едленный холивар А сериал посмотри, если понравилась "Мгла". Тем более крикуньи-фанатички, которая так разражала всех в "Мгле", пока не наблюдается. |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
Отправлено 7 января 2011 г. 10:51
Прошел до конца. После первой трети стало-таки получше, но до первой части "F.E.A.R. 2: Project Origin" так и не дотянулся. Итоговая оценка 70% Так же прошел аддон "F.E.A.R. 2:Reborn" — полуторачасовой огрызок, где смешались в кучу клоны, люди, ниндзя-убийцы. Все так скомкано, сумбурно и коротко, что вызывает только один вопрос — "Что и зачем это было?". Оценка — 51%, да и то из-за технологий, доставшихся от основной игры. |
| Кино > Фрэнк Дарабонт (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 7 января 2011 г. 10:45
Ну вот Дарабонт и опроверг ваше утверждение Правда только касательно Кинга, так как это опять экранизация
"28 дней спустя" нервно курит в сторонке
|
| Кино > Фрэнк Дарабонт (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2011 г. 10:43
Отсмотрел новую работу Дарабонта — мини-сериал "Живые мертвецы" ("Walking Dead"). На данный момент в сети есть первый сезон — 6 серий. Рекомендую всем, кому нравится творчество Дарабонта и особенно "Мгла", с которой больше всего ассоциаций. Дарабонт пригласил оттуда даже несколько актеров второго плана (я насчитал троих) плюс все фирменные особенности его стиля на месте. Смотрится не хуже (а то и лучше) большинства полнометражных фильмов на тему зомби. Ближайший аналог оттуда — "Рассвет мертвецов" Зака Снайдера. |
| Трёп на разные темы > Наступающий год - Год кого: Год Кота или Год Кролика? > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2010 г. 07:34
Есть предложение: временно переименовать тему в "Поздравляю с Новым годом!" PS. И это... Поздравляю с Новым годом всех Лаборантов и их близких! 
|
| Трёп на разные темы > Конкурс "Лаборант года - 2010" > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2010 г. 09:12
mastino, это вы мне? Если так, то причину из категории "Кого бы я забанил" вовсе не считаю основанием для обиды, а мой выбор всего лишь намек — добрым молодцам урок
Увы, кроме отсутствующей. Например, старину Cardinal_St всегда было приятно почитать, но что-то он запропал. |
| Трёп на разные темы > Конкурс "Лаборант года - 2010" > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2010 г. 08:18
Любимец форума — fox-mulder, sergeik, kerigma — мне кажется или эта номинация дублирует мистера и миссис форума? Любимый автор на форуме — читаю в основном переводную литературу, так что выбираю исключительно по манере и интересности общения: Завета Герой Реальных встреч CHRONOMASTER, хотя всю вторую половину года я пропустил по различным причинам Флудер года Stan8 и cianid (см. последнюю номинацию) Страшный сон юзера (самый злобный модер&админ ) Dark_Andrew Рецензент года — StasKr, kerigma, drogozin Лучший автор колонки fox_mulder, febeerovez, WiNchiK Библиограф года ----нет данных----- Мисс форум kerigma, Mierin, mischmisch Мистер форум fox_mulder, Barros, etoneyava. Последние двое пишут редко, но их мнения всегда интересно читать. Кого бы я забанил (тут можно голосовать за себя) Stan8 и cianid — им удалось отвадить меня от темы Мартина (и не только ее), а для этого надо постараться
|
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2010 г. 07:22
Fynjy, благодарю, обращу внимание. Первый FEAR мне вполне понравился. Как я и написал выше: без вострогов, но твердая школьная четверка с плюсом
|
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2010 г. 11:32
Прошел (впервые) "F.E.A.R." с дополнениями, а теперь играю в "F.E.A.R. 2"  После первой части он совсем не смотрится."F.E.A.R." — это динамичные перестрелки с умными врагами, которые умеют брать героя в кольцо, врываться в окна, координировать свои действия и т.п. Также имелся приличный дизайн уровней (правда несколько однообразный) и соответствующая окружению мрачная мистическая атмосфера. Страха вопреки названию почти не было, но некая напряженность и угнетающая (в хорошем смысле) обстановка присутствовала. 80% Дополнения "Extraction Point" и "Perseus Mandate" — тот же "F.E.A.R." только с перламутровыми пуговицами в виде пары новых видов врагов и оружия. Печально, что дизайн уровней стал беднее на детали (особенно во втором дополнении), но в целом неплохо. 73% и 69% соответственно. После этого я принимался за "F.E.A.R. 2: Project Origin" с большим воодушевлением, но... Все стало заметно хуже. Визуальная часть, прибавив в технологичности, в целом стала неприятнее: появилась пестрота невыгодно отличающая от спокойных тонов первой части. Попытки напугать стали совершенно беспомощными и не создают не только "horror", но даже и "survival" из первой части. И что самое печальное, враги из умных и непредсказуемых противников превратились практически в пушечное мясо. Стали и глупее, и гораздо слабее, да и разгуляться им особо негде. Конечно, я пока ушел не очень далеко, но уж очень сильно разочарование. Надеялся на оценку под 90%, а пока маячит 60%. |
| Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2010 г. 12:43
Был у нас один коллега, любящий острое словцо. -Не работает ничего! — досадовал он.- Одно из двух: либо я ошибся, либо в Oracle "косяк". Выберем реалистичный вариант: ошибка в Oracle! Так и тут. Только в этой теме все это серьезно обсуждают: не я не смог, а система неправильная Да и вообще, что-то тут все такие заплюсованные... Ушел минусовать.
|
| Трёп на разные темы > Готовы ли Вы к благотворительности? > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2010 г. 10:26
sergeigk, оратор не сам Геральт, а краснолюд Золтан Хивай Во-вторых, я сознательно не указал контекст А в нем Хивай безвозмездно помогал вовсе не только кучке своих друзей, а группе незнакомых ему женщин и детей, случившихся в попутчиках. Но! Это не противоречит его высказыванию. Просто он мог реально повлиять на их судьбу, а не раскидываться на мелочи. Наш мир несовершенен и, увы, пока есть разница между конкретным ребенком рядом и абстрактным на другом континенте.PS. Не подумайте, что я прям какой-то ярый противник благотворительности. Никого не отговариваю. Просто я не считаю такой метод наиболее эффективным. |
| Трёп на разные темы > Готовы ли Вы к благотворительности? > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2010 г. 09:59
|
| Трёп на разные темы > Готовы ли Вы к благотворительности? > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2010 г. 08:58
Практичность. Определенная жизненная мудрость, может быть. 1) Если человек сам начинает искать, куда бы отдать свои деньги, то часто это одно из двух: либо у него много лишних денег, либо они ему легко дались и заняться нечем. 2) Лозунг "Дети — цветы жизни" еще сын турецкоподданного использовал. Фонды и прочие организации = деньги на ветер. Кто может проследить, на какие цели и в каких пропорциях они реально будут использованы? А если бы и мог, то бегать с проверками бух. счетов как-то недосуг. С тем же успехом я могу выбросить пачку купюр на улице: авось кто-нибудь подберет и потратит на помощь детям. 3) Если же "предмет благотворительности" искать не нужно (то есть он непосредственно в поле твоего зрения), то тут все индивидуальное чутье решает. Если человек знакомый и достойный доверия — то все просто. Если незнакомый — сложнее. Таким образом можно сделать вывод: Широкая благотворительность — забава для богатых и идеалистов. Помощь близких и банальное человеческое сочувствие в конкретных случаях — для прочих. Полностью согласен с kkk72. |
| Кино > Киноожидания февраля: на что стоит пойти? > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2010 г. 08:10
Некоторый интерес вызывают "Санктум" и "Орел девятого легиона". Но жду осторожно, так как большая часть зайдествованных там людей мне незнакома. Особенно это касается "Санктума" — "пещерные" фильмы вообще нужно снимать особенно осторожно, так как они легко скатываются к блужданию в потемках. Так что отметил авансом "Орла". "Железная хватка" — не знаю, скорее всего буду смотреть только дома. Что касается "127" Дэнни Бойла — однозначно нет. Считаю этого режиссера очень переоцененным и склонным к вредному эпатажу. По крайней мере его "Пекло" и особенно "28 дней спустя" меня совершенно не впечатлили. "Я — четверый"... Достаточно двух слов: "тинейджеры" и "[Майкл] Бэй", чтобы предположить пришествие очередных "Трансформеров". Спасибо, господин Бэй, но мы как-нибудь без вас
|
| Кино > Скайлайн (2010) > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2010 г. 07:46
В таких фильмах важен сам процесс
|
| Другие окололитературные темы > Циклы книг или отдельные романы? > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2010 г. 09:43
Последний вариант. Цикл меряется той же меркой, что и прочие формы. Только не каждому писателю есть что сказать или показать в таком объеме, которого хватит на целый цикл. Хорошие же циклы очень уважаю. Выделил бы два подвида: 1) Циклы с единым сюжетом, то есть романы-эпопеи в стиле "Войны и мира". 2) Циклы произведений с самостоятельными сюжетами, объединенные общими героями или местом действия. Главная задача тут вовремя остановиться. Если сюжету, героям или авторской мысли уже некуда развиваться, то пора заканчивать цикл. Например: Желязны в "Хрониках Амбера" понял это вовремя. Сапковский ("Ведьмак") и Буджолд ("Майлз Форкосиган") с некоторым запозданием, но не слишком критичным (хотя Буджолд маячит новый роман... но вроде точно последний )Гудкайнд ("Правила волшебника") и Асприн ("МИФ") не поняли, и их циклы скатились до безобразного уровня. |
| Трёп на разные темы > Уступаете ли Вы место в общественном транспорте? > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2010 г. 14:45
wayfarer, ну я подразумевал, что формула для абсолютно постороннего человека. В противном случае это уже в некоторой степени личные интересы. |
| Трёп на разные темы > Уступаете ли Вы место в общественном транспорте? > к сообщению |
Отправлено 16 декабря 2010 г. 14:20
У меня есть на эту тему небольшая теория: У них нет моральных прав. Есть моральная ответственность за свои поступки у окружающих. Так сказать коллективная взаимозабота, формирующая нравы общества. Она коррелирует с эгоизмом. Человек должен уметь чувствовать эту грань, находить оптимальное положения, так как отклонения противопоказаны. Скатишься в эгоизм — никогда не знаешь, как это аукнется на тебе и твоих близких (пусть даже очень косвенно через глобальное настроение общества). Возьмешь слишком большую ответственность — рискуешь остаться у разбитого корыта, тогда как более "прагматичные" товарищи останутся в плюсе (иногда за твой же счет), а общество в конченом счете опять проигрывает (так как "плохие" на коне и влияют на него больше, а "хороший" ты в пролете). Поэтому я нарисовал себе такое соотношение: чья-то нужда : (разделить) мои усилия >> (много больше) 1, то я скорее всего пойду навстречу. Если же это условие не выполняется — извиняйте. Ведьмачий кодекс, так сказать
|
| Трёп на разные темы > Уступаете ли Вы место в общественном транспорте? > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2010 г. 13:36
Я считаю, что человек и сам должен держать себя достойно (1), и ожидать этого от других (2). По поводу (1). Если поездка короткая (до 20 минут), то даже и не сажусь обычно. Я пока еще молодой и здоровый мужик, да еще и работа сидячая: наоборот энергию толком некуда девать Пусть сидят те, кому это действительно надо. Если же поездка длинная, сильно трясет или еду в компании с кем-то, предпочитающим сидеть, то сажусь. Отсюда переходим к (2)Если человеку нужно место, то пусть и сам держит себя достойно. Не можешь — пусть будет тебе уроком. Поэтому всех этих "пренебрежительно-осуждающих" — в лес за дровами. Сам уступаю охотно, но только когда сам решу, что место человеку действительно нужно. Обычно это женщины беременные, с маленькими детьми или сильно нагруженные, а также действительно немощные старики. Прочих обычно игнорирую (ну разве что девушка красивая попадется ). В конце концов, люди постоянно заходят-выходят, места появляются, а я не ванька-встанька, чтобы постоянно вставать-садиться.
|
| Издания, издательства, электронные книги > Заброшенные и недоизданные циклы зарубежных авторов > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2010 г. 13:29
По Грегори Кизу по-прежнему никаких подвижек? Прочитал первые два тома и не прочь бы продолжить. Да только за третьей частью маячит обрыв
|
| Произведения, авторы, жанры > Пол Андерсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2010 г. 08:46
Итак, принялся за "Торгово-техническую лигу" она же "Приключения звездного торговца". Прочитал "Маржа прибыли", "Треугольное колесо" и "Невидимое солнце". Сразу возникли вопросы 1) По "Марже прибыли". скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Почему налетчики так легко сдались? У них тоже должна быть своя "маржа". Вот и организовали бы на нее что-нибудь. Не один корабль бы отправляли на перехват, а 2-3 (вроде ван Рейн как раз этого и боялся). Или еще чего придумали. Может я нюансы какие-то пропустил? Ну и как кто бы ответил, будучи на месте "плохих"? 2) По "Треугольному колесу". Так до конца и не понял, как работает вся эта конструкция. Примерное представление есть, но может у кого иллюстрация есть или объяснить популярно сможет? 3) "Невидимое солнце". Было впечатление, что нойхаймцы специально подыгрывали. Поставить адмиралом такую простушку, которая запросто выболтала их главную тайну — это как-то...
|
| Кино > Лучшие актёры-драчуны (Герои фильмов жанра вост. единоборств и боевиков) > к сообщению |
|
Отправлено 9 декабря 2010 г. 10:25
Донни Ен очень впечатлил в "Ип Мане". Отметил его. А вообще много отличных кандидатов 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2010 г. 09:13
Ну она же считает себя ученицей Перумова или что-то в этом роде. А у него помнится был "Летописи Разлома. Хранитель Мечей. Часть 4. Война мага. Часть 4. Конец игры. Том 2." На обложке, конечно, не все это было написано, но последовательность такова
|
| Кино > Какие фильмы ассоциируются у Вас с Новым годом? > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2010 г. 07:38
"День сурка" |
| Спорт > Сборная России по футболу > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2010 г. 20:18
Ну будет так будет, не обратно же им отдавать
|
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2010 г. 12:07
Крафт, ну так я ж написал выше. Хочется смотреть спорт, а не слушать "Пусть говорят с Андреем Малаховым Дмитрием Губерниевым". Он реально отвлекает своей болтовней и фанфаронством. А "подражатели" появляются у всего, что популярно, только вот причины популярности разные бывают. |
| Другие окололитературные темы > Почему фэнтези популярнее научной фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2010 г. 10:50
Siroga, это вы о чем? Что эти обошлись без фундамента? Если нет, то ниженаписанное можно не читать Не знаю что за "Маруся", но с "Метро" тоже не все так просто: 1) Игра-таки была. Пусть популярности книга Глуховского добилась и без нее, но вот выдюжила бы межавторская серия — неизвестно. 2) Тематика похожа на "Сталкера": разруха, аномалии, мутанты и прочая Неведомая Х-ня, только в профиль. Уберите "Сталкер" и сразу появятся сомнения, удалось ли бы так раскрутить "Метро". |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2010 г. 09:56
+1. С ним создается впечатление, что смотришь какую-то передачу Первого канала, где на первом плане не соревнования, а околоспортивные сплетни и прочая "желтизна". Плюс непременное самолюбование и фамильярность 
 Наше все! Хотя и там замечены "подражатели Губерниева"
|
| Другие окололитературные темы > Почему фэнтези популярнее научной фантастики? > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2010 г. 09:36
"Фундамент" нужен скорее всего. Ведь популярность того же СТАЛКЕРа не с нуля возникла, а с подачи одноименной игры. А та в свою очередь опиралась на известный роман Стругацких. Вот ежели что-то аналогичное в фэнтези придумать, то чем черт не шутит... |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2010 г. 09:25
Ого, а Круглову-то всего тридцатник. Мог бы и еще побегать... |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2010 г. 09:02
pkkp, спасибо Что-то прям массовый уход "зубров" на пенсию в этом межсезонье: Ханеволд, Дефран, Байли, Вильхельм, Бэк, Хаусвальд ...
|
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2010 г. 07:12
Кто смотрел? Просветите насчет отсутствия Нойнер, Байли и трех ведущих китаянок (Лю Сянь Инь, Донг Сюэ и Конг Янчао)? Сначала не нашел и Юнссон, но потом прочитал пост pkkp
|
| Кино > Секретные материалы (сериал, 1993-2002;2016) > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2010 г. 14:26
А я намедни посмотрел обе полнометражки (из сериала видел пока только первые полтора сезона + отдельные серии давным-давно) "Битва за будущее" — очень даже ничего. Напоминает сериал и стилистикой, и атмосферой. Сюжет, как я понял, является концовкой к основной линии сериала? 7 из 10 А вот "Хочу верить" не понравилась. Сильно затянуто, да и сверхъестественного-то уж особо ничего и нет. Так, криминальная хроника о чудесах подпольной медицины. А видения отца Джо (и история с больным мальчиком) не особо понятно зачем вообще нужна. Разве что время экранное заполнить и изобразить "размышления о высоком". 5 из 10 PS. Еще по СМ какие-нибудь полнометражные фильмы есть? |
| Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2010 г. 15:00
Потому что в данной системе был выбран, вариант с разграничением функций (почему — уже писал): "Плюс" отвечает за вывод наиболее достойных отзывов на первый план. "Минус" — за поддержание порядка и удаление откровенно лишних или вредных отзывов. То есть "плюсование" и "минусование" не равнозначны, так как у них разные задачи. |
| Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2010 г. 14:35
Наберите 100 плюсов и ставьте. Можно рассматривать как своеобразный экзамен на тему "знаю ли я местные правила составления отзывов".
Просто здешняя система — это компромисс между "элитарной" и "общественной" моделью репутации. Поэтому ей и достается от обеих сторон: одни хотят ужесточить требования, а другие — снять их совсем. А компромисс-то, между прочим, весьма элегантный. Дело в том, что "элитарная" модель подвержена риску стагнации, когда немногочисленная группа "избранных" просто не в состоянии обеспечить количество плюсов, необходимое для поддержания своей численности. В итоге возникнет общее недовольство и разочарование: я пишу, пишу, а никто не ценит (так как "избранных" с возможностью ставить плюсы — три калеки), так стоит ли стараться? "Общественная" же модель склонна к чрезмерному хаосу. Многие новички руководствуются собственными поверхностными эмоциями и не вникают в нюансы правил здешнего сообщества. Ах не нравится тебе моя любимая книга — так получи свои минусы и неважно, что ты там в отзыве своем написал. Установленная же планка гарантирует, что человек уже должен составить представление о здешних правилах и понимает, для чего этот минус нужен. А так как неконтролируемый минус опаснее неконтролируемого плюса (из-за своей деструктивной сущности), то был выбран именно такой промежуточный вариант: минусы ограничить, плюсы — нет. |
| Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2010 г. 14:03
Верно. Но это скорее игра слов, кому как ни вам это понимать. Слово "любит" в данном случае обозначает степень терпимости к этой самой критике и способности принять взвешенное решение относительно реакции на нее.
Не совсем понял мысль. Выше говорилось, что плюсы не нужны совсем. Я возразил. О том что это помогает ориентироваться в потоке информации (в данном случае отзывов) уже говорилось. Я добавил, что возможность получения плюса — еще и некий стимул постараться над своим отзывом. Сделать его лучше — возможность получить больше плюсов. Автор понимает, что его труд нашел отклик, и ему приятно. |
| Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2010 г. 13:16
Это уже не совсем проблема отзыва. Задача автора отзыва — передать свое впечатление о книге (понравилось ли, что, почему и т.п.) по возможности в интересной форме. А вот как интерпретировать эти сведения — это уже задача ваша. Под это не подпадают только случаи, когда автор отзыва сознательно дезинформирует своих читателей. |
| Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2010 г. 10:25
То-то и оно, что ИМХО. Вы смотрите в корень Оценивают отзыв. Отзыв прочитан. Свою задачу (довести полезную информацию до конкретного читателя) он выполнил, а значит все правильно. А все остальные связи исключительно на вашей совести.Относительно "сиюминутных авторов" вы тоже не вполне правы. "Залюсованные" отзывы на "сиюминутных авторов" не обязательно побуждают их читать в ущерб классикам и мастерам. Скорее наоборот — они выравнивают ситуацию. Скажем хвалебный "плюсованный" отзыв на Зыкова убедит к прочтению прежде всего его потенциального поклонника, человека схожих взглядов, который и так Саймака читать не захочет. А критический убережет прочих от ошибки и они скажут ему "спасибо" своим плюсом. Все довольны. Количество же же оцениваний — это проблема реального положения дел, сложившегося в результате комплекса причин (выше я часть описал), а не системы отзывов. |