Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Halstein на форуме (всего: 2117 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
 Отправлено 18 января 2012 г. 08:12
А чем так не угодил третий? Ему, конечно, с Кэмероном не тягаться, но снято более-менее прилично. Мне скорее четвертый кажется жуткой халтурой: скучной, натянутой и безликой. А третьему, как мне кажется, сильно навредило подражание "Терминатору 2", в сравнении с которым фильм Мостоу смотрится проигрышно. Но если рассматривать по факту, то фильм Мостоу я даже пересматривал как-то, а "Терминатор 4" — нет и не тянет. |
| Кино > Самые ожидаемые фильмы 2012 года > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2012 г. 08:04
Из "обязательной" программы — "Прометей" и "Хоббит". Остальное не столь жду, хотя любопытные вещи еще находил в списке премьер. Нового "Темного рыцаря" не жду, наличие толп всех этих супер-пуперов на экране уже раздражает весьма. Пусть даже Нолан снимает прилично, но все равно не интересно. |
| Кино > Сияние (1980) > к сообщению |
Отправлено 18 января 2012 г. 07:58
+1 Впечатления практически аналогичные как по плюсам, так и по минусам (только без сравнения с романом, ибо не читал). И не могу понять, почему все говорят о каком-то страхе? И если преображение Николсона еще может напугать, то все эти "появления девочек"... На момент выхода они может и впечатляли, но точно не сейчас. |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2011 > к сообщению |
Отправлено 13 января 2012 г. 21:11
Вам знакомо такое понятие, как "критерий сортировки"? Так вот, в данном случае этим критерием выступает исключительно итоговое впечатление\полученное удовольствие от просмотра фильма. Бюджет же фильма, жанр и прочие характеристики совершенно не затрагивались. |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2011 > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2012 г. 19:14
Год выдался бедным на хорошую фантастику. Большая часть премьер прошла мимо, так как очередные части "Поттера"\"Сумерек"\"Пиратов"\"Трансформеров" мне совершенно не интересны, также как и бесчисленные "Шершни"\"Фонари"\"Мстители" и т.п. "Восстание планеты обезьян" оказалось довольно вялым, "Конан" и "Инопланетное вторжение" — откровенным провалом. "Время ведьм" — неплохой фильм, но не более. "Пункт назначения 5" — скорее мясо, чем фантастика. "Время", "Чужие на районе" и "Ковбои против пришельцев" — фильмы из категории "на один раз от нечего делать потянет". В итоге мой голос уходит новому "Нечто". Пучть и не слишком оригинальное, но на уровне сделанное "продолжение" отличного фильма. Удалось в общем-то сохранить изрядную долю атмосферы фильм Карпентера, так что я за него. |
| Кино > Лучший нефантастический фильм 2011 > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2012 г. 19:01
Только что посмотрел "Неизвестный" — неплохой фильмец, вполне можно добавить |
| Кино > Самый провальный фильм 2011 года > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2012 г. 14:58
"Конан" "Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес" В обоих случаях мы имеем: 1) приличный бюджет  2) тематику, обещающую отличное зрелище  3) режиссера с сомнительной репутацией  4) абсолютную бездарность сценария, сюжета, персонажей и отсутствия увлекательной истории и приключений как следствие  5) отсутствие даже зрелищности как таковой из-за тяп-ляп сценария, мечущейся камеры, сумбура в постановке, минимального присутствия инопланетян в кадре и отсутствия сколько-нибудь оригинального поведения оных вообще (последний пункт само собой не к "Конану" относится). et cetera, et cetera...  6) в результате получилось: 
|
| Кино > Лучший анимационный фильм 2011 > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2012 г. 12:50
А вот у меня сплошное расстройство в этом разделе. Смотрел "Панду 2" и "Красную шапку 2", первые части которых очень понравились. Но облом по всем статьям, особенно с "Шапкой 2". Скучно и безвкусно. ЗЫ.
Точно, "Рио" тоже начинал было смотреть. Но не осилил, слишком скучным и стандартным показался. Ну и явно детским, а не на все возрасты
|
| Кино > Лучший нефантастический фильм 2011 > к сообщению |
Отправлено 13 января 2012 г. 12:31
Этому фильму точно в этом разделе место? Я не смотрел, но слышал что-то про присутствие летающих кораблей 
|
| Кино > Лучший фантастический фильм 2011 > к сообщению |
Отправлено 13 января 2012 г. 12:26
Я — нет. Но бюджет у него был большой (а значит и зрителей немало), так что определенное количество голосов он мог собрать. Да и в списке уровень многих фильмов не особо выше. Так что я подумал, что его просто забыли. Но на его обязательном присутствии совсем не настаиваю. |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2011 > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2012 г. 12:17
+"Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес". Тот еще фрукт правда. |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Отправлено 13 января 2012 г. 12:11
Вступлюсь за Маковея Честно говоря, я уже который год жду от него результата, ибо ход у него всегда был хороший. Но место в сборной он получал по случаю и часто в последних номерах. В этом году дали наконец побегать по полной + подтянул стрельбу — и вот он результат. Я сильно надеюсь, что это не случайность, а потенциальный лидер команды.
Надо еще учитывать, что Андрей шел после Свендсена и знал о своем преимуществе. Большую часть этой минуты на последнем круге образовалась, когда Маковееву не нужно было торопиться, а Свендсен, наоборот, летел как угорелый со своими двумя промахами. |
| Компьютерные игры > Игры-песочницы > к сообщению |
Отправлено 13 января 2012 г. 09:47
А мне вот как раз Far Cry 2 скорее понравился, чем нет. В нем как раз отлично проявляется сущность "песочницы": тебе дан определенный набор возможностей, а ты уж делай с ним то, что хочешь. Конечно, многое можно было сделать лучше. Но лично мне было интересно экспериментировать. Пусть задание почти всегда одно: замочи всех. Но это как раз отлично подходит для экспериментов и определенного "творчества": каждый раз условия немного отличаются. И пытаться приспособить тот или иной набор оружия к особенностям рельефа довольно занятно. Но и свои минусы, конечно, тоже есть. Поэтому обсуждаемый выше Crysis мне нравится больше. Но я воспринимаю его именно как удачный гибрид "песочницы" и линейного шутера, то есть промежуточное положение без крайностей. |
| Кино > Лучшие пародии > к сообщению |
Отправлено 13 января 2012 г. 09:29
На самом деле юмор разный. Есть глуповатый, а есть очень даже. Причем иногда можно спутать одно с другим. Тут важно понимать, что одна из главных целей пародии — вскрыть слабые месте объектов пародирования. Натянутости, условности и клише, в общем все те мутные приемчики, которые режиссеры используют, когда им не хочется напрягаться и проявлять воображение и индивидуальность. Доводя такие моменты до абсурда, пародия акцентирует внимание зрителя на этом аспекте и заставляет обратить внимания на эпизоды из фильмов-прародителей. Взять рядовой момент из того же "Ошибочно обвиненного", когда Лесли Нилсен видит приближающийся поезд и последнюю секунду прыгает метров на 50. Кому-то этот момент покажется глупым, что справедливо, ибо в чистом виде ситуация именно такова. Но те, кто в теме, сразу видят отсылку к голливудским боевикам со Шварцем\Сигалом\Дизелем, где в 90% случаев герой избегает взрыва именно так. То есть смешон эпизод не сам по себе, а то, как он высталяет оригинал. В общем, смотреть пародии тоже надо уметь  Но не все режиссеры это понимают, некоторым проще заставить героев просто нести околесицу или похабщину без особой цели, то бишь работать на контрасте. Или понимают, но просто лень напрягаться: то есть они совершают те же промашки, что и те, кого они вроде бы взялись пародировать. Выходит на такую "пародию" можно снять свою пародию, ибо есть материал для работы
|
| Кино > Шерлок Холмс: лучший актёр > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2012 г. 07:56
Что-то Камбербэтч мне не особо понравился. А вот Дауни и Ливанов — другое дело. |
| Кино > Лучшие пародии > к сообщению |
Отправлено 13 января 2012 г. 07:52
Согласен, что 3 и 4 часть куда лучше, так что преимущество первых двух в голосовалке для меня удивительно. С другой стороны, 3\4 части — типично Цукеровские фильмы, а лучшее у него (как мое ИМХО, так и по результатам голосования) — "Голый пистолет". Поэтому голоса любителей Цукера похоже в большинстве своем туда и уходят.
Без вины виноватый есть в списке под названием "Ошибочно обвиненный" (переводят то так, то так). "Мистер Магу" — неплохой фильм, но все же не из лучших и, по-моему, не совсем пародия. |
| Компьютерные игры > Игры-песочницы > к сообщению |
Отправлено 12 января 2012 г. 14:29
Хм, а чем там еще можно заниматься, кроме выполнения сюжетных целей? Да, там большая свобода в плане выбора пути и способа убиения корейцев, но вроде ключевой момент в определении "сэнд-бокса" — отсутствия доминирующей над прочим сюжетной линии? По-моему, среди шутеров этому определению больше соответствует "Far Cry 2" и даже "STALKER". |
| Произведения, авторы, жанры > Дэвид Вебер. Обсуждение творчества (+ Вселенная Хонор Харрингтон) > к сообщению |
Отправлено 11 января 2012 г. 07:00
|
| Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению |
Отправлено 10 января 2012 г. 14:34
Вы были бы правы, если бы это был другой Шерлок Холмс. Так сказать, полный тезка, однофамилец и т.п. Но суть в том, что это именно тот самый Шерлок Холмс, герой Конан Дойля, только "переработанный" (что включает и смену времени действия). Поэтому ваши рассуждения изначально ошибочны. |
| Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению |
Отправлено 10 января 2012 г. 12:13
Спасибо, Кэп Имелся в виду избранный способ с глотанием второй таблетки.
|
| Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению |
Отправлено 10 января 2012 г. 10:54
Аналогично. На днях посмотрел две серии: "Этюд" и "Собаку" и... как-то не очень. Периодически перебарщивают с эпатажем. Мотивация преступников какая-то неубедительная, в "Этюде" так и вовсе полный "because I can". Ну и, наконец, несколько затянуто. Под конец полуторачасовой серии начинаю скучать. В общем, средние впечатления. |
| Кино > Итоги уходящего года. "Киноитоги 2011" > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2011 г. 07:09
Смотрел: Время ведьм Орел девятого легиона Санктум Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес Нечто Конан-варвар Восстание планеты обезьян Бой с тенью 3: последний раунд Время Ковбои против пришельцев Железный рыцарь Очень плохая училка Кунг-фу панда 2 Новые приключения Красной шапки: Шапка против зла Выделить особо нечего. Лучшее из перечисленного, пожалуй, "Нечто". Неплохи ""Время ведьм" и "Орел девятого легиона", но лучшими их называть будет слишком громко. Разочаровали больше всех "Конан-варвар" и "Инопланетное вторжение". И еще отстойное продолжение веселого мультика про "Красную шапку". Они же первые кандидаты и на худший фильм. Среди сериалов "Игре престолов" конкурировать просто не с кем. Ибо "Сошедшие с небес" и "Терра Нова" тот еще отстой, "Борджиа" еще толком не видел, а "Столпы земли" вроде прошлого года. |
| Компьютерные игры > Серия Mass Effect (+ опрос: Лучшая игра серии?) > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2011 г. 11:11
Ну не знаю, я немного поиграл во второй части (самое начало), ничего выдающегося в английской озвучке не заметил. Мне гораздо важнее понимать, что происходит, не отвлекаясь на чтение субтитров. Особенно во время боя.
Ну, скорее всего, имелось в виду, что в прохождении Легионера Лелиана погибла, а в ДА2 она появляется в любом случае. Хотя импорт сохранений подразумевает принцип "померла так померла". |
| Компьютерные игры > Серия Mass Effect (+ опрос: Лучшая игра серии?) > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2011 г. 08:08
Кстати, а позитивных новостей относительно русской озвучки второй части не появилось? Может в каком-нибудь "Золотом издании" все-таки появится? До сих пор не прошел вторую часть, но с субтитрами как-то не тянет... |
| Компьютерные игры > Самая ожидаемая игра 2012 года > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2011 г. 07:23
"Risen 2", конечно. Все-таки пока немцы держат марку и во все их игры я с удовольствием играл. Даже в третью часть "Готики", когда из нее-таки вычистили баги. Далее по списку "Mass Effect 3", "Diablo 3" и "Far Cry 3". Ну и если будет лишнее время, то можно посмотреть "Метро". Что касается "Prey 2", то я все еще планирую пройти первую часть. |
| Компьютерные игры > Лучшая игра 2011 года на PC > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2011 г. 12:24
Это точно. Ситуация с "FEAR 3" напоминает ту, что приключилась с "Готикой 4". Известная игровая серия, смена разработчиков первых частей на не пойми кого и как итог — недоразумение, которое на 99% погубит серию. Ибо кто станет покупать "FEAR" после ТАКОЙ третьей части, я не знаю. По мне, так даже печально известная "Аркания: Готика 4" менее уныла. |
| Компьютерные игры > Лучшая игра 2011 года на PC > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2011 г. 13:08
Ни в одного из трех лидеров голосования не играл. В "Ведьмак 2" и "Скайрим" из-за нелюбви к предыдущим частям (в случае "Скайрима" имеется в виду только "Обливион", "Морровинд" же на хорошем счету), до "Деус Экс" пока не дошли руки. Из оставшихся только одна игра у меня получила более 80% — "Dead space 2" (85%). За нее и проголосовал. А вот отрицательных результатов полно, так что можно и тройки привести. Разочарования (рейтинг прошлых частей -> рейтинг этой части): 1) "Dragon Age 2" (93% -> 73%) 2) "Crysis 2" (92% -> 63%) 3) "FEAR 3" (82%/72% -> 47%) Отстой: 1) "FEAR 3" (47%) 2) "Duke Nukem Forever" (47%) 3) "Homefront" (52%) |
| Кино > Соломон Кейн (2009) > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2011 г. 12:07
И конкретно пуритан А так согласен с Кунтцем: фильм в общем-то неплохой, но быстро забывающийся. Как раз где-то на 6 из 10, может на 6.5
|
| Спорт > Евро 2012. Подготовка и все остальное... > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2011 г. 15:51
Поляки унылы, а вот чехи веселые ребята. Особенно вот это радует:
Хоть в подпись ставь 
|
| Спорт > Евро 2012. Подготовка и все остальное... > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2011 г. 11:57
ИМХО, тут скорее это будет односторонним. Все-таки Польша не того калибра фигура, чтобы вызвать серьезный ажиотаж у нас. Для склок нам подавай что-нибудь посолиднее (читай — США) или актуальнее (Грузия). Мне кажется, даже Украина-Россия совсем не обязательно запомнилась бы исключительно политикой. Даже на приснопамятном ЧМ-98 запомнился в первую очередь Филимонов
|
| Кино > Кристофер Нолан (режиссер, сценарист) > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2011 г. 15:08
Ну в общем-то укладывается в мой тезис, разве что конкретно эту часть вау-эффекта я не упомянул. |
| Компьютерные игры > Игра мечты > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2011 г. 15:05
Дык как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь? (с) Иван Васильевич Вы сказали "плохо все, кроме графики". Я не понял откуда такой вывод и привел полдюжины примеров того, что еще как минимум не плохо. Вы в ответ написали, что нет "души". Так что я не "ввязался" в эту тему, просто больше вы ничего не предложили к обсуждению
|
| Кино > Кристофер Нолан (режиссер, сценарист) > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2011 г. 14:54
Почему? Фильмы правда довольно различны, но на сверхуниверсальной шкале "нравится\нет" "Начало" мне понравилось больше. Так что ваша реакция выглядит излишне эмоционально окрашенной
Кстати да, Нолан очень любит это дело. Процитирую себя самого:
|
| Компьютерные игры > Игра мечты > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2011 г. 14:48
Насколько я помню, первоначально вы говорили:
т.е. речь шла далеко не только о "душе". Вот мне и не понятно почему делаются заявления в стиле "плохо все, кроме графики". А когда приводишь полдюжины примеров на сторону "про", "против" остается уже сугубо индивидуальная "душа" Кстати, тот же Half-Life мне не особо понравился. Правда первый я проходил сильно позже даты выхода 
|
| Компьютерные игры > Игра мечты > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2011 г. 14:13
Я проходил 4-5 раз + 2-3 раза дополнение. То бишь "Кризис" в моей тройке самых "перепройденных" стрелялок и ничуть не надоело. Причины — выше.
А где есть? В шутере само-собой, чтобы сравнить. ИМХО, близкое по смыслу понятие "атмосфера" там наличиствует. А "душа" это все-таки слишком лично, наверное, тут уж у кого к чему повышенное восприимчивость.
Да я в курсе Просто первой фразой оттолкнулся именно от вашего поста, а дальше уж просто лень было еще кучу цитат прилагать. Мне просто интересно, как наши коллеги "победившие хомячка" гордо поворачиваются спиной к сокровищам поверженного дракона
|
| Компьютерные игры > Игра мечты > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2011 г. 13:41
+1
Никогда не понимал почему Чем плох первый "Кризис"? По-моему, отличная полупесочница. Все ключевые показатели на уровне. Локации не только красивые, но и интересные: рельефные, с реками, горами, лесами и без всяких "заборчиков по колено, через который никак не перепрыгнешь". Почти всегда есть несколько путей, чтобы добраться до точки назначения. Неплохой ИИ противников. Возможности стэлса и всяких "нестандартных" действий благодаря нанокостюму. Приличная разрушаемость. Неплохо реализованная техника и оружие. Разнообразие уровней (кроме первых трех, которые в общем-то похожи друг на друга) по темпу, антуражу и т.п. Что еще надо-то для счастья?
Ну не знаю как насчет бездонного, но по крайней мере без жестких ограничений бы хотелось. Часто в инвентаре весьма интересно копаться, перебирая свои находки. А что интересного, если там лежит одна-единственная дубинка, аптечка и две буханки хлеба? Скажете "нереалистично"? Но, в конце концов, это же игра, додумайте остальное. Зачем нужна "реалистичность", согласно которой я должен сделать десять рейсов "пещера с сокровищами — моя база", чтобы унести все нужное? Или в реальной жизни большинство "победило бы в себе хомячка" и оставило бы груды золота валяться на полу, взяв "только вот эту вот по-настоящему нужную накидку +3 к выносливости"?
|
| Компьютерные игры > Разработчик игр Bioware > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2011 г. 13:18
Все просто: 1) Локации "вне города" постоянно повторяются, ибо генератор. 2) Боевка — тихий ужас. Куча подпунктов: а) Жуткий респавн в стиле "и тут с неба упало 100500 стражников" б) Враги стали очень похожи друг на друга: всего несколько основных архетипов, внутри которого они почти идентичны. в) Выглядит это тоже не столько красиво: дикое мельтешение двуручных мечей, посохов и т.п. 3) Диалоговое колесо сузило отыгрыш, ибо "скажи то, не знаю что" с одной стороны, выбор только из вариантов "да\нет" и "уговорить\запугать" — с другой. На "Масс Эффект" не кивать, играется он скорее как шутер\приключение. Еще субъективные минусы: 1) Прокачка стала скучнее. Меньше "хитрых заклинаний", больше мочилова. 2) Сюжет скучен. Можно сколько угодно ворчать про Бобра и Осла в первой части, но подан он там был прекрасно. И драма там чувствовалась. Разборки же ненормальных в Киркволле и их драматические потуги меня заинтересовали минимально. Разумеется, я соглашусь, что в ДА2 вполне можно играть. Да, это крепкий середняк, но после отличной первой части он совсем не смотрится. |
| Кино > Дэнни Бойл (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2011 г. 13:48
Притом, что ж-ж-ж — это неспроста. Сдается мне, что Дэнни Бойл именно такой реакции и ждал, нагнетая пафосъ. |
| Кино > Самый провальный фильм 2010 года > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2011 г. 12:42
Просматривал свои старые сообщения и обнаружил любопытную вещь на пятой странице этой темы. Интересно, кто это был так не в настроении, что проставил минусы всем сообщениям на той странице?
|
| Кино > Дэнни Бойл (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2011 г. 09:30
"Некоторые зрители" — это кто? Я — за свой пост или многочисленный любители Бойла — за свои речи? За других говорить не возьмусь, но свое мнение поясню. К нему подтолкнули два факта: 1) Надрывный драматизм и непременное обращение к религиозным аналогиям вне зависимости от темы и антуража (солдаты-мессии в "28 дней", солнцепоклонник в "Пекло") 2) Часто встречающиеся в положительных отзывах обороты в стиле "в отличие от ... это по настоящему УМНЫЙ\ФИЛОСОФСКИЙ\ГЛУБОКИЙ фильм ... ля-ля-ля", "на самом деле это кино не о зомби\космосе\НЕХ, а о ЛЮДЯХ ... ля-ля-ля", где под выделенными словами рассматривается почему-то не собственно смысл\содержание данного видеоматериала, а скорее надрывность и пафосность его подачи. Форма то бишь. |
| Кино > Кристофер Нолан (режиссер, сценарист) > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2011 г. 07:28
Смотрел два его последних фильма: "Темный рыцарь" и "Начало", второй и отметил. Нолан, конечно, режиссер из первой когорты, несомненный профессионал. Но любимым режиссером назвать его не могу. Его фильмы производят сильное впечатление при просмотре, но в силу некоей специфики только один раз. Во всяком случае, ни "Начало", ни "Темного рыцаря" мне пересматривать не хотелось. В отличии, скажем, от Джэймса Кэмерона, фильмы которого по многу раз пересматривал практически каждый второй житель нашей страны.
|
| Кино > Дэнни Бойл (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2011 г. 07:23
Отметил последний пункт. Смотрел два его фантастических фильма: "Пекло" и "28 дней спустя", остальное уже и не больно-то хотелось. В принципе, "Пекло" еще более-менее за счет отличных видов космоса, а вот лидер голосования "28 дней спустя" абсолютно не понравился (в основном из-за второй его половины). Не могу не признать, что Бойл хороший визуализатор, это не отнять. Но он слишком страдает, как бы это сказать, "синдромом поиска глубокого смысла" на ровном месте и преподносить любую более-менее нестандартную мысль или ситуацию под видом чуть ли не Божественного Откровения. За это его и не люблю.
|
| Кино > Лучший из фильмов о Конане > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2011 г. 09:49
Я про губернатора ничего не говорил. Я спросил про Момоа: где видно, что его герой — умный варвар, а не гора мяса? Только "лицо умнее"? Ну и сострил пару раз, причем так себе. |
| Кино > Лучший из фильмов о Конане > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2011 г. 07:06
Неделю назад посмотрел нового "Конана". Если кратко: это просто мрак и ужас. Я не ждал ничего особенного, но такого уныния не ожидал. Фильм объединил в себе чуть ли не все недостатки, которые можно вообразить. Сюжета как такого нет — скорее нарезка эпизодов а-ля рекламный трейлер. Персонажи ограничиваются короткими, банальными и абсолютно сухими фразами. Особенно в этом преуспел Стивен Лэнг, который только рычит и грозится захватить мир. Экшн тоже не ахти: камера слишком часто меняет ракурс, все прыгают и скачут, словно в кунг-фу фильме, а хрупкие девушки размахивают тяжеленными мечами на раз-два. Обилие кровищи при таком раскладе смотрится особенно комично: ведь по сути она служит приправой к абсолютно детсадовскому уровню всех остальных компонентов. Неудивительно, что фильм провалился в прокате: для взрослых фильм слишком глуп и скучен, а детям мешает возрастной рейтинг, обусловленный кровищей. 4 из 10
И где это видно? Роль Конана там под стать остальным, ну может чуть помногословней
|
| Компьютерные игры > S.T.A.L.K.E.R. > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2011 г. 07:21
Half-Life слишком распиарен и в итоге его слава подпитывает себя сама. Плюс тогда (первая часть) еще не было такого засилья шутеров-конкурентов. А в итоге добротная, но не выдающаяся игра. Аналогично и со "Сталкером" не все так плохо. Это далеко не шедевр, но весьма приличный шутер, не хуже многих раскрученных современных брэндов. А уж по нашим (отечественного игростроя) меркам тем более.
Все-таки "Сталкер" это прежде всего шутер, ибо в нем нет ролевой системы. Но в "Зове Припяти" доля РПГ-элементов уже серьезна. В первую очередь эта система квестов с разными вариантами решения, квестов исключающих друг друга и т.п. В отличие от "Теней Чернобыля" тут и вне сюжета основная нагрузка на сделанные "вручную" квесты, а не рандомные "убей собак\бандитов\кабанов". |
| Кино > Ходячие мертвецы (сериал, 2010 - ...) > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2011 г. 13:33
Я не спорю, ляпов было прилично. Но не такого уровня, чтобы вот прям совсем-совсем никого даже на горизонте не видно, а через минуту р-раз -и целая толпа. Условно говоря, толпа зомби появлялась из леса, из-за угла, но не посреди чисто поля. Поэтому при желании в первом сезоне можно было закрыть глаза на несуразности, а тут никак не получается, происходит отторжение. |
| Кино > Ходячие мертвецы (сериал, 2010 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2011 г. 08:46
Как-то все уныло во втором сезоне. Вроде бы решили порадовать сценами с зомби и это хорошо. Но вот исполнены они позорно. Стоит дозорный с биноклем, все чисто и внезапно! (тм) под самым носом вываливает целая толпа зомби. Как они могли их просмотреть? Не один, не два, а десятки? Аналогичный эпизод в походе Шэйна и Отиса: бегут, вроде смотрят по сторонам, прислонились к решетке и тут же(!) с той стороны образовалась целая толпа покойничков. Фу. А ведь первый сезон мне понравился именно отсутствием таким вот натяжек, более-менее логичным экшном. Аналогично с "драматической" частью. Если в первом сезоне (особенно в начальных эпизодах) Рик, Шэйн и прочие производят впечатление разумных людей, умеющих отделить реально необходимое от чьих-то закидонов, то тут... Тут правят балом сопли, слюни и прочая. Сынку хочется погулять по лесу с зомбями? Да пожалуйста! Всех волнует не факт ранения и состояния, а "как я ему об этом скажу?", "зачем жить в этом жестоком мире?" и тому подобный бред. Грустно. |
| Кино > Киноожидания - декабрь: на что стоит пойти? > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2011 г. 14:00
Даже и не знаю, что выбрать: то ли "Пупупиду", то ли "Елки-2012", то ли "Смешарики. Начало."! Или все же "Мужчины против женщин"? Если серьезно, то грустно без хорошего яркого фильма под Новый Год. Когда там второй "Аватар"? |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2011 г. 11:54
Бу! Это не Соломон Кейн, а в первую очередь Марк Антоний самолично Ну или хотя бы Спенс из "Обители зла"
Это между прочим предводитель не менее суровых викингов из "13-го воина", то есть тут он по сути повторяет свою роль. По общим впечатлениям аналогично — смотреть можно, но несколько однообразно, а потому есть ощущение затянутости. |
| Трёп на разные темы > Что мужчин больше всего привлекает в женщине? > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2011 г. 10:48
Gekkata, ну по логике выходит, что либо ум никого не волнует, либо это все-таки не идеальная женщина Собственно, именно абсурдность таких "анализов" я и хотел подчеркнуть. Берут желания множества абсолютно разных людей, сваливают в одну кучу и закономерно получают нечто, с выпирающими во все стороны несостыковками и противоречиями. Потом заявляют этот результат как идеал некоего абстрактного мужчины\женщины и начинают с этим абстрактным противником воевать. Ну не глупость ли? Но всегда находится множество поддакивающих и находящих в этой бессмыслице потаенные глубины.
|