Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Halstein на форуме (всего: 2117 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Французское кино. > к сообщению |
 Отправлено 15 февраля 2012 г. 12:30
Кстати, забыли Кристиана Клавье — достойного продолжателя дела Пьера Ришара и Луи де Фюнеса. Его совместные работы с Жаном Рено ("Пришельцы 1-2", "Корсиканец") и Жераром Депардье ("Между ангелом и бесом", с натяжкой первый "Астерикс и Обеликс") определенно достойны внимания. Мимика у него потрясающая. |
| Кино > Звездные врата [фильм и сериалы] (1994, 1997-...) > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2012 г. 10:16
Кстати, можно прояснить ситуацию для тех, кто в танке?  Что вообще представляют собой сериалы по звездным вратам? Я смотрел исключительно полнометражку Эммериха, впечатления довольно средние без резких "за" и "против". Там, помнится, нашли некий портал и доблестные американские военные, прыгнув в него, спасали мир-похожий-на-Египет от "анубисов". Сериал(-ы) продолжают сюжетную линию фильма или имеют косвенное к нему отношение? |
| Кино > Светлячок (сериал, 2002-2003) + Миссия "Серенити" (2005) > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2012 г. 10:09
А меня он как-то совсем не зацепил. Все персонажи какие-то неинтересные, даже ГКар смотрелся кем-то вроде свадебного генерала. Так что не сильно-то и жалею. |
| Кино > Август Восьмого (2012) > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2012 г. 09:41
На самом деле какая разница даже — хорош или нет? Я всего лишь привел первый пришедший на ум пример подобного сюжетного хода, который может объяснить наличие связки "Осетия2008+роботы". |
| Кино > Неизвестный (2011) > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 15:16
Да в общем-то аналогично  Но даже в последнее время уже успел посмотреть достаточно, чтобы "Неизвестный" поразил именно оригинальностью.
|
| Кино > "Звездный путь". Лучший сериал > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 15:08
Это где был поддельный Бог? Мне она такой уж слабой не показалась. Не лучшая, конечно, но и на фоне прочих не слишком проседает. Например, первый фильм довольно затянут, а еще один про спасение китов и вовсе выглядит не к месту (правда юмор частично исправляет ситуацию). В лучшую стороны выделил бы второй ("Гнев Хана") и шестой фильм (о переговорах с клингонами)
Хм, может и правда был кабельный канал. У нас какой-то в начале 90-х был, но недолго, потому я его всерьез не брал. Но может и правда тогда успел, не помню уже
|
| Кино > "Звездный путь". Лучший сериал > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 15:00
Тут могу частично ответить я. Если что — поправят, наверное. Смотреть можно отдельно (я так и поступил пока) — между ОС и СП временной разрыв около 100 лет. Общее звено — название звездолета, некоторые расы и государства, но единой сюжетной линии сериалы не связаны. По полнометражкам какие вопросы? Я посмотрел первые шесть, которые еще героями ОС. Смотреть вполне можно, тем паче внешне выглядят они уже гораздо солиднее первого сериала. fox_mulder, это касательно последних лет? Потому как "Оригинальные серии" я точно когда-то смотрел и вроде бы не по кабельному. Это было где-то в 90-е. |
| Кино > Неизвестный (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2012 г. 14:51
Смотрел, положения скорее положительные, чем нет. Снято добротно, но без каких-то откровений — в этом жанре все тропы истоптаны уже. Рейтинг кинопоиска недалеко от истины — 7 из 10 для этого фильма в самый раз. |
| Кино > "Звездный путь". Лучший сериал > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 14:45
Что интересно у "Энтерпрайза" пока столько же голосов, что и у "Следующего поколения". Не согласны они или просто смотрели только "Энтерпрайз" (т.к. самый новый) — вопрос к проголосовавшим 
|
| Кино > Август Восьмого (2012) > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 14:39
Вот я что-то тоже не пойму. Это будет что-то в стиле "Лабиринта фавна" что ли, где "девочка так видит войну и фашистов"? ("Лабиринт" не видел, просто слышал рассуждения на тему сюжета, чем-то перекликаются) |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 14:13
+1. Что еще хочу добавить. Если у Кэмерона изначально был план на несколько фильмов — вопросов нет. Если же нет... То тогда все упирает в харизму, оригинальность и прочие качества главного героя. ИМХО, Салли не такой уж интересный персонаж, чтобы его дальше раскручивать, тем паче его основной конфликт разрешен. Взять для примера анимационную серию "Шрэк" для простоты. В первой части был вполне оригинальный герой, но он свой главный вопрос решил. Потом же пошла семейная "бытовуха", которой полно везде и всегда: Шрэк знакомится с родителями, Шрэк готовится к отцовству, шрэк мается от рутины... Ску-у-ука! Логично, что и симпатии зрителей стали смещаться к другим персонажам. Вот и не хочется, чтобы Салли так поскучнел. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 12:57
Хм, пожалуй вы правы. Все-таки довольно много сцен завязаны на Сару. Но это по факту, т.е. нужен именно персонаж из первой части, чтобы на нем показать изменения характера. Поэтому любопытно, что все-таки первично в новом "Аватаре": "есть задумка, а значит для нее нужны актеры из первой части" или "есть актеры из первой части, а значит для них нужна сюжетная задумка". Меня именно этот аспект интересует. Ведь акцент будет смещен на океаны, не будет ли "хвост" из первой части пришит белыми нитками? Правда сразу признаю, что сомневаюсь скорее для проформы, потому как уж кто-кто, а Кэм имеет запас доверия
|
| Кино > "Звездный путь". Лучший сериал > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2012 г. 11:43
Захотелось посмотреть что-нибудь из "Звездного пути". Раньше видел фрагментами старые сериалы с Кирком и Пикаром, но не все, конечно, и давно. Начал пока с полнометражек и первого сезона "Следующего поколения", ибо "Оригинальные серии" совсем уж ретро для меня Какой из сериалов больше всего нравится вам? |
| Кино > Вавилон 5 (сериал, 1994-1998) > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2012 г. 11:27
В течение прошлого года посмотрел четыре сезона (1-4). И если первые три оставили однозначно приятное впечатление, то четвертый как-то очень уж разочаровал. Главным образом скомканной концовкой конфликта с Тенями: масштабнейшая интрига и противостояние в сериале обернулись столь же грандиозным пшиком. Кончено, я слышал, что Стражинскому пришлось ужимать два сезона в один, но зря он предпочел "свернуть" именно противостояние с Тенями в пользу локального междусобойчика. Главная загадка сериала исчезла, да еще и оставив по себе плохую память из-за скомканной развязки, так что досматривал четвертый сезон скорее по инерции. Пятый даже пока и нет особо желания смотреть. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 07:51
Аналогично. Хотелось бы совершенно новой истории. В возможностях Кэмерона я не сомневаюсь (так как ни одного явного фэйла у него не было пока), но на данный момент не вижу, что могут интересного могут предложить именно герои Уорингтона и Салдана.
ИМХО, но и без них можно было бы обойтись. Что-то бы изменилось, но незаменимыми они не выглядят. Но поглядим — увидим. |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2011 > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2012 г. 07:43
Кстати, являющийся главным фаворитом "Исходный код", не слишком понравился. Это, конечно, не провал, но фильмом года его не представляю. Откровенная игра на знакомых приемах, нагнетающих трагизм: смертельно раненый солдат, "ничего не изменить" и тут же "если сильно захотеть, то можно" в качестве хэппи-энда. При этом сама фантастическая часть объяснена как-то туманно, особенно феномен в конце. В общем фильм из серии "можно и посмотреть", но видеть его фильмом года было бы странно
|
| Кино > Кино о супергероях > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2012 г. 16:41
И судя по всему спутали себя тогдашнего и нынешнего.
Но зачем? Кому это надо?
Я никому ничего не отказываю, я просто сомневаюсь в целесообразности. Впрочем, попробуйте сказать, только не забудьте подкрепить доводами. Даже любопытно, получится ли опрокинуть мою логику таки образом или нет. Понимаете, искусство штука, конечно, сложная, но у него всегда есть рациональное зерно. Не всегда нужно изобретать велосипед заново. Например, драма — жанр далеко не новый и она прекрасно себя чувствовала и до рождения комиксов про супергероев в привычном для нас виде. Последние же создавались для нужд вполне определнной аудитории. И внимание вопрос. Зачем скрещивать осла с китом, если: 1) Младшее поколение этот гибрид не воспринимает и хочет красочных приключений. 2) Старшее поколение относится в немалой своей части к "чувакам в трико" скептически и имеют на то основания. 3) Оставшиеся затрат не перекрывают.
Не надо пенять на людей. Их ошибка — следствие ошибки маркетологов.
Я вижу, что тут собрались исключительные знатоки моего сознания  Конфликт в том, что фильм поднимает серьезные вопросы (содержание), тогда как "супергеройство" заточено под более просто развлечение (форма). Потому и массовые несоответствия ожиданий. Они элементарно объяснимы же.
Сомнение есть форма саморазвития Как и воображение, которое нарисовало "мои теории о жадных маркетологах". Я всего констатировал одну вещь: фильм не нашел аудиторию (почему — уже сто раз писал выше). Поэтому тот, кто ответственнен за выпуск фильма с таким бюджетом:1) Либо понимал, на что шел. 2) Полный балбес, разне мог предсказать итог. Т.е. глупый или идейный. Ни слова про жадность. Ей-богу, ты споришь с каким-то выдуманным мной, который выдвигает какие-то примитивные вопросы и ты с ними отважно борешься. |
| Кино > Кино о супергероях > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2012 г. 15:11
Почему? Заметь, я не провожу знак равенства между "Конаном" и "Хранителями". Общее у них прежде всего ошибка маркетологов или кто там определяет финансовые перспективы.
Разумеется шли. Но. Во-первых, с детьми и на многое можно сходить, т.е. часто мотив похода не особенности фильма, а факт наличия дитя. Вон у Малдера в колонке, например, сколько рецензий начинается с "не собирался я, но дети...". Во-вторых, как показали сборы их было недостаточно, т.е. прав я — маркетологи просчитались.
Да, но при этом остаются довольно специфичным продуктом. И вопросы к целесообразности такой эволюции остаются. Например, а зачем нужны супергерои в фильмах подобным "Хранителям"? Большинство идей запросто можно передать через реальных сильных мира сего: президентов, шахов, спецслужбы. Все вопросы "хранителей" применимы к ним. Супергерой же в его классическом понимании нужен прежде всего для увеличения "крутости" приключения: чтоб умел летать, носил яркий костюм и учил подрастающее поколение простым ценностям. Прочее уже "нецелевое использование", т.е. там и без супергероя вполне можно обойтись. Что касается мультиков для взрослых- они целесообразны хотя бы тем, что дешевле. |
| Кино > Кино о супергероях > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2012 г. 14:23
ИМХО, именно поэтому. "Хранители" — это конфликт формы и содержания, так же как и недавний "Конан". Только в "Конане" рейтинг R внешне и откровенно детсадовское содержание, а в "Хранителях" наоборот. Довольно серьезное содержание подается с помощью цветных супергероев. А они, что ни говори, создавались именно как детское развлечение про яркие приключения Супермена и Человека-паука. Поэтому и большая часть аудитории соответствующая. А детям нужен экшн. Взрослый же, как мы выяснили, не каждый пойдет. Поэтому скромные финансовые результаты объясняются не "тупостью людской", а банальной математикой
|
| Кино > Кино о супергероях > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2012 г. 11:56
А я и не придумываю. Просто так исторически сложилось: мне неинтересно и все. Именно поэтому они и нежелательные, а не наоборот. Вот мне синий цвет нравится больше красного, а зеленый — желтого. Я что, обязательно должен "ломать стереотипы" и непременно подбирать себе предметы красного и желтого цветов?
|
| Кино > Кино о супергероях > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2012 г. 11:18
iRbos DeadPool Ребят, ну вот видите: вы атакуете формулировку, как я и думал. Потому что "тактично промолчу" — это выглядит, будто я высказал какую-то глупость. А так как я делать глупостей не люблю, то хочется разобраться в чем дело. 
Можно на ты? Видишь ли, я не сказал ничего, что противоречило бы твоему тезису. Дело в том, что "другая сторона" — это вовсе не "сторона зла", "изнанка супергероев" и т.д. Это всего лишь обобщенное обозначение съемки фильма\-ов с другим подходом и приоритетами, но в тех же жанровых рамках. Считай синоним "самого объективно взгляда" в конкретном примере с "Хранителями". Не стал расписывать, ибо не собирался подробно рассматривать этот фильм. Суть в чем: "Хранители" приносят в замкнутый мирок фильмов "о супергероях" ценности и приемы извне, но оставляют в себе большинство атрибутов поджанра, его антураж. И для ценителей данной категории фильмов "Хранители" — маленькая революция, которая сочетает в одной картине привычный антураж с приемами "из-за рубежа", т.е. других категорий фильмов. Но если я не ценитель, то как это поменяет положение в моем случае? А речь, напомню, изначально шла о моем личном отношении к этому поджанру, но можно и рассмотреть меня в качестве представителя сходно мыслящей части зрителей Собственно, не слишком и поменяет. Эти принесенные извне элементы я при желании могу увидеть и в других фильмах, но уже без скучных для меня "супергеройских" атрибутов. То есть, "Хранители" для меня не "новаторские идеи, принесенные в любимый поджанр", а "а нежелательные рамки, в которые было заключено неплохое в общем-то содержание". Поэтому тот же "Хеллбой", пусть и куда более легкомысленный (причем не факт, что это априори плохо), заметно приятнее для меня, ибо его положительные качества куда меньше ограничены жанровыми рамками. Теперь мой подход яснее?
|
| Кино > Кино о супергероях > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2012 г. 10:32
Не, iRbos, так не пойдет. Я мог не слишком удачно сформулировать, но все же: есть что сказать интересного — вперед (это ж форум), нет — значит нет. А то как у Прачетта получается "никого не хочу обидеть, но ...". Говорю это абсолютно благожелательно как давнему собеседнику, но все же такие намеки выглядят не очень. |
| Кино > Кино о супергероях > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2012 г. 12:14
Нет, пока не видел. Но дело в том, что под оригинальностью того же "Хеллбоя" я разумел скорее его общую непохожесть на "супергеройский" фильм: он не меньше похож на фэнтези или там мистику. Да и визуально смотрится очень красиво и впечатляюще благодаря Дель Торо. А просто "нестандартный подход", например, "Пипец" (стеб над жанром по слухам) или "Хранители" (взгляд с другой стороны), особо положения не меняет. Мне по-прежнему скучно, ибо это та же песочница, пусть и замки в ней теперь напоминают настоящие. Так вот, бегло взглянув на Кинопоиск, у меня сформировалось мнение, что фильм не сильно выбивается из колеи. То есть, есть смысл смотреть, только если там действительно меткое и постоянное высмеивание киноприемов без стандартных вкраплений. По отзывам же кинопоиска, как обычно, толком ничего понять невозможно
|
| Спорт > Чемпионат мира по фигурному катанию. Ваши прогнозы и ожидания. > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2012 г. 09:05
Да не, Плющенко же последние два (?) года пропустил, но Жуберу это не помогло. У него постоянные завалы на всех последних соревнованиях последние года три, как ни печально. Я его даже до этого ЧЕ не рассматривал как претендента на медаль ЧМ, но думал может в Европе чего зацепит.
Точно, нет у нее харизмы совершенно, да и впечатление создается, что человек она капризно высокомерный какой-то по ее замашкам. Только рядиться под Мэрилин Монро и может, пользуясь определенным сходством. Но не цепляет как-то. |
| Компьютерные игры > Во что бы поиграть? > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2012 г. 08:44
Она уж очень скучная. Главная проблема — однообразие, я бросил где-то на середине.
Сейчас прохожу "Divinity 2", которая подпадает почти под все требования про мобов\оружие и даже сюжет имеется. Не шедевр, конечно, но довольно неплохо и уж точно лучше, чем тот же "Hellgate". Играть лучше в варианте "Dragon knight saga": там есть и основная игра, и дополнение, и баланс + баги поправлены. Основную игру я уже прошел, поставил бы где-то 70-73%. |
| Кино > Кино о супергероях > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2012 г. 08:38
Меня сильно огорчает их засилье в кино, и принцип "не нравится — не смотри" тут не работает. Создается впечатление, что все голливудские деньги и режиссеры уходят туда, ибо и в прокате полно и у каждого в графе бюджет немаленькая сумма. Тогда как на более-менее серьезную фантастику деньги выделить жмут, все бюджеты урезают. Кроме того мне они кажутся слишком уж похожими друг на друга, так что я большинство из них просто пропускаю мимо — банально неинтересно. Поэтому симпатии вызывают более-менее оригинальные картины, например, "Хеллбой". |
| Спорт > Чемпионат мира по фигурному катанию. Ваши прогнозы и ожидания. > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 14:09
Да, думается этот год — ее последний шанс. Жаль, в общем-то приятная фигуристка, но ничего серьезного так и не выиграла. А с будущего года попасть даже в число трех участниц от нашей страны будет проблематично. По моим подсчетам на подходе 6 талантливых дебютанток, считая уже показавшую себя на ЧЕ Коробейникову. Ну а Макарова мне никогда особо не нравилась. Это скорее фигуристка крепкого среднего уровня, но не больше. |
| Спорт > Чемпионат мира по фигурному катанию. Ваши прогнозы и ожидания. > к сообщению |
Отправлено 29 января 2012 г. 17:32
А я вот не понимаю как балаган под названием "ледовое шоу" может быть интереснее спортивной борьбы профессионалов 
|
| Спорт > Чемпионат мира по фигурному катанию. Ваши прогнозы и ожидания. > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2012 г. 14:30
Чемпионат завершен — можно подвести итоги. В целом выступили хорошо. Пары. Узнав, что и Савченко\Шолковы, и Кавагути\Смирнов снялись с турнира, я даже передумал смотреть. Ибо интриги в борьбе за золото больше не было. Конечно, Волосажар\Траньков взяли свое, но другой результат и представить было сложно. Куда приятнее, что другие две российские пары тоже попали в призы, так что кроме "немцев" соперников у нас в Европе нет. Мужчины. В целом мои ожидания подтвердились: Плющенко и Гачиньский уверенно выиграли соревнования. Но тут все было гораздо менее предсказуемо, нежели в парах: Фернандес, Бжезина и с натяжкой Амодио — соперники вполне достойные. Но Бжезина и Фернандес выступили посредственно, а хорошего выступления Амодио хватило лишь на бронзу. Наши были заметно сильнее, что приятно. Из прочих приятно удивил лишь Томаш Вернер в короткой программе: признаться я его почти списал со счетов из-за слишком уж нестабильных прыжков. А вот Бриан Жубер похоже окончательно выбыл из игры: от года в год он все регрессирует и нынешняя неудача совсем не сенсация. Также слабо выступил Самуэль Контести, некогда довольно перспективный. Сергей Воронов выступил в свою силу: прыгает он неплохо, но баллов набирает всегда мало. Видать дело в компонентах. Женщины. Единственная ложка дегтя на этом чемпионате. И если победа Каролины Костнер вполне ожидаема, то медали Киры Корпи и Елене Гедеванишвили — скорее наша недоработка К Коробейниковой-то претензий нет: даже по короткой был виден ее потенциал, только с нервами не сладила поначалу. От Макаровой тоже каких-то чудес не ждал, но уровень соперниц позволял надеяться на медаль. Основные надежды были связаны с Леоновой, но увы. И если в короткой программе, как мне показалось, баллов ей явно пожалели, то исправить положение в произвольной помешали уже собственные ошибки. Хотя при удачном прокате могла бы взять медаль. При везении (читай — осечке Костнер) даже о золоте можно было подумать. Но нет, так нет. Тем более, что подрастает целая плеяда талантливых одиночниц.
|
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 23 января 2012 г. 15:20
Хм, не знаю. Я бы не рекомендовал надолго откладывать при первом чтении. У Джордана много мелких, но значимых деталей, а при таких объемах их забыть элементарно.
Далеко ушли? Как показывает практика, если первая книга не понравилась, то обычно отношения у читателя с Джорданом все-таки не складываются, так как кардинально его стиль не меняется. Но если нет отрицательных эмоций, то лучше рискнуть: эпиков такого уровня раз, два и обчелся. А отложить всегда можно. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 23 января 2012 г. 15:07
Станет, но не то чтобы скоро. Если хотите читать Джордана, то придется мириться с этой "нескоростью", ибо издержки жанра вообще и Джордана в частности. Но этого того стоит, если у вас нет аллергии на слово "фэнтези" А так, первые три книги скорее путешествия\догонялки, а затем приоритеты переходят к политике\интригам и т.п.
|
| Кино > Событие (сериал, 2010-2011) > к сообщению |
Отправлено 23 января 2012 г. 08:54
Аналогично, бросил где-то после 8 или 9 серии. Последней каплей стал повторяющийся прием: в начале серии кто-нибудь (нечистый на руку сенатор, инопланетянин-перебежчик и т.п.) обещает герою рассказать "всю правду" и раскрыть все страшные тайны. Услышишь такое и сразу понятно — все, "рассказыватель" 100% не жилец и ничего он, конечно же, не раскроет. Но убивают его только в конце серии, так что всю серию ждешь то, что очевидно с самого начала. Повторялось неоднократно. |
| Спорт > Чемпионат мира по фигурному катанию. Ваши прогнозы и ожидания. > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2012 г. 07:45
Katriona_, я точно буду смотреть Все, кроме танцев — они скучные. Жду от наших минимум три медали, благо есть кому брать.Расклады: Мужчины. Главные претенденты: Плющенко, Гачиньский, Бжезина и Фернандес, остальные мимо. Правда еще обещался Жубер, но в какой он форме мне неведомо. Женщины. Нашим давно пора выигрывать и на Европе любая из трех это может при чистом прокате. Но есть одна проблема — Каролина Костнер. Если она справится с прыжками, то нашим будет трудно. Тем не менее минимум одну медаль наши брать должны, так как кроме Каролины достойных соперниц не видно. Разве что Лаура Леписто, но в этом сезоне я ее что-то не видел. Она еще выступает, может кто в курсе? Пары. Тут все скучно, так как тройка призеров ясна на 95%. Только порядок не определен. Савченко\Шелковы чуть предпочтительнее, но Волосажар\Траньков вполне способны побороться. Да и Кавагути\Смирнов тоже, хотя этот сезон у них так себе. Танцы. Тут совсем не в курсе. |
| Кино > Самый провальный фильм 2011 года > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2012 г. 07:30
Посмотрел "Война богов: бессмертные" и понял, что поторопился, проголосовав за "Конана" и "Инопланетное вторжение"  Мистер Сингх даст им всем фору. "Древнегреческий город", "Олимп" с женоподобными богами и Тартар с титанами-каннибаллами — это из разряда незабываемого. Штампованные, без единой светлой мысли или эмоции диалоги также в комплекте Даже экшн так себе: местами зрелищно, но: в присутствии Тесея на враги постоянно страдают "синдромом имперского штурмовика". Боги и титаны практически ничем не выдают своей сверхчеловеческой сущности (за исключение слоу-мо а-ля Нео), даже Зевс-Громовержец за весь фильм не сотворил ни одной молнии.
|
| Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2012 г. 13:50
Новые снимки туманности Орла |
| Компьютерные игры > Во что бы поиграть? > к сообщению |
Отправлено 19 января 2012 г. 13:12
Уф. Ладно, ребят ответьте мне на один простой вопрос: "Если бы в "Baldurs Gate 2" разрешили бы управлять только одним персонажем, то стало бы интереснее в него играть?" Если ответ "Нет", то будем считать, что вы со мной согласны и в остальном. UPD.
Понятно. Я согласен, что в "Ведьмаке" дела обстоят получше, чем в "НВН". Но, видимо, для тебя достаточно, а для меня еще нет. Ну или я недостаточно втянулся, чтобы оценить все возможности. Но вроде более-менее друг друга поняли наконец-то
|
| Компьютерные игры > Во что бы поиграть? > к сообщению |
Отправлено 19 января 2012 г. 13:04
Разве? Помнится, если кликнуть неудачно — то серия прерывается. Впрочем, могу и ошибаться, но это не так уж и важно.
Нет. Ты просто не понимаешь, что я пытаюсь сказать. Попытаюсь объяснить последний раз (ибо тему мы уже конкретно зафлудили): 1) Есть классическая партийная РПГ, например, "Балдурс Гейт". Под управлением — партия персонажей. Играть интересно? Да, так как в бою (возьмем для простоты только этот аспект) приходится решать интересные тактические задачки. 2) Есть очень похожая и построенная на тех же принципах игра "Невервинтер Найтс". Концепции похожи, но под управлением только один персонаж. Интересно играть? Нет, так бои — это монотонное автоматическое мечемахание, а о тактике в отряде из одного подконтрольно персонажа говорить не приходится. Т.е. толком нет ни экшена, ни тактики. 3) И есть "Ведьмак", суть построенный на фундаменте тех же принципов, но подвергнутых доработке в виде новых возможностей. Но от корней не уйдешь и бой по-прежнему скучен. Проблемы практически те же, что и у "Невервинтера". Т.е. в "Готике", "Ризен", "Фэйбл", в том же "Масс Эффекте" — драться интересно за счет "экшена". В "Балдурс Гэйт", "Драгон Эйдж" — за счет тактики. В "Невервинтер Найтс 1" и "Ведьмаке" (в чуть меньше степени) — нет, так как толком нет ни активного действия, ни тактики. |
| Компьютерные игры > Во что бы поиграть? > к сообщению |
Отправлено 19 января 2012 г. 12:25
Он ударит, но не сильнее. Т.е. не проведет "спецприем". Из области партиек вполне.
А я в этом конкретном случае — помню. Доработанный движок "Невервинтера". Соответственно и разработанный под него же.
 А я про что? Про то, что "Невервинтер" и "Ведьмак" — не партийные РПГ (так управляемый персонаж один), но вовсю используют их "базу" (механику, движки, "фишки" и вообще игровую философию). И что такая комбинация плохо сочетаема, так как партийки "заточены" под тактику. А какая тактика, когда у тебя под управлением всего один персонаж?
|
| Компьютерные игры > Во что бы поиграть? > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2012 г. 12:02
iRbos, ну дык ведьмак наносит удары сам? Сам, тыкание мышкой в нужный момент принципиально ничего не меняет. Блокировать нельзя. Двигаться, насколько я помню, с помощью "клика" можно (если ошибаюсь и wasd — единственный способ, то поправь меня). Даже движок "Ведьмака" — наследие "Невервинтер Найтс". Сложно не видеть этой наследственности. Я же не утверждаю, что "Ведьмак" — это 100% партийная РПГ в конце-то концов. Но уши-то видно откуда растут. ujhxfr, цели уже другие (не починка корабля) и динамики побольше, но в целом очень похоже. ри этом первая часть мне понравилась несколько больше. |
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 19 января 2012 г. 10:45
Ну и Скайнет (если считать его достаточно умным) мог рассуждать так же: "верится слабо, но 1% риска есть => вариант не приемлем". Как-то так.
|
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 19 января 2012 г. 10:40
Ну а если этого не достаточно? Убили потенциального родителя — ок. Другой об этом ничего не знает, вступает в брак и называет своего ребенка Джоном Коннором. Воспитывает соответствующе, отличия минимальны, потенциальный герой готов. Риск.
Убили Сару, родители завели еще ребенка, назвали Клара Коннор, воспитали аналогично. Геном тот же, потенциальный герой вот-вот будет
Ну а что ему мешало верить, что есть плохие, но вот конкретно этот — он хороший, он особенный и т.п.?
|
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 19 января 2012 г. 10:36
Почему? Представь ситуацию: Джон всю жизнь боялся Терминаторов, а тут вдруг у него появляется терминатор-защитник. Он общается с ним, шутит — машина неким образом реагирует. Бедный мальчика, у которого нет отца, которого преследует чудовище, рад поверить в эмоции терминатора, он обманывает себя, что терминатор — почти что человек. И тут, повзрослевший и потрепанный, он видит еще одного точно такого же, но холодного как он есть. Самообман рассеивается. Чем не альтернативный взгляд? (Хотя, понимаю, что получается альтернатива на альтернативу, коей Т2 был по отношению к Т1 )
*оффтоп*А кто там был? Я, если честно, не смотрел, но по анонсам сложилось впечатление, что именно человек в теле робота или что-то вроде. |
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 19 января 2012 г. 10:26
Монитор, с которого вещал Скайнет в четвертой части из той же оперы?
Тут простая логика. Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы. Просто и эффективно. А если плодить варианты, то уже не будет той надежности. Если очень упрощенно, то убить родителей Сары — это уже две цели, а не одна. Далее, чем дальше от цели, тем выше вероятность, что цепочка генов восстановится и появится все тот же Джон Коннор, но с немного другой родословной. Зачем эти сложности Скайнет, когда решение задачки "человек-проблема" изложено выше?
А разве не все они разработаны для этого изначально? Уничтожением занимались охотники, а терминаторы как раз изначально внедрялись, начиная с резиновых моделей. Поэтому и программа должна быть у них на это и рассчитано. И наличие отключенной возможности "внедряться лучше" смотрится нелогично. |
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 19 января 2012 г. 10:16
Ну давай сразу уточним, что мы выбираем "лучшего из худших" Дилогия Кэмерона — отдельный разговор, и вторая ее часть есть открытая полемика с первой.
Упс, значит надо пересматривать, если хочу вести более-менее предметный разговор Тем не менее наличие мозга скорее обесценивает проблему, нежели дополняет ее. Все-таки мозг есть мозг, где же тогда явный конфликт человек-машина? Про человека со стальным телом уже чего только не снимали: от "Робокопа" до "Железного человека" и т.п.
|
| Компьютерные игры > Во что бы поиграть? > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2012 г. 10:06
Друзья, читаем посты внимательнее!
Гибрид != "партийная" РПГ, не так ли? Я лишь утверждал, что в этих играх используюся элементы "партийной" механики: автоудары персонажа, самостоятельное перемещения персонажа к точке назначения и т.п. Ну и далее по тексту, что сочетаются они с единственным упраляемым персонажем плохо. |
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 19 января 2012 г. 09:35
Ок
А меня вот как-то не убедила история о роботе, не подозревающем, что он робот. Точнее МакДжи показал ее так, что я не поверил. Снято на каком-то примитивном уровне кинокомикса "машины тоже думают и чувствуют, и вообще они бывают милые и хорошие". В этом плане даже сам факт появления Шварца в Т3 выглядит более интересной полемикой: как же, Джон Коннор так привязался к "доброму" Т101, а тут собственными глазами убедился, что это всего лишь серийный образец. |
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 19 января 2012 г. 09:18
Ну это довольно личностные предпочтения. Конечно, появление Т101 и Рипли в этих картинах не назвать гением сценарной мысли, но ставить на фильме крест исключительно из-за этого, по-моему, слишком. Так что даже не самое лучшее подражание Т2 мне кажется более вменяемым, нежели "самостоятельный" Т4, который мне показался слишком уж беспомощным. Впрочем, не настаиваю, все равно, что Т3, что Т4 до первых двух частей не дотянуться даже в мечтах
|
| Компьютерные игры > Во что бы поиграть? > к сообщению |
Отправлено 19 января 2012 г. 09:11
А я где-то такое утверждал?
|
| Компьютерные игры > Valve Software (разработчик игр) > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2012 г. 08:01
Я не сетевой игрок, поэтому "Контер-страйк" и "Тим Фортресс" прошли мимо. Обе части "Half-Life" оставили довольно равнодушным: все-таки это экшн, а именно действие там не особо интересно. А вот "Left for Dead" понравился даже в игре с ботами, поэтому голос ему. |
| Компьютерные игры > Во что бы поиграть? > к сообщению |
Отправлено 19 января 2012 г. 07:54
Я бы еще добавил вот что: в "одиночных" РПГ обычно идет упор на экшн, когда дело касается сражений и исследований. Например, персонаж бьет врага по щелчку мыши, перемещается по нажатию клавиш управления курсором и т.п. Т.е. вы управляете персонажем напрямую. "Партийные" же РПГ (когда под вашим началом несколько персонажей) в этих аспектах делают больший упор на тактику: расстановка персонажей, их взаимодействие между собой (например, бойцы прикрываю магов) и т.п. Соответственно, и механика "заточена" под это. Персонажами обычно вы управляете косвенно: указали пункт назначения — персонаж бредет туда сам. Кликнули на врага — персонаж его бьет, вы лишь применяете "спецприемы" (заклинания, зелья) и т.п. Бывают, конечно, и гибриды. Например, механика "партийная", но под вашим прямым управлением всего один персонаж. Но обычно такой вариант получается скучным: ни тактики, ни драйва толком нет. Поэтому я и не люблю сильно первый "Невервинтер найтс", да и "Ведьмак" не пошел отчасти по этой причине. |