Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Halstein на форуме (всего: 2117 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
 Отправлено 21 мая 2012 г. 10:06
Посмотрел еще 2 серии (5 и 6). Вроде стало получше (или глаз притерся), но неудачных сценарных решений полно. Я все не могу понять, по какому принципу определяются временные границы эпизодов. Многие важные сцены показывают мельком, персонажи говорят о сложнейших интригах чуть ли не скороговоркой, зато другие эпизоды искусственно затянуты. Например, сцена с поимкой Игритт. Джон сначала долго стоит с занесенным мечом, затем пару минут гонится за Игритт, затем столь же щедро по времени они мерзнут, укладываются спать и препираются по поводу ёрзанья. Все это составляет солидный кусок от серии, вот только как-то не особенно интересно. |
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2012 г. 07:53
Ура, не зря не спал до 3 ночи  На радостях простил даже Первый канал, благо, что хоть финал не стали переносить  Наши прошлись по всем просто катком, как в 2008-м. Самое главное, что наши сокрушили всех именно мощью атаки, играя первым номером. Уж на что те же словаки искусно душили чехов в полуфинале, но против лома приема у них не нашлось. В общем придраться не к чему практически, 10 из 10. Главное теперь не почивать на лаврах (ИМХО, именно это сгубило Быкова в итоге: после побед пришло самоуспокоение). |
| Трёп на разные темы > Как часто вы ездите "зайцем" в общественном транспорте? > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2012 г. 10:55
Все зависит от двух вещей: 1) сколько у вас денег и 2) насколько лень бегать. Наиболее заячий контингент само собой дети, у которых денег как правило нет и могут бегать хоть целый день 
|
| Компьютерные игры > Diablo III > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2012 г. 10:19
А зачем? Я обычный ленивый геймер и никуда не тороплюсь. Когда сломают — тогда сломают. А пока достаточно того, что проблемы есть и наличие лицензии не дает 100% гарантии беспроблемной игры.
И невероятно глубокий ответ. Вот я-то не додумался подобную аналогию провести, правда?
Сейчас заплачу  Повторяю, я не против защиты — их законное право. Я против того, что в результате обладатель лицензии проигрывает "пиратоюзеру" по всем позициям.
Может быть, тут я не в курсе деталей. Хотя не было такого случая, что в нужную мне игру я не смог поиграть из-за хитроумной защиты. Потому как в таком случае просто пошел бы и купил. И всего делов. |
| Компьютерные игры > Diablo III > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2012 г. 09:43
Я всего лишь костатирую факт, что несмотря на хитроумные защиты пиратка экономит не только деньги, но и время. А человек делает прежде всего то, что ему выгодно. Вот когда станет чем-то выгодно покупать лицензии, тогда их и будут покупать. А пока игры лицензионщиков с защитой выглядят неоднозначно. |
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2012 г. 08:03
Таварес, Гецлаф, Перри, Сниннер, Шарп, Кейн — как минимум два звена звездных нападающих получается, даже не считая мало знакомых мне молодых дарований вроде Нбюджента-Хопкинса И вообще, я просто не мог понять, почему Ткачев упорно в грош не ставит Словаков (и в игре группового этапа тоже это было). Понятно, что Канада фаворит, но Словакия показывала весьма приятную игру в группе и состав у них не самый слабый. А по его комментариям (да и некоторых болельщиков тоже) можно было подумать, что канадцы играют со сборной Монголии и шансов у соперников кленовых листьев ноль целых ноль десятых.
Паникеры такие паникеры А матч развивался по очень предсказуемому сценарию. Достаточно посмотреть на матчи норвежцев в группе, где они очень вязко играли против фаворитов, но все же сдувались в конце. Хотя после двух периодов как-то неспокойно было, согласен.Вот результатом матча Швеция-Чехия немного удивлен. Понятно, что чехи прибавляют в плэй-офф, но шведы так хорошо смотрелись в группе... Что ж, вместо Канада-Швеция получим чехословацкий междусобойчик в полуфинале.  В матче США-Финляндия как прогнозировалось все 50 на 50, так и вышло, разрешившись только в самой концовке. 
А самое противное, что они не показывают игру в прямом эфире и переносят на неопределенный срок. Поди пойми, когда покажут, а во время эфира идет какой-то "Пусть говорят" с Малаховым Это у нас в Западной Сибири так во всяком случае
|
| Компьютерные игры > Diablo III > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2012 г. 07:49
+1 Сейчас вроде и лицензию могу себе позволить, но как-то не хочется плодить проблемы за собственные деньги. Собирался пару раз было прикупить, но достаточно было немного почитать вещи типа "для игры необходимо постоянное подключение к интернету", "надо регистрироваться там-то, там-то и там-то, потом активировать ключ, а затем полчаса плясать с бубном", "игру можно установить только три раза и только на одном компьютере, а потом можете выкинуть вашу лицензию на помойку", "спасибо за лицензию, но ней вы найдете только 50% игры, а остальное докупайте в ДЛЦ и аддонах". Извините, но я не мазохист. За 20 минут я могу скачать игру и таблетку совершенно бесплатно и тут же начну играть, не оплачивая собственную головную боль.
|
| Компьютерные игры > Миры The Elder Scrolls и Gothic > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2012 г. 20:44
Разница прежде всего в том, что в третьей части не нужно возвращаться туда, где уже был, так как практически ничего нового не появляется. Размер игрового мира тут сыграл злую шутку, ну и средняя плотность наполнения поэтому тоже меньше. Например, городов третьей части много, но ни один не сравнится ни размерами, ни количеством квестом с Хоринисом из Г2. Даже столица королевства, хотя по сюжету Хоринис — всего лишь провинциальный город. Также из-за количиства поселений система принадлежности к фракциям довольно условна. Но если решать играть\не играть, то рискну посоветовать попробовать. Мир там красивый, большой и в фирменном грубовато-суровом стиле. Если нравится просто бегать в Морровинде, то и в Г3 должно неплохо пойти. |
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2012 г. 14:27
mx Ну это как сказать. С одной стороны в конце первого фильма большущий спойлер из начала второй. С другой, его и сам Толкиен не слишком скрывает, так что вы будете в курсе его сразу при открытии второй книги
|
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2012 г. 09:13
Итак, групповой этап завершен, участники четвертьфиналов известны. Пары: Канада-Словакия Швеция-Чехия Россия-Норвегия США-Финляндия Касательно групповой стадии, то главное разочарование турнира — слабое выступление сборных Швейцарии и Германии, которые не только не попали в плей-офф, но и неожиданно проиграли соответственно Франции и Латвии. Немцы еще и умудрились получить два разгрома от норвежцев (4:12) и чехов (1:8), а ведь какой подъем у них был в последние годы. Из сюрпризов — мощное выступление Норвегии в группе: достойная игра с фаворитам и просто расправа над остальными (12:4, 6:2, 6:2, 3:0). Ну и, пожалуй, стоит отметить Францию, до последнего сохранявших шансы на плэй-офф. Про фаворитов же особо говорить смысла нет: все решат игры на вылет 
|
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2012 г. 08:56
После просмотра четырех серий второй сезон категорически не нравится. 1) Смакование чернухи (сцен с кровью и сексом, а также разговоры к ним относящиеся) откровенно достало. Смотрится неестественно и порядком затянуто. И самое главное, что если в книге все смотрится довольно органично, то тут постоянно наблюдается парад глупостей. Взять хоть сцену "турнира" Джоффри, где рыцари бились на какой-то стене. В общем, по просмотру остается однозначное впечатление "чернуха ради чернухи". 2) В то же время сюжет подается рвано, скупо и маленькими кусочками. Все ключевые сцены ужаты до пары скупых диалогов, но на отсебятину сценаристы порой щедро выделяют время. Минимум пояснений в важных сюжетных моментах (порой кажется, что смотришь конспект "Война и мир в тридцати страницах") сочетаются с глупейшими монологами казалось бы умных и прожженых интриганов. 3) Мискасты и сомнительные решения по персонажам. Мизинца сделали прямолинейным дурачком, потолок которого — содержание борделя. Весь его "блестящий ум" сводится к плохо завуалированным угрозам кому не надо и перебранкам в стиле понтующихся подростков "-А у меня брат в милиции работает! -А у меня папа спецназовец!". Маргери — дичайший мискасти полное не совпадение с тем образом, что предстал во второй книге. Сцена "Робб и лекарша" — печальная унылость "девушка без роду и племени поучает короля, как жить и строить демократию"  В тренде, да.Извиняюсь за эмоции, наверное, я слишком много ждал 
|
| Компьютерные игры > Миры The Elder Scrolls и Gothic > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2012 г. 07:40
Я правда играл сначала без патча, а затем с ним. Скажу только, что принципиально патч игру не слишком меняет. Изменения в основном убирают самые неприятные "технические моменты": изменяет ближний бой, доводит напарников до вменяемого состояния, немного правит раскачку и убирает самые неприятные баги. Но сюжет, квесты и заполненность ландшафта практически те же. Играть интересно, но не так как в первые части. Плюс игра длинная и довольно однообразная в плане процесса, поэтому для возвращения интереса рекомендуется делать паузы в процессе на пару недель. Я проходил второй и пока последний раз в конце прошлого года, график был такой: 1) Прошел\исследовал 2\3 Миртаны (средние лесные земли) 2) Пауза 3) Последнюю треть Миртаны и Варант (пустыни) 4) Пауза 5) Нордмар (гористый север) и финал |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2012 г. 07:29
Кстати отличная и сильно недооцененная штука. И атмосфера там супер. Порой до сих пор к ней возвращаюсь, несмотря на солидный возраст. Так что это скорее комплимент фильму
|
| Другие окололитературные темы > Спойлеры. Ваше мнение. Хорошо это или плохо. > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2012 г. 11:33
Это в самом примитивном случае. А вот взять того же Мартина, где любая свадьба — важный политический ход. Откроешь отзывы, а там "Санса вышла за того-то, а потом за того-то... ля-ля-ля, тра-ля-ля" |
| Другие окололитературные темы > Спойлеры. Ваше мнение. Хорошо это или плохо. > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2012 г. 08:57
Конечно, ситуации бывают разные и спойлер способен даже подогреть затухающий интерес. Но все-таки убедительная просьба не писать в отзывах хотя бы такие явные спойлеры как: 1) Кто умер, кто "воскрес" (считался погибшим, оказалось нет), кто на ком женился 2) Под личиной А скрывался персонаж Б, а все происходящее в книге — хитрый план персонажа В 3) Результаты ключевых сражений, интриг и прочего (войска короля А разбили Б, заговор В против Г окончился неудачей и т.п.) |
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2012 г. 08:26
Финляндия-США 0:5 Германия-Норвегия 4:12 Финны и немцы беспробудно кутили всю ночь перед игрой?
|
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2012 г. 12:06
Ну дык и я об этом Сначала идет подсознательная комплексная оценка, например, "ну где-то на 7", а затем уже анализ из чего она сложилась.Наоборот: сначала проанализировать отдельные "объективные критерии" и на их основе выдать комплексную оценку — не получится. Просто не хватит "вычислительных мощностей", чтобы учесть все нюансы. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2012 г. 08:13
Не понимаю, почему вы противопоставляете подсознание и реальность? Я говорю что все эти вполне реальные недостатки уже учитываются на подсознательном уровне при формировании восприятия. |
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2012 г. 08:10
Тоже думал "смотреть или выспаться?"
Ну каждый год такое ждать, конечно, не стоит. Но вот 5:0 в нашу пользу прекрасно помню. Это было вроде на Олимпиаде в Турине с Крикуновым. Но, конечно, шапками закидывать следующих соперников не стоит. Если мы в финале вновь встретимся со шведами, то шансы вновь будут равны. |
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2012 г. 07:01
Кто там говорил по поводу игры без блеска? Получите и распишитесь Вообще, конечно, великолепный матч, настоящее украшение турнира. Хотя, наверное, шведские болельщики не согласятся И очень хорошо, что похоже не будет лишней нервотрепки в виде сборной Чехии в качестве соперника по четвертьфиналу. По поводу игры Казахстан-США: все-таки не надо находить американцам отмазки. Матч жизни и смерти для Казахстана был с Францией, а затем с Белоруссией. Игра с США — это уже так, последний шанс и т.п. У США неплохая команда, но финал им не светит. Ну и по поводу Канады. Не знаю, я все-таки шведов считаю нашим главным соперником за золото. И уже затем канадцев и финнов. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2012 г. 14:36
Не думаю. Выделить некоторые объективные моменты — несомненно. Но вот составить на их основе корректный оценочный ряд... Слишком много факторов. Касательно примера. В теории подсознание уже делает это за вас. То есть, в процессе чтения уже формируется это самое личностное восприятие. И если таки повторения постоянно лезут вам на глаза и ничем не перекрываются (например, увлекательным сюжетом, заставлющим вас не замечать ничего боле), то книгу вы закончите уже с негативным настроением и оценка будет соответствующей. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2012 г. 13:50
Есть. Но я стою на том, что человек не способен адекватно определять их значение и приоритет при подсчете оценки. Он скорее придет к самообману так, нежели руководствуясь "личным восприятием" (то бишь комплексной подсознательной оценкой) Поясняю. Самообман — это когда, понаставив по "объективным критериям" "девяток" и "десяток", человек ставит эти книги на полку и там они и пылятся. А читает и перечитывает, скажем, "семерки". И понять не может как так получилось. Это теория, конечно, серьезных исследований я не проводил
|
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2012 г. 13:22
Вот я и спрашиваю у, как он их совмещает в оценке. То есть по смыслу "личные впечатления" — это уже комплексная оценка, куда входят и "пол, возраст, интересы", и "объективные критерии". А из его цитаты выходит, что Robin Pack пытается совместить "объективные критерии" с "личным восприятием", которое их уже включают. В итоге в мнимой погоне за "объективностью" происходит искажение оценки. Собственно, вопрос был в том, правильно ли я понял процитированный тезис? |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2012 г. 12:23
Ок, и как они совмещаются в оценке? |
| Компьютерные игры > Серия Mass Effect (+ опрос: Лучшая игра серии?) > к сообщению |
|
Отправлено 11 мая 2012 г. 11:26
Ну и вдогонку: жаль, тема Жнецов осталась нераскрытой. Вопросов возникает много, а ответов практически нет. Попробую сам предложить несколько теорий, в которые вписывается поведения Катализатора и Жнецов: 1) "Мальчик врет". Тут все просто: вся болтовня о спасении и т.п. — наглая ложь и дезинформация. Просто кому-то (Катализатору\Жнецам\хозяевам Жнецов) зачем-то (питание\размножение\развитие\военные ресурсы) нужен органический материал. Поэтому все эти Циклы затеяны исключительно ради Жатвы и следующего из нее профита. 2) "ИИ-формалист". Перед Катализатором действительно стоит задача "спасти органиков", просто он выполняет ее формально, не обращая внимания на всякие "мелочи". Органическая жизнь в результате существует? Существует. Значит задача выполняется. Подобное решение (из-за его специфики) придумано ИИ (самим Катализатором или расой синтетиков-создателей) и считается оптимальным. Открытым остается вопрос "а зачем синтетикам спасать органиков от других синтетиков?". Ну допустим "на всякий случай" — рациональный ИИ, даже не имея данных о "нужности" органики, допускает, что когда-нибудь зачем-нибудь органика понадобится и оставляет "про запас". 3) "Временное решение". Некая органическая цивилизация уперлась в потолок и поняла — все, дальше нам каюк. Надо что-то делать, но идеального решения нет. Давайте хоть поставим Жнецов — может хоть потом (через Х циклов) кто-нибудь что-нибудь придумает. Тут неувязка с "каюком" той самой цивилизацией Создателем, т.е. куда делся "каюк" в лице угрожающих им собственных синтетиков, если Жнецы остались. Ну допустим дело было в соседней галактике, откуда успела сбежать часть Создателей, у которых хватило сил лишь создать Жнецов и самоликвидироваться со словами "ну хоть в этой галактике такого не будет". Или там Жнецы прятались в темном космосе, пока "первые синтетики" не самоликвидировались. По-моему, первая теория вызывает меньше всего вопросов и логических неувязок. |
| Компьютерные игры > Серия Mass Effect (+ опрос: Лучшая игра серии?) > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2012 г. 12:38
В смысле откуда берутся точные значения? От сравнения с впечатлениями от других игр. Т.е. сначала я определяю примерный порядок впечатлений (например, фантлабовское 9 из 10 — это где-то 85-95%), а затем сравниваю с ранее пройденными играми (или чем-то еще), которые уже находятся в этом диапазоне. Для примера: очень понравились две игры (условно 9 из 10), но одна чуть больше другой. Поэтому вторая получает 90%, а первая 93%. Потом прошел третью: уровень примерно тот же, но чуть лучше второй и чуть хуже первой. Поэтому ставим ей 91-92% Таким образом, я эти отдельные процентики получаю не путем какого-то сверхитрого подсчета Они нужны исключительно для сравнения впечатлений от игр примерно одного уровня.
|
| Компьютерные игры > Серия Mass Effect (+ опрос: Лучшая игра серии?) > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2012 г. 09:12
Имеется в виду развязка сюжета? Согласен, сделали тяп-ляп. Во-первых, на протяжении всей игры мало внимания уделялось вопросам вроде "кто создал Жнецов?", "откуда взялись чертежи Горна?" и даже "как он работает?", так что финальная сцена смотрится чужеродно (это как если бы в детективе убийцей оказался бы человек из массовки). Во-вторых, финал — это квинтессенция истории, а он так скоротечен, что создается впечатление, будто разработчиков штрафовали за каждое лишнее слово в финальном диалоге
|
| Компьютерные игры > Серия Mass Effect (+ опрос: Лучшая игра серии?) > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2012 г. 09:00
Прошел "Mass effect 3". Впечатления умеренно-положительные, но в целом ничего особенного (как и в случае со второй частью). Если сравнивать со второй частью, то: - Больше стрельбы, меньше разговоров - Боевка несколько похорошела и стала более динамичной, нежели сидение за ящиками. Хотя порой перебарщивают с "мясом" и отдельными бронированными врагами. - "Прокачка" также стала чуть более интересной, но по-прежнему примитивна и прикручена "для галочки". Даже до системы из первой части по-прежнему далеко. - Спутники поскучнели, общаться с ними просто не хотелось. - Сюжет-таки отошел от санта-барбары "завербуй и реши семейные проблемы", что радует. - Локации по-прежнему маленькие (хоть и чуть больше МЭ2), но в некоторых местах эпично шествующие жнецы создавали соответствующую атмосферу. - Снаряжение такая же муть, что и во второй части. Возиться с ним неинтересно. - Радует, что присутствует вариативность в зависимости от решений в предыдущих частях. Правда из-за количества этих решений каждому уделено очень мало времени. - Если концовка второй части принесла ей несколько дополнительных баллов, то эта несколько баллов отняла. Сначала долго и однообразно кормят "мясом", затем почти копируют прием из первой части, а венчает все спешная "рубка концов", где даже поговорить как следует не дали. - Мини игры со сканированием по-прежнему не фонтан, но хоть не столь утомительны Пока поставлю 75% — чуть лучше второй, но хуже первой. В общем, боевики у Биоваре получаются так себе. Если кинематографичность радует, то вот процесс получается вяловатым и однообразным. Делали бы РПГ и было бы все ОК. Если расположить их последние игры по убыванию , то у меня на сегодняшний день получается такая линейка: "Dragon age: Origins" 93% "Mass effect" 83% "Mass effect 3" 73% "Mass effect 2" 71% "Dragon age 2" 70% |
| Компьютерные игры > Вселенная Risen > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2012 г. 17:16
Это своеобразная "фишка" серии: герой в начале очень слаб + монстры распеделены неравномерно (кто-нибудь очень сильный может оказаться близко от старта). Поэтому с врагами стоит быть осмотрительным, да и вообще "зачистить территорию и забыть" — не про эту игру. Тут придется много раз возвращаться туда, где уже был за новым "контентом".
Ну стоило побродить по городу, понабрать там квестов — это более показательно.
Вообще, общепризнанно, что 2-ая часть лучше третьей. Но если говорить о времени, то часов в третьей больше. Но если об особенностях второй я говорил выше, то третья — это как раз "зачистил и забыл". Т.е структура у 2-й и 3-й частей различна.
Да Третья часть жутко недоделана, а потому с балансом там беда. Советую поставить коммьюнити-патч: он хоть немного, но правит игру в лучшую сторону, не портя ничего важного. Кстати, повстанцы дадут обратное задание: уничтожить орков
Неа (см. выше). Если решите угробить орков, то можно подбить рабов на бунт — хоть какая-то польза будет. |
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2012 г. 09:56
Швеция — Чехия 4:1 Надо сказать, шведы впечатлили. Практически всю игру контролировали ситуацию, тройка Зеттерберг-Францен-Эрикссон показывала красивый комбинационный хоккей и забила гол вроде малкинского. Чехи огрызались в основном контратаками. Думаю шведы в полуфинале будут. Надеюсь, что втрорым полуфиналистом от этой группы будет Россия, а не Чехия или Германия Канада-США не смотрел, но победа американцев любопытна. Впрочем североамериканское дерби всегда непредсказуемо, более показательными будут матчи США с Финляндией, Швейцарией и Словакией. |
| Спорт > Хоккей. КХЛ, кубок Гагарина > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2012 г. 20:33
А тем временем наши одержали первую победу на ЧМ над Латвией со счетом 5:2 Четыре шайбы на счеты звена Малкин-Пережогин-Попов
|
| Компьютерные игры > Серия Mass Effect (+ опрос: Лучшая игра серии?) > к сообщению |
Отправлено 5 мая 2012 г. 14:41
Первый надо полагать из ДЛЦ (я на них во 2-3 частях "забил"), Кайдан давно склеил ласты 
|
| Компьютерные игры > Вселенная Risen > к сообщению |
Отправлено 5 мая 2012 г. 13:55
Моя самая любимая игра (наравне с "Герои 3" ) даже сейчас.Присоединяюсь к выше написанному. Попробуйте обязательно, нет — так нет, но если пойдет — масса положительных впечатлений гарантировано. И графика там, кстати, весьма хороша рисовкой. На монастырь, порт и прочие достопримечательности приятно смотреть и по сей день. |
| Компьютерные игры > Серия Mass Effect (+ опрос: Лучшая игра серии?) > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2012 г. 08:59
Прохожу третью часть, пока нравится. Процесс явно интереснее МЭ2, где-то на уровне первой части. Правда некоторые вещи раздражают: 1) Длинные несбрасываемые ролики. Особенно запал в душу ролик после миссии на планете кроганов, когда мне надо было закончить — а фиг вам. Сначала нельзя сохраняться непосредственно в игре во время длинного боя, а затем пошло-поехало: ролик про Червя и Жнеца, ролик с жертвой саларианца, ролик с разговором с Рексом, ролик с разговором с адмиралом Хэкеттом на Нормандии, ролик с еще одним разговором на Нормандии (еще кто-то подошел, забыл кто именно), а затем на закуску — очередной "сон" Шепарда. И все это подряд и нельзя промотать, а значит сохраниться. Я был зол. 2) Торчащий огрызок от мультиплеера "готовность галактики" в сингле — маразм. 3) Всего один биотик в команде?  Я, в принципе, против Лиары ничего не имею, но люблю тасовать спутников. Учитывая, что "Сингулярность" сейчас самая полезная способность (из-за врагов со щитами и всяких "фантомов"), то биотик в команде — маст хэв. Получается на всех остальных только одно место.3) Сами спутники как-то поскучнели или я к ним привык. |
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
Отправлено 4 мая 2012 г. 07:41
Дацюк будет точно, уже прилетел. Состав Словакии:
У США и Канады видел только предварительные составы. На первый взгляд у США состав так себе:
У Канады посерьезнее:
|
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2012 г. 14:25
DemonaZZ, Эти игроки вылетели в Швецию:
+Дацюк. Но официально вроде еще не оглашали. |
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2012 г. 08:58
Состав сборной Чехии:
|
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2012 г. 08:56
Состав сборной Норвегии:
|
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2012 г. 08:56
Состав сборной Белоруссии:
|
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2012 г. 08:54
Состав сборной Германии:
|
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2012 г. 08:51
Состав сборной Финляндии:
Интересно, что в нападении из НХЛ только Йокинен, Койву и Филпулла. Четверо из КХЛ. Кто следит за НХЛ, подскажите, как там у финнов? Старший Койву, Селляне и Сами Капанен уже на пенсии или еще бодрячком? |
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2012 г. 08:46
Состав сборной Швеции на чемпионат мира:
Интересно, что "засветившиеся" в КХЛ Тони Мортенсон, Матиас Вейнхандль, Линус Умарк и Юхан Харью в списке отсутствуют. Также отказались приехать братья Седины. Нет и самого ценного защитника прошлого ЧМ Давида Петрашека, Никласа Лидстрема и еще кое-кого. С другой стороны хватает и известных имен: Зеттерберг, Францен, Эрикссон, Альфредссон, Карлссон. Похоже состав не оптимальный, но вполне достойный. |
| Компьютерные игры > Серия Mass Effect (+ опрос: Лучшая игра серии?) > к сообщению |
Отправлено 2 мая 2012 г. 12:24
Да без разницы, с Самарой-то вроде тоже нельзя РИ организовать. И вообще мой Шеп консерватор и выбрал Миранду Просто Моринт была бы более интересным спутником для Отступника, ан нет, не хватило "отступничества". Или если выбрал её, то уже не отвертишься?
Практически никак, он просто бегал в общей группе. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) По трубе лез Легион (и помер), щит держала Джек, вторым отрядом командовал Тейн, на корабль никто не возвращался, со мной ходили Миранда и Грюнт После битвы просто мельком показали ролик, как встречаешься со вторым отрядом — все на месте и только Мордин лежит. Я даже не был уверен — помер или ранен просто. Потом смотрю — все-таки погиб.
Про таникс понятно. А дредноутов в конце МЭ1 не было получается? |
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
Отправлено 2 мая 2012 г. 11:36
Если не ошибаюсь, то критиковали конкретно за вторую игру с "Финиксом", где Радулов набрал показатель полезности "-3". По крайней мере мне попался такой обзор от Джереми Реника (нашел на наших сайтах — то ли спортбокс, то ли чемпионат) |
| Компьютерные игры > Серия Mass Effect (+ опрос: Лучшая игра серии?) > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2012 г. 10:20
HARARA, АвК, спасибо за пояснения  PS. Еще вопрос по квесту МЭ3 скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Слежка за ханарами. Зашел в терминал спектров, включил слежку. Что делать дальше? Посмотрел в каком-то руководстве — написано надо активировать три терминала, первый на той же карте, что и терминал спектров. Глянул карту — есть пометка терминал в области 4. Иду туда — ничего нет. Есть правда какой-то стенд, который мог бы быть терминалом, но он не активен. Баг? |
| Компьютерные игры > Серия Mass Effect (+ опрос: Лучшая игра серии?) > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2012 г. 09:31
Прошел вторую часть, начал третью. Впечатления по второй части: Неплохо, но первой части несколько уступает. Кинематографичность, постановка роликов и диалогов, персонажи, драматичная концовка — основной источник положительных впечатлений, тут все хорошо. Чего же не хватает? Итак, по пунктам: 1) Порезали инвентарь, прокачку и исследования планет на "Мако". Это я не к тому, что в первой части с этим было все идеально, вовсе нет. Но это следовало бы доработать, а не вырезать. В итоге игра здорово потеряла в разнообразии. По сути осталось только два занятия: разговоры и стрельба. Даже при отличном исполнении это рано или поздно надоедает, если не чередовать, но об исполнении ниже. 2) Боевая часть. В плюс можно отнести введение патронов и распространение бронированных противников: это заставляет использовать различное оружие, а не только штурмовую + снайперскую винтовку как в первой части (обе я проходил солдатом). Но сильно портит впечатление поголовная унификация помещений. Теперь перестрелки очень уж похожи друг на друга: комната с кучей ящиков, с одной стороны мы, с другой враги. Сиди себе за ящиком, да пресекай попытки кроганов и прочих идти на сближение. В общем, боевка субъективно стала все же скучнее. 3) Сюжет и квесты. В плюс идет разнообразие побочных заданий и их наполнения (в первой части они отличались в основном текстом, а локации и процесс были очень похожи). Но вот основной сюжет смущает скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Один-единственный корабль Коллекционером летает по галактике. Один-единственный фрегат "Нормандия" гоняется за ним, львиную долю времени посвящая сбору команды и улаживанию ее семейных проблем Оценка 73% (первой дал 83%) Потери: Легион (не хватило красноречия удержать лояльность) и Мордин Сойлс (видимо игра его выбрала случайно) Вопросы по сюжету\персонажам: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) *) Если бы хватило красноречия на "цветную" реплику в разговоре с Моринт (квест Самары), то я мог бы взять ее в команду вместо Самары? *) Если бы Мордин Соулс остался жив, он бы появился в третье части при спасении женщины-крогана? Сейчас там какой-то именной саларианец. Вопрос по кодексу из третьей части: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) В описании войны со Жнецами сказано, что турианцы сбили несколько крупных кораблей Жнецов, внезапно появившись посреди флота последних. Как это согласуется с финалом первой части, где щиты "Властелина" не смогли пробить ни те же турианцы, ни люди? Или "Властелин" просто не подпускал на дистанцию эффективного огня достаточное количество кораблей противника, отстреливая их издали? |
| Спорт > Хоккей. НХЛ. Международные матчи. > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2012 г. 10:02
Я, конечно, за Кови в НХЛ (и НХЛ вообще) особо не слежу, но по-моему Ковальчук уже на победном для нас ЧМ-2008 был замечен в командной игре. Тогда всё затмили, конечно, две его шайбы в финале с канадцами, но до этого Ковальчук очень неплохо работал на команду. Я помню его многие тогда критиковали за то, что шайб не было (6 передач мало кто заметил), но лично я и до финала очень ценил его игру. |
| Кино > Киноожидания июня: на что стоит сходить? > к сообщению |
|
Отправлено 26 апреля 2012 г. 13:55
Белоснежка и охотник это что-то из серии "Графиня и садовник"? |
| Компьютерные игры > Вселенная Risen > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2012 г. 13:07
Ну с этим-то я и не спорил Сценарий слабый и персонажи тоже. Но "адвенчурная" часть все равно хороша: исследовать, сражаться и качаться было интересно. Пусть не "Ночь Ворона", но интереснее многих.
Ну в общем-то да. Только еще и не сломать то, что и так работает. А то сюжет починят, а что-нибудь другое сломают Кстати, Вы собираетесь проходить вторую часть? Я собираюсь, но после того, как "добью" трилогию "Масс эффекта" (сейчас как раз на середине второй) |
| Компьютерные игры > Вселенная Risen > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2012 г. 12:23
Ну, наверное, тогда я казуал (хоть и не консольный). У меня в "Ризене" было полно увлекательных боев с ящерами, карликами, скелетами. Либо я хуже дерусь (хотя справедливости ради и не искал целенаправленно "универсального рецепта победы"), либо больше рисковал, нарываясь на сильных противников раньше времени. |