Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Halstein на форуме (всего: 2117 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Спорт > Евро 2012: Обсуждение > к сообщению |
 Отправлено 21 июня 2012 г. 10:26
Вообще, конечно, интересная ситуация, верно? А если бы судья засчитал гол — шумели бы также, что судья не заметил оффсайд? По идее, какая разница, что судья не заметил — оффсайд или пересечение мячом линии ворот. Оба момента прямо влияют на решение засчитывать или не засчитывать забитый гол. А минус на минус как говорится. В общем, да простят меня украинцы, но говорить, что судья "косоглазый непрофессионал" — справедливо (ибо проморгал сразу два нарушения в одной атаке), а вот "судья не пустил Украину дальше" — нет. Это если чисто формально подходить. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 21 июня 2012 г. 10:19
Да ну, фреска-то уже была на базе Жокеев. Значит они уже экспериментировали с ними (и возможно погибли именно от одного из таких экспериментов). |
| Спорт > -На Евро2012 буду болеть за Россию! -А потом за кого? > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2012 г. 13:09
Ну что, наступила ситуация, когда этот известный и грустный анекдот вновь стал актуальным? Кто "отомстит" за наших? Я по привычке за немцев 
|
| Спорт > Конкурс прогнозистов ЧЕ 2012 > к сообщению |
Отправлено 20 июня 2012 г. 13:00
Ну тут еще на группы надо смотреть, кстати. Я вот что-то ступил и поставил на немцев, а у них в группе голландцы, португальцы и датчане со своей вязкой обороной — особо не позабиваешь. А у испанцев — главный аутсайдер Ирландия, за счет нее и сделали. Поменять немцев с испанцами местами — еще вопрос кто кого
|
| Трёп на разные темы > При ссоре между мужчиной и женщиной, должен ли мужчина первым "идти на мировую", даже если он (мужчина) не виноват в скандале или считает, что не виноват? > к сообщению |
Отправлено 19 июня 2012 г. 14:40
Ну так к мужикам-то мои слова тоже относятся. Они тоже далеко не все понимают, что именно означает "стерва".
Так что не слишком-то и противоречу |
| Трёп на разные темы > При ссоре между мужчиной и женщиной, должен ли мужчина первым "идти на мировую", даже если он (мужчина) не виноват в скандале или считает, что не виноват? > к сообщению |
Отправлено 19 июня 2012 г. 14:22
Так и будет. Умная и/или волевая женщина. А стерва — это такой подвид женщины с характером и волей, которая этими качествами пользуется крайне паршиво.
Нет, обсуждать конфликт и иметь уважение к партнеру — это нормально. А вот бежать извиняться, если неправота партнера очевидна — да. Я специально взял такой крайний случай, так как многие даже для него советуют "иди — мирись. Ведь ты же умнее!" Это еще как посмотреть А если ситуация спорная и у обоих хоть чуть-чуть мозгов в голове и совести в душе, то разумный компромисс — наш выбор при второстепенном значении "первости".
Справедливость — это когда что посеял, то и пожал. На попытках ее построить и стоит современный порядок, так как в противном случае появляется беспредел. Который не устраивает всех, кроме беспредельщиков. И когда он достигает определенной точки, то "народ" поднимается и идет строить справедливость. Таким образом сохраняется более-менее устраивающий всех баланс справедливости и несправедливости. Но это глобально, а большое строить всегда сложно. А вот построить отношения на справедливой основе в отдельно взятой семье — не такая уж и непосильная задача. И отговорочками "а может вы еще и в демократию верите?" обычно прикрываются девушки, которых очень даже устраивает текущая позиция "ну я может и не права, но я так хочу, так что пусть он первый идет извиняться — тогда я может его и прощу!"
|
| Трёп на разные темы > При ссоре между мужчиной и женщиной, должен ли мужчина первым "идти на мировую", даже если он (мужчина) не виноват в скандале или считает, что не виноват? > к сообщению |
Отправлено 19 июня 2012 г. 13:49
Вот, кстати, интересный момент. Женщины любят сводить все на чувства. Но если подумать... Ты прав (для чистоты допущения возьмем, что ты это точно знаешь и это действительно так), но сказал себе "я — умнее" и прогнулся. Ок, настала тишь и благодать... но до следующей ссоры. И тут на ум приходят две вещи: 1) Признавая свою неправоту, ты таким образом признаешь правоту партнера. Даже некоторым образом стимулируешь его на повторение ситуации, ведь он уже будет знать — ты "прогнешься" первым. Хорошо ли это, выигрывая тактически, ставить себя в невыгодное стратегическое положение? 2) Далее, хорошо ли это для партнера, что он постоянно неправ и не замечает этого? Допустим даже, вы ему это прощаете и вас это совершенно не смущает (хотя есть риск, что ваше подсознание думает иначе — и вперед, к проблемам). Но то вы, а другие вот не будут "прогибаться", когда ваш партнер поведет себя согласно привычке. Может всем же будет лучше, если все будет по справедливости? 3) Что это за самовлюбленный партнер, который неправ, но извиняться должны вы? Это не постулаты, а скорее мысли вслух. На самом деле, я не знаю как лучше  Но, по-моему, такие вопросы все же стоит поднимать.
Не могу понять, откуда это берется? По-моему, большинство тех, кто это говорит, просто не понимает до конца смысл слова "стерва". И путают стервозность с наличием ума/характера/воли или какого-то их сочетания. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 19 июня 2012 г. 13:09
В принципе-то понятно. В книге Пес напился и в панике сбежал. Потом помыкался-побродяжничал немного, встретил Арью и сообразил — вот он билет на Север. В сериале же за недостатком времени многое урезают и Пес оказался "сообразительным" сразу. В этом плане интересно, ьудут ли вообще показаны эпизоды с Псом и Арьей или же пойдут под нож. |
| Спорт > Футбольные теле- и радиокомментаторы. Наш Топ-10 > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2012 г. 14:55
Потому что Губерниев — это своеобразный шоумен. Именно своим самолюбованием, псевдопатриотизмом и непрофессионализмом он расширяет аудиторию, привлекая "случайную" публику, которой интересен не столько сам спорт, сколько сплетни Губерниева. "Дом 2" в спорте или что-то подобное то бишь. |
| Спорт > Конкурс прогнозистов ЧЕ 2012 > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2012 г. 14:53
У меня вообще непруха: ставил на греков, наших и ничьи в группе Б. Но португальцы забили на последних минутах, а голландцы так и не захотели бороться 
|
| Спорт > Футбольные теле- и радиокомментаторы. Наш Топ-10 > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2012 г. 14:43
Скворцов с Гимаевым отлично хоккей комментировали. Надо Гимаева на футбол еще доучить — и будет супер
|
| Спорт > Евро 2012: Обсуждение > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2012 г. 14:25
Ну дык в том числе потому я и за них, а не за Англию какую-нибудь. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2012 г. 14:07
Ну прилетели они по нужным координатам, а там пусто. Или все базы самоуничтожились. Или остальные глубоко под землей, а всю информацию Дэвид нашел на первой "общедоступной" базе. Ведь Рапас в конце улетела к Жокеям и те запросто могли среагировать. Грохнули Рапас, посмотрели откуда дровишки и взорвали базыпланетоид или отбуксировали планетоид. Мало ли что они уже умеют.
Тут согласен: этот момент с полетом "к ним" смотрится одним громадным недоразумением. Даже додумывание не спасает. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2012 г. 13:53
Почему? Не нашли и не нашли — космос большой. Даже если следы привели к планетоиду, а база жокеев там самоуничтожилась — что они смогут узнать? |
| Спорт > Евро 2012: Обсуждение > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2012 г. 13:51
Я имел в виду в плане "красивого" футбола, т.е. визуальную составлющую |
| Спорт > Футбольные теле- и радиокомментаторы. Наш Топ-10 > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2012 г. 13:48
Стогниенко хорош, но и у него свои причуды. Еще из замеченного раздражает многократное повторение фамилии во время опасного момента типа "Роналду-Роналду-Роналду" или "Аршавин-Аршавин-Аршавин" Но ясно, что худший из футбольных — Казаков. Даже Орлов лучше ибо под Казакова хоччется только и исключительно спать |
| Спорт > Евро 2012: Обсуждение > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2012 г. 13:44
А я за немцев. Англичане показали скучнейший футбол с Францией, да и раньше тоже как-то. Немцы, конечно, тоже не Бразилия, но у них по крайней мере есть свой стиль. Пусть это и стиль размеренной сметающей все машины. испанцев тоже не хочу: нужна ротация чемпионов интересности ради. А вот если чемпионом станет Италия — нормально. Соглашусь и на Францию, но только если покажут игру покрасивее. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2012 г. 13:38
Ну а чем не вариант: из экспедиции никто не вернулся, база или вообще сам планетоид самоуничтожился. Просто еще один без вести пропавший корабль и все, никакой информации о Жокеях. |
| Спорт > Евро 2012: Обсуждение > к сообщению |
Отправлено 13 июня 2012 г. 13:39
Волков бояться — в лес не ходить. Все откровенно слабые команды остались в отборе, тут любая "навтыкать" может. Надо выходить на сильных соперников и учиться их обыгрывать — иначе какой смысл вообще участвовать? Не корову же проигрываем. |
| Спорт > Евро 2012: Обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2012 г. 07:44
Мда, не очень наши сыграли. Скорости совсем другие, в чем причина? И ведь был неплохой отрезок — вторая половина первого тайма. Я начал надеяться, что Польша сдулась как с греками и наши доведут до победы. Теперь с греками неврно будет. Чехи, кстати, удивили. Не ждал от них уверенной победы. |
| Спорт > Конкурс прогнозистов ЧЕ 2012 > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2012 г. 13:40
Блин, я думал со ставкой на Марио Гомеза буду оригиналом, а это чуть ли не попса 
|
| Спорт > Евро 2012: Обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2012 г. 11:58
Признавайтесь, кто ставил на датчан? Вот будет номер, если они из группы выйдут
|
| Спорт > Евро 2012: Обсуждение > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2012 г. 12:57
Падение чехов длится уже не один год. Для сравнения посмотрите сколько очков набрали греки в отборочном турнире (24 в 10 играх), а сколько чехи (13 в 8). Последнее их удачное выступление — отбор к ЧЕ-2008. После этого последнее место в группе на самом ЧЕ-2008, проигрыш в отборе ЧМ-2010 (пропустили вперед Словакию и Словению). + неудачи в товарищеских матчах:
|
| Спорт > Евро 2012: Обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2012 г. 10:59
urs, само собой все может быть.
Но вот разве что. Первая половина игры с Грецией была полна спорных моментов, да. Но даже при этом поляки не выглядят фаворитом ни с нами, ни с греками (до игры). Максимум равные шансы. А ведь все были уверены в победе Польши, что на форумах (и тут тоже), что среди букмекеров (видел коэф на греков — чуть ли не 4.7). Вот в игре с Чехией, мне кажется у Польши будет преимущество. А так вы правы: теперь ключевой матч Россия-Польша и там всяко может быть, шансы сопоставимы.
Мы с Urs-ом говорили о том, кто выйдет из группы. |
| Спорт > Сборная России по футболу > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2012 г. 09:27
Но вы ведь понимаете, что далеко не факт, что у Павлюченко было бы столько моментов, если бы он вышел со старта? Я ведь именно об этом говорю: Кержаков создает кучу моментов, но плохо их реализует. Павлюченко создает меньше моментов, но реализует их лучше. Да, сейчас Роман забил — молодец. Керж попал в штангу — не повезло. Но сравнивать их надо осторожно, это очень разные игроки. Вот Павлюченко и Погребняк — как-то ближе. К тому же:
+много. К оценке игроков надо подходить комплексно. Я совершенно не умаляю заслуг Павлюченко и не оправдываю Кержакова, но оценивать их вот так прямолинейно неправильно.
Ну вот согласен. Я не профи далеко и даже не знаток футбола, но аналитикой маленько балуюсь, по любительски так. Керж отлично бегает, открывается и пасует — это ему помогает создавать много моментов. Рома так не умеет, ИМХО. Но с реализацией у него лучше. Бывает Керж реализует 2 из 10, а Роман 0 из 1. А бывает Керж 0 из 7, а Рома 1 из 1. Сегодня второй случай.
Кержаков в составе вроде. П.С. Все вышенаписанное исключительно личные любительские домыслы, которыми я хочу поделиться. Не ставлю цели кого-то переубедить и доказать, что он не прав Просто хочу поболтать
|
| Спорт > Евро 2012: Обсуждение > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2012 г. 07:43
+1. Это было совершенно очевидно сразу: достаточно посмотреть на их отбор, товарняки, да и на прошлые турниры тоже. (Зизу не даст соврать: я изначально поставил чехов на последнее место.) |
| Спорт > Евро 2012: Обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2012 г. 07:41
Круто, очень рад за наших. Вообще чувствую себя почти экспертом: ставил на греков и на наших. Польша — Греция 1:1 . Ну да, греки-таки не выиграли, но преимущество имели и должны были выигрывать. Не забили пенальти + плюс спорное удаление и при этом ничья тем не менее — почетно. Вообще не понимал и не понимаю, почему все кругом повально ставили на Польшу? Думали, что фактор домашних стен и Левандовский — гарантия победы? Хм, при греческом-то опыте и их цепкой игре... К тому же Греция весьма удачно выступила в отборочном цикле, но все проигнорировали этот факт. Ну и показательно комментатор привел рейтинги 15 место (Греция) и 62 (Польша) — это о чем-то, да говорит. В общем, как сразу решил, что из группы выходят наши и греки, так при своем мнении остаюсь. Россия — Чехия 4:1. О, е! ;) Наши просто здорово сыграли в атаке и доказали, что 3:0 с Италией не случайность и не слив игры итальянцами. Чехи тоже кое-что доказали: что времена Недведа и Коллера давно ушли (это было понятно и по играм отбора, и даже раньше), а также что четвертьфинала им не видать как своих ушей. Кержаков, конечно, король неиспользованных моментов, но во многом благодаря ему моменты и возникали. Посмотрим, рано списывать его мне кажется. П.С. Господину Бедареву предлагаю застрелиться (образно, конечно). Пусть берет свои интервью в перерывах (я их все равно не смотрю) и не лезет туда, где делать ему совершенно нечего. То есть в комментаторы. |
| Спорт > Сборная России по футболу > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2012 г. 07:37
Ну как сказать. Керж из тех, что создает 10 моментов и один из них реализует. Рома из тех, что один создал и один реализовал. Результат вроде один (один гол за игру), но при этом "Рома забил все", а "Керж запорол 9 из 10". Психология-с... Это вообще, а не применительно к этому матчу.
|
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2012 г. 12:33
Несмотря на все претензии проголосовал за второй пункт. Все-таки "Прометей" по-настоящему зрелищный фильм. Отличные виды космоса, шторма, инопланетных форм жизни. Внятная манера съемки без всех этих "новомодных" трясущихся камер, резких смен кадра "по-трейлерному". Неплохой тандем Рапас-Фассбендер. Обилие мелких деталей и прочих "рюшечек" в кадре. Ну и, наконец, тематика: космос и попытка (пусть не самая вразумительная) глубже понять структуру вселенной, заглянуть за окоем, а не очередные разборки многочисленных супергероев, внезапно ставшие бедными миллионеры, путешествия по флэшбэкам и прочая. |
| Спорт > Конкурс прогнозистов ЧЕ 2012 > к сообщению |
|
Отправлено 8 июня 2012 г. 10:35
Кстати, а результаты прогнозов будут выкладываться оперативно? Ну вроде: прошли сегодняшние матчи — выложили кто чего предсказывал — текущая таблица прогнозистов, все дела. Я был бы за — дополнительный соревновательный дух, чем потом разово в конце чемпионата узнать первый ты в списке или двадцать первый
|
| Кино > Мадагаскар-3 (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 8 июня 2012 г. 10:32
Хм, после мегаунылой второй части я даже дома смотреть не собирался. Но раз так... Хм... |
| Кино > Киноожидания июля-2012: на что стоит сходить? > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2012 г. 12:12
Ничего из обязательного к просмотру не обнаружил. Из перечисленного наиболее интересно выглядит "Красные огни": несколько звезд в составе дают надежду, что в целом получится крепкий мистический триллер. Кинокомиксы надоели. "Железное небо" — подожду отзывов, может дома гляну. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2012 г. 09:52
Кто-нибудь смотрел "Книгу крови" по Баркеру? Стоит глянуть? Если я Баркера не читал ( ![8-]](/img/smiles/blush.gif) ), чего-то супер от фильма не жду, а рассматриваю как очередной более-менее интересный хоррор?
|
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2012 г. 08:29
Цэ-таки понятно, но каковы бы не были исходные причины, полученный на выходе результат выглядит заметно адекватнее, а потому интереснее. Кроме того, устроить мучительную смерть можно и без поддавков со стороны жертв. Более того, "поддавки" только снижают драматизм и напряжение момента, так как переживаешь за нормального человека, а не за растяпу-самоубийцу. Справедливости ради, склонность персонажей к суициду методом "давай разделимся" и "что это — надо потрогать — аааа!" — вещь веьсма распространенная в ужастиках и космотриллерах. Но все-таки от Ридли ожидалось чего-то более изящно исполненного. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2012 г. 07:31
Кстати, только мне все, что связано с "экспедицией" до боли напоминало "Чужой против Хищника"? Те же "ученые", набранные "по объявлению". Также объяснили цель в последний момент. Точно также затея принадлежит корпорации и... лично господину Вейланду (хоть и разные Вейланды, но все же). Точно такое же раздолбайское поведение "а это что? надо потрогать!". А, только в ЧпХ охраны с оружием додумались взять более одного человека И вообще, фильму надо было в качестве вступления взять вот это:
Вон даже варвар понимает что к чему, а вот "ученые"... |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2012 г. 13:42
Shai-Hulud,  Понятно, к вам вопросов больше не имею — развлекайтесь дальше с кем-нибудь другим.
|
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2012 г. 11:46
Вы нормально разговаривать умеете? 
И что? Где прямая связь с длительностью пребывания и "трудно оклематься после анабиоза"? |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2012 г. 10:48
Вы о чем?
Понимаю.
Вы мой пост хоть прочитали полностью? Мысль проста: логичное решение — оставить Вэйланда в криосне на Земле, пока команда "Прометея" не разберется что к чему обстоятельно и без спешки. Когда команда удостоверится, что а) на планетоиде есть Создатели, б) у Создателей есть средства помочь Вейланду, в) они им поделятся, г) оно будет готово к употреблению — тогда и "будить" Вэйланда. Или вы намекаете, что и в криосне Вейланду остались те же несколько дней? |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2012 г. 09:23
Согласен. Но это именно "поле для растекания", т.е. по сути "доп. опция" — хочешь растекайся, хочешь нет. Но её упорно выносят на первый план и в зависимости от успеха поисков ставят вердикт "В нем есть Глубинный Смысл — фильм супер" или "В нем нет Глубинного смысла — фильм попкорн". А как по мне, так сделать персонажей более вменяемыми, сюжетную линию более связной + пару ответов — и цены бы фильму не было в не зависимости от наличия/отсутствия ГС. Есть — хорошо, нет — и фиг с ним. Домыслить Глубокие Материи я и сам могу.
Угу. Уровень мультфильма "Ну погоди!" в плане реализма |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2012 г. 07:56
Как и планировал, сходил в субботу. Очень понравилось, моя любимая НФ-фильма в стилистике сурового космоса. Великолепная режиссура, операторская работа, атмосфера выдержана на отлично. Сценарная задумка тоже хороша, хоть ее и спойлерили кто во что горазд. Но вот по поводу реализации сценария согласен: тупые персонажи бесят неимоверно. Парад достижений человеческого интеллекта: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) 1) Во-первых, соглашусь вот с этой цитатой:
Вообще, когда я слышу фразу "Как оно прекрасно!" по отношению к любой фигне, у меня разве что судороги от смеха не начинаются. Может это у них там формальность такая? Ну типа как говорить "Здравствуйте, рад Вас видеть!", хотя нифига не рад на самом деле? Так и тут "оно прекрасно!", так как если сказать "ну и муйню же я нашел" — никто не оценит :) 2) Господин Вейланд отжигает не хуже. Ему осталось несколько дней, но он лично тащится на планету и размораживает себя в надежде получить бессмертие "вот прямо щас". Послать надежных людей, чтобы они все проверили, подготовили, протестировали и ТОЛЬКО ТОГДА разморозить себя — это не про него ;) Надо в стиле тупой комиксятни: "Сим-сим, а ну давай мне бессмертие! О, не дает? Вот незадача..." 3) Главная героиня на этом фоне не теряется. Финальный эпизод заслуженно получает бронзовую медаль Специальной Олимпиады. "Они ответят мне, зачем они это сделали!" Да-да, так и вижу как жокеи наперебой торопятся ей все объяснятья: "Рипли, Рипли, тьфу ты, Шоу, погоди не бей, не уничтожай нашу планету — все что хочешь сделаем" Ну елки-палки ж, что за цирк. Ну и парад глупостей поменьше вроде набора людей "по объявлению". Вообще, все что касается режиссуры, атмосферы и операторской работы — напоминает о первом "Чужом". А вот все, что касается фабулы и персонажей — о "Чужом против Хищника". И главная героиня, кстати, напоминает скорее не Рипли, а именно ГГ-негритянку из ЧпХ. Но опять же режиссура многое искупает и очень надеюсь, что "Прометей" кассу соберет и продолжение будет. Очень соскучился по фильмам в этой стилистике. В оценке колеблюсь пока между 8 и 9. Время покажет. PS. Не совсем понимаю людей, которые ищут в "Прометее" глубокие смыслы и философии и [не]находят. Кто сказал, что они там будут? Они были в "Чужом"? Просто хороший развлекательный фильм, снятый в более серьезной манере, чем большинство блокбастеров и только. Какие-то надуманные претензии к сюжету из-за собственной невнимательности : "почему Ностромо принял инопланетный сигнал?" (ясно сказано, что планетоид другой), "как жизнь развилась за 35 000 лет?" (эта цифра фигурировала исключительно в разговоре о возрасте наскальных рисунках) и т.п. На самом деле большинство претензий можно свести в два действительно серьезных недостатка: 1) Тупые [и непотопляемые глав] герои 2)Слишком много вопросов без ответа |
| Компьютерные игры > Вселенная Risen > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2012 г. 08:53
Ну что ж, как и планировал, поставил второй "Ризен" и несколько дней играю помаленьку. Далеко не ушел, но впечатление более-менее сформировалось. Знаю, что многие были скептически настроены перед выходом игры — не зря как оказалось. Мне в разной степени понравились все игры "Пираний", но эта пока выглядит самой слабой. Играть можно, но воспринимается скорее как проходняк, в то время как ни с одной из предыдущих частей такого не было. Конечно, еще не "Аркания", но уже где-то ею попахивает. Игра стала гораздо более бедной по наполнению: меньше разнообразие рельефа, меньше интерактивных объектов, меньше полезных вещей и интересных мест, ради которых стоит прочесывать каждый уголок. Зато появились "модные веяния": кувырки во время боя, постоянные напарники (к которым забыли добавить баланс — с ними легко, без них — сложно), добивания, невнятная система прокачки (тут с оговоркой — может еще не оценил). Да и графически не сказать, что сильно понравилась — выглядит ярковато и как-то пестро. На месте композитора привычного Кая Розенкранца заменил Бастиан Зельбах, тоже из "Аркании", кстати. Не сказать, что Зельбах плох (как раз музыка в "Аркании" была ничего), но таланта уровня Розенкранца у него нет. Местами Зельбах неплохо подражает Каю, но свои композиции у него тут получились довольно средние, а так же нет удачной связки "место-мелодия". У того же Розенкранца они порой казалось просто созданы друг для друга (именно конкретное место и соответствующая ему мелодия). Российская озвучка — это что-то. Главного героя озвучивал человек из все той же "Аркании" (и тут она, хотя понятно — локализатор тоже "Акелла"). И вообще подбор голосов и их эмоциональность такова, что тут я разнообразия ради полностью понимаю нелюбителей локализации. Слушаю "через немогу". В общем весьма средние впечатления пока. Чтобы примерно показать уровень игры в сравнении, приведу свои оценки предыдущим частям: "Gothic 1"/"Gothic 2:NotR" — 98/99% (понятно, что недостатки везде можно найти, но должна быть какая-то точка отсчета. Пока в качестве самой любимой ролёвки выступает именно "Готика", а потому ей максимум. Кто-нибудь превзойдет — всегда можно скорректировать) "Gothic 3" — 78% (без патча — 73%) "Risen" — 88% "Arcania" — 60% (воспринимал скорее как незатейливую аркаду с более-менее красивой картинкой и неплохой музыкой) "Risen 2" — 68-70% на данный момент |
| Кино > Джон Картер (2012) > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2012 г. 14:20
Почти весь "Рим" собрали (еще Аттия ака Полли Уокер была), только я никого не узнал — такие блеклые роли. Только папа героини показался смутно знакомым и я вспомнил Цезаря, когда прочитал ваш пост. А за остальными пришлось лезть на Кинопоиск, чтобы понять, кого они там играли
|
| Кино > Джон Картер (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2012 г. 13:50
Я тоже посмотрел Ну-у так, не хорошо и не плохо, что-то между. Вообще слово "Дисней" само по себе лучшая характеристика фильма. То есть, красивая стерильная и наивная сказка.А вообще постоянно хотелось сравнить с "Аватаром". Тематика очень похожа: герой-вояка попадает на другую планету, находит местную тян, больших синихзеленых аборигенов и врагов-захватчиков, которые не дают всем спокойно жить. Бюджеты тоже где-то рядом. И вот как раз при таких сходных стартовых условиях начинаешь по настоящему понимать, насколько все-таки важная штука "исполнение". Если у Кэмерона диалоги и поведение героев смотрится вполне естественно, то тут постоянно проскальзывает фальш. Не дать, не взять младшеклассники со словарным запасом в пару сотен слов играют в ролевую игру, постоянно принимая картинные позы. В "Аватаре" камера постоянно радует нас мелкими деталями в кадре, красотами природы и выдержанным темпом, в "Джоне Картере" же весь фокус на прыжках героя и крупных планах лиц основных персонажей, остальное же практически за кадром. Такие вот дела. А вообще, конечно, разок фильм посмотреть можно — он будет получше, например, последнего "Конана" и прочего в этом роде. Но сугубо проходное развлечение это, на долгую память не претендует. 6 из 10 — в самый раз. |
| Спорт > Спортивные курьезы > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2012 г. 11:11
На ЧЕ по плаванию венгерка Сюзанна Жакабош (Якабош) не попала в полуфинал с 3-им (!) результатом в квалификации. А все потому, что первые два места заняли другие представительницы Венгрии Катинка Хосшу и Эвелин Верраско. А по правилам соревнований в полуфинале не может быть более двух спортсменов от одной страны. Ну не глупость ли? |
| Компьютерные игры > Diablo III > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2012 г. 10:26
Вот как раз об объективности никто не говорит. Наоборот, они очень даже субъективны. И не сказать, что это плохо. Просто Номад — это в меру критичный, в меру последовательный, в меру наблюдательный, в меру остроязычный и в меру же субъективный рецензент. Просто не нужно его оценки копировать напрямую на свои. Но отталкиваться от них можно, и путем сравнения с оценкой игроков, содержанием рецензии (+ желательно почитав форум), можно более-менее определить, что представляет собой игра. А не как на много где: ААА игра с огромным бюджетом — оценки от 9 и выше, более скромная и\или узконаправленная — ну можно и покритиковать.
Кстати, не первый раз такое уже творится. Точно помню, что как минимум и ДА2, и МЭ3 имели просто супернизкие оценки на Метакритике. С чем связываете? Ведь явно есть какая-то закономерность. |
| Компьютерные игры > Diablo III > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2012 г. 08:41
Эээ? А, или вы о том, что пока "не взломали"? Ну дык это актуально только для фанатов, которые ждали Д3 годами. Обычный игрок пожмет плечами и выберет что-то еще. Или подождет. Зачем ему проблемы за свои же деньги? Вот и все дела
|
| Компьютерные игры > Diablo III > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2012 г. 07:48
C АГ:
Нужно что-то еще добавлять к нашему спору о мотивации покупать лицензию? Впрочем, вопрос скорее риторический — аргумент "а у меня все супер, а все кто не согласен — ***" еще никому не удавалось перебить.
А почему нет? Такое впечатление от жалоб, что где-то существует идеальный рецензент со 100% попаданий. Ну да, с ДА2 история странная: купили его или просто такой вот "нестандартный взгляд" проявился. Но основная масса оценок имеет право на жизнь, а для отсечения девиаций у Вас своя голова на плечах есть
|
| Спорт > Конкурс прогнозистов ЧЕ 2012 > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2012 г. 13:41
Да не, все правильно. Если я правильно понял мысль, то за всеми этими "угадай количество мячей" теряется главная идея и цель конкурса. То есть определить, кто лучше всех способен предсказать результат матча и соответственно силу команд. |
| Спорт > Конкурс прогнозистов ЧЕ 2012 > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2012 г. 12:03
Как что? Прикинуть на глаз силу команды и скорректировать прогноз Все-таки, скажем, травмы пары-тройки лидеров одной из команд могут изменить расклад в матче равных соперников и т.д.
|
| Спорт > Конкурс прогнозистов ЧЕ 2012 > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2012 г. 10:02
Раз такое дело, то стоит кому-нибудь (кому не лень ) опубликовать где-нибудь тут составы команд на Евро (когда определятся). Чтобы не рыскать специально всем по просторам сети перед первыми матчами.
|