Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Halstein на форуме (всего: 2117 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
 Отправлено 2 августа 2012 г. 14:56
Значит тебе повело с женой 
Опять же ожидания и прочая были прежде всего в среде любителей НФ. Масса же основного зрителя ждала, ждет и будет ждать очередные "Сумерки", "Пиратов Карибского моря" и прочих "Трансформеров". Никакая реклама не заставит меня пойти на вышеперечисленное, так почему же она заставит абстрактного Васю пойти на непонятных уродцев в космосе? Ладно еще на "Аватар" — там няшные синие котятки и красивые джунгли, а тут? В общем, я не хочу сказать, что "Прометей" гигант кассовых сборов или там незаслуженно обиженный шедевр. Но и провалом его назвать затруднительно, как и назначить виновным за все Ридли Скотта. Хотя сценарий, да, но не будем о грустном... |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2012 г. 14:35
Это, конечно, важно, но не настолько. Как не рекламируй, а все равно не заставишь смотреть то, что не хочется. Аудитория ограничена потому что. "-Пойдем на "Прометей?" -Эта про космос что ли и всяких чудиков? Ой, да ну-у". Зато на БэтменовМстителейТрансформеров (бесприменительно к моему отношению к каждому из этих фильмов) все бегут. Это утрировано, конечно. Ужасы, например, тоже среди кассовых лидеров редкий гость. И исторические фильмы: например, "Троя" при фантастически звездном касте и маститом режиссере собрала все те же 130 миллионов в США. Выше головы не прыгнешь, как ни старайся.
Дык, а от чего так? Может от шибкой популярности жанра? 
И что? Специально посмотрел сборы всех его фильмов с 1995 года — до 200 млн не добрался ни один. Больше "Прометея" собрали только "Гладиатор" и "Ганнибал", да и то не так уж намного. Чем "Прометей" выделяется в этом плане? |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2012 г. 14:12
Ты меряешь одной меркой разные вещи. Скромные сборы есть не только недоработка "Прометея", а особенность мрачной космической фантастики вообще. Когда она собирала много? "Сквозь горизонт"? "Пандорум"? "Чужой 4"? "Черная дыра"? "Хроники Риддика"? Никто из них даже сотни не собрал — слишком уж специфический жанр. Это не Бэтмэны всякие, где кого угодно можно встретить. |
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2012 г. 19:52
Офигеть! Сунь Ян и Йе Шивеень это случайно не китайский прототип Роберта Патрика и Кристианны Локен? Так обыгрывать грозных американцев, словно они младенцы... Очень удивила литовка в брассе. Ван дер Бург мастер спринта — рискует и выигрывает с рекордом! Ну а как Аньель сделал Лохте в эстафете — просто песня. Вива ле Франс Наши тоже ничего, но на фоне прочих трудно будет с медалями.Это все про плавание, конечно. |
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2012 г. 21:04
Кореянки с китаянками тоже палят в белый свет как в копеечку. Видимо погодные условия сказываются плюс ко всему прочему |
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2012 г. 20:53
Эх, не везет — так не везет |
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2012 г. 20:32
Хохол, точно, а ведь с Тайванем такой финиш выдали — почти идеальный. Ну и начали слабо наши уж слишком. Если бы третья китаянка не сломалась, то все решилось бы раньше. Жаль, с Британией и Тайванем выглядели здорово. Ну может хоть бронзу зецепить. |
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2012 г. 19:15
Наши женщины творят какие-то чудеса в стрельбе из лука. Вытащили почти безнадежный четвертьфинал 
|
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2012 г. 14:29
В квалификации корейские лучники просто разгромили своих соперников. Если не случится чуда, то куда уйдут первые два золота (личное и командное у мужчин) в этой дисциплине уже понятно |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2012 г. 09:48
Нет, мне действительно не понравилось. Не то, чтобы уж совсем никак, конечно. Но многие фильм позиционировали как "одна из лучших французских комедий", "возрождение жанра" и т.п. На деле он ниже минимум на два порядка. Очень долго мусолили тему акцента, например, и т.д., и т.п.. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2012 г. 08:39
Из последних просмотренных полнометражек: "Путешествие 2: Таинственный остров" — глупая несмешная сказочка с дешевыми декорациями и эффектами. Даже Дуэйн "Скала" Джонсон не спасает — еле досмотрел. 4 из 10 "Женщина в черном" — средней руки ужастик. В плюсах английский провинциальный колорит и Киаран Хиндс, Рэдклифф — не то чтобы в плюс, скорее просто подогревает любопытство в стиле "есть ли жизнь после Поттера"  6 из 10"Тысяча слов" — злополучная комедия с Эдди Мерфи, долго пылившаяся на полке киностудии. Середняк: кое-где забавно, но временами скучно. 5.5 из 10. "Боевик Джексон" — комедийный боевик середины 80-х с Карлом Уезерсом в главной роли (ЦРУшник Дилан из "Хищника", в фильме так же замечены еще две жертвы хищника — Мак и Билли ). В целом средне, но довольно бодро и юмор временами замечен. Ничего особенного, но для любителей стиля того времени может подойти. 6.5 из 10"Напролом" — никак не могу досмотреть. Дошел до середины, прервался и что-то пока не хочется возвращаться, так как слабоват фильм. И отдельной строкой: "Папаши без вредных привычек" — долгожданное возвращение дуэта Клавье-Рено с самим Клавье в режиссерском кресле. Получилось неплохо и забавно, хотя до лучших актерских работ Клавье ("Пришельцы", "Между ангелом и бесом") не дотягивает. Чуть похуже "Корсиканца", чуть получше "Операции Тушенка". Держится исключительно на игре Клавье: его мимике, жестах, суетливом поведении, ну и контрасте с чинно-благородным Рено. Клавье как обычно великолепен, но в лучших фильмах было и еще на что посмотреть, а тут — не особо. Тем не менее возвращение короля французской комедии состоялось, пусть и половинчатое. А то на все эти "Бобро поржаловать" с их околоплинтусным юмором как-то грустно смотреть совсем. Надеюсь Клавье теперь всерьез возьмет дело в свои руки и не станет больше прозябать в фильмах "сразу на видео", как это было в нулевые. 7.5 из 10. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2012 г. 07:58
Посмотрел трехсерийный детективный мини-сериал "Дзен" ("Zen") с Руфусом Сьюэллом в главной роли. Весьма приятная вещь, прежде всего стилем, неспешным темпом и харизмой героев. Действие происходит в Италии и вообще сериал европейский (на Кинопоиске значатся Германия, Великобритания и Италия), что накладывает определенный отпечаток. Понравился, кстати, куда больше распиаренного "Шерлока" с Кабербэтчем: шарм и обаяние вместо выпендрежа, неторопливое действо вместо спешки и суеты 8 из 10
|
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2012 г. 07:05
Тобиаш Мендеш — это вроде бы исполнитель роли Брута? Пьюрфой на Оберина бы подошел в целом. Жесткий обаятельный негодяй — это его стиль. 
|
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2012 г. 07:02
И я. Ну жалко же, такой сильный атлет и ничего не выиграл толком. И скромняга к тому же вроде, это не задопингованные скандальные Гатлины
|
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2012 г. 15:05
Довольно неплохой материал, представляющий основных претендентов в беге на 100 метров Если кратко, то пятерка фаворитов в порядке убывания: Болт, Блэйк, Пауэлл, Гатлинг, Гэй или Бледман |
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2012 г. 10:01
Присмотрелся к составу женского баскетбольного турнира и с удивлением обнаружил отсутствие сборной Испании. Причина отыскалась на ЧЕ-2011, где испанки потерпели сокрушительную неудачу и не пробились в плэй-офф. Я слижу за женским баскетболом минимально, но вроде испанки всегда были фаворитами на европейской арене. Что у них случилось? Не нашлось кому заменить тех, кто делал результат раньше? |
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2012 г. 14:29
Это я так понимаю цели "от Мутко"? Ну его. Лично я буду доволен, если просто возьмут больше, чем в Пекине. Это значит, что тенденция переломлена и падение спортивных достижений остановлено. Остальное — уже относительные цифры. Как-то так. |
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2012 г. 13:35
Ну бег у них котируется максимум на европейском уровне. Я вот смотрю статистику прошлой Олимпиады. Великобритания: 19 золотых медалей: 8 велосипед (7 на треке + 1 на шоссе), 4 парусный спорт и 3 гребля. По остальным видам спорта всего 4 медали. По остальным медалям пропорции примерно те же. Т.е. они собираются выиграть максимум в этих видах? В принципе медалей там много: 14 + 16 гребля (академ + байдарки), 18 велоспорт, 10 парусный спорт. В принципе реально. Но это надо иметь серьезное преимущество над прочими, чтобы взять хотя бы половину медалей в этих видах. |
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2012 г. 12:58
И все-таки не совсем понимаю за счет чего. Прошлый раз они отстали по золоту немного, но общему числу медалей сильно. А значит "ошибаться" англичанам позволительно меньше, чем нам. Я сомневаюсь, что сборная Великобритании сумеет так резко прибавить, как это сделали китайцы. Разве что мы сами выступим из рук вон плохо. |
| Спорт > Летние Олимпийские игры в Лондоне - 2012 > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2012 г. 12:02
elninjo_3, спасибо  Хотя я в общем-то имел в виду общие составы, а то до сих пор не понятно: будет тот же Леметр участвовать в стометровке или нет. Бубнит что-то типа "пока не собираюсь, но еще подумаю". Вот мне интересно: сколько еще он может думать, т.е. когда заявка на конкретный вид становится окончательной?Наш состав приличный. Очень хочу, чтобы мужская команда смогла потягаться с американцами и побить пару раз Фелпса с Лохти ![8-]](/img/smiles/blush.gif) Ну и за французов буду болеть в плавании тоже.ЗЫ. Три барьериста у мужчин и ни одного чистого спринтера — намек на наши дороги ЗЫ 2. Кто такой Люкман Адамс?
|
| Спорт > Летние Олимпийские игры в Лондоне - 2012 > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2012 г. 11:41
Так-то пора Уже есть где-нибудь списки участников по дисциплинам или еще рано этот вопрос вентилировать? Прежде всего интересует плавание и легкая атлетика.
|
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2012 г. 07:05
Германии? Ну не знаю, мне все-таки кажется с Великобританией тягаться будем, но зарекаться не буду. Вообще мне странно видеть скептическое отношение к третьему месту: СССР нет и вместо него теперь Китай в роли оппонента США.Вообще после всех наших неурядиц третье место — очень приличный результат. И вообще, не хотелось бы, чтобы эта тема стала аналогом футбольной со всеми ее околоспортивными спекуляциями. Хочется просто посмотреть и получить удовольствие и эмоции. В этом плане может стоит прикрутить опрос вроде "Кто какие виды собирается смотреть в первую очередь?"? Моя тройка довольно банальна: плавание, легкая атлетика и мужской баскетбол. |
| Трёп на разные темы > Ваше отношение к "Википедии" > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2012 г. 07:06
В чем там соль? Кто-нибудь разбирался? Я так понял ее еще не "запрещали", а пока просто прикрыли, чтобы привлечь внимание к проблеме. Вроде собираются принимать какой-то закон об ограничении свободы информации или что? |
| Компьютерные игры > Ваш любимый тип города в Heroes of Might&Magic III? И вообще всё об этой игре... > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2012 г. 07:00
+1. Причем желательно не блиц, а то не долюбливаю их. Не дают повозиться, неспешно отстроить город и тщательно исследовать территорию И эдак игрока не меньше 4, что с союзами и т.п. 
|
| Кино > Зак Снайдер > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2012 г. 13:25
Аналогично. Голосовал за "Рассвет мертвецов" — самый зомбистый фильм про зомби. Далее пошло-поехало. "300" слишком карикатурен и напоминает издевательство над историческими фильмами (знаю, что по комиксам). "Хранители" стильный фильм, но опять же кинокомикс со всеми вытекающими. "Запрещенный прием" даже и смотреть не стал из-за сочетания "девочка с мечом" + "это все у нее в воображении". Очередной готовящий кинокомикс не заставляет ждать от Снайдера ничего хорошего. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2012 г. 14:22
Новый "Чеовек-паук" будет трилогией. Уважаю Голливуд. Нет, ну а чо: из пальца находить сюжеты тоже надо уметь
|
| Компьютерные игры > Fallout: New Vegas > к сообщению |
Отправлено 6 июля 2012 г. 07:05
Понятно, значит ситуация аналогична с третьей частью. А то я засомневался: все-таки потолок в 50 уровней, а не в 30 теперь. И мне показалось или персонаж двигается медленнее? Убежать от кого-то практически нереально, так что попасться на глаза высокоуровнему врагу — практически крышка. На выходе из Гудспрингса пасутся гигантские радскорпионы, которые чертовски далеко видят, так убежать от них можно разве что воспользовавшись неровностями рельефа. А в Ф3 я даже от когтей смерти неплохо бегал помнится. |
| Компьютерные игры > Fallout: New Vegas > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2012 г. 14:20
А как тут ситуация с опытом (учитывая дополнения)? Максимум набирается задолго до конца игры (как в Ф3) или есть смысл брать перк +10% к опыту? |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 4 июля 2012 г. 11:37
Может и можно, но они хоть шлемы на неизвестных планетах чрез 5 минут не снимали.
Ну и что? Я, например, или совсем не смотрю "Трансформеров" (3 часть) или посмотрел и забыл (1 и 2). Ерунду обсуждать банально не интересно. Я уж даже про направленность не говорю: Тр — продукт явно ориентированный на детскую и подростковую аудиторию, а Скотт вроде бы предлагает поразмышлять над серьезными вопросами и показать серьезную и гнетущую картину. Ну да, визуально смотреть Скотта (Пр) приятнее, чем Бэя (Тр). Потому первым Тр я условно поставил 5 из 10, а "Прометею"- 8 из 10. Но определенное разочарование присутствует.
Воспринимать как метафору могу. Понять, что в голове у героини (и вообще, в порядке ли она еще) — нет. Стоит ли метафора такой цены? По-моему, нет. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 4 июля 2012 г. 08:49
Просто "Хотеть угодить всем" — не есть самоцель для творческого человека. Вот реализовать именно свою идею так, чтобы всем понравилось — уже немного другое дело.
Если о фильме в целом, то скорее вышло, чем нет. Но если говорить о связности и достоверности повествования (о чем конкретно мы и говорим), то так себе.
Да я в общем-то согласен. Большинство претензий с технической части можно легко объяснить универсальным ответом (УО) "Почему? Да потому что персонажи — идиоты!". Это-то и печалит. Почему сразу сняли шлемы? — УО. Почему заблудились с трехмерной картой — УО. Почему полезли трогать НЕХ — УО. Почему не приняли мер предосторожности, когда будили Жокея — УО. Почему открыли дверь мутанту — УО. Почему всем пофик, что Рапас убежала с НЕХ в утробе — УО. Зачем Рапас полетела на планету жокеев и как намерена "добиться ответов" — УО. А ведь добавить объяснений — и может не так нелепо бы все это смотрелось. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 4 июля 2012 г. 07:19
Ля-ля-ля, тополя. Знаете, такую поговорку "на Бога надейся, а сам не плошай"? Тут ситуация ничем не отличается. Вполне можно угодить всем, построив общую понятную и непротиворечивую линию и дополнив ее менее очевидными подробностями. Не вышло? Так нечего на зеркало пенять. Даже если допустить, что подавляющая часть спорных моментов фильма вызвана невнимательностью зрителя, то все равно притормозите на минутку. Фильм, как отмечали выше не книга и не фон для медитаций. Он очень даже скоротечен и додумывать за режиссером не всегда возможно. Ну кто виноват, что Скотт не пожалей времени на капризы геолоботаников и болтающуюся в урагане Рапас, а на построение картины более-менее вменяемой экспедиции пожалел? Тоже зритель? |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 4 июля 2012 г. 06:57
Тут ведь оно как: конкретно каждую отдельную мелкую деталь можно опустить относительно безболезненно. Но когда таких пропущенных деталей накапливается критическая масса, то зритель начинает вопрошать "что за фигня тут творится?". И начинается разбор полетов с обсуждением каждого конкретного момента. То есть вы ставите телегу впереди лошади: утверждаете, что зритель вредничает из-за каждого мелкого огреха. Тогда как на деле зритель вредничает из-за общей массы таких огрехов, логично подтверждая свое мнение конкретными примерами. Именно этих мелких деталей и не хватает Скотту, чтобы дополнить свою прекрасную визуальную составляющую и мрачную атмосферу. |
| Спорт > Евро 2012: Обсуждение > к сообщению |
Отправлено 2 июля 2012 г. 19:55
+1 Именно после тех матчей с Англией и Аргентиной я проникся к немцем большей симпатией, чем к прочим. Очень уж красивый вынес был двух команд на А со счетом 8-1
|
| Спорт > Легкая атлетика > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2012 г. 13:11
elninjo_3, я сам офонарел
|
| Спорт > Легкая атлетика > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2012 г. 12:38
Интересные новости в виду приближающейся Олимпиады: на Чемпионате Европы по легкой атлетике в беге на 110 метров с барьерами победил россиянин Сергей Шубенков с результатом 13.16, в полуфинале и вовсе показав 13.09  Можно, конечно, сказать, что конкуренции в Европе нет или, что лидеры пропускают этот ЧЕ из-за Олимпиады, но смотрим на результат: 13.16 — с таким временем победил Джэйсон Ричардссон на ЧМ-2011 13.17 — время серебрянного призера Дэвида Пэйна на Олимпиаде-2008 (победил Дайрон Роблес с 12.93) 13.14 — результат Рэйана Брэтуэйта, который принес ему победу на ЧМ-2009 Конечно, Лю Сян и Дайрон Роблес в хорошей форме выбегают из 13 секунд, но за бронзу с таким результатом побороться можно, даже если они не сойдут. Что это: калиф на час или у нас действительно появился очень сильный спринтер? |
| Спорт > Евро 2012: Обсуждение > к сообщению |
Отправлено 2 июля 2012 г. 08:54
А по-моему после второго гола все стало ясно. Испанцы и так-то очень неохотно пропускают, а уж чтобы сразу два... |
| Спорт > Евро 2012: Обсуждение > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2012 г. 19:54
Я с Чм-98 начал смотреть Но если серьезно, то я имею в виду уже команду 21-го века, а то так и Сборную СССР можно вспомнить, когда про наших говорим. Собственно об этом феномене я и говорю: немцы выступают стабильно, а потому перед каждым чемпионатом ходят в фаворитах. Но так ничего и не выиграли с 96-го, останавливаясь в шаге-двух. Все-таки для такой команды и цели повыше: это не наша сборная, когда полуфинал — чудо и триумф.
|
| Другие окололитературные темы > Какой из сериалов Саймона Грина нравится больше > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2012 г. 12:55
Его можно читать не попорядку? А то лежат давно уже пару книг "Охотника" откуда-то из середины цикла... |
| Спорт > Евро 2012: Обсуждение > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2012 г. 12:40
Кто все? Вы в "мою" тему "-На Евро2012 буду болеть за Россию! -А потом за кого?" заглядывали? Кто там победил?
Ага, тоже что-то такое подумал. Родственные души прямо Каждый раз столько надежд, ходят в фаворитах, а побед-то и нет.
|
| Спорт > Конкурс прогнозистов ЧЕ 2012 > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2012 г. 12:34
Кстати, есть предложение на будущее: угадывать пару уже после групповых матчей, когда будет известна сетка. Ну или хотя бы возможность переставить (со штрафом), если первоначальный вариант невозможен. А так я с чистой совестью могу утверждать, что угадал две сильнейшие команды, но просто они встретились в полуфинале Все-таки в группе далеко не каждый рвет жилы именно за первое место — ведь в плэй-офф выходят двое. |
| Спорт > Евро 2012: Обсуждение > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2012 г. 07:41
Нормально Италия играла на групповом турнире, не надо. Игра с Испанией была очень показательна и итальянцы смотрелись не хуже. Хорватия — тоже на мальчик для битья и не сказать, что итальяшки там были плохи. Игру с Ирландией не видел, но результат есть, что в матче с аутсайдером главное. По игре: Немцы  С такой командой раз за разом пролетают мимо чемпионства. Вообще какой-то рок на них висит в играх с южанами: два проигрыша Италии и два Испании на последних форумах. Подольски — это вообще атас на всем протяжении турнира.Итальянцы хитрые жуки, как я и предполагал. Но чтобы так обыгрывать Германию — не ждал... Знал, что могут, но такой беспомощности от немцев... Буффон, Пирло и Балотелли сыгралии отлично. Только Ди Натале подкачал и начал мазать все что можно. Видать поменялся местми с Балотелии по сравнению со стартом, когда мазал Балотелли, а Ди Натале забил испанцам В финале болеть буду за Италию
|
| Спорт > Конкурс прогнозистов ЧЕ 2012 > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2012 г. 07:27
Я ставил на финал Италия-Германия и победу немцев. Но не судьба
|
| Кино > Киноожидания августа-2012: на что стоит сходить? > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2012 г. 07:24
Забейте на вторых "Пираний" — муть еще та. По сравнению с первым фильмом меньше всего: от смысла и качественной съемки до кровищи и обнаженки. В погоне за "прикольностью" во втором фильме дошли до того, что происходящее смахивает на бред даже для фильмов этого рода. Единственный плюс — участие Дэвида Хассельхофа, который знатно высмеял свой же образ из "Спасателей Малибу". А так — проходняк даже для любителей "поедательных" фильмов. |
| Спорт > Евро 2012: Обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2012 г. 07:33
Давно так отчаянно не болел за португальцев, но на этот раз пенальти закончились неправильно  Эх, Роналдо, надо было забивать в основное время! Да и вообще Португалия смотрелась интереснее по игре до дополнительного времени, когда они откровенно подсели. Но испанцы в финале... Надеюсь немцы (если выиграют сегодня) сумеют-таки порвать испанскую паутину в середине поля.
|
| Спорт > Евро 2012: Обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2012 г. 14:31
Сегодня испанцы будут жестоко биты Португалией  Так что поздравим испанцев с бронзой
|
| Спорт > Конкурс прогнозистов ЧЕ 2012 > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2012 г. 06:57
Вроде взрослые люди, а разводят какой-то детсад  И нет бы признать, что инициатива не нашла поддержке, но непременно стоит изображать оскорбленную невинность и жаловаться на "цензуру" (тм).Товарищи, ну никто не меняет правила по ходу игры! Давайте не засорять конкурс склоками, критикой и прочим. Все это можно сделать и по его окончанию, чтобы воспользоваться в будущем. А так получается: сам не участвую и другим удовольствие порчу. Давайте жить дружно, корову тут никто не проигрывает в конце концов. |
| Спорт > Евро 2012: Обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2012 г. 07:39
Последние два полуфинала были скучны. Да, Италия-Англия чуть бодрее, но 120 минут без голов — это слишком. Хоть в серии пенальти повеселили. В общем, угадал всех полуфиналистов, ибо без сенсаций как-то все идет. Буду отчаянно болеть за португальцев, ибо не хочу видеть Испанию в финале. Итальянцам в общем-то симпатизирую, но немцам больше. Короче, даешь финал Германия-Португалия
|
| Кино > Дредд 3D (2012) > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2012 г. 11:54
Ну ты сказал, что "Дредд 3Д" — это не ремейк фильма со Сталлоне, а новая независимая экранизация книгикомиксов (или чего там). "Ремейк", если дословно — "сделанный снова" или "сделанный повторно". То есть смысл в том, что переделали фильм. Значит ты прав, "Дредд 3Д" — не ремейк. Как тогда назвать фильм-экранизацию, если экранизация уже была, но новый фильм к ней не имеет отношения? Ну чтобы кратко и всем понятно? Вот я и предлагаю термин "реэкранизация" — дословно это означает "повторно сделанная экранизация" Из названия всем понятно:а) "Дредд 3Д" — экранизация чего-то б) Экранизация эта не первая в) Но старая к этой отношения не имеет С учетом тяги современного Голливуда к сиквелам ремейков экранизаций новеллизаций (ибо новых сюжетов нет), такой термин будет очень кстати
|
| Спорт > Евро 2012: Обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 22 июня 2012 г. 08:04
Да, Португалия смотрелась хорошо, как и в матче с Голландией. Даже странно после не слишком удачного отбора и проваленных товарищеских матчей. Может сыгрались наконец или вышли на пик формы? Полуфинал обещает быть интересным.
Ваша ссылка не работает. В любом случае не понимаю, какая связь между отвратительным поведением российских игроков (подозреваю,что вы об этом) и судейскими ошибками в матче Украина-Англия? |
| Кино > Дредд 3D (2012) > к сообщению |
Отправлено 22 июня 2012 г. 07:07
Дум, кстати, не так уж и плох. Стилистику третьей части игры более-менее выдержали, атмосферу "а за углом нечто страшно-непонятное" тоже. Десантников тоже неплохо подобрали. Играть они, конечно, особо не играют, но по крайней мере их физиономии отлично запоминаются. Для фильма о том, как все разбредаются по темным углам и погибают — уже немало
Эта, как такую штуку называют-то? Реэкранизация? ЗЫ. Фильм со Сталлоне — так себе, разок вечер скоротать можно, но и только. От нового фильма примерно этого же и жду, так что нацеливаюсь сразу на просмотр дома за ужином 
|