Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Halstein на форуме (всего: 2117 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
 Отправлено 25 сентября 2012 г. 21:02
Кто-нибудь смотрел фильм с Касселем "Монах"? Отзывы на КП противоречивые — не могу понять стоит смотреть или нет 
|
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к использованию писателем функции donate или "пожертвований" от благодарных читателей? > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2012 г. 15:06
Нет, первична реклама. Чтобы читать критику, нужно обратить внимание на объект критики, так как всю критику подряд никто читать не станет. То есть функция рекламы — привлечение внимания — первична. Функция критики — анализ качества и особенностей содержания — уже следующее звено, хоть и безусловно нужное.
Ну в теории это будет довольно грубый отбор. В данном случае мне видится скорее перераспределение пропорций тематики произведений. |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к использованию писателем функции donate или "пожертвований" от благодарных читателей? > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2012 г. 14:18
Прочитал тему по диагонали. Мысли вкратце: 1) Очевидно, что с нынешним распространением средств связи и систем оплаты, есть тенденция к движению в этом направлении. 2) Также очевидно, что вот так сразу, с потолка, в массовых масштабах работать она не будет. 3) Но если ее немного "причесать", то возможно все. Ключевые моменты "прически": 1) Интернет большой и быстрый, однако там полно и мусора, в котором запросто утонешь. Нужна реклама. ИМХО, со временем связка "автор-издатель" изменится на "автор-рекламщик". 2) Нужна мотивировка платежа. Благодарности и прочая — это, конечно, хорошо, но беспредметно. Нужно нечто более осязаемое. Есть смысл последить за ситуаций, например, с разработкой игр и Кикстартером. В данном случае у читателей появляется вполне осязаемая цель — новый роман автора на интересующую тему, а автор из "ждущего подачек" превращается в "привлекающего инвестиции". Это очень общие и приблизительные размышления, конечно :) |
| Компьютерные игры > Dragon age > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2012 г. 08:41
Что ж, беру на заметку, но осторожно. Связка ДАО-МЭ получилось отличной, особенно касательно ДАО. Но последующие проекты Биовэйр уже не претендовали на попадание в топ-лист и оценки выше 75%. ДА2 потерпел неудачу по большинству ключевым игровым аспектам. МЭ2 был неплох, но слишком однообразен в плане геймплэя и локаций. МЭ3 злоупотреблял стрельбой, ну и концовка неудачна, начиная с очень нудной "земной" миссии с тоннами мяса на отстрел и недосказанностями в сюжетной линии. В общем предварительно оцениваю шансы ну успех как 50 на 50. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 17 сентября 2012 г. 13:39
Ты не прав. Я честно признаю, что при обсуждения введения "плюсования" в форуме был против. Сейчас мнение поменял, так как практика показало обратное. Представь: есть интересная тема, где 100500 непрочитанных постов, которые тебе читать банально некогда или лень, но суть уловить хочется. Фича с плюсами очень помогает: 1) Минусованием закрываются посты с руганью, личными пикировками и откровенной глупостью. 2) Плюсованием подсвечиваются "ключевые посты", в которых наиболее удачно сформулировано мнение о сабже. Так сказать концентрированное общественное мнение  vad , у меня вообще исчезла эта опция в разделе кино, хотя буквально сегодня была. |
| Кино > Люди в черном (1997-2012) > к сообщению |
Отправлено 17 сентября 2012 г. 13:29
Тогда понятно. Я смотрел в дубляже — там он ничем не выделялся из когорты. |
| Компьютерные игры > Во что бы поиграть? > к сообщению |
Отправлено 17 сентября 2012 г. 08:28
Идеально подходит "Готика 1-3", если еще не играли. Суровая, нордическая, средневековая, фэнтезийная, без мультяшности, ПК-онли. |
| Кино > Люди в черном (1997-2012) > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2012 г. 08:02
Посмотрел в пятницу. Это какое-то ужасное уныние. Хотел уже написать подробный разгромный отзыв, но fox_mulder меня уже опередил. Поэтому кратко:
+1 Улыбнулся буквально пару раз за фильм. Главное воспоминание о фильме: скука, скука и еще раз скука. Досмотрел с трудом.
+2 Томми Ли Джонс выглядел настолько помятым, что волей-неволей даже закрадывалась тревожная мысль: а как он там (актер) чувствует себя на самом деле — все ли порядке со здоровьем? Больно было смотреть.
+3 Смит тараторил без перерыва, но выглядело жутко неестественно. Впечатление было, что Смиту самому несмешно и неинтересно то, что он произносит. Разительное отличие от первой части, где именно харизма и естественность Уилла во многом принесла фильму зрительскую любовь.
Тут не могу согласиться. Такая же унылость, что и прочие. "Трогательный " почти-всемогущий-инопланетянин в виде собирательного образа американского полухиппи-полубездомного (или кого там еще) после пяти минут со своего появления уже исключительно раздражал.
Я бы сказал, что если вторая часть — вариация первой, то третья — уже откровенное копирование целых эпизодов и сюжетных ходов (особенно из второй части). Давний враг Кея, желающий ему отомстить спустя -цать лет, издевательства героев над инопланетянином-продавцом, потасовка с разномастной компанией инопланетян, очередное знакомство Джея с забывшим его Кеем (на этот раз из-за прыжка во времени, но какая разница?), "нелицензированный аппарат" (во второй это был денейрализатор, тут — устройство для прыжков во времени). Это только навскидку.
И крайне неудачно. Линия по сути ничего не несет, кроме пары штампов, взятых прямиком из "Назад в будущее" и еще пары фильмов похуже. Только там это смотрелось ново и весело, а тут 
Не. Вторая еще вполне туда-сюда, хоть и хуже первой. Но смотрелась более-менее бодро, а тут я пару раз откровенно давил в себе желание прервать просмотр. Смотрели в компании, так что полный просмотр фильма скорее проявление вежливости с моей стороны, а не заслуга фильма. В общем, я бы оценил так: "Люди в черном" — 9 из 10 (пусть с небольшой натяжкой, реально где-то 8.5) "Люди в черном 2" — 7 из 10 "Люди в черном 3" — 4 из 10 Так что, если четвертая часть будет на том же уровне, то и даром не надо. |
| Трёп на разные темы > Что такое "быть честным с самим собой"? > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2012 г. 12:41
Вынужден огорчить, но связь между темой и принадлежностью её участников к "самообманщикам" минимальная. Хотя бы потому, что самообман — весьма типичная защитная реакция на обстоятельства для большинства людей. С вероятностью 99,9% можно утверждать, что в той или иной степени самообман присутствует в каждой личности. Разница только в его "количестве" и умению частично держать его под контролем.
Нет. По определению даже. В вашем посте попросту ничего нет о том, что думает тот человек сам о своих поступках и мотивах. То есть вы путаете понятие "честность с самим собой" и "честность в разговорах с другими о себе". |
| Трёп на разные темы > Что такое "быть честным с самим собой"? > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2012 г. 12:02
Когда ты четко осознаешь проблему — ты уже на полпути к ее решению. Это практическая польза. Польза моральная — отсутствие лицемерия. |
| Спорт > Хоккей. КХЛ, кубок Гагарина > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2012 г. 14:37
По-моему, они уже стали рабами своего имиджа. Единственный (или просто самый легкий) способ хоть как-то обратить на себя внимание. |
| Компьютерные игры > Самая ожидаемая игра 2012 года > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2012 г. 15:09
Можно смело еще приплюслюсовать второй "Райзен". Уж на что любил игры "Пираний", но это чудо уж совсем никакое — даже до конца не дошел |
| Произведения, авторы, жанры > Н. Перумов "Гибель Богов 2" и спин-оффы (спойлеры!) > к сообщению |
Отправлено 29 августа 2012 г. 14:25
Я вот когда-то читал, может и в 20 еще. Сейчас, конечно, не получается — иной раз по два месяца книгу мурыжу (если большая вроде "Ртути").
Ну "каждая следующая все хуже" — перебор, но последняя искренне понравившаяся мне книга Перумова — это "Рождение мага", т.е. почти там же. А потом пошло толчение воды в ступе, да. |
| Компьютерные игры > Neverwinter Nights > к сообщению |
Отправлено 29 августа 2012 г. 14:17
Ну не надо понимать столь буквально  Совершенно необязательно, к примеру, проверять, что именно выпало из каждого конкретного гоблина. Но, скажем, покопавшись в луте двух-трех — ты понимаешь чем вооружена эта категория противников, как пробивает твою защита эта категория оружия. А чем вооружены бандиты в Невервинтере или ящеры в болотах? Да пес их знает, как говорится. Мелочь, а минус к атмосфере и вообще к наполнению игры.
Ну а кто не дает? Я же не прошу вместо скрипта с разговором поставить скрипт с метанием огненного шара Самый смак как раз в выборе: хочу — поджарю издали, хочу — сначала поговорю, а потом поджарю, а хочу — решу мирно. Все довольны. А то стоят истуканы, которым ни гром ни молния нипочем, а после обмена парой фраз — падают как миленькие. Нелогично.
|
| Компьютерные игры > Neverwinter Nights > к сообщению |
Отправлено 29 августа 2012 г. 09:53
Чем мешали-то? Ну разве что ловушку какую могли завалить. Но ведь в чем принципиальная разница: гораздо интереснее, когда сражаешься не с очередным безликим болванчиком, а с вполне конкретным противником. Это трудно передать словами на 100%, но много мелких деталей "за". Та же экипировка врага придает определенную индивидуальность врагам. И позволяет оценить собственную силу, например, когда посмотришь, чем пытался сразить тебя противник. Самое странное, что в старых играх с этим не было никаких проблем: помимо "Балдура", например, в той же "Готике" от каждого бандита или даже шахтера что-то оставалось.
И пусть. Если враг настолько слаб — зачем мне тратить время на разговор? А если силен, то огненным шаром издали дело не кончится — он быстро прибежит к тебе. Я понимаю, что иногда это может быть полезно для поддержания баланса. Но тут уж совсем маразм бывает. Герой — городской стражник, вовлечен в смертельную войну с бандитами. Идет по улице — впереди группа этих товарищей. Вроде как даже по сюжету мой прямой долг — прибить их без личных разговоров. Но нет, обязательно нужно подойти, стереть все приготовления и подставить своих магов под удар — только ради того, чтобы услышать от одного из гопников что-то вроде "сам дурак". Ну ерунда же.
Это такое изощренное издевательство надо мной? 
Ну тут тем более пока не бог весть что. Гном-забияка, правильная гордая друидка и плутовка-воришка. Правда слышал, что есть и более интересные персонажи далее.
Хм, ну несколько композиций ДАО очень хороши — я их даже в плэй-лист внес. |
| Компьютерные игры > Neverwinter Nights > к сообщению |
Отправлено 29 августа 2012 г. 08:59
Я специально акцентировал, что дело не в его ценности (продать или надеть на себя), а в чувстве реалистичности. В БГ после каждого гоблина оставался лук, топор и стрелы. Тут после десятка бандитов — 2-3 "мешочка" с парой монет.
Нет, это претензии из серии "у нас есть бог и имя ему Скрипт".
Ну на данный момент "ДАО" однозначно лучше. Управление, обзор и интерфейс просто сравнивать нельзя. Сопартийцы ДАО пока заметно интереснее, хотя я пока собрал далеко не всех. Боевка и локации сходны, да. Картинка, понятно, лучше в ДАО, да и музыка, пожалуй, тоже. Проачка сравнима. Диалоги и реакция на них — однозначно за ДАО. |
| Компьютерные игры > Neverwinter Nights > к сообщению |
|
Отправлено 29 августа 2012 г. 07:42
Играю понемногу во вторую часть. Есть плюсы, есть минусы, но вот что больше всего раздражает: 1) Камера. По сравнению с той же ДАО это просто мучение: постоянно приходится переключаться между режима и не факт, что все равно отыщется комфортный обзор. 2) "Нематериальные" враги. Нет чувства, что тебе противостоят реальные противники: а) Лута практически нет. Если во "Вратах Балдура" от врагов-гуманоидов всегда оставалось снаряжение, то тут поверженный противник растворяется бесследно. И дело не в жадности: обычно стоимость такого снаряжения копейки. Но зато был плюс к сопричастности: вот ты победил врага и рядом валяется его шлем-броня-топор, которым он тебя только что пытался зарубить А тут будто бы враги привиделись в бреду и тут же бесследно пропали.б) Жесткая привязка к скриптам. Видишь — стоит бандит, но поджарить его издали молнией нельзя, пока не поговоришь и не активируешь скрипт. Ок, поставил заранее огненную стену (ну знаю, что исход беседы на 99% — драка) и пошел говорить. По окончании ролика с разговором огненной стены как не бывало. WTF? в) Такого же стиля ролики. В квесте Нишки проник в дом её соперника, положил десяток стражников, стащил реликвию из охраняемого сундука. Выхожу из здания — показывают ролик: "Идут два охранника, разговаривают в стиле: -Ты слышал? Что это было? -Тебе показалось... -О Боже! Смотри, дверь в сокровищницу открыта! -Ах вы остолопы! Они украли мою реликвию у вас из-под носа???" То бишь десяток трупов и галлоны крови никто не заметил: самое тревожное — открытая дверь, а "счастливую монету" видите ли "незаметно" украли из-под носа Ну а в целом умеренно-положительные впечатления. Похуже "ДАО", "Балдурсов" и "Айсвинд дейлов", но получше "ДА 2" и первого "Невервинтера". |
| Компьютерные игры > Во что бы поиграть? > к сообщению |
Отправлено 29 августа 2012 г. 07:28
"Dead space". Правда если "Пэйнкиллер" — это драйв с отстрелом толп довольно тупых (не в упрек будет сказано — Пэйн этим и хорош) врагов, то "Смертельный космос" — это страх с судорожным отстреливанием за свою жизнь. Зато атмосфера темнее некуда — просто пальчики обижешь. Особенно первая часть, хотя вторая тоже ничего. |
| Компьютерные игры > Fallout: New Vegas > к сообщению |
Отправлено 27 августа 2012 г. 14:46
Не надо пафоса. Я почти не играл в Ф1-2, но я не "новое поколение геймеров". Просто старый Фолл прошел мимо меня, ибо игры, компы и информация тогда не так были распространены. Вышел бы Ф:НВ без успеха Ф3 — большой вопрос, так что в некотором роде Ф3 оригинал и непосредственный родитель по отношению к Ф:НВ. Еще раз прошу прощения, если аналогия была не совсем корректна. |
| Кино > Морской бой (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2012 г. 14:35
Так себе фильмец. Начало было еще ничего: весь этот пафос вокруг флота вроде как предвещал столь же пафосно-масштабное сражение с пришельцами. Но потом все как-то спустили на тормозах. Первое появление пришельцев еще смотрелось, а вот потом вся эта мега-героическая победа одно эсминца над пришельцами... Я-то рассчитывал на эпическое сражение армада на армаду, Нисона, бросающего в атаку последние корабли и т.п. А в итоге даже негр-инвалид был в кадре дольше Нисона В общем, даже как "зрелище без претензий" фильм скучноват.ЗЫ. И еще Рианна (или как там ее) совсем не похожа на бой-бабу вроде Васкез, даже несмотря на короткую стрижку, форму и большой пулемет. Глаза выдают
|
| Компьютерные игры > Fallout: New Vegas > к сообщению |
Отправлено 27 августа 2012 г. 14:21
Лаконичности и разнообразия ради. Все-таки Нью-Вегас вырос на волне успеха Ф3, на его движке и под крылом Бетесды. Да, наслышан об идейном родстве и т.п., но времени-то с тех пор прошло много, так что мне показалось это уместным. Впрочем, я не настаиваю на этой формулировке -мне все едино. Если считаете её некорректной — ок, пусть будет просто Ф3. |
| Компьютерные игры > Fallout: New Vegas > к сообщению |
Отправлено 27 августа 2012 г. 07:57
+1. Надо сказать, что в моем случае никакого дискомфорта не было: перевод вполне приличный. Так что и ждать смысла нет. Закончил прохождение где-то неделю назад, потратив на все про все месяца полтора. Впечатления остались чуть менее яркие, чем после собственно Ф3, что объясняется: 1) Фирменная атмосфера постапокалипсиса чувствуется меньше из-за большой примеси стиля Дикого Запада. 2) Сам подпортил себе впечатление, когда полез в дополнения уже на 6 уровне. Поначалу было круто (адреналин же — дополнения рассчитаны на 15-20) , но в результате попортил себе баланс в основной части, вернувшись с тоннами опыта, крышек и крутых пушек. Потом правде все наладилось, но осадок остался. Ну что же — сам виноват. 3) Отсутствие новизны. Подозреваю, что проходил бы первым "Нью Вегас" — первенство бы держал он. Учитываю вышеперечисленные факторы, объективно "Нью Вегас" выглядит посильнее, так как его сюжет, квесты и некоторые геймплэйные элементы выглядят заметно изобретательнее оригинала. Но из-за субъективного подхода у меня "победу" одержал оригинал со "счетом" 85-82 из ста. Что касается дополнений, то ото всех осталось среднее впечатление и "Point Lookout" из оригинала никто не обскакал. "Смертельные деньги" не понравились из-за скучных локаций и скудного арсенала, "Одинокая дорога" атмосферна, но слишком уж прямолинейна. "Блюз старого мира" надоедает повторениями (несколько раз украсть данные об учениках, несколько раз пробраться мимо роботов) и неуклюжим юмором в стиле пародии на старые фильмы. "Честные сердца" же банально бедноват на контент. В общем один раз пройти можно все, но не более. |
| Кино > Палата (2010) > к сообщению |
Отправлено 27 августа 2012 г. 07:42
По-моему, в этом все и дело. Посмотрел вчера и могу резюмировать: стандартный Карпентеровский фильм. Может все ждали второе "Нечто", но тот как был его лучшим фильмо, так и остался. А если сравнивать с такими картинами как "Туман", "Деревня проклятых" или даже "В пасти безумия" (за вычетом харизмы Сэма Нила), то "Палата" вполне вписывается в ряд. Почерк весьма узнаваем. |
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2012 г. 08:34
Сильно зацепили композиции французского мюзикла "Le Roi Soleil" ("Король-Солнце"). Рекомендую всем любителям французской музыки в стиле опера и романтика. Мои любимые по убыванию: "Pour arriver à moi", "Je fais de toi mon essentiel", "Être à la hauteur", "S'aimer est interdit". Основная партия — Эммануэль Мойре (Emmanuel Moire) 
|
| Спорт > Хоккей. КХЛ, кубок Гагарина > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2012 г. 06:58
Похоже, что очередная теория заговора оказалась несостоятельной:
(с)Спортбокс |
| Спорт > Хоккей. КХЛ, кубок Гагарина > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2012 г. 11:32
Словакия, кстати, выигрывала-таки чемпионат мира в 2002-м. И совсем-совсем теоретически можно припомнить выход немцев в полуфинал. |
| Кино > Темный рыцарь. Возрождение легенды (2012) > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2012 г. 13:23
Тише, iRbos услышит 
|
| Произведения, авторы, жанры > Дэвид Вебер. Обсуждение творчества (+ Вселенная Хонор Харрингтон) > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2012 г. 09:10
Прочитал первые восемь романов. Впечатления так себе (кому интересно — в отзывах довольно подробно расписал), так что дальше читать скорее всего не буду. Однако осталось определенное любопытство по поводу сюжета. Спойлерните, пожалуйста, чем все кончилось. Не секрет, что Хевен Вебера списан с Франции времен Великой французской революции. Чем кончил реальный Робеспьер мы все помним. А тут? И правильно ли я угадал, что скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Мак-Квин — это будущий Наполеон в юбке? |
| Кино > Вспомнить все (1990) vs Вспомнить все (2012) > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2012 г. 08:28
Ну да. Я описывал ход мысли Арни, так как вопрос был в стиле "почему Арни решил, что пот не может быть во сне". Конечно, Арни мог и ошибаться |
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2012 г. 07:37
Nicolle, нет, во всяком случае тут не было никаких статистических выкладок. |
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2012 г. 06:55
Ок. Просто действительно некрасиво получилось: обсуждали эту тему, приводили причины — и вдруг раз ссылка, а в ней рассуждения на тему "какие же они глупые — еще бы Монголию вспомнили", словно и не было тут никакого разговора. Но дело житейское, бывает
|
| Кино > Вспомнить все (1990) vs Вспомнить все (2012) > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2012 г. 06:52
Потеть можно в обоих мирах. Разгадка в поведении самого доктора. Если бы он говорил правду, то волноваться ему не было причин: Шварц бы убил только образ в своем воображении. Но доктор боялся и потел — значит всерьез опасался за свою жизнь — значит он говорил неправду и все происходило в реальности. |
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2012 г. 13:47
Еще раз, отсылки к "СССР выиграл" в этой теме возникают исключительно в ответ на "а вот на Олимпиаде восемьдесят такого СССР выиграл столько-то, а сейчас Россия в два раза меньше". И в таком контексте приводить ссылки на подобные рассуждение — это полное непонимание сути разговора. |
| Спорт > Золотые медали России на ХХХ ОИ > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2012 г. 11:23
Ну так сравнивают же с результатами советских спортсменов. Соответственно, Дон Румата просит быть последовательными: -либо сравниваем общее число медалей стран бывшего СССР с количеством медалей сборной СССР -либо количество медалей России с "исключительно русскимироссийскими" медалями из числа завоеванных СССР PS. На самом деле это тоже не совсем корректно, так как квоты на выступления спортсменов от одной страны все равно бы "урезали" результат, так как некоторые не смогли бы пройти внутренний отбор — спортивная форма величина переменная. Но все-таки. |
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2012 г. 21:10
Кстати, в сумме мы отстали от Китая совсем немного: 82-87. Вполне досягаемо смотрится. Повтор игры с Бразилией |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2012 г. 06:57
Хотя бы тем, что гораздо приятнее уху? |
| Компьютерные игры > Neverwinter Nights > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2012 г. 11:06
Это как? Я помнится собирался сыграть и вроде именно это меня остановило, так как предпочитаю играть колдующим классом. Потом можно стать магомдруидометц? |
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2012 г. 11:03
А что случилось с Шубенковым кто-нибудь видел? Результат квалификации вполне позволял ему быть в финале, а тут такие слабые секунды. Поймал барьер или просто зажался? |
| Компьютерные игры > Neverwinter Nights > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2012 г. 10:30
Нет еще. Мне почему-то казалось, что там один персонаж только. Или путаю и там только ограничение по стартовому классу? |
| Компьютерные игры > Neverwinter Nights > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2012 г. 09:39
Up. Появилось желание пройти фэнтезийную партийную ролевку в классическом духе "Врат Балдура" и "Долины ледяного ветра". Посему цитированная фраза становится актуальной. В этом аддоне действительно можно играть классической партией из 4-6 персонажей? И если да, то самодостаточен ли аддон: т.е. можно ли нчать сразу его и не потеряю ли что при этом? Ну и вообще, посоветуйте, что выбрать из непройденного: 1) Hordes of the Underdark (при условии "да" на оба моих вопроса) 2) Neverwinter Nights 2 3) Drakensang 4) Temple of elemental evel 5) ??? (в оба BG, IWD, DAO играл) |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2012 г. 15:14
А нечего этот опрос в начальной школе проводить. *Режим Петросяна он* Начальная школа, первый класс, вторая четверть. На перемене дверь в класс открывается и заходит дяденька с горящими глазами и потрепанным томиком Толкина в руках. -Кто-нибудь из вас читал "Властелина колец"? — спрашивает дяденька, показывая на книжку. -Ну я читал — неуверенно отвечает Петя. -Ага! — радостно восклицает дяденька. — А ну-ка скажи, почему в вашей любимой книжке Фродо сразу не долетел до Ородруина на орле? Пауза. Потом Петя отвечает: - Ты что, дурак?! Ты сомневаешься что великий Профессор всё продумал! Что за бред! Он был гений, он не мог ошибаться! Сперва сам напиши такую книжку, а потом критикуй! -Очередной типичный ответ! — гордо говорит дяденька и уходит. -Чего это ты? — толкает Петю сосед по парте Вася. — Вчера же по этой теме сочинение писали, аж восемь причин нашли. -Да ну их, сил моих больше нет. — вздыхает Петя. — Литклуб у них тут рядом — вот и бегают. Вчера один про имперских штурмовиков спрашивал. Неделю назад еще один — про Вархаммер. Надоели эти "разоблачители". *Режим Петросяна офф* |
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2012 г. 16:37
Игра с Испанией что называется "то в жар, то в холод", но ощущения потрясающие. Думаю, многие только теперь поверят, что наша сборная вновь среди грандов мирового баскетбола. И я отчасти в их числе  Еще одно заметное событие — сход Лашона Меррита (травма) в первом же круге бега на 400 метров. Напомню, что это тот спортсмен, ради присутствия которого на Олимпиаде американцы добились изменений спортивного законодательства в области дисквалификаций за употребление допинга (что привело также с сокращению "срока" некоторых наших спортсменов). |
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2012 г. 12:31
На них свет клином сошелся что ли? Давайте все-таки о спорте дальше.
+1 |
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2012 г. 11:18
Ну и о более "земном". Пловцы наконец-то порадовали и в итоге мы вышли на третье место по общему количеству наград. |
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2012 г. 11:15
Да ну? А я вот считаю банальным неуважением к спортсменам пренебрежительное отношение к олимпийским медалям (это я не в пику лично Вам, а о такой позиции вообще). И не только к спортсменам. Еще раз, мы не застыли в каком-то определенном моменте времени, в котором "мы сильны — вынь и положь золото". Конкуренция огромна и там, где раньше было 3-4 сильных страны, сегодня их нередко больше десятка. Если на всем белом свете вдруг нашел один человек, который, скажем превзошел нашего спортсмена на 0,01 секунды — то все, наш атлет из героя мгновенно превращается в неудачника и скандировать ему "позор"? Я такое понять не могу, да и не хочу понимать. Да, на регресс (там, где оне есть) нужно обращать внимание, но меру нужно знать. |
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2012 г. 20:25
И это повод для радости, да, пусть и поменьше. Если, конечно, это не регресс от золота, а выступление какого-нибудь дебютанта. От кого-кого, но от Вас не ждал подобного. Тем временем в первом же беговом виде грянула сенсация. Луи Ван Зил вылетел в первом же раунде на 400 метров с барьерами.Затолкали в траффике? Лучше же всех выглядел Хавьер Кулсон из Пуэрто-Рико.
|
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2012 г. 10:31
Да 
|
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2012 г. 10:04
Ну а дальше-то что? Всегда бывают взлеты и падения. Падение было, когда наши гимнастки не могли уже конкурировать с ведущими мировыми спортсменками и оставались без медалей. Сейчас вновь могут и конкурируют, остановились в шаге от золота и ходят в фаворитах. Это и есть подъем.
И про СССР. Вы все-таки учитывайте, что спорт явление относительно современное и быстро развивается, конкуренция растет, география расширяется.
Да-да, все плохо и т.д. и т.п. Вот только по факту наша команда вполне соответствует практически любой ведущей сборной столь благославенного Запада вроде Германии, Франции, Великобритании и Италии. Количество медалей сопоставимо, количество видов спорта, где наши спортсмены представлены на профессиональном уровне — тоже. По сути мы реально уступаем только США и Китаю и на то есть объективные причины. С остальными вполне можем бороться и боремся. Что за показное самобичевание? |
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2012 г. 07:18
Ну а гимнастика-то чем не угодила? Впечатляющий подьем женской команды, великолепное выступление, два серебра и полтора шага до золота — и все равно "загубили! Как страшно жить!". Ну что Вы в самом деле-то? Девчонки выступили просто замечательно и до золота совсем чуть-чуть. Есть шанс на отдельных снарядах еще к тому же. Вот в водных видах (плавание+прыжки) действительно завал (впрочем он уже давно продолжается) |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2012 г. 15:11
 Чорт, ну надо же так опечататься!
Может ты их просто запугал? "-А ну, кому тут понравился "Прометей"? Есть такие? Признавайтесь! -Нет-нет, что ты, что ты!". А если серьезно, то мне вот понравился, хоть и с оч-чень большими оговорками по поводу сценария и персонажей. Но я, возможно, слишком люблю жанровую стилистику и проблематику. Например, моя сестра "Прометей" тоже не особо оценила.
Да, я подумывал вас где-нибудь перехватить. Может на базу подкатить или там в зоопарке.
А вам и не обязан никто отвечать, тут нет принудиловки. Вы сами так ставите диалог, будто собеседник ваш личный враг и вообще полный глупец. Оно надо с вами переругиваться? |