Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Halstein на форуме (всего: 2117 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
 Отправлено 15 апреля 2013 г. 11:26
Ну первый "Космос" мне подошел настолько идеально, что вошел в тройку моих любимых стрелялок вообще. Остальные — слабее, но субъективные оценки по-прежнему высокие, да. Может по инерции, настаивать не буду. Вообще, 8.0 — это школьная "четыре с плюсом" по моим меркам. Гипотетические +0.5 целиком зависят от второй половины. А будет ли это игра года — зависит от конкурентов, а не от оценки 
Ну я сейчас хожу с комбинацией "лазерная винтовка" + "силовой пистолет" в качестве основного оружия. Хотя у меня похоже ломаная версия :)
Толк был: момент я прошел. Был доволен и спокойно ушел дальше. И уже при следующем заходе обнаружил, что прогресс в игре не сохранился, а вот убыль запасов — вполне себе. Что касается второго, то никогда так не делаю, если не стоит цели пройти максимально быстро (например, надоело, но из упрямства или любопытства хочется увидеть концовку).
Какой выпадет ресурс, какие схемы.
Думал об этом, но как-то не тянет. Выбивает из процесса. |
| Кино > Обливион (2013) > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 2013 г. 11:00
WiNchiK скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Это были не поселенцы, а исследователи. Вся инфа о колонии на Титане — выдумка пришельцев. Не забывайте, время действия на тот момент — 2017 год. Технологии людей только-только дошли до того, чтобы вообще долететь до Титана с экипажем и сделать пару снимков с орбиты  Там никого нет и не планировалось |
| Кино > Обливион (2013) > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 2013 г. 10:34
Лoki 1) Ок, допустим 2) А вот тут не слишком ли сложная для них задача? То есть получается: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) У ТЭТ должны быть технологии, доступные для воплощение их в жизнь людьми — раз. Должен быть запас строительных материалов — два. Как альтернатива клоны должны добыть их где-то на Земле. Ну и как быть с промывкой мозгов? Можно одурачить Круза-49, но когда-то целая толпа клонов строит эпичную НЕХ — это подозрительно :) |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
Отправлено 15 апреля 2013 г. 09:35
Ну почему же? Бодрит то, что осталось от первой части: некроморфы как идея и как противники, шахтерское оружие, мрачный космический антураж, сурвайвл. Ну а минусы отрезают от этого по кусочку, но, к счастью, кое что все же остается Вот еще плюсом относительно второй части (пока авансом — я на середине игры) можно назвать сюжет: судя по всему сценаристы решили-таки продолжить копать вглубь, а не вширь. Сюжет второй части мне совершенно не запомнился и беготня по Титану картину из первой части практически не расширила. Но вообще оценка падает. Первый "Космос" я оценил на 9.5, второй — на 8.5, а тут пока вырисовывается 8.0 +- 0.5. |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 2013 г. 09:14
Добрался-таки до "Dead space 3". Все еще неплохо, но есть бесючие моменты: 1) Многочисленные аркадные сценки: падение с горы в прологе, полет в космосе через обломки, падение шатла на планету. Еще со второй части их не взлюбил. 2) Кривая система сохранений с запоминанием текущего инвентаря. Копил-копил ресурсы на черный день — и вот он настал. Прошел сложный участок, потратив уйму полезного (патроны, аптечки, стазисные батареи), начал новый квест, сохранился и вышел. На следующий день захожу "с последнего сохранения" и попадаю на место ПЕРЕД тем самым уже пройденным сложным участком, но с УЖЕ опустошенным в прошлый раз инвентарем. В игре на выживание такое может полностью угробить прохождение. 3) Бесконечная трескотня по рации, к тому же мало осмысленная ("Шит", "Дэмед" и бешенные крики "Элли! Элли!" составляют чуть не половину)! Где ты, молчаливый Айзек из первой части? К тому же голоса тоскливые, с ностальгией вспоминаю локализованные голоса Кендры и Хэммонда из первой части. Просто сомнительные: 4) Не уверен, что мне нравится замена магазина и апгредов на новую систему крафта. Меньше простора для планирования развития, больше рандома. 5) Сильно смещен акцент в сторону стрелялки: враги стали быстрее, так что времени на "попугаться" почти не остается. Не успел опомниться — либо уже победил, либо погиб. Но процесс все еще бодрит
|
| Кино > Обливион (2013) > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 2013 г. 08:56
А меня вот заинтересовало другое. "Почему Земля?" — ИМХО, глупый вопрос, так как для ответа слишком мало данных. Тема по обсуждению скорее не конкретного фильма, а абстрактных пришельцев вообще. Мне вот сомнительными показались следующие моменты: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) 1) Насколько я понял, ТЭТ каким-то образом притянул к себе "Одиссей". Почему он точно также не притянул спальный отсек с Куриленко? 2) "Водозаборники" и жилые станции. Кто строил? |
| Кино > Обливион (2013) > к сообщению |
Отправлено 14 апреля 2013 г. 09:58
Напомните, когда это было? ТЭТ находился в основном на орбите Земли. Может при первом контакте "Одиссея" (я запамятовал, где именно тогда находился ТЭТ)? |
| Кино > Обливион (2013) > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2013 г. 11:29
Сходил — понравилось. Преобладающий издевательский настрой нахожу неуместным. Вполне пристойный фильм. Конечно, некоторые натянутости присутствуют, но "ладонь бьет по лбу в очередном фейспалме" — явный перебор. В "Прометее", например, такое желание возникало, а тут не особо. Плюсы: 1) Очень красивый и стильный фильм. 2) Неплохой сюжет, вполне себе целостный и с резким поворотом. 3) Игра актеров — ну нормально. Круз выглядит бодрячком и его участие только в плюс. 4) Отличная музыка 5) Непохая озвучка Минусы: 1) Все же некоторая вторичность заметна. Угадываются элементы "Матрицы", "Острова", "Дня независимости", "Груза", "Луны 2112", "Вспомнить все" и прочая. Но скомпилировано вполне грамотно и откровенным плагиатом не выглядит. 2) Упомянутые выше натянутости. Но для блокбастера не так и много, видали и куда больше. ИМХО, сходить однозначно стоит. Красивый и по-хорошему развлекательный фильм. 8 из 10 |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Фантастика". Технические вопросы (доставка, оформление, бумага и т.п.) > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2013 г. 14:09
Эх вы, я как раз вчера туда заходил — интересовался. Зайти еще раз не проблема, но сегодня у них скидки кончаются, а было минус 30%. 
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2013 г. 10:30
Больше часа искал в снегу ключи от машины. (Да, у нас во дворах до сих пор огромные сугробы!) Вчера в сумерках чистил снег вокруг парковочного места, ключ лежал в кармане и... Ну вы поняли. Обнаружить отсутствие ключей и брелка утром было очень "весело". Пришлось пинать машину, чтобы сработала сигнализация и брелок запищал (еще повезло, что батарейка не села). Пищит откуда-то из-под снега — фиг разберешь. А снег был изрядно подтаявший, а затем (ночью) — опять застывший, в результате чего копать весьма неудобно. Пока нашел — семь потов сошло. А соседи, наверное, уже шьют куклы вуду для меня (из-за сигналки). Мораль: быть внимательнее к мелочам — ключ к сбережению собственных нервов и времени 
|
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Ч. Уилсон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2013 г. 07:39
Все равно слабовато? |
| Трёп на разные темы > Как вы выбирали ваш ник? > к сообщению |
Отправлено 10 апреля 2013 г. 08:00
Вариации перевода, видимо. Я встречал разные варианты. При осаде Луни было переведено как "Халстейн". Но позже попадались и "Хальстайн", и "Хэлстэин"
Если есть знатоки норвежского языка, то может подскажут наиболее близкий вариант 
|
| Трёп на разные темы > Как вы выбирали ваш ник? > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2013 г. 13:14
А я выбрал норвежское. Хотелось что-нибудь без кричащих претензий, но в тоже время оригинальное, дабы не путалось ни с кем. Всегда нравилась история, да и северный менталитет не чужд, поэтому ограничил область выбора Скандинавией. Ну и вспомнил историю Халстейна и осады города Луни (Луна). PS. Однако ж у редкого имени бывает и оборотная сторона: его часто интерпретируют по-своему. Самый вопиющий пример был во время одной онлайн пикировки, когда в мой адрес прозвучало что-то вроде "а ты кто такой вообще? Пивом назвался и умного еще из себя строишь!" Я в "непонятках" — какое еще пиво?  Оказалось перепутали с пивом "Holsten" (про него еще реклама была "Какое пиво Фауст ты предпочитаешь?") 
|
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2013 г. 15:03
Было вполне понятно, что он имеет в виду: ровно то, что я чуть более развернуто писал позже. Смысл уводить разговор в сторону?
Надо пересмотреть это момент...
Ну не знаю, как там насчет именно цивилизации Чужих, но вот гуманоидность "Жокеев" как-то разочаровала, согласен. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2013 г. 14:29
Ну так бы и писали "принесла", а не "отложила", чтобы не создавать путаницу. Но когда я пытаюсь представить, как королева тащит яйцо в лапах, то получается какой-то трэшак (К слову, в четвертой части Чужой нажимал кнопку челюстью, а не лапой)
Ну я же просил насчет буквоедства. Мы все понимаем о чем речь: создателям Ч3 нужна была Рипли, но не остальные. Поэтому они вот так вот "сбросили балласт". Неужели персону Рипли нужно обговаривать отдельно? Само собой, что без нее можно было и вообще не вспоминать про прежних героев: улетели и улетели, а яйцо попала на Фьюри как-то иначе. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2013 г. 13:54
Тогда вам определенно стоит яснее выражать свои мысли, потому как смысл первой цитаты начинает от меня ускользать... Хотите сказать, что она и без яйцеклада их направо-налево откладывает или пару штук в кармане с собой принесла?
Да. ЕМНИП, первые кадры: люди заходят в корабль и осматривают криокапсулы. Кто-то говорит, что функционирует только одна или что-то в этом роде. В любом случае гибель центральных персонажей второй части остается за кадром, что при первом просмотре вызвало некую досаду. Ну как будто к фильму Кэмерона отнеслись крайне неуважительно, грубо отрезав все "лишнее". Можно, конечно, придраться что Бишопа удалось временно "реанимировать", но это уже будет буквоедством попахивать
|
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2013 г. 13:36
Подробно показано, что матка откладывала яйца с помощью яйцеклада. И когда она начала двигаться, он именно что оторвался. Вы фильм-то пересмотрите, прежде чем спорить
Софистика. Именно, что с этого и начинается по факту: гибнут (за кадром) уцелевшие капрал и девочка, да и Бишоп недолго протянул. Это не очень хороший прием и применяют его обычно из-за форс-мажора, например, когда с актерами не удается (или не хотят) подписать контракт на новую часть. Или когда им нет места в сценарии. В любом случае смотрится несколько топорно. |
| Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2013 г. 15:25
Туше
|
| Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2013 г. 15:18
"Вот говорят фильм для дураков, а мне понравилось"  Ну самом деле, конечно, не совсем так: все-таки основной информационный поток довольно инертен. На волне отрицательных обзоров действительно было много отрицательных отзывов плюс ругались те, кто попался на трюк с "пропавшей графикой" (полагаю, они играли среди первых). Однако, и в своём окружении обсуждали, и в интернете в последующие дни немало появилось и вполне умеренных мнений. Шедевром, конечно, никто не называет и я в том числе
Типа вместо того, чтобы просто проходить по ссылке — выдавать 20 страниц пространных обсуждений? А то
|
| Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2013 г. 14:19
На среднем — может быть. Я проходил на самом сложном минимум неделю. Если по час-полтора в день — это где-то часов 8 наберется точно. Не так и мало, чтобы бросить
Вот про соотношение "бюджет-результат" спорить не берусь, говорю только в абсолютном значении. "Проблески" слишком субъективное понятие, наверное. Лучшее в АСМ — это подражание отличному фильму, поэтому отголоски его проскальзывают — а это уже немало.
Это разве что в смысле "каждая игра найдет своего игрока". Если индивидуально — нет. Торрент не экономит время, затраченное на игру, а оно ограничено. "Дюка" я забросил, "ФЕАР 3" прошел зевая на низкой сложности (хотел-таки увидеть, чем закончится история первых двух частей — можно было и не стараться), к остальным тоже желания возвращаться нет. Если грубо, то можно разделить на три категории: 1) "Надо брать" 2) "И бесплатно не надо" оно же "Время жалко" 3) "Можно брать, а можно и нет". Вот это как раз и есть вариант "с торрентом потянет", по-моему. |
| Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2013 г. 13:53
Ну я оценивал исключительно собственные ощущения. Прошел, бросить желания не было — скорее наоборот, адреналин получил, атмосферу "Чужих" — частично тоже. Это как раз где-то 7. А 2 из 10 — я бы и до середины бы не дошел
Да ладно вам, чего уж преувеличивать. Навскидку: "FEAR 3", "Дюн Нюкем Форевер", "Homefront", "Sniper: Ghost warrior" явно хуже. "Medal of Honor" 2010 года выпуска где-то там же. Это только из тех стрелялок, во что я играл с 2010 года. Так-то все недостатки, что вы перечислили — присутствуют. Что мне понравилось: -Знакомый сеттинг, атмосфера из фильма не один в один, но есть -Оружие из фильма, звуки стрельбы, шипение Чужих -Относительная сложность То есть минимум того, что я жду от стрелялки есть (общая атмосфера, интересное оружие, драйв) Что не понравилось: -Графика старая (и фиг с ней) -ИИ примитивный (но врагов много) -Сюжет примитивный (как обычно) -Озвучка бездарная -Перестрелки с людьми В общем, с торрентом потянет
|
| Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2013 г. 12:57
Нет. Игра, конечно, проходная, но после всех этих рецензий я ожидал совсем ужас-ужас, а вышло вполне играбельно. Прошел даже с удовольствием, несмотря на все недостатки. Но я вообще любитель тематики "Чужих", так что немного предвзят. А так — обычная линейная стрелялка, коим несть числа. Графика старовата, но мне не мешало — во мне даже мысль как-нибудь перепройти "Дум 3" 2005 года суеверного ужаса не вызывает. В общем, за супер-графикой, ИИ из "ФЕАР" и "сюжетом и персонажами" — не сюда. А если просто пострелять в Чужих из старого-доброго М41-А — сойдет. На максимальной сложности вполне себе так адреналинчик. В общем, я бы 7 из 10 дал. |
| Произведения, авторы, жанры > Скотт Линч. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2013 г. 10:29
А что такой ажиотаж? "Красное море" как-то сильно понизило мои первоначальные надежды на Линча. Есть инфа, что дальше ситуация изменится? |
| Трёп на разные темы > Лаборанты в лицах > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2013 г. 12:33
Я тоже не любитель позировать на фото, но в отпуске все-таки пришлось
|
| Кино > Апрель-2013: на что стоит сходить? > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2013 г. 07:42
Из всего перечисленного "Обливион" по-прежнему выглядит интереснее всего. К Дэнни Бойлу все еще испытываю некоторую антипатию из-за излишка патетики, хотя недавно решил пересматреть "Пекло" и пошло куда бодрее, чем первый раз. "Очень страшное кино" без Цукера рискует вновь скатиться в область сортирно-генитально-негритянского юмора, а жаль. "Падение Олимпа" интересует скорее персоной Тревор Морриса в качестве композитора ("Тюдоры"), а в остальном пока выглядит как очередной боевичок про спасение президентов. Но в принципе месяц довольно насыщенный: дома смотреть буду многое, но в кино скорее всего только "Обливион". |
| Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2013 г. 13:55
Ну может и так. Просто я почему встрял: буквально недавно разговаривал с коллегой, которому первый "Биошок" совсем не понравился, а новый настойчиво рекомендует 
|
| Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2013 г. 08:03
Разве мало примеров, когда в рамках одной серии происходили заметные изменения? Все-таки 5 (?) лет — долгий срок. |
| Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2013 г. 07:17
Не совсем согласен. Я вот люблю фант. шутеры, но вот первый "Биошок" не понравился. И дело не только в сеттинге. А что касается серии, то она может меняться. Конечно, обычно, в худшую сторону Но почему я не могу попробовать новую часть в надежде на лучшее? Чем мое мнение будет принципиально "слабее" мнения "фаната" серии? Тут что — только фанаты сидят? ИМХО, надо было не приплетать торренты, зеленую траву детства и прочие сомнительные связи, а просто попросить azgaar сделать приписку "не понравилось, но и прошлые игры тоже не нравились". И никаких вопросов: любители первых частей могут проходить мимо мнения, интересующиеся — уточнять что и как.
|
| Компьютерные игры > Какая из частей Героев понравилась вам больше всех? > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2013 г. 12:51
А что с ними? Я пробовал играть вскоре после выхода: совсем не пошло. Очень скучно: медленный тягучие бои с кучей "мясных" юнитов и "воскрешателей", мало ресурсов за которыми нужно гоняться, так себе картинка (и все очень мелкое) и (субъективно, наверное) нет рандома в прокачке. Потом вроде допиливали очень долго, но я не в курсе — интерес уже пропал. Да и сомневаюсь, что такие вот проблемы можно исправить косметическим ремонтом. |
| Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2013 г. 08:34
А мне и первый "Биошок" не нравился
|
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2013 г. 14:36
И какие варианты? Раньше было три: Вилла, Эшара Дейн и Лианна. Теперь в "Танце" Мартин добавил еще некую рыбачку с сестер и туманные намеки, что де Джон торгуется как сын рыбака
|
| Кино > Дредд 3D (2012) > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2013 г. 07:19
Вот как?
С этого начинается ваш пост. Старый фильм и ваше мнение о нем вы упоминаете сразу же после вступления, после чего начинаете ругать новый. Что вы там имели в виду и как помните, я понятия не имею: не телепат. Но если бы я до сих пор не смотрел новый фильм и прочитал ваш пост, то с большой вероятностью отказался бы от просмотра. Так как если и старый-то мне не слишком понравился, а новый еще хуже, то... И совершил бы ошибку. В этом плане расположенное рядом альтернативное мнение помешало бы предполагаемому мне совершить ошибку (пропустить неплохой фильм), и я был бы ему благодарен. Далее я просто следовал принципу "поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой". Всего-то. Не имею не малейшего представление зачем вы со мной спорите, что-то доказываете и вообще отвечаете. Ну ладно бы захотелось в таком случае сравнить оба фильма, а так скорее напоминает игру "оставь последнее слово в споре за собой". Давайте не будем углубляться в эту тему дальше, хорошо? |
| Кино > Дредд 3D (2012) > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2013 г. 09:18
К чему вообще все это ёрничество? Я не ставил целью вас переспорить, что-то доказать или "походя пнуть". Просто все познается в сравнении. Вы выбрали старый фильм как стартовую точку в своем посте и именно это может сбить толку других людей. Тех, кто смотрел старый фильм и в данный момент решает, смотреть ли новый. И мой пост предназначен скорее для них, нежели для Вас, что я и о говорил в постскриптуме. Смысл его в том, что Вы, конечно, в своем праве на такой взгляд, но он как минимум не традиционен и это нужно иметь в виду, принимая решение о просмотре. Неужели непонятно? |
| Кино > Дредд 3D (2012) > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2013 г. 07:17
Я показал. Вы говорите старый фильм зрелищен и динамичен, а этот — нет. Я говорю обратное: старый фильм таким не казался, а этот — вполне. Вы говорите, что это не похоже на кинокомикс, нет гротеска — минус фильму. Я же считаю это плюсом. И далее в том же духе. И толку то, что вы
если она по большей части состоит из подобных исключительно субъективных эмоциональных суждений? Ну да, в некоторых местах я с Вами согласен, но подробно разбирать всю простыню смысла не вижу.
И? Вы высказались о старом фильме в положительном ключе, а затем новый разнесли в пух и прах. Вас никто за язык не тянул — сами так выстроили свой пост. Мне это показалось странным и я об этом сказал. |
| Кино > Дредд 3D (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2013 г. 12:05
Разбор Massaraksh крайне необъективен. Достаточно сказать, что старому фильму все грехи отпустили этак походя, а в новом каждая мелочь подмечена. В общем, вкусовщина. Лично мне новый понравился значительно больше старого.
Старый фильм помню тоже не слишком хорошо, но (ЕМНИП) действия как раз больше в новом.
Только рад этому. Излишек гротеска скорее вреден, а кинокомиксов нынче пруд пруди. Гораздо больше, чем нормальных фантбоевиков. Не напрашиваюсь на дискуссию вообще и конкретно по цитатам, а просто хочу показать спорность большинство доводов. |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2013 г. 10:28
Но даже при этом счет (по медалям) пока 1-0 в пользу мужиков. Впрочем, согласен, что все очень на тоненького. |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2013 г. 07:25
Неправда. Большая часть — и правда трэш, но есть такая штука как алебарда. По факту это единственный способ вести ближний бой с группой противников или зверей без постоянных перезагрузок. С патчем само собой, где орки не стоят в очереди за право подраться
|
| Кино > Лучший российский фильм 2012 > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2013 г. 10:43
"Я тоже хочу" — это фильм? Я выбрал его, думая, что это так обозвали вариант "посмотреть, кто как голосует", который обычно внизу списка  ЗЫ. Кавычки в вариантах ответа в таких случаях выручают
|
| Кино > Альф (сериал, 1986-1990) Самая любимая фраза из фильма: > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2013 г. 10:46
По-моему, правильное решение. Если уж не подходят, то начинать новую страницу, а не останавливаться на ностальгии. Камео — весьма спорная штука вообще.
-Не понадобишься. -Все равно буду у холодильника
|
| Кино > Дредд 3D (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2013 г. 13:20
Тот редкий случай, когда ремейк лучше оригинала. В принципе, фильм практически не ждал, но заметил хорошие отзывы и посмотрел, о чем нисколько не жалею. Хороший драйв, Урбан с напарницей молодцы
|
| Кино > Петля времени (2012) > к сообщению |
Отправлено 17 января 2013 г. 11:54
Я "Суррогатов" смотрел два раз и, возможно, как-нибудь еще посмотрю, когда ничего нового не будет. А "Петлю" — вряд ли.
Это как?
|
| Кино > Петля времени (2012) > к сообщению |
Отправлено 17 января 2013 г. 11:43
Пожалуй, да. Но я просто провел аналогию, как оба фильма метят в "лучший фильм". "Исходному коду" удалось выиграть, что касается "Петли" — посмотрим. ИМХО, вряд ли — конкуренция в этом году все же посильнее. |
| Кино > Петля времени (2012) > к сообщению |
Отправлено 17 января 2013 г. 11:24
Мне кажется это из-за его претензий на многозначительность: несколько туманных намеков, "мессия", парочка банальных истин (типа "насилие порождает насилие"). Плюс из-за многочисленных неувязок и недоговоренностей, связанных с временными петлями, народ отчаянно пытается разобраться в происходящем — и готово, слава "фильма, который заставляет думать" обеспечена Поскольку конкурентов не так и много, то удивляться не приходится. В прошлом году "Исходный код" точно так же даже победил в голососвании, а фильм совершенно проходной (ИМХО, конечно).
|
| Кино > Петля времени (2012) > к сообщению |
Отправлено 17 января 2013 г. 10:42
+1 И хотя в "Суррогатах" не бог весть какая идея, но подана внятно и непротиворечиво, сам фильм смотрибелен и довольно красив. "Петля времени" же очень средний во всем. Идея есть, но не проработана толком, тонет в тоннах неувязок и противоречий. Есть несколько хороших сцен, но недостаточно, чтобы составить цельное впечатление. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 16 января 2013 г. 13:06
Подзабыл это эпизод в сериале, но по описанию ничего криминального.
В принципе, Риды — довольно странные персонажи, этакая "подсказка" Брану. В первых четырех книгах их присутствие не выглядит необходимым. А вот отсутствие болтонского бастарда — более серьезно. Мотивы такого решения понятны, но смотрится не очень. Надо будет посмотреть, как выпутаются далее.
Вот Маргери никогда им не прощу  Зачем??? Есть же Оленна Королева Шипов, которую даже из сериала не удалили.
Еще большее идиотство. Не сам факт, что Робба показали, а его роман с Алисой Селезневой Талисой, которая смотрится абсолютно искусственной и надуманной.
Что касается характера — пускай. Но лишние эпизоды наводят мысль, что создателям сериала и телеканалу НВО важнее лишний раз показать проституток в кадре, чем раскрыть характер Джоффри, который и в книжных сценах прекрасно раскрывается. Просто подать надо было пообстоятельнее, а не бегом-бегом.
Не знаю, в книге было эффектнее и логичнее одновременно. А в сериале глаз как-то постоянно цеплялся за мелкие детали. Не категорично, но ИМХО: зря.
Запамятовал подробности, как было в сериале.
Еще одно крайне неудачное решение. Тайвин выглядит неумно, рассказывая непонятно кому — это раз. Душевные отношения со слугами в исполнении лорда Тайвина со слугами — это два. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2013 г. 12:24
Ну, поехали
В принципе, с этим пунктом соглашусь. Кто был в доспехах — вопрос вторичный, а отношения Ренли и Лораса — ключ к поражению Станниса. Другое дело, что подан эпизод "раскрытия отношений" как обычно "в лоб" да еще и в качестве бонуса для определенной аудитории.
Ход сомнительный. Шая в книге нужна исключительно для раскрытия Тириона, сама по себе она обычная куртизанка-карьеристка. Делать её "загадочной и интригующей" — ход мало что приносящий, но порождающий много не нужных вопросов. Например, что она при всей своей "загадочности" делала в войске Тайвина в столь незавидном положении? Это раз. Второе: Тирион и так постоянно мучим думами "они со мной только из-за денег". Проявление интереса со стороны "загадочной и интригующей особы" наверняка сделало бы его осторожнее вдвойне.
Ничего не имею против. Три могущественных Гильдии в Кварте или одна — вопрос несущественный.
Также логичный ход. Четт — персонаж откровенно третьестепенный и вырезается безболезненно.
"Танец" еще не читал, но не вижу ничего криминального в манипуляциях с этими героями в виду их маловажности. Но из-за этого же сам факт повышенного внимания к ним вызывает вопрос: а, собственно, нафига? Больше показывать нечего, чем "раскрывать характер" двух персонажей класса "дотракиец типичный"?
Эпизод не вредный и не полезный. Ну заметил — чуть больше пафоса, чуть больше драматизма. На усмотрение сценаристов.
Показали гибель персонажей, которая осталась за кадром в книге? Решение скорее правильное.
Немного грубовато, но в целом приемлемо.
Если забыть, что Томмена вполне разумно удалили из города, то в принципе поверить можно.
Логично. Но, честно говоря, не понимаю, почему именно эти моменты были выбраны как "основные изменения" |
| Кино > Самый провальный фильм 2012 года > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2013 г. 07:44
Конкуренция в этом голосовании просто поразительная Ради такого случая стоит разбить на несколько подразделов:Разочарование года: 1) "Люди в черном 3" — нет ни интересного сюжета, ни юмора, ни воображения. 2) "Петля времени" — серый во всех отношениях фильм 3) "Джон Картер" — книгу не читал, но такая дорогая фантастика не должна быть такой скучной Самая востребованная номинация, надо сказать. Не вошли в тройку "Напролом", "Прометей", "Синистер", "Женщина в черном", "Вспомнить все" — не все из них плохие фильмы, но ото всех ждал большего. Сюжета нет и не будет, а если и будет, то лучше б не было: 1) "Обитель зла 5" — безоговорочный фаворит 2) "Морской бой" 3) "Вспомнить все" Ну и, конечно, самая почетная номинация "Фигня года": 1) "Путешествие 2: Таинственный остров" — дешево, скучно, фальшиво и это при том, что к Скале я отношусь вполне положительно 2) "Вспомнить все" — имея под рукой такого предшественника, нужно было умудриться снять такую серость. "Конан" с Момоа одобрительно кивает из Фигни-2011. 3) "Люди в черном 3" |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2012 > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2013 г. 07:27
Голосовалки нет, но голосование идет вовсю Что ж, тоже приму участие. На данный момент так:1) "Хоббит" 2) "Прометей" 3) "Хижина в лесу" Вообще, не слишком густо (достаточно сказать, что "Прометей" проходил кандидатом одновременно и в "Разочарованиях" ), но получше, чем в прошлом году. Еще не смотрел из перспективных "Железное небо" и "Дредда", на которых неплохие отзывы были.
|
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Отправлено 15 января 2013 г. 12:37
Собирались — не собирались, но если под Олимпиаду глобально повышалось финансирование, престиж и прочая спортивной составляющей, то на общей волне вполне могли "взлететь" и не только летнеолимийские виды спорта. |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2013 г. 10:14
Кстати, можно вспомнить женскую сборную Китая: она как-то в одночасье самоликвидировалась. Только вот их эстафета боролась за пьедестал, а потом раз — и вообще никого. Может кто помнит, когда это случилось, до допинговых скандалов или после? Или китайцы просто сделали рывок перед своей Олимпиадой во всех видах спорта, а потом наступило затишье? |