Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Halstein на форуме (всего: 2117 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Компьютерные игры > Миры The Elder Scrolls и Gothic > к сообщению |
 Отправлено 3 февраля 2014 г. 10:33
И наоборот. Старая тема, зачем поднимать снова? Эти две серии многим похоже, так что аудитории пересекаются. Однако же некоторые заметные отличия постоянно приводят к спорам о вкусах, о том "лучше теплое или мягкое" и "большой мир или большая вовлеченность".
Мне понравился сюжет "Морра", но, так сказать, с абстрактной точки зрения. То есть я за ним следил с интересом, но без особого вовлечения: отдельно сюжет, отдельно игра. Тогда как в "Готике" сюжет заметно проще, но было ощущение, что все происходит прямо на твоих глазах, а не написано в книжкесказано очередным НПЦ. Это все тот же старый спор о вкусах, впрочем. |
| Кино > Вий (2014) > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2014 г. 08:48
Тоже "плюсану" к этому высказыванию. Для нашего кино очень даже, а в общем — средне. Порадовала картинка: сняли "сочных" красках, неплохие декорации, костюмы, реквизит, монстры. Правда 3Д местами неестественное, видно наложение кое-где. Оператор тоже хорошо потрудился. О минусах: про сценарий упоминали — слишком сумбурен со всей этой смесью жанров и курсом в сторону "Таинственного леса". Сделали бы лучше честную мистику, как по мне. И по личным впечатлениям фильм слишком уж затянут: вторая половина просмотра начала немного напрягать. Где-то 6 из 10 по личной шкале |
| Спорт > Российское золото Сочи > к сообщению |
Отправлено 31 января 2014 г. 07:37
Вот и я о том же.
Да, я слышал и даже наблюдал. Но. Пока Юля еще не попадала под столь серьезный "обстрел" как ОИ или даже ЧМ. Все-таки юниоры, гран-при, российский чемпионат и ЧЕ, который (крме Костнер) даже слабее российского — совсем не то. Надеюсь, выдержит.
 ЗЫ. Кстати, почитал еще про командный турнир. Теперь преимущество канадцев мне не видится таким очевидным. Если Чан, например, будет только в короткой программе, то шансы уже почти равны, так как Плющенко второго номера канадцев может и обыграть. А там уже и пары у нас сильнее в целом, и женщины. А вот танцы лучше у них. |
| Спорт > Российское золото Сочи > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2014 г. 14:50
opty, все-таки на Европе нет соперников, кроме Костнер. Девочки наши, действительно, очень хороши, но: 1) Мало опыта, а значит нервы 2) Мало опыта, а значит меньше "примелькались" судьям 3) Результаты Ю На Ким на ОИ2010 и ЧМ2013 выше В целом, нашим девочкам по силам выиграть. Но если объективно, то шансы Ю На Ким выше. Шансы Асады где-то такие же. Плюс еще Вагнер и Костнер как минимум где-то близко. ЗЫ. Прикидка абстрактная. К сожалению, спортивную форму той же Ю На Ким по состоянию "на сейчас" я не знаю. |
| Спорт > Российское золото Сочи > к сообщению |
Отправлено 30 января 2014 г. 14:08
По фигурному катанию дополню: В парах шансы на золото очень хорошие: наша пара — главный фаворит. Вероятность оцениваю где-то в 60%. В командных соревнования шансы просто хорошие. Тут, пожалуй, наша сборная выглядит второй по силе после канадцев. Сильно зависит от результатов мужчин: если Плющенко не слишком много проиграет Чану (пока вроде такие составы?), то можем зацепить и золото. Женщины. Шансы есть, но скорее всего не очень велики. От нас выступают совсем молоденькие девочки, очень талантливые, но боюсь, что пока еще не "авторитетные", что скажется на оценках. Если бы Олимпиада была не у нас, то сказал бы, что шансы минимальны, а так — кто знает. Вдруг, да "домашний фактор" уравновесит "авторитетность" старожилок из Азии и Северной Америки. Мужчины. Шансов нет, уж на золото-то точно. При большой удаче можно помечтать о бронзе. Танцы: ???? Получается, что диапазон золотых медалей 0-3. Вероятнее всего 1-2. |
| Кино > Любимые мультфильмы Dream Works > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2014 г. 10:50
Лучшие (из тех, что видел) — первый "Шрек" и первый "Кунг-фу панда". Просто хорошие: "Шрэк 2" и "Как приручить дракона", с натяжкой "Подводная братва" Средние: "Мадагаскар" (герои раздражают, но пингвины вытягивали), "Кот в сапогах", "Шрек 4" Плохие: "Шрек 3", "Кунг-фу панда 2", "Мадагаскар 3" и "худший из худших" — "Мадагаскар 2" |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2013 > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2014 г. 08:20
SAM77, да вроде сколько угодно — хоть все. По идее, конечно, от 1 до 5, чтобы голосование не обессмыслилось, а еще лучше от 1 до 3. |
| Кино > Самый провальный фильм 2013 года > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2014 г. 07:34
Из лидеров голосования смотрел только "После нашей эры" — за него и проголосовал. Он не то чтобы совсем уж плох, но скучноват и пустоват. С его-то бюджетом можно было и получше. |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2013 > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2014 г. 07:29
"Хоббит 2" понравился в общем и целом, но ожиданий своих не перепрыгнул. Скорее даже не дотянул, так как сверх-красивая картинка от Джексона уже подразумевается по умолчанию (приучил  ), а вот по содержанию имелся перебор (хотя бы сплав по жидкому металлу  ). Поэтому выбирал из "Обливиона", "Войны миров Зед" и "Гравитации". Проголосовал в итоге за "Обливион", хотя понравились более-менее одинаково все три.
|
| Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению |
Отправлено 15 января 2014 г. 11:14
Вы не обидели, Вы просто не до конца понимаете суть процесса. Частично Вам уже ответили, но еще добавлю "чуток". Так вот. Принципиально игры ничем не отличаются, например, от кино или литературы. Вы же не станете утверждать, что "взрослые дядьки за 30" не должны смотреть (или смотреть совсем чуть-чуть) кино или читать книги? Такое хобби считается нормальным. Откуда же стереотип "игры — для детей"? Ну отчасти, конечно, смущает слово "игра", хотя есть и военные, и спортивные игры. Но это — второстепенный фактор. Основная причина — малый возраст индустрии игр. Не секрет, что с возрастом люди становятся более консервативными и обретают некий устоявшийся набор взглядов, привычек и интересов. Они могут меняться, но всегда есть некий порог сопротивления. Например, моя бабушка не сядет за компьютер, а мама — за компьютерную игру. Потому как они просто не знают, что это такое и зачем это надо лично им. Консерватизм всегда был и будет. И глупо ожидать, что толпы, например, 50 или 60 летних кинутся играть в игры, как только они появятся. Некоторые — да, но не в массовом порядке. Массовое увлечение и признание начинается у более легкой на подъем публики — детях и молодежи. Естественно, что поначалу она ориентируется именно на них, что опять же дает лишний повод консерваторам поворчать о "детских игрушках". Но со временем аудитория взрослеет. Люди перестают смотреть мультики и читать комиксы, и переходят на кино и литературу, например. Затем начинаются приоритеты по жанрам и тематике и т.д. Иными словами, если хотите увидеть играющих пенсионеров — не ждите, что ваш дедушка кинется играть. Дождитесь, пока на пенсию выйдете Вы и ваши друзья, выросшие на играх Также и с играми. Первые поколения вырастают и их запросы меняются. Но индустрия игр не может их удовлетворить в полной мере, так как до этого такой аудитории просто не было и самой индустрии надо меняться, расширяя свой спектр. Это нормальный процесс, ибо "ворчание", собственно, есть повод дать понять обществу, что существуют такие-то и такие-то потребности. Мы с Малдером и прочими — по факту первые ласточки, поколение 80-х, на чьи детство и юность пришелся первый взлет игр. Раньше просто не было: 1) достаточно сложных игр, чтобы всерьез конкурировать с кино и книгами 2) компьютеров, которые могли бы позволить себе достаточное количество людей. Но, повторюсь, это только первые ласточки. Следующие поколения 90-х и нулевых пришлись на совсем другие условия. Компьютеры, быстрый безлимитный интернет, торренты — факторы, которые делают игры действительно массовым видом развлечения. Эти поколения тоже растут, растут их запросы (не только "вширь", но и "вглубь") и индустрия тоже должна расти вместе с ними, если она не хочет нести потери.. И, как верно заметили, возраст игроков будет постепенно расти. И, да, как показывает практика кино, большая часть индустрии все равно будет ориентирована на "школьников" (этакий собирательный образ подрастающего поколения), так как у них банально больше свободного времени. Но свои сегменты у других частей аудитории тоже должны быть. ЗЫ. Анализ, конечно, довольно поверхностный, но, как мне кажется, общую суть передавать должен. Рассуждения про конкретные поколения приведены в контексте нашей страны — в других временные интервалы могут быть другими. Надеюсь, читать эту муть кому-то было интересно
|
| Трёп на разные темы > Лаборант года 2013 > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2014 г. 14:00
Такой вопрос. Раз уж Фантлаб активно использует статистику, то может есть смысл по окончании конкурса выкладывать какие-то статистические сводки? Ну типа "Самый популярный юзер" — по количеству посещений его страницы или там "самый цитируемый" — по количеству цитат. Есть такая возможность? Ну и интерес к подобным сведениям? |
| Компьютерные игры > Dragon age > к сообщению |
Отправлено 9 января 2014 г. 09:29
Это как иллюстрация к практически общему мнению критиков. Вторая часть деградировала и теперь требуется реабилитация. Но можно, конечно, упрямо твердить про "вопли глупых фанатов, которые ничего не понимают" |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2013 > к сообщению |
Отправлено 9 января 2014 г. 09:15
Ну вот в том же "Годзилле" Эммериха — как только не показывали его. Годзилла на фоне небоскребов, Годзилла рядом с солдатами, Годзилла ползет в туннеле, голова Годзиллы крупным планом и т.п. И все давали посмотреть и посмаковать кадры не торопясь. А тут...
Ну все равно не то. Хотелось разрушений во время прогулок кайдзю по городам, больших сражений с участием техники и т.п. А тут выходят на какой-нибудь скучный фон (обычно в море) и давай "а тот его лапой р-раз! А другой ему в ответ кулаком по морде — два!". При этом кайдзю постоянно полускрыты водой. Это сбивает зрелищность, а ведь именно её ожидали от этого фильма
|
| Кино > Три мушкетёра (2013, +сериал, 2014), Россия > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2014 г. 07:57
Посмотрел сериал. Попытка засчитана, но не более. Хотя бы не вызывает явного отторжения, как недавний "Шерлок Холмс" Кавуна. В общем, сериал на школьную "тройку". Пару слов по советской версии. Все женские роли там ужасны. Красавицы, по которым сходили с ума лучшие мужи от дАртаньяна до Ришелье, и от графа де Ла Фер до герцога Бэкингема? Только не Терехова, Фрейндлих и Алферова. Про "надломность" и "театральность" Тереховой вообще будто с языка сняли. По версии Жигунова. Из плюсов отмечу неплохие декорации, костюмы и т.п. Минусы: - Бои завалены. В частности, ужимки и прыжки дАртаньяна вызывают недоумение. Я, конечно, дилетант в фехтовании, но мне всегда казалось, что шпага есть оружие быстрое. И укол ею — дело мгновения, так что пока дАртаньян делал колесо или там прыжки — его бы... - Много ненужных "выпендриваний" на публику. Все эти бои рядом со спящим дАртаньяном, бутылки в бастионе Сен Жерве (в горлышко бытылок попадают, а людей нет  ) и прочая. Зачем? Еще не смешно, но и серьезно воспринимать уже не получается. Ерунда какая-то.- Ошибки в темпе повествования. Некоторые эпизоды показаны словно бы в спешке (например, во время скачки за довесками), тогда как другие слишком затянуты (ожидание подвесок и т.п.) По ролям: - дАртаньян "на тройку с минусом". Возраст и энтузиазм соблюдены, но все что он умеет — улыбаться во все 32 зуба. Намеков на ум и смекалку нет. - Мушкетеры стараются копировать образы из советской ленты. Лучше всего получилось у Портоса — мне он даже понравился. Атос переигрывает. Арамиса просто мало, чтобы хоть что-то сказать. - Королева пытается копировать Фрейндлих. Манерой речи, прической, почти всем. Про Фрейндлих я написал выше, так что... - Миледи скорее не понравилась. Как грубовато, но метко выразилась моя мама "морда у нее рязанская" Что означает: ну нет у нее той элегантной утонченности, которая сводила с ума мужчин. Широкое "крестьянское" лицо и манера речи соответствующая.- Констанция, пардон, улыбчиваю дурочка. Ну да достойная пара местному дАртаньяну - Ланового много хвалили, но именно из-за обилия похвал он и разочаровал. Первые серии он вообще разговаривал односложным фразами "Как?", "Где?", "Схватить!", "Арестовать!" и т.п. Потом дело несколько выправилось, но ничего особенного. - Неплохо получились образы Бонасье, Людовика, Тревиля |
| Кино > Лучший нефантастический фильм 2013 > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2014 г. 07:26
Смотрел мало. Понравился "План побега" — неожиданно бодро для "старичков", а то в "Возвращении героя" на Шварца смотреть больно было. "Жизнь Пи" — наоборот не понравился: слишком пафосно и претенциозно |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2013 > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2014 г. 07:19
Удивлен, что много упоминаний "Тихоокеанского рубежа". Как по мне, так ожиданий он не оправдал: слишком однообразный сценарий и главная тема гигантизма не раскрыта до конца (кайдзю показывают все время мимоходом, или с неудобных ракурсов, или в потемках). Мало разрушений в кадре, но много кулачных боев  Что касается удач, то их было на удивление немало. Примерно на одном уровне понравились: "Хоббит 2" "Обливион" "Гравитация" "Война миров Z" |
| Кино > Самый провальный фильм 2013 года > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2014 г. 07:14
Самая жуткая жуть — это "мокьюментари" под названием "Джунгли". Повелся на название, а там... В общем, даже для "мокьюментари" очень плохо и скучно невероятно. Самый слабый из просмотренных фантастических: "После нашей эры", нефантастических — "Кровью и потом: Анаболики" Разочарования: "Тихоокеанский рубеж", "Элизиум", "Оз", "Жизнь Пи" "Стартрек 2" тоже так себе, но от него особо и не ждал чего-то |
| Компьютерные игры > Dragon age > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2013 г. 10:42
Перепрохожу "ДА:О" с большим удовольствием. В процессе возник вопрос по ДЛЦ: какие из них есть смысл поставить и пройти? Я в первом прохождении, кроме "Каменной пленницы" ничего не проходил. А хочется, чтобы ДЛЦ непосредственно примыкал к основной кампании, то бишь был дополнительным приключением моей группы во время или сразу после событий ДА:О. Из того, что слышал: -) "Хроники порождений тьмы" — альтернативна концовка за ПТ. Похоже — мимо моих "хотелок"? -) "Песнь Лелианы" — чего-то там из прошлого Лелианы с ней в главной роли. Тоже мимо? -) "Охота на ведьм" — вроде "продолжалка" основной кампании? Если так, то вроде мое. -) "Крепость стражей" — вроде просто доп локация? Похоже на то, что нужно. -) "Големы Аграммака(?)" — ??? По названию по идее должно быть доп задание где-то на Глубинных тропах, то есть "мое" Просьба подсказать, чего забыл и чего напутал в том, что не забыл. И что из всего этого достаточно интересно для прохождения (вдруг есть откровенная халтура)... |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2013 г. 14:46
Тайные поклонники поди лютуют
|
| Кино > Хоббит: Пустошь Смауга (2013) > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2013 г. 07:24
Мне кажется, что человек имел в виду несколько другое. Как я понял мысль: дескать, подробный анализ несколько размывает общую полярность (положительно-отрицательно) впечатления от фильма (или чего угодно). Например, без анализа диалог о фильме выглядит так: А: Ну как фильм? В: Фигня полная!Ла-ажа! А, С, Д (хором): Ясно, на фильм не идем!. А с анализом так: А: Ну как фильм? В: Вообще, конечно, фигня та еще, но вот ... и ..., а потому в общем-то это простительно. Учитывая, что ... и ..., то можно и сходить. А, С, Д (хором): Хмм, ну ладно, сходим и поглядим... С такой стороны разбор фильма, действительно, вроде как выглядит даже вредным, потому что господа А, С и Д идут на какую-то ерунду и зря тратят свое время, потому как В захотелось "поумничать". ЗЫ. От себя бы я добавил, что это очень частный случай анализа впечатлений. И вина не сколько его наличия, а господина В, который не смог правильно воспользоваться полученной информацией ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
| Кино > Что посмотреть? > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2013 г. 15:13
Ну понятно, что в сравнении с книгой сериал смотрится мелко. Но вон даже Джексона многие критикуют, а тут поляки Но если смотреть, так сказать, исключительно в нише фэнтези-сериалов, где советуют всякие там "Легенды об Искателе" или "Зены", то и "Ведьмака" можно назвать. По крайней мере я посмотрел и времени потраченного не жалею, хоть и не скажу, что одназначно понравилось |
| Кино > Звездный путь (2009, 2013) > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2013 г. 13:28
Посмотрел и второй "Звездный путь" Абрамса. В кино не ходил, так как после первого остались впечатления на уровне "так себе". Честно говоря, начитавшись отзывов, ждал худшего, получился же просто середняк на уровне первого фильма и даже идиотизма (как сюжетного, так и в исполнении героев) чуток поменьше было. Посмотрел и забыл, не хорошо и не плохо. Как-то так. Смотрел, кстати, с промежутком в день сначала "Стартрек 2", а затем "Элизиум" — на оба этих фильма я в кино не ходил. И впечатления тоже получились практически одинаковые в стиле "третий сорт — не брак"  6 из 10 |
| Кино > Элизиум: рай не на Земле (2013) > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2013 г. 13:17
Посмотрел на днях, впечатление средненькое. Такой проходной фантбоевичок, который можно посмотреть разок, но пересматривать вряд ли потянет. Общую стилистику и эмоциональный окрас Нил Блокамп взял прямиком из своего предыдущего фильма "Район 9", а потому было некое ощущение вторичности. И совершенно неправдоподобная картина мира сильно мешает попыткам Блокампа передать драматизм происходящего. Ну как мне переживать, доберутся ли герои до "Элизиума" и т.п., если буквально все кричит, что "Элизиум" просто не может существовать в том виде, как он показан в фильме. А значит и весь конфликт в фильме — фикция. Если уж социальное расслоение и напряжение (!) достигло такого размера, что для богатых был построен такой дорогой и технологичный "оазис", то просто аксиома то, что он должен иметь средства контроля и защиты. И "моральные терзания" президента "ой, летят нелегалы — что же с ними делать?!" — просто, извините, лажа. Так как с таким отношением "Элизиум" бы был наводнен нелегалами уже на этапе строительства. А так, он будто из воздуха вдруг появился готовенький и тут, р-раз, внезапно летят нелегалы. Ну-ну.6 из 10 |
| Кино > Что посмотреть? > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2013 г. 12:51
Вспомнились вдруг такие фильмы из времен моего детства, как "Повелитель зверей" и "Кулл-завоеватель". Но это было давно и неправда, так что как сейчас смотрится — не знаю В свое время это было как бюджетный "Конан" Из сериалов относительно неплох, кстати, польский "Ведьмак" |
| Кино > Хоббит: Пустошь Смауга (2013) > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2013 г. 07:35
А как дракон-то вылетал тогда? |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 декабря 2013 г. 15:17
Это все будет, но практически без подробностей, так что определенный уровень целомудренности соблюдается и далее
Герои будут постепенно меняться и часть из них серьезно уйдет в политику и интриги, в том числе Ранд.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Это и есть сознательная оперетка для наивных пастухов типа ГГ — где-то после третьего тома будет большой сюрприз
Дети будут показаны подробнее и адекватные экземпляры там имеются, но их превращения в розовых пони не будет
|
| Спорт > Сборная России по футболу > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2013 г. 13:25
У вас пари?
|
| Спорт > Чемпионат мира по футболу в Бразилии 2014 > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2013 г. 08:06
Это кто так решил — можнонельзя? 4 очка — это частенько пропуск в плэй-офф, а то что столько же набрали именно греки, а не чехи — и есть элемент невезения. Понятно, что все знали расклады перед третьим туром и что проигрывать было нельзя. Но оценивается выступление в целом — это раз. Желание (не проиграть грекам) и реальность — разные вещи, это два. Греки, на минутку, чемпионы Европы 2004 и стабильно попадают в первую корзину при жеребьевках отборочных циклов. То, что они проиграли чехам — другой разговор. Само собой, причины не только в "не повезло", но 4 очка — это в общем-то не семечки, чтобы так от них отмахиваться.
Какая разница? ИМХО, чего гадать на кофейной гуще оптимизмапессимизма — как выйдет, так и выйдет
|
| Спорт > Чемпионат мира по футболу в Бразилии 2014 > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2013 г. 08:59
ИМХО, Мутко в целом правильно сказал. Речи ведь не шло о "всех точно обыграем", а о том, что можно и нужно обыгрывать. Это не значит, что получится. И тот же Евро2012 я не считаю супер-провалом, неудачей — да, но не более. Группа сразу была видна как ровная — так все и вышло, но не повезло, что 4 очка вместе с нами набрали именно греки. Почему даже Польшу считали слабым соперником — ума не приложу, а уж греков — тем более. Все команды были примерно нашего класса, плюс-минус. ИМХО, вы так стараетесь быть взвешенным и объективным, что получается немного наоборот в сторону пессимизма.
Думаю, что у Уругвая шансов чуть больше, чем у Англии. Но все на тонкого. И Чили очень хочется посмотреть, хотя против испанцев и голландцев им будет сложно |
| Спорт > Чемпионат мира по футболу в Бразилии 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2013 г. 22:10
Шансов на выход процентов 60. Алжиру врядли что светит, так что либо мы, либо Корея. Шансы сопоставимы, но у наших все-таки чуть поболе. Про Бельгию трудно что-то говорить, отбор они, конечно, прошли гладко. Но шансы тоже есть, в принципе. |
| Спорт > Сборная России по футболу > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2013 г. 11:12
Когда я это писал, то европейская корзина значилась второй! (по крайней мере в СМИ) Но суть странности не в номере, а в том, что рейтинг Швейцарии позволил ей попасть в первую корзину, а Голландии и Италии нет. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2013 г. 10:03
Посмотрел "Джунгли" (2013). Не повторяйте моей ошибки! Очередное мокьюментари (или как там), причем совсем уж никакое. Съемки совсем трехкопеечные, тупость героев зашкаливает, диалоги на 95% состоят "-Что это? Ты слышал? Давай вернемся! Посмотрим камеру. Что это за звук? Ларри, ты где?", повторенных 100500 раз, а затем и еще столько же раз. Ах да, толком не показали не то что "новый вид хищника", но даже и обычных леопардов, которых герои вроде бы собирались исследовать. Редкостная мутотень. |
| Спорт > Сборная России по футболу > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2013 г. 13:45
Смешно, конечно. Швейцария в первой корзине, а Италия и Нидерланды — во второй. Получается победы в отборе над норвежцами и Кипром приносят больше рейтинга, чем финалы ЧМ и ЧЕ?
|
| Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2013 г. 11:47
k2007, остальные, наверное, не досмотрели до этого места
|
| Трёп на разные темы > А знаете ли Вы слова сегодняшнего гимна России наизусть? Подпеваете ли, когда услышите? > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2013 г. 11:45
Мне тоже нравится Наш гимн очень величественный, аж пробирает. И слышал, что многие иностранцы того же мнения. Касательно слов — местами удачнее советский, местами этот. "Братских народ союз вековой", например, звучит интереснее, чем прежнее "Дружбы народов надёжный оплот".Но слова знаю местами, специально не учил + порой путаются старые с новыми 
|
| Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2013 г. 10:11
+1 Причем современный Петербург. |
| Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2013 г. 08:00
Я вчера попытался — не смог. Ужас. Сразу скажу, что подходил с оптимизмом, мысли были вроде "ну наконец-то наши взялись за что-то серьезное". Ну и фильм с Ливановым мне хоть и нравится, но свет клином на нем не сошелся. Тот же фильм Гая Ричи (первый) — вполне неплох, да и комедийная версия "Без единой улики" с Майклом Кейном очень нравится. На другой чаше весов — второй фильм Ричи (ужас), да и сериал с Камбербетчем скорее нет, чем да. Так вот. В нашем сериале все плохо. ИМХО, конечно, но провал и в режиссуре, и во всех ключевых образах. Сначала в целом: отдает какой-то местечковой самодеятельностью — "не верю" просится на каждом шагу. Все как будто торопятся оттарабанить свои реплики: быстро и безэмоционально. Да и вообще кругом суета, все куда-то бегут, торопятся. Никакой "атмосферы" английской старины не возникает — все как будто в соседнем дворе происходит. При этом сюжет подается "рвано", урывками. Вот Ватсон там, вот Ватсон уже тут, вот он встречает Холмса, вот они в участке... И т.д. Ватсон видит человека и решает за ним проследить. Что его склонило к этому решению, чем он руководствовался — из фильма непонятно. По персонажам тоже все грустно. -Петренко в роли Холмса откровенно переигрывает с жестикуляцией: его Холмс похож на Горбуна из Нотр-Дама, ей-ей. В тоже время манера держать себя какая-то мальчишески-заискивающая. В первой сцене с Лестрейдом сразу вспоминается эпизод из фильма "О чем говорят мужчины", где один из героев рассказывает о походе в ресторан и швейцаре ("-Дяденька, мне уже 40. -А ну иди отсюда" или как там?). -Панин в роли Ватсона тоже как-то блекло. Выглядит пришибленным, гундосит чего-то под нос. Когда пошла вступительная закадровая речь от его лица, я грешным делом подумал, что по замыслу создателей рассказчик держит в зубах трубку — вроде как сидит у кмина и рассказывает. Нет, он всегда так говорит. -Боярский тут не в роли Лестрейда, а в роли Боярского. Такое впечатление, что даже и не старается что-то изобразить. Выдает свое дежурное рыкающее "гав-гав-гав" — того и гляди "тысяча чертей" и "каналья" присовокупит.
|
| Кино > После нашей эры > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2013 г. 09:48
Посмотрел фильм: местами красиво, но скучновато. Сделать детали сюжета убедительными, по-моему, никто даже и не пытался — выше мотылек практически все перечислил. В итоге фильм смотрится вроде гладко из-за неплохой картинки, но эмоций практический никаких не вызывает. Баллов на пять из десяти потянет. |
| Кино > Игра Эндера (2013) > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2013 г. 13:30
Так и быть, прощаю Видите ли, я не отрицаю, что додумать все это можно. Я лишь говорю, что в фильме показано это довольно странно. Вот люди ведут решающее сражение на практически современных (с виду) самолетах, а вот у них уже космическая армада. Ведь не показано и даже не упомянуто ни предшествующее битве в атмосфере космическое сражение (1), ни изучение технологий жуков (2). Только и всего. А додумать можно, да. |
| Кино > Игра Эндера (2013) > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2013 г. 12:53
Это все хорошо и правильно, но есть одно "но". Пока люди пытаются их понять, жуки заканчивают сбор флота и летят к нам. Тут и песенке конец, что называется. Пока такая возможность есть, упреждающий удар остается может и не идеальным, но как минимум осмысленным вариантом. Ну а чтобы беспокоиться "что будет дальше", нужно сначала это "дальше" обеспечить себе. Ну это так, чистая логика — на самом деле я не такой воинственный, а белый и пушистый
|
| Кино > Игра Эндера (2013) > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2013 г. 12:24
Что бы делали Вы? Напомню, по нашим разведданным вражеский флот растет ударными темпами (неизвестно, могут ли Земляне этот темп поддерживать на момент фильма) и если он выступит в поход — кранты. Сидим и ждем?
|
| Кино > Игра Эндера (2013) > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2013 г. 12:10
Не совсем понял. Не факт — что? Под фактом я понимаю следующее: в реальности фильма люди "не могут" установит контакт. Почему "не могут" — вопрос отдельный.
То что? Прилетят и отомстят? Риск есть. С обратной стороны — люди сидят и ждут хода пришельцев. Практика показывает, что планетарная оборона — вещь не менее рисковая.
Неизвестно. Но по фактам фильма: людям при первом вторжении не помогла, жукам не помогла тоже. Так что надежды на "непробиваемую" ПВО скорее всего нет. |
| Кино > Игра Эндера (2013) > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2013 г. 11:56
Согласен Но подано как факт — значит надо с этим считаться. Кроме того, даже установление контакта не панацея:у пришельцев должны быть о-очень убедительные доказательства своей миролюбивости. Иначе рискуем получить "Марс атакует" с их "мы пришли с миром" Я вижу только один вариант: установили контакт — пришельцы заявляют о своих мирных намерениях и демонтируют свой военный флот.
Можно. Но фактически показали только самолеты — вот я и обратил внимание, что смотрится двусмысленно. |
| Кино > Игра Эндера (2013) > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2013 г. 11:35
Из 4-х кинотеатров, в которые я периодически хожу, идет только в двух. Сам обратил на это внимание: вроде блокбастер, а как-то скромно его пускают. |
| Кино > Игра Эндера (2013) > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2013 г. 11:22
Ну все-таки нужно: 1) Изобрести принципиально новую технологию — лететь все-таки не на Марс, а в другую звездную систему. 2) Испытать её и наладить серийный выпуск (а как испытать способность к многолетним перелетам и т.п. в короткие сроки — непонятно) 3) Построить флот (сколько строятся те же авианосцы?) 4) Долететь Очень уж стахановские темпы получаются.
Ну тут более-менее понятно. Что имеем по фильму в фактах: 1) Откровенно враждебная цивилизация, напавшая первой. 2) Попытки контакта потерпели неудачу из-за чужеродности (людям непонятно даже как общаются пришельцы) 3) Жуки ударными темпами наращивают военную мощь 4) Повторное вторжение чревато уничтожением Земли 5) *Додумано мной* Перехватить вражеский флот в космосе проблематично — в противном случае жуки также сделали бы это, не допустив орбитальной бомбардировки Получается, что если жучий флот выступит в поход — Земле крышка. Все логично. |
| Кино > Игра Эндера (2013) > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2013 г. 10:07
Мне умеренно понравилось. Только по фильму создалось впечатление (книгу не читал), что за 50 лет Земля прошла путь от авиации (первое вторжение) до космических эскадр. Что выглядит странно
|
| Кино > Гравитация (2013) > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2013 г. 14:56
Никто не утверждал и обратного "Соплей", в общем-то, в меру — разве что эти разговоры с китайцами убрать. А клипы под музыку без привязки к сюжету и героям — это на любителя.
|
| Кино > Гравитация (2013) > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2013 г. 07:42
Не согласен с подходом "а если убрать то, то и то, то вообще ничего не останется". Зачем убирать? Что есть — то есть, и именно за это и хвалят. "Гравитация" — очень красивый и стильный фильм, достаточно динамичный, чтобы не стать скучным, и достаточно спокойный, чтобы особенности космоса не погрязли под сплошным действием. Достаточно личный, чтобы не смотрелось как "документалка", но и достаточно умеренный, чтобы не скатиться в очередную слезливую драму. Это очень немало, на самом-то деле. А философия и все эти "синдромы поиска глубокого смысла" — не панацея и не гарантия "шедевра". Их и подать надо правильно, и ответить на вопрос зрителя "а зачем мне это показывают". Та же "Жизнь Пи" может и затрагивает глубинную психологию, но подана довольно неинтересно как фильмистория (скучно, со всеми этими постоянными патетичными взываниями к высшим силам), тогда как "мысль" раскрыта не совсем ясно. В конце концов хочется спросить: "И что?". Все эти мысли про выживание не новы, в самом-то деле. Отдельной ремаркой отмечу, что все эти приемы в стиле "это все выдумка, ему привидилось, он придумал, это все его подсознание" сильно недолюбливаю. Крайне редко режиссером удается подать их правильно, тогда как большинстве случаев это привносит несерьёзность в происходящее и неразбериху в сюжет. |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2013 г. 11:43
Я между делом прошел относительно старенькую игрушку отечественного розлива "Хроники Тарр: Призраки звезд" с аддоном. Так как в космосимах я полный дилетант (и сравнить не с чем), то мне умеренно понравилось, несмотря на однообразный процесс "полетали — постреляли". Ну так, где-то на 6 или 6.5 из 10. Сейчас же продолжил восполнять пробелы пропущенной "классики" РПГ (в прошлом году был Newerwinter Nigths2, в позапрошлом — Icewind Dale 1-2) и поставил первый "KOTOR". Сразу видно, откуда растут уши у "Масс Эффекта"
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2013 г. 11:37
В выходные посмотрел "План побега" со Сталлоне, Шварцнеггером и Кэвизелом. Многочисленные положительные отзывы в сети, подвигнувшие меня на это, оказались правы: фильм очень даже ничего. Причем фильм неплох даже за вычетом ностальгии по Слаю и Арни, так как обладает вполне цельным сюжетом и снят очень даже. Тем паче, что режиссер — Хофстрем, записавший себе в актив ленту "1408". Отмечаю также хорошую работу Кэвизела, исполнившего отрицательную роль. "Фишка" фильма — хитроумные способы побегов из тюрем, по которым мастер персонаж Сталлоне. 7.5 из 10 |