Комментарии посетителя Halstein

Сообщения и комментарии посетителя

Комментарии посетителя Halstein в блогах (всего: 366 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Даже не знаю, как озаглавить... Обоснование "минуса", что ли? > к сообщению

Отправлено 3 августа 2009 г. 10:14

Veronika, не могу с вами согласиться по данному отзыву. Возможно, kerigma необоснованно домысливает и истолковывает факты, но и Вы в этом выпуске колонки занимаетесь тем же самым по отношению к отзыву ;-)

Это я о "некоторых читателях", для которых "чем гаже и чернушнее какой-нибудь автор показывает героя, тем «реалистичнее» герой". Я не читал именно эту книгу Раткевич, но довелось познакомиться с другой и там аналогичная проблема. Положительный герой — это здорово, но персонажи Раткевич словно вышли из сказки для самых маленьких. Вы можете не согласиться, но это уже скорее предмет для детальных разборов. Так что мне кажется, что минусовать не стоило (если не ошибаюсь, колонка поднимает и вопрос отношения к таким отзывам): всего лишь два полярных субъективных мнения, на каждое из которых стоит обратить внимание.

Особо вторичен > к сообщению

Отправлено 29 июля 2009 г. 10:21

Дык, я разве требую? Так, питаю наивные надежды, так что не беспокойтесь — все ОК ;-)

Мартина нового вон тоже бы хотелось побыстрее, но ничего — ждемс, кой-чего почитываем пока...
*Spesial for fox_mulder* If your reading this, your don't direct one's attention on this comparison with Martin, because one work for five years is very slowly. :-)))

Особо вторичен > к сообщению

Отправлено 28 июля 2009 г. 14:08

Gorhla, Sunset :beer:

Только что-то у Малдера давненько не было статей: то ли творческая усталость (тьфу-тьфу), то ли в отпуск уехал :-)))

А через пару недель выходит "Район №9", который открывает целую цепочку любопытных для меня фильмов второй половины 2009-го. 8:-0

Ведь всегда интереснее читать о фильмах, которые смотрел или собираешься посмотреть.

Сайлент Хилл (2006) > к сообщению

Отправлено 22 июля 2009 г. 11:20

Надо пересматривать, а то подзабыл уже 8:-0

Сайлент Хилл (2006) > к сообщению

Отправлено 22 июля 2009 г. 10:35

А я не играл, поэтому много чего не понял из фильма. А виновата опять маленькая девочка :-)))

Трансформеры 2. Месть падших. > к сообщению

Отправлено 2 июля 2009 г. 06:56

Ну вот, тут наши взгляды сходятся вплоть до оценки ;-)

Гений поневоле > к сообщению

Отправлено 27 июня 2009 г. 10:43

Самое интересное, что эти две части наиболее "авантюрные" из всего цикла. По масштабам по крайней мере. Так что удачно начала ;-)

Гений поневоле > к сообщению

Отправлено 26 июня 2009 г. 11:44

Это для тебя первые книги Буджолд? Или уже читала "Сколки чести" и "Барраяр"?

Знание - сила? > к сообщению

Отправлено 18 июня 2009 г. 12:26

Посмотрел на ДВД где-то месяц назад. Что сказать? От фильма веет такой гнетущей атмосферой и чувством безнадеги, что как-то не по себе аж становится...
Это безусловный плюс. Но все же показалось, что чего-то не хватает, что еще немного и получится выдающийся фильм. Но в итоге получился просто хороший :-)

Оценка: 7.510. Правда качество хромало, возможно оно-то и съело полбалла, не позволивших поставить восьмерку

Хоррор от ума > к сообщению

Отправлено 15 июня 2009 г. 14:05

Бэккер действительно так хорош? Я уже положил глаз на его "Князя пустоты", уж боьлно хвалят... 8:-0

Фильм по "Летящим в ночи"? > к сообщению

Отправлено 28 мая 2009 г. 06:58

Судя по Кинопоиску, рейтинг у нее неважнецкий:
0.000 (0)
IMDB: 3.00 (391)
Конечно, есть шанс, что это непонятый шедевр, но что-то я сомневаюсь 8-]

Перевели, кстати, отменно: "Ночной полет"! Вот уж, действительно, полет творческой мысли переводчика :-)))

Еще в сценаристах значится некий George R.R. Martin — бородатый дядька в черных очках, похожий на байкера. Согласно Кинопоиску, он все же не байкер, а "Сценарист, Продюсер, Актер". Вот так-то :-)

Критика критики > к сообщению

Отправлено 15 мая 2009 г. 07:11

Ну если навскидку, то я как читатель жду от критической статьи трех вещей:

1) Аннотация (краткая!). Вещь вроде бы необязательная, но необходимая для самодостаточности статьи. В тоже время аннотационная часть не должна занимать половину статьи, ибо лишняя "вода" отвлекает от собственно критического рассмотрения книги.
2) Разбор основных составляющих книги, а также общее впечатление по прочтении. Краткий анализ и оценка сюжета, авторского стиля, насколько удались персонажи, гармонично ли они сочетаются и т.п.
3) Разбор "глубинных" составляющих, которые не видны простому читателю с первого взгляда. Особенности поднимаемой проблематики, скрытые нюансы и отсылки, потаенные смыслы и идеи.

Ну вот как-то так.

Грегори Киз новеллизирует "Обливион" > к сообщению

Отправлено 14 мая 2009 г. 07:02

цитата Vladimir Puziy
Спасение царства ложится на плечи семнадцатилетней Аннаиг и юного сына императора, принца Аттребуса.

Опять "юные спасители"? :-)))

Как-то сразу настраивает на несерьезный лад, но это похоже уже стандарт

Возвращение со звезд > к сообщению

Отправлено 13 мая 2009 г. 07:11

В принципе, со всем согласен.

цитата
Дж. Дж. Абрамс — это такой общеголливудский человек-праздник, открывший секрет Полишинеля: как любую серьезную сагу превратить в усладу для глаз гламурного поколения MTV. И весь его, так называемый «перезапуск», творился по тому же подобию: взяв в руки объемное кино и теленаследие, праздничный человек выкинул из него все, что по его мнению, не попадало в корень формата современного молодежного поколения. Первым полетел на помойку знаменитый кодекс этики Звездного флота — молодежь не любит правильных мальчиков, сейчас в моде раздолбаи, нарушающие правила. Вскоре, на бреющем полете, в кодекс врезалась вся научно-исследовательская часть сериала. и то верно — зачем излишне напрягать мозг, когда все должно быть предельно просто : вот герой, там- враг, а потом, между ними начинаются бесконечные п-шш, бз-иххх…

Именно! Особенно сцена с идиотски раздолбанной машиной тому пример.

цитата
фильма «Звездный путь 90210» ... Если он говорит, что «распальцовки» и драки на капитанском мостике в дословном пацанском стиле: «ты чеее, а?», гораздо интереснее покорения новых миров, значит так оно и есть.

цитата
дикий переизбыток фантастических допущений

И это верно подмечено. Иногда голова шла кругом — столько "идей", а ни одна толком не проработана. $%-\$
Тем не менее, считаю, что все не так уж плохо. "Новый" Спок мне понравился — вполне похож на Того, старого Спока в молодости :-)

Возможно, я его уже подзабыл, но все же...
Кроме того, фильм сразу был заявлен как история именно о молодости героев, а значит собятия и должны были развиваться в пределах Федерации. Ну не сразу же "вот вам шашка, курсант, и вперед, в Глубокий космос!"
Ну и интересует все же ваша оценка фильма как самостоятельного произведения в цифре. Хотя бы примерно, чтобы сравнить со своей :-)

ОЦЕНИВАЕМ ФАНТАСТИКУ > к сообщению

Отправлено 12 мая 2009 г. 10:41

Что-то ребята схалтурили:

цитата
— 2 балла — хорошая книга, которая в свое время произвела сильное впечатление

— 1 балл — никакого впечанления

Неужели по их мнению меджу "сильным" и "никаким" впечатлением нет промежуточных вариантов

Очередные новости по экранизации "ПЛиО" Мартина > к сообщению

Отправлено 7 мая 2009 г. 07:20

цитата
Ох да. Да и что б пилот был бы не как Легенда о Искателе. Пока все обнадеживает...

Мамма миа, очень надеюсь...
Но там был Дисней, так что я сразу заподозрил сказочку. А тут все-таки НВО, которая очень порадовала меня "Римом". Если будет на том же уровне, что и "Рим", то уже очень хорошо!
Хотя, конечно, надеюсь на еще большее :-)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8