Комментарии посетителя Halstein

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Комментарии посетителя Halstein в блогах (всего: 366 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Глен Кук "Тени сгущаются" > к сообщению

Отправлено 15 сентября 2009 г. 09:45

цитата CHRONOMASTER
Могу продать первого Бэккера в КФ за 100 руб, читан один раз.

В принципе, я тоже положил глаз на новое издание. Так что не знаю, что делать со вторым.

Глен Кук "Тени сгущаются" > к сообщению

Отправлено 15 сентября 2009 г. 09:36

цитата CHRONOMASTER
А я ЛЛойда не стал брать, бытует мнение, что он самый слабый в серии

Мне его на книжном рынке предложили со словами: "Возьмите все три, тогда отдам их в сумме за 350" (там еще были Райт и второй Бэккер в КФ, о переиздании я тогда не знал). Я рискнул :-)))

цитата CHRONOMASTER
Кей

С Кеем у меня сложно :-)

Я умудрился в свое время попасть на его дебютное "Древо жизни" и основательно испортил об авторе впечатление, серая "шестерочка" получилась. Тут вижу, что все его хвалят и говорят, что поздний уровень значительно выше дебюта. Так что умом понимаю, что стоит попробовать, но пока не хочется. Держу в резерве 8-)

Глен Кук "Тени сгущаются" > к сообщению

Отправлено 15 сентября 2009 г. 08:55

И не говори, дилемма прямо :-)))

С одной стороны есть стимул перечитать циклы Джордана (сейчас на середине) и Сапковского (о гуситах), так как лежат нечитанные "Нож снов" и "Свет вечный".

С другой — заинтересовашие Кук, Бэккер, Эриксон, Линч. Еще лежит томик Ллойда "Вызывающий бурю" — купил по случаю, надо бы почитать. Плюс НФ или ужасы какие-нибудь бы почитать, а то что-то все никак из фэнтези не выберусь 8:-0

Гарри Поттер и волшебные ножницы. > к сообщению

Отправлено 14 сентября 2009 г. 12:19

А у меня перелом в отношении наступил после 4-й книги. Первые три в качестве легкой сказки смотрелись неплохо, но бесконечно тянуть эту тему было нельзя. Поэтому переходная четвертая книга оставила как раз такие смешанные впечатления: либо из сказки родится что-то примечательное, либо нет. Все стало ясно уже в пятой части, так что 5-7 книги прошли читал из спортивного интереса, оценка выше 6 не поднималась.

Соответственно и с фильмами получилось: первые три смотрел с семьей пару раз, четвертый один раз, а дальше просто не было желания смотреть, вот и не стал :)

Предшественники "Матрицы" > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2009 г. 14:26

А как же "13 этаж"? По-моему, тоже немало повлиял на тему виртуальной реальности.

Черный романтизм: "Черный отряд" Глена Кука > к сообщению

Отправлено 8 сентября 2009 г. 09:13

Ну вот я и говорю. Сначала Старки беленькие, потом начали темнеть. Джейме наоборот :)
Тирион, в принципе, не каждый день в сортир с арбалетом ходил :) Он у нас разносторонний, о чем я и говорю. Что ж всех безоговорочно в злодеи записывать ;-)

Черный романтизм: "Черный отряд" Глена Кука > к сообщению

Отправлено 8 сентября 2009 г. 06:50

цитата Dragn
Не-не-не! Мартин пишет всеми оттенками черного (с) =) У него ярких красок так же мало.

Ну может ему тоже повыпендриваться немного хочется ;-)

Те же Старки поначалу вовсе не черные. А Джейме, Тирион, Давос? Не белые и пушистые, но черными язык назвать не повернется ;-)

Так что я все же за многоцветье. Хотя, конечно, не настаиваю ;-)

цитата Dragn
И не стоит забывать, что почти все в ЧО идет через глаза хрониста Костоправ, отсюда и малое количество деталей и прочее. Хотя как по мне все это только достоинства, ибо Кук бросает кусочки мозаики, а когда мы отходим, то перед нами предстает интересное полотно.

В принципе, я это попытался передать в отзыве, рассмотрев роман с разных сторон. Сначала удивление, потом понимание концепции.

Кстати, сейчас читаю "Тени сгущаются" и там пока подробностям уделяется куда больше внимания. Наверное, это от того что Кук поначалу не планировал продолжений к первому роману?

Про уродов и людей > к сообщению

Отправлено 7 сентября 2009 г. 14:16

цитата fox_mulder
В ветку по вторым «Трансформерам» загляните, плиз. Там, что ни сообщение, то призыв смотреть фильмы с отключенным мозгом

Надо сказать, что это входит в привычку и люди не могут разглядеть простейших отсылок. Вместо этого начинается: вот вы наших Трансформеров критикуете, а тут тоже глупый сюжет — ну кто у инопланетян подписи собирает. Похоже, что на сеансах тех же "Трансформеров" надо повесить памятки: "При выходе не забудьте включить мозг обратно". :-)))

По отзыву как всегда вопросов нет: все верно и суть передана :beer:

Черный романтизм: "Черный отряд" Глена Кука > к сообщению

Отправлено 7 сентября 2009 г. 13:09

Надо полагать, из негров состоял? :-)))

Вроде что-то такое уже в первом томе говорилось

Черный романтизм: "Черный отряд" Глена Кука > к сообщению

Отправлено 7 сентября 2009 г. 12:03

Ну кое-что из Муркока я читал, а вот Грина посмотрю.
Все же насчет родоначальников спорный вопрос — все-таки Кук оказал немалое влияние на его формирование, по крайней мере у нас. Но, впрочем, бог с ними, тем более я не чувствую тут особой уверенности :)

Черный романтизм: "Черный отряд" Глена Кука > к сообщению

Отправлено 7 сентября 2009 г. 11:53

Может и так. Тогда можно добавить слово "современного". В конце концов, если речь заходит о дарке, о отсылают прежде всего к Куку, а затем к более поздним авторам.

Спаси и сохрани! "Хранители" Зака Снайдера > к сообщению

Отправлено 2 сентября 2009 г. 11:43

цитата sergeigk
сам Беспристрастный доктор Манхэттен

тот еще фрукт ;-)

Спаси и сохрани! "Хранители" Зака Снайдера > к сообщению

Отправлено 2 сентября 2009 г. 10:37

цитата sergeigk
Бальный принцип «меньшего зла», я ожидал большего.

Тем не менее, в плюс фильму идет то, что "меньшему злу" нет однозначной оценки. Принцип был применен, но, как мне показалось, вся концовка пронизана знаком вопроса. То же и с судьбой Роршака. Оправдано ли, где проходит граница?

"Новая весна" Р. Джордан > к сообщению

Отправлено 2 сентября 2009 г. 06:52

цитата Din Tomas
вот так с Джорданом — чуть зазеваешься — и уже надо с самого начала перечитывать

В принципе, раньше (когда учился еще) это меня не пугало. Но сейчас времени свободного меньше и растягивается это занятие оч-чень надолго. Самое интересное, что не надоедает, но периодически что-нибудь отвлекает внимание на себя.

"Новая весна" Р. Джордан > к сообщению

Отправлено 1 сентября 2009 г. 06:40

цитата Dragn
Хотя я даже 11 том пока не осилил >___ Ибо многие имена позабыл...

Аналогично :) Купил его в феврале и поэтому взялся перечитывать остальные, сейчас вот на середине. Читаю правда через раз: 1 том Джордана, 1-2 книги других авторов, а то подряд КВ осилить сложно, слишком длинное 8:-0

Умиротворение... Внутреннее умиротворение... "Кунг-фу панда"! > к сообщению

Отправлено 31 августа 2009 г. 12:07

Очень важное свойство, кстати, по крайней мере для меня. Если пересматривать не хочется, то значит что-то тут не так и вряд ли поставлю выше "восьмерки", даже если все остальное прекрасно. А "Панда" второй раз пошла почти так же здорово, что и первый

"Новая весна" Р. Джордан > к сообщению

Отправлено 31 августа 2009 г. 12:03

Ну и правильно. Там к 5-6 книге как раз только основное действо разгорится :-)))

Плюс достаточно раскроются персонажи, чтобы не оказались незнакомцами или спойлерами

Бросок швабры > к сообщению

Отправлено 31 августа 2009 г. 10:15

Чувствую, можно не смотреть :-)))

Я, креветка (о фильме "Район №9") > к сообщению

Отправлено 31 августа 2009 г. 10:13

цитата iRbos
Такие истории надо оставлять без продолжения, это оставляет простор фантазии

Присоединяюсь. По-моему, все что нужно режиссер уже сказал. А продолжение, боюсь, будет либо обыкновенный боевик, либо тех же щей, да погуще влей.

Мечтают ли трансформеры о терабайтах > к сообщению

Отправлено 31 августа 2009 г. 06:55

Мечтают ли трансформеры о терабайтах > к сообщению

Отправлено 28 августа 2009 г. 07:41

цитата sergeigk
«Викингов» не смотрел, стоит?

Если нравится псевоскандинавский антураж — стоит. Или "Хищник" со Шварцнеггером :-)))

Этакий "Хищник" у викингов.
Фильм не блистает, но вполне приятный: картинка, актеры, атмосферка на уровне. С удовольствием посмотрел два раза. Поставил бы 810 с небольшой натяжкой.

Мечтают ли трансформеры о терабайтах > к сообщению

Отправлено 28 августа 2009 г. 07:14

Можно я тоже сюда втиснусь? :-)))

Вот знаете, за эти последние года три легче назвать фильмы, которые я считаю слабее Тр2, ибо их очень мало.
А из вполне достойных навскидку:
Недавний "Район 9"
"Хеллбой 2"
"Викинги"
"Знамение"
"Хэнкок"
Не считаю их шедеврами, но любой на голову превосходит недоразумение под названием "Трансформеры 2" (да и "Тр 1" тоже)

Мечтают ли трансформеры о терабайтах > к сообщению

Отправлено 27 августа 2009 г. 14:55

цитата valkov
он там вполне оправдан и к месту, вдохновенный такой

Ну да, но как по мне — все равно многовато, переборщили. А так — очень даже.
"Остров", да — фильм на один просмотр, но в отличие от сабжа, смотрится более-менее

Мечтают ли трансформеры о терабайтах > к сообщению

Отправлено 27 августа 2009 г. 07:22

Как же все-таки радует, когда кто-то может смело назвать мусор мусором и грамотно это обосновать :beer:

А то вокруг едят и радуются, и поневоле начинаешь думать: мусор это или все-таки что-то не так со мной

Как в известном высказывании про нос. Ты точно знаешь, что он у тебя не зеленый, но когда все вокруг кричат: "Да зеленый он! Зеленый!", возникает желание посмотреть в зеркало и проверить — а вдруг и правда зеленый? Прочитал рецензию и вздохнул с облегчением: нормальный у меня нос, не зеленый :-)))

цитата Din Tomas
да. да и вообще, если даже принять все эти условия по отключению тех или иных функций коры головного мозга, сама постановка вызывает недоумение какой-то недоэпичностью. не то. финальная битва — пшик, какая-то мышиная возня в тумане; сгорбленный девастейтор (одна из главных заявленных фишек ленты, после 200 террабайт) тупо грызет пирамиду почти все свое эфирное время. единственное, что неплохо — это стартовая погоня с погромом в Шанхае (или Пекине? уже не помню).

Ну и абсолютно согласен с Томасом. Не вызывают даже эти 200 террабайт особых эмоций. По всем прочим претензиям также поддерживаю.

цитата
Как бы не хвалили Бэя, единственный достойный фильм, который он снял — это «Скала».

Насчет "Скалы" согласен — мощный и впечатляющий боевик, хотя уже изрядно приправленный пафосом. Еще у Бэя смотрел "Остров" — тоже неплохо, но уже куда слабее "Скалы". Ну а для "Трансформеров" слов нет, что для первых, что для вторых.

Не время для Спасителей > к сообщению

Отправлено 24 августа 2009 г. 07:07

Согласен практически по всем пунктам, но особенно огорчает вот это:

цитата
Как это не странно, но распиаренная война людей с киборгами, несмотря на отличное бюджетное финансирование и более солидное техническое оснащение, сильно уступает.... 10 минутным обрезкам сна Кайла Риза из первого «терминатора» или убойным кадрам начала из второго. Несмотря на обилие взрывов и спецэффектов, картина глобальной катастрофы неуловимо ускользает от зрителя, а сам конфликт в том виде, в каком он показан в фильме приобретает неестественно локальный, даже местечковый характер.

Слабого сценария я опасался, но все же надеялся на приличную атмосферу. Увы. Действительно, тот же "Водный мир" при всех его логических неувязках отлично смотрелся именно за счет атмосферы: одиночество, разруха, безнадега. А тут? Та же "Смертельная гонка", только в профиль.
Про цитирование отдельный разговор. Есть в различных сериалах такое явление, как серии, состоящие практически только из флэшбэков: вовсю перебираются эпизоды старых серий. Даже мой любимый "Альф" этим грешил. Никогда этого не любил: вроде и посмотрел серию, ничего нового не увидел, а старые шутки, вырванные из контекста, совершенно не радуют. Нечто подобное и здесь, только наряду со "старыми сериями" используются и сторонние проекты.
Помнится, я поставил Т4 оценку 610: в сущности типичный середнячок для одноразового просмотра. Однако, сколько из этих 6 баллов приходятся на заслугу собственно Макджи? Увы, крайне мало.
Кстати, вы уже видели "Район 9"? В основном, здесь его восприняли благосклонно, и я, в принципе, не исключение. По крайней мере из "мутной череды" он выделяется. Интересно бы было услышать и ваше мнение.

Асприн. Игры драконов > к сообщению

Отправлено 18 августа 2009 г. 19:42

Речь о "МИФах"?

Асприн. Игры драконов > к сообщению

Отправлено 18 августа 2009 г. 19:40

Тогда все понятно, вопрос нет больше ;-)

Асприн. Игры драконов > к сообщению

Отправлено 18 августа 2009 г. 19:20

Вот, и к чему я вел-то. Вполне возможно, Хайнлайна читало больше людей, чем Асприна.
Но! Смотрим на издания Хайнлайна (я взял за пример "Туннель в небе"): 1991, 1992, 1993, 1994, 1997, 2000, 2002, 2003, 2004, 2005, 2007. То есть, Хайнлайна можно было прочесть в любое удобное время и к моменту открытия Фантлаба (это где-то 2005 год, верно?) впечатления уже поулеглись, оценивать стало сложнее.
А Асприн? После вала изданий 1991-1992 годов мы видим "МИФы" (взяты как наиболее оцененные) вновь изданными только 2004-2005. То есть, к моменту открытия Фантлаба Асприн после долгого затишья переживал пик переизданий, так что неудивительна столь большая оцененность. Уверен, что ее "КПД" (количество оценившихколичество прочитавших) значительно выше, чем у того же Хайнлайна.
Разумеется, это только один фактор из многих, но его тоже надо бы учесть. Вот как-то так, надеюсь не сильно запутанно выразился 8:-0

Экономичный лидер "Район №9" > к сообщению

Отправлено 18 августа 2009 г. 17:19

Надо бы. Даже если и особо не зацепит, то все равно вряд ли будешь жалеть, что пошел ;-)

Асприн. Игры драконов > к сообщению

Отправлено 18 августа 2009 г. 17:16

Но почему бы и нет? Смотрю я, к примеру, раздел об Асприне, заодно могу и оценки проставить тем книгам, что читал, благо помню хорошо. А Хайнлайна — плохо, ему не ставлю. И вот уже появляется разница в оцененности, хотя читал и того и другого.

Асприн. Игры драконов > к сообщению

Отправлено 18 августа 2009 г. 14:40

Кстати, учитывайте еще, когда книги издавались. Например, я читал немало Хайнлайна или Шекли, но уже довольно давно. Поэтому и оценивать не стал, так как воспоминания расплывчатые и в оценке сомневаюсь. А того же Асприна я начал собирать в сравнительно молодой серии "Век дракона"

Асприн. Игры драконов > к сообщению

Отправлено 18 августа 2009 г. 08:47

Тут скорее всего еще и подсознание играет. Вроде и понимаешь, что книга посильнее должна быть, а браться за нее не хочется и все тут.

Асприн. Игры драконов > к сообщению

Отправлено 18 августа 2009 г. 07:09

Асприн сильно разочаровал последними МИФами — это были крайне слабые вещи. Падение было столь сильным, что я, нарпример, поставил на авторе крест: читать его больше просто не хотелось. Отсюда, наверное, и незамеченное пришествие последней книги. Все-таки марку надо держать 8-)

Ну чо, Айс? "Ледниковый период 3: Эра динозавров" ("Ice age 3") > к сообщению

Отправлено 13 августа 2009 г. 16:51

цитата valkov
который я в дошкольном возрасте просто обожал.

Точно, в свое время это было что-то

Ну чо, Айс? "Ледниковый период 3: Эра динозавров" ("Ice age 3") > к сообщению

Отправлено 13 августа 2009 г. 13:43

цитата valkov
Только я бы оценил в 9 баллов

Нехило

На такую оценку у меня наберется мультов всего-то с пяток...
Может просто шкала оценок немного смещена относительно моей 8-)

Ну чо, Айс? "Ледниковый период 3: Эра динозавров" ("Ice age 3") > к сообщению

Отправлено 13 августа 2009 г. 13:19

цитата valkov
Все 3 части считаю примерно на одном уровне, каждую посмотрел с удовольствием, в отличие от прочих всяческих приключений зверят, штампуемых по 10 штук в год.

цитата Halstein
«Ледниковый период 3» ... это все та же хорошая и довольно стабильная серия. Тем паче, что на фоне откровенно провальных продолжений «Шрэка» и «Мадагаскара» третья часть «Ледникового периода» смотрится вполне себе бодрячком.

Довольно похоже звучит, а говоришь не согласен ;-)

Кто последний? Джон Райт "Последний страж Эвернесса" > к сообщению

Отправлено 13 августа 2009 г. 08:01

Спасибо

Лавкрафта не читал, но в долгосрочных планах он имеется. Что-нибудь порекомендуете?

Ну чо, Айс? "Ледниковый период 3: Эра динозавров" ("Ice age 3") > к сообщению

Отправлено 12 августа 2009 г. 07:13

Ну да, согласен практически со всем :beer:

цитата Din Tomas
юмор в том, что именно ЛП3 собрал гигантскую кассу

Почувствуйте силу маркетинга ;-)

Делаем крепкую первую часть, а потом клепаем продолжения, не забывая о мощной рекламной кампании и вводе парочке новых "модных" элементов (вроде динозавров), на которых кампания будет делать упор. И вуаля, денюжки :-)))

цитата Din Tomas
но посмотреть, если припрет, можно, все-таки в героях еще теплится какая-то искра жизни

Особено после "сладкой" парочки из третьего "Шрека" и второго "Мадагаскара". Вот те я еле досмотрел. А тут, конечно, не фонтан, но приятно скоротать вечер можно вполне

Ну чо, Айс? "Ледниковый период 3: Эра динозавров" ("Ice age 3") > к сообщению

Отправлено 12 августа 2009 г. 07:00

А что Пиксар? Он, конечно, хорош, но, по-моему, его репутация несколько преувеличина. Если брать известные мульты последнего десятилетия, то мой личный топ-5 возглавляют продукты DreamWorks: "Кунг-фу панда" и "Шрек 1". От Пиксара присутствует "Рататуй" и претендует на место в пятерке "В поисках Немо". Но говорить о подавляющем преимуществе сложно.
А у тебя какой бы получился топ-5?
Вот у меня как-то так:
1) "Шрек 1" (DreamWorks) — практически родоначальник современного направления
2) "Кунг-фу панда" (DreamWorks)
3) "Правдивая история Красной Шапки" (Blue Yonder Films)
4) "Рататуй" (Pixar)
5) "В поисках Немо"(Pixar)"Ледниковый период 1"(Blue Sky Studios и 20th Century Fox)"Шрек 2"(DreamWorks)

Это навскидку, если ничего не забыл :-)))

Требования к произведениям для издательства "Крылов" > к сообщению

Отправлено 11 августа 2009 г. 14:12

Элементарная логическая цепочка.
А) Герой достоверен и убедителен (внезапно становиться великим воином нельзя)
Б) Герой — харизматичный победитель и настоящий мужчина (значит счет убитых врагов пойдет на десятки)
А + Б = Герой — спецназовец или чемпион по боям без правил :-)))

Ну чо, Айс? "Ледниковый период 3: Эра динозавров" ("Ice age 3") > к сообщению

Отправлено 11 августа 2009 г. 07:40

Ну, так сам и ответил: кризис идей. А "семейные ценности" — проверенный рецепт, погуще лей — не ошибешься :-)))

А вообще, как только появляется хорек, становится повеселее. Главное его дождаться ;-)

"Колесо Времени" Роберта Джордана. Тома 1-5. > к сообщению

Отправлено 11 августа 2009 г. 07:21

"КВ" перечитай обязательно, там столько мелких нюансов. Первые тома я уже в который раз перечитываю и все время нахожу что-нибудь новое и жутко этому радуюсь :-)))

Скорость смеха: "Космические яйца" ("Spaceballs", 1987) Мела Брукса > к сообщению

Отправлено 10 августа 2009 г. 14:57

valkov :-)))

Верно, была. Но, во-первых, гораздо меньше, а, во-вторых, обставлено обычно изящно, что-нибудь на недопонимании и игре слов.
Кстати, очень важен перевод: Цукер по полной использует игру слов, а некоторые переводы гробят ее напрочь. Доводилось сравнивать...

Скорость смеха: "Космические яйца" ("Spaceballs", 1987) Мела Брукса > к сообщению

Отправлено 10 августа 2009 г. 14:38

Что касается фильмов "Очень страшное кино", то их недолюбливаю, за то что они сильно опошлили жанр. Хотя, когда за дело взялся Цукер (с третьей части), стало гораздо смешнее. Но и сортирность, правда, осталось, видать брэнд "ОЧК" обязывает :-)))

Скорость смеха: "Космические яйца" ("Spaceballs", 1987) Мела Брукса > к сообщению

Отправлено 10 августа 2009 г. 14:33

Спасибо

Как показывает практика, пародии очень специфическая вещь. Я вот обожаю трилогию "Голый пистолет" с Лесли Нилсеном, дома буквально на цитаты всё разобрали, а многие знакомые говорят, мол, чушь полная. Хотя сами всякий трэшак смотрят и нахваливают :-)))

Ну а "Spaceballs" — довольно средняя вещь, так что много и не потерял, коли не любитель ;-)

Скорость смеха: "Космические яйца" ("Spaceballs", 1987) Мела Брукса > к сообщению

Отправлено 10 августа 2009 г. 07:12

цитата fox_mulder
особенно в отношении анатомических подробностей, означенных в названии

Ну особой пошлости я тут не заметил, самое громкое там было — "планета космических мудозвонов" и ее производные :-)

Может мне попался "приглаженный" перевод?

Что касается "Звездных войн", то старая трилогия произвела на меня в свое время большое впечатление. Видел ее еще в школьном возрасте, и хотя пересматривал всего пару раз, но хорошее впечатление с той поры осталось. Собственно, поэтому и пародию на нее воспринял благосклонно. А вот новую трилогию не оценил. Исключние — "Скрытая угроза", она хотя бы яркая и довольно динамичная.

"Колесо Времени" Роберта Джордана. Тома 1-5. > к сообщению

Отправлено 10 августа 2009 г. 07:00

Спасибо.

Честно говоря, благодаря подробному описательному стилю Джордана мне удается практически не обращать внимания на перевод: картинка формируется и слова отходят на второй план. Единственное исключение — третий том, но там уж сильно бросается в глаза, поэтому я это отдельно и упомянул. До "Ножа снов" пока так и не добрался, поэтому как с переводом там еще предстоит узнать :-)

цитата fox_mulder
великолепной прорисовкой мира, отточенными характерами и всей мощью эпической конструкции цикла

Действительно, пока в рамках фэнтези никому еще не удалось сравниться с "Колесом" по совокупности особенностей. Пожалуй, только Мартин, но и то у него немного другой уклон.

Бэтмэн в СССР и Черепашки-ниндзя в Сибири. Нет, я ничего не курил > к сообщению

Отправлено 6 августа 2009 г. 14:38

Ого, че я нашел! :-)))

цитата Din Tomas
причем не только про черепах, но также про Тома и Джерри (которую я очень любил лет в восемь, да и сейчас ежемесячно перечитываю; позже выяснилось, что сюжет там склеен из разных обрывков «Всадника без головы» и «Властелина колец»), мишек Гамми... это вообще тема отдельного поста

Кстати тоже где-то лежит две штуки. Мне (тогда еще младшешкольного возраста) так понравилось, что я твердо пообещал себе: буду теперь читать ТОЛЬКО эти две книги. По очереди. Хватило на три раза :-)))

Через пару-тройку лет прочитал Майн Рида и был страшно удивлен. :-)

Всем кедаврики в этом чате (о фильме "Гарри Поттер и Принц-Полукровка") > к сообщению

Отправлено 6 августа 2009 г. 14:21

Сестра охарактеризовала тремя словами: "мрачно и скучно".
Сам я смотрел только 4 фильма, да и то "Кубок огня" помню смутно.

"Колесо Времени" Роберта Джордана. Тома 1-5. > к сообщению

Отправлено 5 августа 2009 г. 11:53

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8