Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Halstein в блогах (всего: 366 шт.)
| Мой киногод > к сообщению |
 Отправлено 16 декабря 2010 г. 10:29
Блин, вроде для склероза еще рано мне  Сам же участвовал... Но кстати, искать неудобно из-за названия темы. Написано через дефис "фильм-2009", поэтому поиск и по слову "... фильм", и по "2009" его упорно не выдавал ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
| Мой киногод > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2010 г. 09:28
А за 2009? Его можно и заранее запустить, чтобы народ размялся 
|
| Мой киногод > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2010 г. 09:04
А планируется ли опрос на "лучший фильм"? А то в 2009 вроде не было... |
| СУПЕРкнига > к сообщению |
Отправлено 16 декабря 2010 г. 07:21
цитата fox_mulder Аналогичные впечатления от "Дороги"  Были на этот фильм определенные надежды, но во время просмотра чуть не заснул. Чем-то напоминает выдержки из этой рецензии, особенно про "бредущих в никуда". Может только "Безумцев" как-то можно посмотреть, хотя и тут просто сносный "типазомби"-фильм.цитата iRbos "Водный мир" очень уважаю, а вот "Почтальон" как-то не очень. Начиналось-то все неплохо, но потом пошла какая-то пафосная клюква. В принципе в "Водном мире" самый конец тоже какой-то сумбурный, но там есть что посмотреть в большей части фильма 
|
| Стол заказов > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2010 г. 14:59
цитата fox_mulder Ну я представлял себе этакие рассуждения на примере "ГП"(не "Гарри Поттера" ) о пародии вообще, о ее тенденциях и формах "тогда" и "сейчас" и т.п. Но раз комедии не ваш конек, то тогда, конечно, не буду настаивать.цитата fox_mulder У меня в таких случаях есть своеобразная схемка для "внутреннего потребления". Если n-логия выдержана примерно в одном стиле и уровне исполнения, то я беру за основу первую часть и на ней рассматриваю общие свойства. А затем освещаются особенности "продолжений" в более сокращенном режиме. Не всегда получается идеально, но иногда помогает прийти к компромиссу. |
| Стол заказов > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2010 г. 14:27
Та-ак, чего бы заказать... Есть у меня мнение, что комментарии к вашей колонке — это такая неотъемлемая ее часть, не уступающая порой самим статьям в интересности, напряженности и познавательности. Поэтому хотелось бы, чтобы статья обладала потенциалом для разных "вкусных" обсуждений. Посему вывод: кино должно быть массовое и склонное разделять мнения зрителей  Под эту схему подходят:1) Грядущий "Трон". Ко всему прочему еще и поможет определиться с походом в кино, если рецензия выйдет оперативно. 2) "Властелин колец" как пример переноса масштабного фэнтезийного полотна на большой экран. 3) Ушел из жизни один из моих любимых комиков Лесли Нильсен. Было бы кстати почтить память актера рецензией на один его фильмов, например, "Голый пистолет". Тем более с комедиями у вас в колонке напряженка: чем не "спортивный" вызов для Вас? |
| Обзор кинопремьер недели (с 9 декабря) > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2010 г. 14:57
цитата iRbos Ну понятно: вступился за хороший фильм. Хотя к теме это имеет мало отношения, так что я не видел смысла вдаваться в подробности и расписывать критерии "детскости". Потому и нельзя, что провоцирует уход разговора в сторону Что же касается фэнтези, то кроме "Хоббита" по-прежнему ничего не видно? Слышал про "Варкрафт" Сэма Рейми, но что-то терзают сомнения — не выйдет ли опять что-то пуберантное типа "Человека-паука". PS. Да, ведь выходил же в начале года "Соломон Кейн"! Но он правда не оправдал надежд, хоть и не полный провал. |
| Обзор кинопремьер недели (с 9 декабря) > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2010 г. 09:27
цитата iRbos В смысле? Я прекрасно это представлял и знал на что иду. Как это относится к тому, что мне куда больше хочется "взрослого" фэнтези? Или к парадоксу отсутствия "взрослого" фэнтези после того, как именно его представитель добился успеха? цитата iRbos Давай я уж как-нибудь сам решу Я составлял ряд не по принципу "хорошо-плохо" или "глубокие-поверхностные идеи". Посмотрим на описание "Звездной пыли": упавшая звезда, могущественная ведьма, храбрый молодой Тристан. Мой ряд осознанно поверхностен и не предназначен для копания в сути фильма, так что этого достаточно, чтобы отнести "Звездную пыль" к сказке. А между "сказкой" и "фэнтези" разница есть, не так ли? Я могу где-то заблуждаться, но это не повод использовать фразы вроде "пихать" да еще и "за глаза".
|
| Обзор кинопремьер недели (с 9 декабря) > к сообщению |
|
Отправлено 9 декабря 2010 г. 09:06
"Игру престолов", конечно, очень жду и на нее надеюсь. Но то все же сериал, а и полнометражного кино тоже хочется. Чтобы на него сходить в кинотеатр 
|
| Обзор кинопремьер недели (с 9 декабря) > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2010 г. 09:05
цитата iRbos Я не отрицаю. Насчет "Звездной пыли" не скажу (не смотрел), но вот "Хроники Нарнии" — однозначно детский фильм. Его можно, конечно, посмотреть под настроение, но все равно не то. Говорящие зверюшки, непобедимые детишки с мечами — слишком несерьезно. А хочется именно такого варианта: чтобы и фэнтези, и серьезно. |
| Обзор кинопремьер недели (с 9 декабря) > к сообщению |
|
Отправлено 9 декабря 2010 г. 08:55
Что интересно, марш "фэнтезийных сказок" начался после громкого успеха "Властелина колец". "Хроники Нарнии", "Золотой компас", "Эрагон", "Звездная пыль"... Однако ж, это все откровенно детские фильмы и смотреть их как-то не тянет. Тогда как полноценного "взрослого" фэнтези сходного масштаба (каким является "ВК" при всех оговорках) мы так и не увидели. Даже многострадальный "Хоббит" по-прежнему маячит где-то в отдалении. Даешь нормальное фэнтези не только для детей! 
|
| Властелин Диско > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2010 г. 12:45
Пару слов в защиту "Знаков". Не могу не согласиться, что недостатков у них уйма. Однако любим что-либо мы в первую очередь не за отсутствие недостатков, а за наличие достоинств. Относительно сюжета, сценария и "философских" идей "Знаков" не будет преувеличением даже использование таких слов как "бредово" или "убого". Некоторые диалоги или логика персонажей тоже неплохо "доставляет". "-В книге написано, что у пришельцев может быть две цели для прибытия на Землю. Или они прилетели для дружбы и обмена знаниями... -Или??? -Или они агрессоры... -!!!" "Или они агрессоры" стало фразой из нашего семейного цитатника, вытеснив "Приключения итальянцев в России" с их "Тут ведь оно как: может рванет, а может и не рванет" Но! Мне "Знаки" понравились исключительно из-за некой атмосферы таинственности: кукурузное поле, оторванная от мира ферма, таинственные зловещие события. Этакий аналог "Детей кукурузы", создающий соответствующее настроение и напряжение. Посему и недостатки воспринимались "сквозь пальцы". Так что неудивительно, что люди, оставшиеся равнодушными к сей атмосфере, не могут понять восторгов других: ведь все остальное в этом фильме выглядит просто нелепо. PS. Кстати, мне очень понравилось как спародировали этот фильм в "Очень страшном кино 3". Очень метко, хоть и несколько пошловато. (Но там Цукеру просто пришлось придерживаться тональности первых частей) |
| Властелин Диско > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2010 г. 10:13
цитата fox_mulder Честно говоря, я бы тоже особенно не удивился в таком случае. С них станется
|
| Властелин Диско > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2010 г. 07:38
Да уж, если кто и может побить "Битву титанов" в споре за почетный титул Антифильма года, то это Шьямалан с его "Повелителем стихий". Как и в случае с "БТ" не нашел в себе мотивации досмотреть до конца — сломался где-то на середине. Смотрятся все эти индусы жутко комично, но право же это очень скучная комедия в целом А ведь "Знаки" я смотрел вполне себе с удовольствием, хоть и напрягала вся эта его псевдофилософия. Но напряженная атмосферка-то там была, даже в "Таинственном лесе" была замечена. А тут лишь сон да танцы до упаду, и только не хватает пронзительного соло Главной Положительной Индианки.PS. Про индийскую версию "Властелина колец" — это серьезно? |
| Игра престолов: новый тизер > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2010 г. 10:22
Ну так это не "Хроники Нарнии", а 
|
| Игра престолов: новый тизер > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2010 г. 10:18
Это радует, ждем с нетерпением 
|
| [с]Т[р]ЕМНЫЙ ДОЗОР > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2010 г. 07:25
Скриншоты напоминают лица из любой стандартной российской поделки а-ля "Менты и Маргоша счастливы вместе", раскрашенные акварельной краской Уже после этого отпадают все вопросы относительно данного фильма. До сих пор не понимаю, неужели так трудно выпустить качественный развлекательный фильм? Ну хотя бы уровня "Турецкого гамбита". В конце концов они же сами себе роют яму, когда при словах "новый российский блокбастер" хочется брезгливо скривиться, даже не узнав еще о каком именно фильме речь.За рецензию спасибо, как всегда она обеспечила несколько минут хорошего настроения
|
| Стивен Кинг назвал десятку лучших фильмов 2010 года. > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2010 г. 09:08
Что ж, мнение как мнение, ничего особенного. Явно не ориентир в выборе кино, просто еще один из. Писатель Кинг вроде бы неплохой, но вот в критиках ему делать нечего. Разве что повод налепить ярлычок на какой-нибудь фильмкнигу "Стивен Кинг рекомендует!" |
| Гарри Поттер и щедрые продюсерские Дары > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2010 г. 08:07
Да-да, я видел. При случае почитаю
|
| Гарри Поттер и щедрые продюсерские Дары > к сообщению |
Отправлено 26 ноября 2010 г. 07:29
цитата SurmatMG А если читать каждое семнадцатое слово с начала главы, то можно составить недостающие восемнадцать минут уотергейтских записей? Я, конечно, шучу. Вполне допускаю, что в ГП имеется определенная глубина сюжетной проработки (хотя и сильно сомневаюсь, что настолько глубокая, как утверждают некоторые поклонники). Однако никакая глубина не способна компенсировать сюжетные же провисы, отсутствие ярких персонажей во второй половине цикла и разные нелепости.
|
| Гарри Поттер и щедрые продюсерские Дары > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2010 г. 14:49
цитата SurmatMG Ну разумеется, что я говорил несколько условно. Впрочем, если она этого НЕ хотела (т.е. не ставила такой цели), то это ничего не меняет. цитата SurmatMG Увы, после прочтения последней книги времени прошло уже прилично, а вновь в ней рыться вряд ли будет время и желание. Скорее это осталось на уровне ощущений, начиная с "Ордена феникса". Меньшая концентрация событий и сюжетных продвижений на тот же объем страниц, однотипные повторяющиеся переживания и т.п. цитата SurmatMG Я и не говорю, что это нереалистично. Я говорю, что это малоинтересно в исполнении Ролинг, тем более что они повторяющиеся и однотипные из тома в том. цитата SurmatMG Ну мрачность тут на втором плане на самом деле, она как индикатор писательских замыслов. При более детской атмосфере детских частей мир Ролинг смотрелся не так нелепо, многие несуразности можно было ему простить из-за выбранной манеры. Ну какая ребенку разница-то в самом деле? А когда она стала поднимать более серьезные проблемы и глобальные события (и как следствия сгущать краски, усиливать мрачность), контраст стал куда более заметен. цитата SurmatMG Ну да, даже на фоне последних книг это смотрелось уж слишком чужеродно. Впрочем, мне сразу не понравились кружившие вокруг этого слухи в стиле желтой прессы "Ролинг убьет Гарри Поттера в последней книге! Нет, ГП она убивать не будет, но зато убъют кого-то из его друзей. Нет, все будет совсем не так...". Причем исходили они периодически от самой Ролинг. То ли она хотела подогреть интерес, то ли сама не могла решиться и руководствовалась своим настроением, но итог один — финал выглядит вымученным и искусственным. |
| Гарри Поттер и щедрые продюсерские Дары > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2010 г. 13:51
цитата SurmatMG С задачей написать серьезный и практически "взрослый" роман. Она хотела создать "мрачную атмосферу и глубокие переживания", а получились длинноты и повторяющиеся подростковые комплексы у героев. Она пыталась сделать мир "мрачным", а он остался все таким же игрушечно-пряничным и полным несостыковок. Все его глобальные проблемы напоминают бурю в стакане воды. Она намекала на драматическую концовку, а получилась сумбурная беготня с поспешным убиранием нескольких второстепенных героев "для пущей трагиш-шности". И т.д. и т.п. |
| Гарри Поттер и щедрые продюсерские Дары > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2010 г. 13:16
цитата SurmatMG Что не отменяет того факта, что Ролинг не справилась с этим уровнем. цитата SurmatMG Подобных глубокобессмысленных высказываний я уж наслушался, поверьте. Вы не обижайтесь, но поклонники такие поклонники
|
| Гарри Поттер и щедрые продюсерские Дары > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2010 г. 09:10
цитата Croaker У меня наоборот. Резюме (итоговое отношение к фильму) может не совпадать, а вот "разбор" на составляющие и вывод по ним обычно сходятся. Просто для Фокса какой-то момент оказывается более критичным, нежели для меня. Тогда он ставит общий минус, а я общий плюс (ну или обратная ситуация). При этом Малдер достаточно въедливо анализирует все нюансы, так что по его статье часто можно сделать вывод о моей реакции на фильм. Даже если оно будет другим. Ну и фрименные юмор и сарказм — второй фактор, заставляющий регулярно читать данную колонку
|
| Гарри Поттер и щедрые продюсерские Дары > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2010 г. 08:58
У-ух, статьи пошли как из рога изобилия! И главное, что рецензия достойна сей знаменательной даты: читать было интересно, хоть я и не смотрел фильм. Что касается киноверсии "Гарри Поттера", то я ее забросил после четвертой части. Свою роль тут сыграло мое отношение к литературному оригиналу. Если первые книги были неплохой детской сказкой и легко читались, то где-то как раз с четвертой их тональность начала меняться. Ролинг добавила "сурьезности" и "взрослости" в свое произведение, чтоб было как у больших литературных дядей, но... Руки оказались коротки Получилось ни нашим, ни вашим: как детская литература уже не воспринимается, а создать что-то "взрослое" таланта не хватило. Книги я по инерции-таки дочитал, но вот проделывать то же самое с киноаналогом желания не возникло. Тем паче, что на данный факт и неудачная замена режиссера наложилась.цитата fox_mulder Тут вспомнилось незабвенное "Я старый солдат и не знаю слов любви" 
|
| Trash of the Titans > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2010 г. 14:05
цитата sergeigk А это уже вопросы к деталям. Разница-то заметна. Относительно деталей вопросов можно накидать к чему угодно. А вот если уже основополагающие события непонятны... цитата sergeigk Ну вы сами-то посмотрите на свои вопросы. При минимальном желании можно накидать уйму вполне правдоподобных ответов. 1) Инопланетяне, как вы сами отметили, антропоморфны и с людьми вполне схожи. Причем сходство вполне осознанно и имеет определенную цель. Этак и межрасовые браки можно подвести — как это он себя с китайцаминеграми отождествляет? Но ведь отождествляют и ничего. 2) Герой пребывает в теле инопланетянена. Возможно это как-то влияет. Если на вопрос можно подобрать правдоподобный ответ, то это уже не проблема сценария, а скорее личные "заморочки" а-ля "ну не люблю я негров и все" А в "Битве титанов" вопросы сыпятся с самого начала. "Люди восстали против богов!" Почему? Чего они этим добиваются? Ничего не объяснено: восстали и все. Давай рушить статуи. В этом и заключается восстание? Тут же появляется Аид и мигом прижимает всех к ногтю. Спрашивается, чем думали, когда восставали? Сам Аид в это же время возжелал "захватить мир". Причины? Ноу комментс, просто он бяка. Выбор момента? ... И таких вопросов уйма. А ведь самое начало фильма только. И ответ на это, по-моему, подобрать можно только один. Просто создателям фильма на это положили цитата sergeigk Не обижаюсь. Я вообще участвую в обсуждениях исключительно для собственного удовольствия, just for fun
|
| Trash of the Titans > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2010 г. 12:46
цитата sergeigk Можете смеяться, но он-таки куда лучше своего собрата из "Битвы титанов". Сценария "Аватара" трудно назвать очень оригинальным или там запутанным, но он есть и определению своему соответствует. Во всяком случае, во время просмотра у меня не возникало вопросов о мотивации персонажей или целях творившегося действа. В "Битве титанов" же проблемы начинаются уже при переходе к данному Фоксом определению сюжета. При попытке понять мотивацию местных персонажей (или логику сценаристов) хотелось лишь недоуменно покрутить пальцем у виска. |
| Trash of the Titans > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2010 г. 08:03
цитата sergeigk А я это оговорил Факт остается фактом — он делает это. Как говорится "если повернуться и идти по дороге в другую сторону, то все равно будешь идти по той же самой дороге" или как-то так цитата sergeigk Надеюсь на это. Фильм ожидаю с интересом, посмотрим выдюжат ли. |
| Trash of the Titans > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2010 г. 07:09
Ну в "Черной дыре" Риддик был показан жутким индивидуалистом, хоть и не безнадежным. В "Хрониках" все свели к банальщине — пророчество об Избранном, спасение мира и прочая. Хоть он и делает все это нехотя, но все же не вяжется это с ним. Идею с некромонгерами можно было бы раскрыть получше: антивселенная, духи предков и прочие интересности остаются большей частью за кадром, а на первом плане просто злодейские негодяи с холодным оружием и в доспехах (это в космическую-то эпоху). В итоге повествованию не хватает цельности и какая-то недосказанность остается, ощущение неправдоподобия. Та же "Черная дыра" при меньшем бюджете этим не грешила. |
| Trash of the Titans > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2010 г. 14:05
Даблпост Иногда складывается впечатление, что вы нарисовали себе образ этакого "глубокомысленного критика с брезгливо наморщенным лицом" и меряете всех по этой мерке. Такие, конечно, есть, но только не я ими все далеко не исчерпывается. Просто попадаются плохие фильмы, которые достойны подобного "разноса". Так что тут скорее в вашем случае исключение, ибо рейтинги на КинопоискеИМДБ для такого бюджета весьма низкие. Вам этот фильм почему-то понравился, вот и интересно — почему?
|
| Trash of the Titans > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2010 г. 13:41
цитата sergeigk А зря С удовольствием смотрел несколько раз, хотя сюжет, конечно, подан по-дурацки. Но как вы сами сказали:цитата sergeigk и еще кое-что. В "Битве титанов" я ничего такого не нашел. цитата sergeigk И снова мимо. Риддик — циничный и немногословный, но харизматичный убийца с неким внутреннем стержнем. Образ вполне запоминающийся и соответствующий окружению. Салли из "Аватара" — и то смотрится более-менее. А тут? Взяли Салли, поместили в древнегреческое окружение, упростили его личную драму и мировоззрение до "сожгли родную хату + freedom" и ... все. цитата sergeigkНу так и я. "Скала", "Аватар" — все понятно. А чего конкретно мне должно захотеться, чтобы осилить "Битву титанов"? цитата sergeigk У меня так бывает редко. Такой склад ума, что стараюсь все разложить по составляющим, даже когда не надо Поэтому если не нравится — почти всегда могу сказать чем именно. Если дело в тематике или жанре — ругать не стану, просто это снято не для меня и я этого никогда не пойму. Если в какой-то раздражающей меня отдельной детали — упомяну об этом (если распознаю, конечно). А вот если в общем уровне исполнения — другое дело.
|
| Trash of the Titans > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2010 г. 11:15
цитата sergeigk Да вроде серьезно... цитата sergeigk А какая разница в чем цель? Вот мне просто скучно было его смотреть: нет ничего, что могло бы заинтересовать. Экшна — мало, герои — скучные и незапоминающиеся, вместо сюжета какой-то фарс уровня уличной постановки. Что там смотреть? Вы говорите "весело" — где? цитата sergeigk Я, конечно, не могу за Малдера точно сказать, но он вроде бы разграничивал и развлекательное кино на хорошее и плохое. Я вот с удовольствием смотрел и "Хищников", и "Робин Гуд", и "Начало". Все это развлекательные фильмы и везде было что-то, ради чего и стоило тратить время на них и получать удовольствие, хотя тот же Малдер разносил их в пух и прах. А тут? Скука и нечего больше. Кстати, смотрел вместе со своей сестрой-студенткой и первой заскучала именно она. Так что дело тут явно не в страческой ворчливости цитата sergeigk Я попробовал. Поймал себя на мысли, что с такой степенью отключки — засыпаю, а утром-то на работу цитата sergeigkНо обе эти игры чем-то цепляют аудиторию, верно? Арканоид приковывает внимание вовсе не вялотекущим процессом. Представьте, что мячик летел бы там в пять раз медленнее и отлетал бы всегда под прямым углом. Вот это и получилась бы настоящая "Битва титанов": нудно, скучно и предсказуемо до безумия. |
| Trash of the Titans > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2010 г. 08:44
цитата sergeigk Настрораживает уже то, что "древний грек" Уорингтона слишком сильно напоминает его "космического пехотинца". Разве это нормально, когда между человеком прошлого и человеком будущего нет никакой разницы? Смысл тогда в древнегреческих декорациях? Тот же Конан в исполнении Шварца был полон суеверий, своеобразных варварских нравов и логики. Его не спутать с Терминатором, скажем. А тут? Все тот же "freedom" по-американски вместо личности. цитата sergeigk Характер не обязательно должен быть сложным. Но он должен: а) быть, б) передан убедительной актерской игрой. В случае Маккелена и Ли все это имеет место: характер у персонажей есть, а актерская игра не позволяет в этом усомниться. А что в "Битве"? За то время, которое я выдержал, были лишь говорящие картонки без какого-либо даже намека на характер. С таким раскладом даже в преисполненном гениальных сцен и спецэффектов фильме нет переживания за судьбу героев, а значит все буйство красок воспринимается отстраненно. А когда еще и действия три эпизода за фильм, то итог закономерен — ску-учно. ЗЫ. Ну а с пивом (или любым другим занятием параллельным фильму) можно какую угодно ерунду смотреть. Я вот вчера "Зеркала 2" до конца досмотрел таким образом, что не мешает мне считать этот фильм посредственной поделкой. |
| Trash of the Titans > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2010 г. 07:56
Прямо в яблочко! "Битва титанов", по-моему, самый главный претендент на титул "Высокобюджетный Отстой Года". Имя Луи Летерье ("Перевозчик 2" как-никак) сразу вселяло опасения, но из-за древнегреческой тематики хотел даже рискнуть и сходить в кино. Умные люди отговорили-таки, ура! Позже скачал HD версию, но не досмотрел даже до середины из-за тотальной глупости, пафоса и скуки. Если же пересказывать подробнее, то боюсь, что получится один в один ваш отзыв
|
| "Скайлайн", или Оно хавает моск! > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2010 г. 11:47
Да ладно уж про мировой кинематограф задвигать, сильно глобально Если мы считаем, что время потрачено не зря, значит и ценность хоть какая-то, но есть Если снято хорошо, то можно и на спецэффекты посмотреть.
|
| "Скайлайн", или Оно хавает моск! > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2010 г. 11:19
цитата kerigma Ну вот я и спашиваю Бывает что вроде тупо, но смотреть интересно, пусть даже и как комедию. А бывает, что уныло и все — хоть засыпай. Тут, судя по всему, можно хотя бы посмеяться?ЗЫ. Оценочку бы
|
| "Скайлайн", или Оно хавает моск! > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2010 г. 07:58
Ого, а это надо обязательно посмотреть с таким-то лихим сюжетом Но не в кино, конечно. Ну а целом не скучно, когда про моск речь не идет?PS. Еще для эпиграфа хорошо бы подошло гоблинское "У хорошего джедая меч моск должен быть синим, а у плохого — красным"
|
| Кошмар на улице Бэя > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2010 г. 08:19
цитата fox_mulder Кстати, интересно ваше мнение (предпочтения) на эту тему. Я смотрел оба фильма и помнится, что особых различий не обнаружил. Разве что у американцев более яркие цвета, а в остальном почти полная идентичность. |
| Кошмар на улице Бэя > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2010 г. 08:04
Редкий случай, когда ваш отзыв оставил меня скорее равнодушным. Наверное, сказывается долгое отсутствие практики, ибо колонка давненько не пополнялась А если серьезно, то мне показалось, что вы слишком увлеклись витиеватостью слога: получилось как-то расплывчато и растянуто. Вроде и все по делу, но плотность полезной информации невелика, хотелось бы видеть и побольше метких и лаконичных фраз. Ну и второй нюанс в том, что и в отзыве есть какая-то вторичность: про клипмейкеров, штампы и т.п. вы уже писали. Хотя я понимаю, что вторая претензия скорее к Бэю, нежели к Вам (ведь это он и ему подобные используют одинаковые приемы), но вы уже приучили читателей своей колонки к запоминающимся статьям, так что... Привередничаем
|
| Один против целого мира. "Arcania: Gothic 4" > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2010 г. 09:48
Ну почему же, второй "Risen" вполне может получиться, тем более что первый мне понравился. Не как первая и вторая части, но все же. А про патчи наслышан, может как-нибудь попробую, когда руки дойдут
|
| Один против целого мира. "Arcania: Gothic 4" > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2010 г. 09:44
Самый неудачный выбор как с технической, так и с геймплэйной точки зрения. "Готика 3" была неудачным экспериментом, попыткой сыграть на чужом поле (TES). Неудивительно, что получилось ни нашим, ни вашим. Эту же штуку (Арканию) трогать не стоит, но вот "Risen" (игра от разработчиков первых частей) можно попробовать. Он исполнен в классической манере первых частей и на более современном техническом уровне (т.е. не должен отпугнуть картинкой). С багами тоже все нормально было, в моей колонке я освещал его где-то год назад. |
| "Битва титанов" Луи Летерье > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2010 г. 13:16
Ну тут дело даже не столько в наличии пафоса как такового, а том что с этим самым пафос вещают как правило всякую глупостьбанальность. Как результат — я почувствовал, что засыпаю после первой трети фильма... |
| "Битва титанов" Луи Летерье > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2010 г. 09:49
А я не смог даже досмотреть: скучно! Все как-то сумбурно, суетливо. Вот был сын рыбака, и тут, р-раз, и все его спасителем кличут, царевны вокруг увиваются. Всякие царибоги пафосно излагают полную глупость, о которой хочется тут же спросить "На кой ему вообще это понадобилось?" 5 из 10 как максимум могу дать |
| "Звездные войны" выйдут в 3D > к сообщению |
|
Отправлено 1 октября 2010 г. 11:18
Именно. Чем пытаться два раза состричь бабки со "Звездных войн", сняли бы лучше новую фантастику, изначально рассчитанную на этот формат, как "Аватар". Ну и сценариста бы наконец нормального бы наняли. Кстати, я правильно полагаю, что "конвертация" все равно не даст того эффекта, что изначальная 3Д-съемка? Или что под этим понимают? |
| Лучшие книги. Выпуск #3. > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2010 г. 08:11
Если интересутетесь Конаном, но еще не все читали, то могу порекомендовать романы Джона Маддокса Робертса (особенно "Город негодяев" и "Дикая орда"). Тональность, конечно, другая, но весьма своеобразна в хорошем смысле слова. Еще неплохи некоторые вещи Джордана. А вот Стив Перри, Шон Мур, Леонард Карпентер — мрак и тихий ужас. |
| Открытие колонки. Объявления. > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2010 г. 09:08
Пока не знаю, прайс подробно не смотрел. Нечитанного у меня еще полно, так что зависит от того, найду ли в прайсе что-то очень интересное. |
| Открытие колонки. Объявления. > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2010 г. 08:51
Ну что ж, давно пора. Поздравляю с открытием
|
| А что ТЫ сделал для Белой Розы? > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2010 г. 12:18
Не, я не про изящность применительно к тематике. Скорее это касается как раз задачи показать контраст, о котором вы говорили. Кук его показал, но, на мой взгляд, несколько неуклюже. цитата Вареный На данный момент "Белая Роза" и "Тени сгущаются" у меня примерно на одном уровне (лучше первой и "Игры теней", которую сейчас читаю). Когда схлынут впечатления, надо будет их сравнить на предмет первенства
|
| А что ТЫ сделал для Белой Розы? > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2010 г. 11:58
Вот я тоже думал и гадал по этому поводу, правда к полной уверенности так и не пришел. Иногда это выглядит неплохо, а иной раз удачнее бы смотрелось бы иначе. Все же Кук не настолько большой мастер именно стилистики, чтобы всегда это изящно подавать. Задумки у него интересные, а вот исполнение периодически дает сбой. Контраст получается слишком уж гротескный. |
| Новинки зарубежной фантастики. Книги, которые должны быть на Вашей полке > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2010 г. 14:49
цитата Денис Чекалов Это чьи слова, любопытно? Такая позиция кажется о-очень большим авансам автору. Читал его "Элантрис" — неплохо, но заметно сыроват роман. Неужели в новом цикле такой прогресс, что его можно сравнить со столпами? Наверное, какая-нибудь аннотация в стиле "у нас появился новый МартинТолкин!"?
|