Комментарии посетителя Halstein

Сообщения и комментарии посетителя

Комментарии посетителя Halstein в блогах (всего: 366 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Интерстеллар (Interstellar), 2014 > к сообщению

Отправлено 24 июля 2015 г. 14:54

Вот как раз с доступностью-то и не все в порядке. Автор колонки, кстати, об этом упомянул: "термины-заклинания", нелогичное поведение героев в особых условиях, да и вообще странные допущения и недоговоренность в важных местах скорее вызовут недоумение.

Интерстеллар (Interstellar), 2014 > к сообщению

Отправлено 24 июля 2015 г. 14:48

Точно. Я вот не прямо со всеми, но со многими критическими тезисами согласен.

Терминатор: генезис > к сообщению

Отправлено 8 июля 2015 г. 13:45

цитата beskarss78
но в "девочку, воспитанную терминатором" — совершенно не веришь. Риз — поворотливый парень, но в то, что он мог воевать с детства, тоже совершенно не верится.
Драма в кино чисто тинейджерская — в голове вертятся "Сумерки".

Такие же впечатления.

Сломанный Меч > к сообщению

Отправлено 11 августа 2014 г. 09:49

цитата Dark Andrew
шестые герои (если правильно проходить кампании, конечно) оказались «самой... неоднозначной частью», хотя издревле и до сих по этот титул бесменно несут Герои четвёртые.

Кстати, если вырвать вот эту фразу из контекста, то формально ДаркЭндрю получается прав: самая неоднозначная часть именно четвертая, а вот с шестой как раз всем всё ясно :-)))

Ну почти всем.

Если же серьезно, то я также порой вспоминаю серию (хотя в последнее время все реже :-(

), и единственная часть, к которой нет ни малейшего желания возвращаться — шестая. Третью вспоминаю, потому что до сих пор лучшая. Пятую — когда надоест третья + интереснее тактические бои (но с проигрышем в стратегии). Четвертую — потому что другая, но со своими особенностями (хотя главный минус для меня — беспомощность ИИ в большинстве ситуаций, а в 3 и 5 частях ИИ может быть весьма опасен). И даже "двойку" — за малый "вес" и скоротечность, что бывает удобно. ("Единичку" не играю, потому как пропустил в свое время, так что она не в счет)

ЧМ по футболу 2014. Конкурс прогнозов. > к сообщению

Отправлено 28 мая 2014 г. 07:09

Я видел ваш пост, но это не отменяет написанного. Само наличие темы на форуме будет напоминать о наличии конкурса. А так пока надо зайти в конкретную тему на конкретную страницу и прочитать пост. И чем дальше он будет "вглубь" темы, тем меньше людей на него "наткнуться". То есть тема нужна именно в "рекламных" целях, чтобы набрать участников. Ну по крайней мере я бы так сделал. Но если вы не гонитесь за большим количеством участников, то может и не нужно ;-)

ЧМ по футболу 2014. Конкурс прогнозов. > к сообщению

Отправлено 27 мая 2014 г. 14:00

цитата Bizon
надеюсь что число участников превысит количество призовых мест

Надо делать тему на форуме, в колонках-таки посещаемость заметно ниже.

Вторичный "Кайдзю" > к сообщению

Отправлено 19 мая 2014 г. 13:04

цитата
А вот удачно ли это у них получилось? Удалось ли создать что-то новое? Интересный ли получился фильм? Мой ответ – нет на все три вопроса.

Тут можно было бы подробнее расписать. А то такое долгое вступление, а потом такое вот лаконичное "Интересно ? Нет. Финита" :-)))

Мне лично подробно разъяснять не нужно, это я просто с позиции абстрактного читателя заметил, что в рецензии смотрится как-то не очень.

цитата
«Годзилла» безнадежно вторичен и является не более чем репликой даже таких фильмов как «Кинг-Конг» (2005 г.), «Тихоокеанский рубеж» (2013 г.), и «Монстро» (2008 г.) не говоря уже о тех фильмах о кайдзю, которые были сняты за последние 60 лет во всём мире.

Тут не совсем понятно, почему вторичным является именно новый "Годзилла"? А перечисленные фильмы ими не были?

цитата
Во всех остальных случаях лучше пересмотрите на видео «Кинг-Конг» (2005 г.), «Тихоокеанский рубеж» (2013 г.), и «Монстро» (2008 г.) получите в разы больше удовольствия :-)

Лично для меня: новый "Годзилла" понравился заметно больше «Тихоокеанского рубежа».
Чуть больше, чем фильм Эммериха и "Монстро" (хотя "Монстро" очень неровный — там были очень сильные сцены, но и серьезные минусы). С "Кинг-Конгом" сравнивать не возьмусь :-)

Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению

Отправлено 26 февраля 2014 г. 07:23

цитата Крафт
Конечно, убого, мелко и поздновато

Надеюсь, это вы про Олланда, а не про меня? :-)))

Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2014 г. 15:46

цитата Крафт
Нету ея. От слова «вообще». И как это влияет на мнения россиян, кроме Вашей личной уверенности?

Объясню на пальцах. Максимально грубо и обобщенно. Речь идет не о моем мнении, не о вашем, а об общественно-коллективном. Встречи премьер-министра Норвегии это мнение волнуют мало, а, скажем, президента Зимбабве — еще меньше. Потому как они рангом пониже, менее известны, да и "эхо" от их поступков разносится меньше. В то время как Франция воспринимается куда серьезнее, да и вплотную ассоциируется с Евросоюзом наряду с Германией. А информационно-политическую поддержку Франция оказывает на самом высшем уровне. Ну вто хотя бы:
http://www.svoboda.org/content/article/25...

цитата
Президент Франции за санкции в связи с насилием на Украине

Об этом я и говорил, и это и было замечено. И, ИМХО, больше, чем визит премьер-министра Норвегии. Если вы с этим ИМХО не согласны — приведите доводы против, я с удовольствием почитаю (без сарказма, вы пишите немало интересного). Только не на личном примере, конечно. :-)

Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2014 г. 15:17

цитата Крафт
Франции там СОВСЕМ не наблюдаю.
Больше всего там Германии, Польши и стран Балтии, а также ВНЕЗАПНО Швеции, Норвегии и Финляндии.

Как вы могли заметить, я не расписывал подробно, кто чем занимается и за что отвечает. Пост был максимально кратким и обобщенным, так как большего от него на тот момент не требовалось. По большей части я согласен: в активных действиях Франция пока не замечена на первых ролях, однако в информационной поддержке, ЕМНИП, участвует. Собственно, упомянута она была как "задействованный" более-менее крупный игрок с "проамериканским" президентом. Так как участие той же Норвегии на мнении Россиян (а речь шла в первую очередь о нем) скажется гораздо в меньшей степени.

Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2014 г. 15:11

цитата Felicitas
Извините, а это к чему было?

Это к деланию поспешных выводов о россиянах, о том, что, кого и почему они любят. Ничего больше.

цитата Felicitas
Но мнение имеете, понятно :)

Мнение о чем? Что вам понятно? Вы продолжаете делать выводы в своей манере, о чем я Вам и говорил. Что ж, флаг вам в руки, как говорится.

цитата Felicitas
Я, пожалуй, от дальнейшей дискуссии с Вами воздержусь.

ок

Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2014 г. 14:45

цитата Felicitas
Ну и кто из оппы националист?

Извините, не знаток украинских "опп". И слово "националист" я сознательно взял в кавычки как собирательный образ агрессивного по отношению к России деятеля. В любом случае, их точная политическая принадлежность не играет большой роли в "любви" россиян к Януковичу.

цитата Felicitas
но то, что я слышала от многих российских (да и восточноукраинских) знакомых, просто переходит все границы.

Знаете, мы тоже много чего читаем и слышим про Россию от украинских, немецких и прочих источников. И очень часто это "переходит все границы". Поэтому держите себя, пожалуйста, в руках. Вы — не мерило объективности, как, впрочем, и большинство участников событий тоже.

Что касается же неприятие россиянами оппозиции, то его причины вполне понятны:
1) Они произошли аккурат после отказа Януковича от "евровыбора", что наталкивает на определенные выводы. Ну хотя бы на простейший: они хотят "евровыбор", то есть невыгодную и даже враждебную по отношению к России политическую ориентацию (если исходить из реального, а не идеализированного положения дел)
2) Оппозиция активно и открыто подпитывается деньгами, идеологией и информационной и политической поддержкой США и Евросоюза в лице Германии и Франции. Ничего хорошего для России это не сулит, так как те же США свою "стратегию сдерживания" активно используют и говорить об этом не стесняются. Всякая недружественная для России мелочь вроде Саакашивили и польских политиков также выступает в роли вишенки на торте.
3) Оппозиция осуществляет различные нападки на символу советской эпохи, на статус русского языка и прочая.
4) Методы включают провокации, вандализм, поджоги и нападения на силы правопорядка.
5) Многие политические силы и просто "массовка" с запада Украины, которые традиционно считается симпатизирующим Польше, и на который эта самая Польша пытается оказывать максимальное влияние.

Ну и за что же среднестатистическому россиянину эту оппозицию любить? Не забывайте, что с разных сторон картина видится по-разному.

Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2014 г. 13:31

При этом (опять же ИМХО) политик он весьма сильный. Просто никогда нельзя понять, когда он серьезно так думает, а когда игра на публику.

Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2014 г. 13:27

Я в свое время Жириновского на дух не переносил, но со временем даже зауважал немного. Что-то в этом все-таки есть :-)))

Запустил этакую "спорную" тираду — смотрит реакцию. Если приняли "в штыки" — "ну вы меня знаете, я же Жириновский :-)))

", а если нет — взять на заметку. Таким образом можно "мониторить" отношение к темах, о которых другие высказываться боятся. Ну а часть заявлений он, ИМХО, делает просто "удовольствия ради" :-)))

(поддержать имидж — потом проще "отмазаться" будет, если надо, ну и просто о себе напомнить). Вот как-то так, смешанные чувства. Но, ИМХО, он больше, чем просто клоун.

Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2014 г. 13:20

цитата Felicitas
К сожалению, в сознании многих россиян одно приравнивается к другому

Я бы не сказал. Насколько я могу судить, Януковича у нас не очень-то любят (ну хотя бы из-за того, что избирался он как "пророссийский" президент, а сам продолжил сидеть на двух стульях). Дело скорее именно в личностях, действиях и риторике наиболее заметных "оппозиционеров". Грубо говоря, что будет с Януковичем — большинству россиян фиолетово, а вот что на его место метят "националисты" и прочие "евроатлантисты" как раз и не нравится.

Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2014 г. 09:20

цитата Stan8
Здесь обсуждаем именно реакцию россиян, в частности, писателей, а сами события и новости продолжаем обсуждать в предыдущем треде про февраль.

Реакция самая обычная для интернета: метание какахами и составление наполеоновских планов, сидя в уютном кресле. Абсолютно одинаковая, что для россиян, что для украинцев: слова разные, но метод один. Так что пафос про "плохих неправильных россиян" неуместен: они просто говорят то, что не нравится украинцам. Ровно так же украинские интернеты пестрят абсолютно несправедливой и ненормальной чепухой, которая не нравится российской интернет-аудитории. Политики я не касаюсь осознанно, но интернет-аудитория — практически одинаковая в своем поведении. Так что выходит, что все-таки братья, раз так похожи.

Фантастические планы издательства "Азбука". Современная НФ > к сообщению

Отправлено 20 февраля 2014 г. 09:06

О, спасибо! Тогда вообще все в ажуре :-)

Фантастические планы издательства "Азбука". Современная НФ > к сообщению

Отправлено 20 февраля 2014 г. 07:28

Очень своевременно: как раз присматривал себе НФ подобного рода. Только смущает, что не упомянут "Космический апокалипсис" — вроде же его обещали тоже? Планировал Рейнольдса с него начинать...

"Where No Man Has Gone Before...", часть 1: Космическая одиссея 1966 года > к сообщению

Отправлено 28 ноября 2013 г. 15:18

цитата fox_mulder
Да, фильм затянут. Но если выбирать между ним и последними творениями Абрамса, я лучше его пересмотрю

С этим согласен :-)

"Where No Man Has Gone Before...", часть 1: Космическая одиссея 1966 года > к сообщению

Отправлено 28 ноября 2013 г. 15:04

Ну я же не помню навскидку хронометраж "Motion Picture" 8:-0

А конкретно лишний час — уже осязаемая и серьезная цифра.

"Where No Man Has Gone Before...", часть 1: Космическая одиссея 1966 года > к сообщению

Отправлено 28 ноября 2013 г. 14:54

цитата fox_mulder
Сценарий был написан под полуторачасовую серию пилотную серию «Второй фазы», а Уайз растянул его на 2,5 часа.

Я знал, я знал :-)))

"Where No Man Has Gone Before...", часть 1: Космическая одиссея 1966 года > к сообщению

Отправлено 28 ноября 2013 г. 14:35

Очередная интересная и познавательная статья, рассказывающая не только о фильме, но и фактически об американских нравах того времени вообще и телевидении в частности.

В тоже время хочется немного вступиться за упомянутого "современного зрителя" (ни в коей мере не оспаривая при этом значимость сериала в развитии жанра и вообще в истории):

цитата fox_mulder
Небольшое отступление.. Современного зрителя зачастую пугают фантастические фильмы и сериалы, снятые в далеких 60-х. Картонные декорации, плюшевые спецэффекты, порой чрезмерно напыщенная игра актеров — для преодоления этих трудностей, в наши дни требуется немало мужества. Однако, как и в русской народной сказке: тех, кто пройдет огонь и воду, в конце обязательно ожидают медные трубы.

Я бы еще добавил, что дело не только в картонных спецэффектах, но и, как бы это сказать, в общем подходе, уровне серьезности. Во многом ТОС сейчас смотрится наивно (при всей своей "прорывности" на момент выхода). Все эти телепортации на незнакомые планеты без намеков на скафандры и прочие "кислородные маски". Отношение героев к происходящему, когда они ведут себя во многом по детски, например, хватаясь за все подряд голыми руками. Общая схематичность некоторых сюжетных элементов вроде знаменитых "краснорубашечников" и т.п. Вы, наверняка, обо всем этом прекрасно знаете, но было бы справедливо это упомянуть, поскольку без этого "современный зритель" предстаёт этаким негативным персонажем, которому кроме спецэффектов ничего не надо.

ПС. И, да, первая полнометражка при всей своей научности, действительно, кажется мне затянутой. И не надо обязательно стрельбы из фазеров, просто очень уж она нетороплива (те же кадры с полетами "Энтерпрайза" длились, ЕМНИП, чуть ли не минутами), что неплохой сюжет казался просто-напросто растянутым по хронометражу. Хотя может, конечно, это сейчас время такое, что все куда-то бегут-торопятся и фильмы воспринимаются соответствующе 8:-0

Терри Гудкайнд. Десятое Правило Волшебника, или Призрак. > к сообщению

Отправлено 31 октября 2013 г. 13:51

цитата Календула
Просто не люблю бросать книги на середине, вот и дочитываю.

Оно, конечно, правильно. Но у Гудкайнда уж очень сильное падение качества произошло. "Воды" и повторяющегося "бла-бла-бла" стало столько, что ужас :-)

В общем, я капитулировал. Вижу, что правильно сделал, раз там и через 5 книг ничего не поменялось...

Терри Гудкайнд. Десятое Правило Волшебника, или Призрак. > к сообщению

Отправлено 31 октября 2013 г. 12:01

Ты упорная :-)

А я давно уже забросил этот цикл...

Star Trek: The Next Degeneration > к сообщению

Отправлено 3 сентября 2013 г. 12:58

цитата Garret11
Я говорю о том, что DS9 очень сильно отличается от первых двух сериалов.

Я говорю не о схожести\\\\отличиях разных фильмов и сериалов, а о внутренней непротиворечивости и закрученности сюжета. Наблюдать за событиями в ДС9 интересно: там есть обычно интрига и от глупости происходящего не хватаешься постоянно за голову*. А у Абрамса — что? Шахтер-мститель из будушего с гигантским буром? Политика, дипломатия? Не, хватит с вас "взросления ГГ-бунтаря".

*Если не учитывать традиционные для СтарТрека ситуации, когда капитан непременно лично отправляется "узнать, что там за подозрительный сигнал", телепортируется на незнакомую планету без каких-либо защитных средств и т.п.

Star Trek: The Next Degeneration > к сообщению

Отправлено 3 сентября 2013 г. 07:10

цитата Garret11
Абрамс хотя бы пытается какой то логике следовать. DS9 снимал блондин умирающий от завести к Звёздным войнам. Я твоя мать Сиско

Ничего не понял из этой тирады $%-\$ Если вы намекаете на какую-то неудачную серию, то спорить не буду, но на то это и сериал, где важен общий уровень. А Абрамс со своим космическим буром — эталон логики, несомненно.

Star Trek: The Next Degeneration > к сообщению

Отправлено 29 августа 2013 г. 13:50

Ну я понимаю, что это отчасти шутка. С другой стороны, все правильно: если уж с неудачным эпизодом смирился, то и остальное уже не так страшно :-)

Star Trek: The Next Degeneration > к сообщению

Отправлено 29 августа 2013 г. 13:44

Посмотри еще мой ответ Николь. Как раз на эту тему писал ;-)

Star Trek: The Next Degeneration > к сообщению

Отправлено 29 августа 2013 г. 13:39

Вот честно говоря, совсем оригинальный сериал (который 60-х годов) я пересматривать не решился, чтобы не портить воспоминания.
С форума Кинопоиска:

цитата
Посмотри этот отрывок. Смиришься с этим-смотри сериал.

Все-таки очень уж старый. Я решил начать сразу с "Нового поколения" и в общем-то все путем.

Star Trek: The Next Degeneration > к сообщению

Отправлено 29 августа 2013 г. 07:28

Честно говоря, пока даже и смотреть не тянет. Смесь комиксового сюжета "про очень злого злодея" и подростково-"бунтарской" тематики подмяла под себя почти весь первый фильм. Когда увидел, что во втором фильме

цитата fox_mulder
СНОВА суперзлодей с невнятной мотивацией и ОПЯТЬ верхом на супер-пупер звездолете

то смотреть расхотелось, даже несмотря на действительно неплохие спецэффекты. От "кинокомиксов" и так уже не продохнуть, так они теперь еще и в космосе :-)))

Сейчас смотрю "Глубокий космос 9" (дошел до середины третьего сезона), так в большинстве серий сюжет более осмысленный и напряженный, чем у Абрамса.

Сдохни, Джон МакКлейн! * > к сообщению

Отправлено 28 июня 2013 г. 12:09

цитата fox_mulder
Что касается Летерье, то первые два «Перевозчика» были все же лучше последовавшего триквела от Оливера Мегат(р)она

"Перевозчика 3" не смотрел и скорее всего не буду: "Заложницы 2" мне хватило, чтобы понять, кто такой Мегатон. Но-таки уже второй "Перевозчик" от Летерье был той еще фигней, смотреть которую было муторно, так как чувство меры режиссеру отказало полностью. Вот первый — согласен, вполне смотрибелен (как и "Дэнни"). "Битва Титанов", конечно, жуткий провал.

Трейлер второй части "Хоббита" > к сообщению

Отправлено 13 июня 2013 г. 14:54

Трейлер красивый. Бэрд-лучник какой-то гламурный слабак — он же серьезный смурной мужик был :-)))

«ФантЛаб» и закон > к сообщению

Отправлено 8 мая 2013 г. 14:31

Этот пост достоин помещения в тему анекдотов, но нужно авторское разрешение — а то мало ли . Можно? :-)))

Кстати, а когда на форуме кого-то цитируешь — это тоже пиратство, ведь у постов автор есть как правило ;-)

"Обливион" > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2013 г. 09:51

В целом, согласен с вашим отзывом :beer:

Но вот по поводу "нет смысла захватывать Землю"... В общем, приглашаю в тему фильма -обсудить

Аластер Рейнольдс в «Азбуке»! > к сообщению

Отправлено 11 апреля 2013 г. 07:23

Как раз начал интересоваться Рейнольдсом, а тут и новость подоспела :-)

Тоже интересуют предположительные сроки выпуска первых томов

Дорогой Роберт Джордан > к сообщению

Отправлено 22 октября 2012 г. 12:06

Дык, я и начал! Купил "Нож" и пошел с начала, чередуя через том с другими авторами. Прочитал первые девять, потом временно отложил (было много новинок), потом подумал "да вроде уже вот-вот еще том должен выйти — ужо дождусь". Сейчас с ужасом чувствую, что картинка тускнеет и... В общем, боюсь уйти в бесконечный цикл :-)))

Дорогой Роберт Джордан > к сообщению

Отправлено 22 октября 2012 г. 11:43

Похоже, придется перечитывать по новой к тому моменту. Ужас, заранее начинать копить на это время что ли? :-)))

Дорогой Роберт Джордан > к сообщению

Отправлено 22 октября 2012 г. 11:05

цитата Aleks_MacLeod
оттуда исчезли книги

Вот ведь! Надеюсь это какой-то недосмотр или перенос, а не полный срыв работ или отказ :-(

Забавно, Гудкайнда вроде всего издали, а Джордана все что-то нет. Вроде и поклонников у нас много, так что вряд ли это такое уж рисковое предприятие — издавать "Колесо".

Дорогой Роберт Джордан > к сообщению

Отправлено 22 октября 2012 г. 09:15

Что-то пропустил новость сначала... Что ж, радует, что конец сочли достойным :-)

Вот только... Алексей, у вас нет никакой инсайдерской информации об издании в наших пенатах? Все что мне известно — "улита едет — когда-то будет", но, черт побери, "Нож сновидений" стоит у меня на полке уже 3,5 года — я надеялся дочитать цикл если не разом, то хотя бы дуплетом ("Нож" + "Шторм", а через пару лет "Башни" + "Память"). Надежда есть или все же плюнуть и искать обходные пути в виде фанаткских переводов и т.п.?

Ник Перумов «Память пламени»-«Удерживая небо» > к сообщению

Отправлено 3 октября 2012 г. 12:50

В общем, никакая это не "Гибель богов-2", а продолжение "Хранителя мечей" за вычетом выбывших? Потому как от "Гибели богов" явно ждали другой формы, стиля и масштаба.

Ознакомительные фрагменты к "Пробуждению Левиафана" и "Принцу терний" > к сообщению

Отправлено 2 октября 2012 г. 10:40

Когда выйдет-то еще не известно по датам? "Левиафан" заинтересовал.

Прометей обглоданный > к сообщению

Отправлено 12 сентября 2012 г. 12:58

Ну, наверное, я слишком цветисто выразился. Смысл был "чтобы привлечь еще одно известное имя и симпатичное личико в одном флаконе" 8:-0

Прометей обглоданный > к сообщению

Отправлено 12 сентября 2012 г. 12:42

цитата fox_mulder
зачем фильму сдался персонаж Шарлиз Терон

Как зачем? Потому что его играет Шарлиз Терон, а это +100500 к сборам и пиару.

Прометей обглоданный > к сообщению

Отправлено 12 сентября 2012 г. 12:25

Наверное навеяно "Bulletstotm"-om

Прометей обглоданный > к сообщению

Отправлено 12 сентября 2012 г. 12:21

цитата fox_mulder
Киньте ссылку на отзыв — получите от меня плюс

Ну раз такая гулянка — лишний плюс никогда не помешает :-)))

http://www.kinopoisk.ru/user/1648796/comm...
Правда кто-то уже успел поставить плюс, после того как я заглядывал туда в последний раз. Теперь счет 1:2 :-)))

Но тут дело, конечно, не в желании получить плюc именно за этот отзыв (ибо исходный материал не вдохновлял даже смачно его ругать), а в общем отношении к этому фильму:
два положительных отзыва с оценкой 8\10 и единственный отрицательный — мой и при том "заминусованный". Правда общая оценка в 5,1 балл уже ближе к истине, но все равно высоковато будет.

цитата
Смотрел какой-то левый ДВД с французской дорожкой и криво наложенным из кинотеатра нашим дубляжом.

Понятно. Я все-таки хочу еще разок посмотреть, но только когда в нормлаьном виде выйдет.

Прометей обглоданный > к сообщению

Отправлено 12 сентября 2012 г. 07:40

Ну что сказать... Я совершенно не согласен! Да нет, шучу :-)

Браво! Раскрыты все сильные и слабые стороны фильма и отлично показано, почему "Прометей" получился таким... каким получился. Особенно интересно было почитать про взаимоотношениях Скотта с сценаристами и прочей братией, и о его попытках выправить ситуацию. Все это, надо сказать, весьма заметно в фильме и не может радовать. Конечно, я все равно посмотрел "Прометей" с удовольствием благодаря упомянутым старанием Скотта, но для этого пришлось смотреть, так сказать, "сквозь пальцы" на прочие моменты. А так, мои впечатлений почти на 100% совпадают с вашими и что-то обсуждать тут можно разве что в стиле "пуст стакан наполовину или наполовину полон".

ЗЫ. В каком формате смотрели? Не вышел случайно уже на ДВД?

ЗЫ2. Как относитесь к упомянутому Роджеру Корману? Любопыства ради смотрел его "Запретную планету", на которую были неплохие отзывы на Кинопоиске. Ничего не понял $%-\$ Трешевое неумелое подражание "Чужому" — наверное, таким бы получился "Чужой" в его первоначальной концепции (описанной в вашей статье о нем). Написал отрицательный отзыв на Кинопоиске и получил 2-3 "минуса" и ноль "плюсов". Что люди в нем находят? Ностальгия что ли?

Анджей Сапковский "Башня шутов" > к сообщению

Отправлено 27 августа 2012 г. 10:33

А, извини, я похоже не очень удачно разместил комментарий — надо было повыше. Я имел в виду, что смена переводчика (которого все хают) — только часть проблем окончания саги. То бишь 90% критики тома номер три связано с русским переводом. Но даже переводи его Вайсброт — моя оценка все равно была бы ниже, чем у "Башни шутов" из-за наличия других проблем.

Анджей Сапковский "Башня шутов" > к сообщению

Отправлено 27 августа 2012 г. 07:25

цитата kerigma
Насчет истории — не могу согласиться с таким серьезным отношением к тексту. ... Это не исторический труд, это художественное произведение. Поэтому я и оценивала его как художественное произведение — в котором должны быть и герои, и сюжет, и все такое.

А я могу (отчасти). Понимаешь, ты как-то очень уж, м-м-м, односторонне подходишь со своими ожиданиями: берешь за аксиому стеб и методы его донесения, построение "художки" по строгому плану и т.п. А тут мягче надо, то бишь комплексно. Все-таки не каждый юмор — стеб в чистой форме, фабула "Башни" все же сильно ближе к авантюрно-плутовскому, нежели к чистому юмору. А под фабулой, как выше верно заметили, попытка рассмотреть общую историческую перспективу. Насчет успеха этой попытки можно спорить, но сам метод (ИМХО) имеет право на существования и не имеет смысла подгонять его под ультимативное "или-или". В общем, при полном моем согласии насчет сюжетообразующего влипания героев в неприятности, на меня "Башня шутов" произвела весьма приятное впечатление. А вот дальше уже хуже (см. мой отзыв на "Свет вечный") при казалось бы схожей структуре.

Анджей Сапковский "Башня шутов" > к сообщению

Отправлено 27 августа 2012 г. 07:11

Там дело не только в переводе, увы

Джентльмены-Ублюдки Скотта Линча > к сообщению

Отправлено 14 августа 2012 г. 09:28

По первой согласен, в том числе и про концовку. А вот вторая... Не показалось, что автор, грубо говоря, слишком долго тянет кота за хвост? И если в первой действительно каждая страница была пропитана энергетикой, то в некоторых моментах второй было явно скучновато.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8