облако тэгов
Последнее обновление – 10/09/2025 18:19 Всего набрано отзывов: 151 (149 на рассказы + 2 на колонку)
- Беличья карусель — отзывов: 8
- Вам бы здесь побывать — отзывов: 8
- Гранатовый браслет — отзывов: 8
- Девушка в платье из ситца — отзывов: 8
- Ева — отзывов: 7
- Забыть о выходных — отзывов: 8
- Зелень — отзывов: 7
- Когда трава была зеленее — отзывов: 9
- Мультисьют для Мэри Сью — отзывов: 7
- От альфы до омеги — отзывов: 7
- Пахом — отзывов: 10
- Портупея — отзывов: 7
- Птичий царь — отзывов: 9
- Раньше было хуже — отзывов: 8
- Редискин день — отзывов: 9
- Самую малость, чуть-чуть — отзывов: 8
- Случай на дороге в Эш-Шам — отзывов: 9
- Та, что рисует меня — отзывов: 7
- Чуждая симфония — отзывов: 8
1 edi4ka Отзывов: 20 (19 на рассказы + 1 на колонку)
2 bbg Отзывов: 19
3 Sashak Отзывов: 19
4 skravec679 Отзывов: 19
5 Sharpei Отзывов: 16
Беличья карусель
Отзыв edi4ka
Помню, был рассказ Стругацких: какой-то межпланетник-транспорт падал на Юпитер. Боже, какая это была фигня в сравнении с тем, что происходит в рассказе Автора! здесь у нас сингулярная сфера Дайсона! У Стругацких, помню, тот транспорт таки вытащили. У Автора все безжалостно погибли! Или не погибли? "ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ. ОБНОВЛЕНИЕ" — именно так с капслоком, да ещё и жирным шрифтом у Автора — это что такое?
Отзыв Sashak
Текст написан в добротной, давно выверенной манере «твёрдой» НФ, и этим немного разочаровывает. Язык образный и кинематографичный. Атмосфера тревоги и обречённости передана убедительно, диалоги функциональны. Сюжетный ход работают, реализация идей физики достаточно правдоподобна, правда умильнула фраза «мы падаем» в космосе. Финальный образ эмоциональный. Небольшой минус: местами текст перегружен длинными техническими описаниями, из-за чего теряетсянапряжение. В целом — это качественный кусок НФ с атмосферой классических «космических ловушек», хорошо читается и оставляет приятное послевкусие. Сильный, визуально яркий текст, которому немного не хватает авторской индивидуальности и баланса между описанием и действием.
Отзыв Volyak
Рассказ нормальный, в нем нет чего-то впечатляющего. Два момента показались странными: 1) Фраза "Мы падаем" в космосе от человека ответственного за двигатели, звучит неуместно. 2) Сферы Дайсона поглощают все типы излечения и при этом светятся как звезды (то есть излучают свет)... Самый большой минус — не увидел тему.
Отзыв bbg
Попытка чего-то очень многозначительного. Масштабного очень. Финал решительно — мне — непонятен. Структура использует пролетающие корабли чтобы что? Ну и с физической точки зрения непонятно. Как они проникли внутрь, и их при этом не притянуло к рёбрам и поверхностям? Не рассыпало, таскать, в пыль.
Отзыв skravec679
Звездолетчики поняли, что находятся в матрице. Много астрономических понятий, которые употребляются по принципу «мы к югу от севера». Кажется, такие рассказы называют «погремухой».
Отзыв edwardvik
Космическая твердая фантастика, язык мощный, яркий, уверенный. Красиво... Но финал я не очень понял, возможно стоило расписать подробнее и понятнее.
Отзыв bvok
Коротыш, который должен удивлять срывом покровов. Мне кажется, что это не сработало. Персонажи служат лишь для того, чтобы через реплики передать смысл происходящего. Не уверен, что лаконичность тут оправдана. История заканчивается, не успев толком начаться... Да. Это как кусочек из игрушки типа Stellaris, где исследовательские корабли порой выходят на какие-то аномалии и тебе короткой табличкой текста рассказывают о происшедшем. Прикольно, но не рассказ, хотелось бы больше драмы, ну и просто каких-то действий от экипажа. Это можно было даже развить просто как созерцательную малую прозу о ничтожности человека перед космическими артефактами из других эпох. Пока мало.
Отзыв Sharpei
Написано изящно, чувствуется мускулистая рука писателя.
Но не покидает ощущение, что Автор не тот файл отправил: темы нет, сюжет обрывается, не успев начаться.
Похоже на заготовку эпизода (даже не главы).
В топ нельзя. Ссылка на комментарий
Вам бы здесь побывать
Отзыв skravec679
«Озадачила взломом паролей Диму знакомая девушка — ей случайно достался загадочный архив на диске после аварии, в которой погиб ехавший с ними серьёзный авторитет»… — неужели они втроем с авторитетом ехали на такси??? Написано коряво, но вообще рассказ воскрешает то ни с чем не сравнимое впечатление от 90-х, когда вчерашние ученые, прогорев на ниве бизнеса раз-другой-третий-четвертый, вдруг вспоминали, что они ведь могут быть колдунами. Пытались давить на мистику и окучивать паству. Экстрасенсы, чтоб их, печального облика.
Отзыв edwardvik
Рассказ матрешка — внутри маленькая матрешечка — рассказ девочки. Но оби матрешки какие-то очень уж... корявые, что ли. Долго думал, что значит название, в каком таком месте нужно побывать. Не понял, к сожалению.
Отзыв bbg
Экая, простите, автор, вермишель. Особенно умилил длинный и вразумительный рассказ детсадовской девочки. Но... доллары! Деньги это главное, конечно.
Отзыв Volyak
Я такое не читаю, поэтому мне не понравилось. С писательской точки зрения есть ляпы, самый главный из которых — стройный рассказ ребенка детсадовского возраста. В ее слова не веришь, а следом и в историю. Язык в большей части разговорный. В одном тексте сошлись "индифферентно" и "толсторожий". Героя мотает: вот Дима был в садике, тут, внезапно, наведался в банк. Потом обратно. цитата Сжимая рукой цветы, конфеты и игрушку, он пальцем ткнул в звонок. Не руки, а ручищи! Мало того, что все сжали, так еще свободный палец остался. Тему я здесь, к сожалению, не нашел.
Отзыв Sashak
Не совсем понятно почему так называется рассказ и какое отношение он имеет к теме конкурса, ну да ладно. Из плюсов: — Попытка сочетания криминального жанра и мистики — интересная идея. — Ура, дело происходит не в Москве, а в Казани. Есть хороший региональный колорит. Что плохо • Рваный тон и перегруз лишним: стереотипный мужской взгляд на баб. • Сюжетные удобства: проникновение в банк и вынос денег — как за молоком сходить. • Излишние объяснения и повтор: объяснения знахарки, длинные монологи и бытовые отступления утомляют.
Отзыв bvok
Не понравилось. По-моему, работа — салат. У автора постоянно скачет стиль. Диалог со знахаркой — самый яркий, наверное, пример. Диалоги вообще проблемные, большая часть рассказа протекает в каких-то пересказах происшедшего, притом все персонажи говорят одинаково. Околоэротические пассажи про соски вызвали у меня чувство кринжа. Сюжетная логика — жесть (см. действия милиции). Внезапно вылезают словечки типа "ноосфера", абсолютно не сочетающиеся с общим фоном в рассказе.
Отзыв Sharpei
Местами интересно, но текст неровный. Длиннющие описания чередуются с односложным «бей-беги». В начале кропотливо создавалась атмосфера 90-x (справедливости ради, спасибо за холодильник ЗИЛ), потом долго заглядывали в халатик на голое тело. А на атмосферу ужаса в основной части текста вдохновения не хватило. «– Чего, доча, где там призрак? – Да, прям над тобой. – Ну ок. Кушай, каша стынет.» А нужна ли вообще линия с общаком?
Отзыв edi4ka
Я не опечатался: у Автора в названии стоит знак копирайта, который у меня заменён на (с) — ну, не умею я ставить знак копирайта — и в конце названия у Автора стоит точка. Ну и что я могу сказать по существу?.. Автор мастер на все руки. Трудно сказать, какой жанр у рассказа. Там есть всё — и фантастика, и мистика, и приключения, и быт, и... в общем, сложно сказать, чего там нет. Больше всего мне понравился вайб "эротического романа". Завидую. Не умею я про глубокие ложбинки, налитые груди и отсутствие белья.
Гранатовый браслет
Отзыв Sharpei
Пока лучшее, что попалось. Тема «Раньше было лучше» сложнее, чем кажется. Легко сбиться в пустопорожнюю ностальгию и брюзжание с обилием персонажей пенсионного возраста. Что и наблюдаю во многих рассказах. Здесь же прослеживается четкая эволюция героини от отрицания к принятию старого "провинциального" мира. Написанная легко и со вкусом. Спасибо автору.
Отзыв skravec679
«В вагоне я протерла лодыжку антибактериальной салфеткой. Надеюсь, он не инфицировал меня чесоткой, лишаем или сифилисом, иначе будет трудно объяснить страховой, откуда у приличной женщины такое заболевание.» Женщина из М, читает рассказ Куприна, и думая подарить своему механическому любовнику грантовый браслет, едет в Чехию, купить украшение. В итоге любовник отставлен, она делает успехи в дизайне и переезжает из душной высокоэтажной М в милую Чехию, заводить детей с тамошним ухажером.
Отзыв Sashak
К сожалению, очень сложно найти какие-то плюсы, хотя я стараюсь обычно отменить хотя бы один. Ну, может быть формат дневника выбран удачно и позволяет разбить этот поток сознания на читаемые части. Но честно, едва закончил. Сам сюжет мог бы сработать если ужать этот текст до миниатюры. Вырезать 70% и оставить 5-6 сообщений раскрывающих и конфликт, и поворот. Но в таком объеме быстро устаешь и теряешь интерес. Хотелось бы сделать поярче речь героини. Почему она говорит так карикатурно?.. Еще можно больше красивых метафор и образов. В общем, чего угодно, чтобы стало интереснее и зрелищнее. Итог — хороший черновик и после серьезной работы может стать неплохим рассказом. Но в таком виде очень тяжело удерживать внимание.
Отзыв bbg
Рассказ о странной женщине, променявшей блестящую жизнь в современной, прогрессивной, продвинутой однобуквенной М на прозябание в дыре с именем Прага. Решительно не понял, что она в ней нашла. Рапс какой-то, камни какие-то невыращенные. Натуральные, то есть, не искусственные. Жуть, короче. А ведь у неё был такой замечательный любовник с трубой!
Отзыв edi4ka
"О, восхитительный секс! Восхитительный!" — отлично сказано Автором. Именно такое впечатление и остаётся от рассказа — секс с искусственной куклой. Но секс же всё-таки, а не шуры-муры там всякие. Ох, как тяжело набирается низ топа!
Отзыв Volyak
Мир мегаполисов и пластмассового будущего. Треки, которые записывает героиня, интригуют до раскрытия твиста. Но для меня они же и стали главным разочарованием. Во-первых, когда раскрывается для кого идет запись, то непонятно зачем она вообще велась. Во-вторых, героиня надиктовывает, что с ней произошло за день, но при этом тут есть диалоги. И это все в перемешку. История меня не зацепила, но написано хорошо. Автору удачи!
Отзыв bvok
Неплохой, в принципе, рассказ. Можно сказать, что идея подана не очень элегантно. Ну, да, даже в лоб. Картинка, которой автор иллюстрирует М будущего, абсурдна. Проскальзывают политические установки, с которыми я, как читатель, не согласен. Но как забавная, живая антиутопия, оно, в принципе, работает. Кстати, рассказ тематически схож с "Чуждой симфонией" из этой же группы, а стилистически у него очень выигрывает. Мне кажется, вот эта нарочитая абсурдность, вкупе с карикатурной "блондинистостью" главной героини, позволяет не воспринимать рассказ слишком всерьёз. А для работ, которые так сильно полагаются на месседж, бывает очень важно сохранить вот такую крупинку несерьёзности, иначе получается раздражающая проповедь. Тут автор рискнул, но, по-моему, получилось. Тема вписана хорошо.
Отзыв nemiroff2689
Ах, какой милый и трогательный текст. Прямо слезу вышибает. Что? Поверили? Да я сам чуть не поверил... Рабочая неделя началсь, отпуск скончался, кот обозлился и будет шипеть...
Перед нами наивная попытка скрестить «Гранатовый браслет» Куприна с антиутопией в стиле «дивного нового мира», приправив всё это щедрой порцией бытового стёба и кричащим флёром саморефлексии. Получилось… своеобразно. (местами даже хотелось стрелять в людей... но это так... к слову...)
Мегаполис М. Оригинально? Да не.... Просто для чего? (если кто-то это понял, то не завидую... с автором вы явно на одной волне...)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Пожизненный найм и профсоюзы в мире, где люди сдают яйцеклетки для «Центров воспроизводства» под угрозой потери пенсионных баллов. Мило и по-советски. Видимо, тоталитарное государство будущего очень пеклось о правах трудящихся, разрешив им рисовать «каляки-маляки» и жаловаться в профком. (Ну мило же, да? Ну скажите что мило! Или позову Валеру...)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Надувные любовники. Апофеоз творчества. Главная драма героини — она порвала своего надувного мальчика гранатовым браслетом. Новый уровень фетишизма. Ждём продолжения: «Как я случайно проколола своего силиконового друга каблуком-шпилькой и нашла смысл жизни в ремонте обуви».
Наша протагонистка — идеальный продукт своего общества. Она инфантильна, эгоцентрична, поверхностна и до смешного наивна. Её мозг, судя по всему, заточен под генерацию гадостей про подруга Анжелику, которая похожа на «тухлую селёдку». (И эта тухлая селёдка будем встречаться нам еще каждые сто тысяч раз... Потому что автор решил что это смешно... Остановите мой смех пжлста...)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Она едет за гранатом (камнем) в Чехию, но ни она, ни продавец-робот не знают, что это камень, а не взрывное устройство. (потому что деградация. Массовый дебилизм. Лавинообразное идиотопревращение...) Пф-ф. В мире, где есть интернет («Слава Интернету!»), где она скачала рассказ Куприна, она не удосужилась глянуть значение слова «гранат». Ну мило же, правда? Или зовём Валеру?
Её реакция на реальный мир — это набор предсказуемых восторгов провинциалки, впервые попавшей в «настоящий» город. Деревянные лавки! Настоящее мясо! Настоящие дети! (Дети из мяса!). Она ведёт себя как инопланетянка, хотя живёт, на той же планете. Где была раньше? В капсуле? (или в психушке?)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Венец творения — сцена, где героиня, движимая внезапным приступом ревности к надувной кукле (вротмненогувашумать!), пытается надеть на неё человеческий браслет. И протыкает его. (как ни странно кукла вызвала жалость. Ибо отмучилась. Представляю сколько она на нём скакала удовлетворяя свою похоть...)
«Разогнувшаяся петелька вонзилась тебе в кожу. Ты сдулся... Как будто мне на голову вылили тарелку жидкой каши». Это мощно. (вротмненогу) Это сильнее смерти Желткова. Желтков застрелился из-за безнадёжной любви. А здесь надувной любовник гибнет от руки возлюбленной, которая решила его приукрасить. Трагедия? Фарс? Или предупреждение что нельзя давать острые аксессуары в руки женщинам?
Далее следует стандартный сценарий «прозрения». Героиня, понюхав рапс и пообщавшись с местным альфа-самцом Петером (о, этот мужественный чех, раздающий детям глаза роботов!), понимает убожество своей жизни.
И поэтому делает вот это: Переодевает подругу-селёдку в леопарда (одержимая похотливая сссущка!). Начинает творить на работе (и начальник, ранее воровавший её идеи, теперь в восторге). Бросает надувного любовника и уезжает в горы к Петеру.
Постоянные отсылки к «Интернету» как к божеству («Слава Интернету», «Великий Интернет») уже на втором треке вызывают рвотный рефлекс.
Перед нами типичный пример «попытки написать глубоко». Автор пытается говорить о вечном: о настоящем и искусственном, о любви и одиночестве, но делает это не очень успешно...
Аккуратнее автор с гранатовым браслетом... Ссылка на комментарий
Девушка в платье из ситца
Отзыв edi4ka
Знаете, как-то в девяностые я купил книгу — забыл автора — ну, у которого герой залезает на скульптуру у Главного здания МГУ и припадает к её грудям — ну, что-то в этом роде — так вот, читал я его книгу, читал — вроде неплохо написана, там даже был эротический момент — какой-то дядька сажал себе на колени девочку, и девочка чувствовала нечто горячее, что её поднимало (вот были времена, скажите, да! сейчас я это пишу, а себя мандраж прям хватает) — так вот, читаю я, читаю, и вдруг с какого-то момента пошли сплощные статьи из старых советских газет. Натурально сплошным текстом — абсолютно бессвязно. И не пара-другая страниц, нет! — там чуть ли не четверть книги в конце — сплошной текст из старых советских газет. Так я никогда ту книгу и не дочитал до конца. А вот рассказ Автора до конца дочитал. Но вот про книгу что-то помню, а из рассказа Автора уже ничего не помню. Не будете меня судить строго?
Отзыв skravec679
«Вы выдержали 8 экспедиций за последние полгода…». «Я за 3 года походов уже пару раз слышала за спиной быстрый шепоток», «Случилось это, когда А.П. Афанасьев, исследуя поведение одержимых» «Гормон этот ввели 10 добровольцам: 5 юношам и 5 девушкам.» «А.П. Афанасьев уже давно снял с себя всё. На его месте я бы задумалась об открытии зоопарка – с кикиморами, огневушками-поскакушками, бабкой Синюшкой (1 штука). Но – увы! – всех этих тварей охрана уничтожает в течение 15 секунд» «А.П. Афанасьев пропал». «Специально смотрела статистику за 1810 год в Российской империи. Средний рост мужчин – 158 см. Средний вес – 58 кг.» «А Вы у Пелевина рассказ «Колдун Игнат и люди» не читали? Хотя я даже и не знаю, помнят ли ещё Пелевина. Но если что, можете почитать в журнале «Наука и религия». 1989 год, номер 12.» Инициально-числительный рассказ. Стишок неплохой. Довольно скучно…
Отзыв Sharpei
Рассказ запомнился, в первую очередь слогом. До сих пор не решил, стоит ли похвались речь героини с ее многочисленными ремарочками, отсылочками и отвлечениями, или все же она излишне «мусорная». Скорее первое – ведь, запомнилось, заставило думать! Сюжетец тоже на грани. Скорее интересны фривольные описания хтони, чем сюжет.
Отзыв edwardvik
Хм, длинноватый и скучноватый рассказ, лично у меня как паззл он не сложился в единое целое. И платье кажется искусственным элементом, припаянным ради темы.
Отзыв bbg
Довольно забавный рассказец. Правда, обилие скобок и чисел цифрами меня несколько утомило. Как и упоминание малоизвестных — мне — писателей. И финал-то, финал! К худу или к добру метаморфозы? Автор не признался, а я не придумал.
Отзыв Sashak
Ох… Традиционно начну с положительных моментов.
1. Интересная идея с переходом в мир славянских мифов
2. Местами неплохие образы, есть удачные метафоры
3. Попытка научно объяснить сказочный мир
4. Финальный поворот немного предсказуем, но все еще работает.
Теперь что сильно затруднило прочтение:
1. Текст постоянно куда-то расплывается: слишком много реферативных вставок и пояснений (Афанасьев, MSH, карты, филиалы, проценты сифилиса, «Наука и религия») — какое то ощущение лекции.
2. Тон меняется без всякой на то причины: с научного на язвительный, выбивает атмосферу.
3. Сам мир ощущается герметично-умным, но безэмоциональным. Пару раз были намеки на опасность, но как то смазано.
4. Образ Игната интересен, но сцена в бане перегружена кучей деталей. И «рвота с можжевельником» — а точно тут нужен такой противный образ?...
Как можно было бы подтянуть уровень:
1. Нещадно вырезать 40-50% экспозиции, оставив только правила и один-два маркера мира.
2. унифицировать тон — меньше публицистики/сарказма, больше напряжения.
3. сцены «деревень» сократить до одного мощного эпизода, иначе кошмар как затянуто.
4. довести тему: может это я туплю, но мне лично не совсем понятно, это «славянский фольклор под микроскопом», или история заражения/колонизации чужим? Можно было бы сделать очень неплохо, если мифология подана через призму колонизации.
Отзыв Volyak
Первый рассказ, где есть тема! Ура! Ура?
Хороший рассказ, мне понравился. Мир интересный, идея с перемещением в другой мир необычная. Правда цель этих путешествий натянута на глобус и, кажется, даже у автора четко не сформировалась. Стишки добавляют атмосферности. А вот отсылка к Horizon вообще невпопад вставлена, выкинуть. Отсылок и цитат в принципе многовато, хотя я не сомневаюсь, что героиня начитанная и образованная полная дама.
Единственное, меня, как мужчину, возмутило почему мужики не путешествуют между мирами?! И еще не герой, а героиня. Где равноправие? За это минус бал, конечно.
Отзыв bvok
Я, наверное, не понял эту работу. Ехидный стиль мне чёт вообще не зашёл, и я не уверен, что он служит какой-то цели. О чём вообще эта история? Антагонист обводит главную героиню вокруг пальца, это, скажем так, навсегда наложит отпечаток на её профессиональную деятельность. Окей. Но про что это? Каких-то интересных мыслей о взаимоотношениях с потусторонним миром я не нашёл. Текст меня не напугал и не рассмешил. У главной героини плоская арка, у антагониста тоже. Конфликт какой-то есть (между ГГ и антагонистом), но, мне кажется, он совсем в зачаточной стадии.
В целом — читается, как завязка к фэнтезийной книжке, а не рассказ.
Отзыв bvok
Не очень понравилось. Идея, наверное, интересная, но из тех, которые с трудом выдерживают вечный вопрос к такого рода текстам:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
если существа с другого плана / инопланетяне / и т.д. способны на такое, зачем маяться с какой-то Мариной и устраивать ей личный хоррор-фильм?
Ну да ладно, мы можем предположить, что они много чего ещё пробуют, и Марина не одна такая счастливица.
На одной идее ещё ни один текст не выехал. Сильных эмоций у меня исполнение не вызвало, при этом не могу сказать, что это откровенно слабый текст. Просто не очень яркий. Тема тут не играет. Главная героиня вроде как сражается с внутренним конфликтом, но в финале на этом акцента нет, вместо этого нас пытаются увлечь внезапным срывом покровов. Я, например, не смогу сказать, почему Марина согласилась на сделанное ей предложение. Местами в рассказе как будто бы не хватает мяса, например, между ужином у Вити и проверкой списка пользователей ничего не происходит, а от рассказа, в котором основной конфликт — внутренний, я всё-таки ожидаю больше рефлексии.
Может, отчасти её выбор в финале не имеет веса, потому что не понятно, что будет, если она откажется. Или может ли она вообще отказаться.
Ну, по крайней мере, читается легко, стиль ровный.
Отзыв edi4ka
Вообще-то, дорогой Автор, современная наука считает, что мы живём в четырехмерном мире. Или даже в ещё более многомерном, если верить самым передовым учёным нашего времени. Знаете, я читал у Стивена Кинга книгу, как про то, как писать. Ну, в целом не зашло мне. Там он в основном как бы автобиографию пишет. Интересно, конечно, но как-то мимо темы. Так вот, сейчас ведь телефон какой — ты что-нибудь почитаешь, так он продолжает совать тебе всякую всячину по этой же теме. Подсунул книгу Стивена Кинга про ужасы. Вот, думаю, это то что надо! Я видел ролик Дмитрия Быкова про то, как рассказы надо писать. И там он говорит, что проще всего заставить плакать, немноже сложнее рассмешить, но самое трудное — испугать. Думаю, прочту книгу, научусь хорроры писать. Но со Стивенгом Кингом всё далеко непросто. Он пожирает всё, что связано с хоррором совершенно без разбора. Вот снимут фильм, где у Годзиллы вата лезет из разошедшихся швов, а Стивен Кинг и такое хавает! Ему всё в кайф. Представляете, как он оценил бы ваш рассказ, дорогой Автор! Нет, ничего не имею против, Ева очень даже неплоха, я всё ждал чего-то... Но в конце — "фигурка мерцающей девочки. Она прошла сквозь мужчин" — ну, не знаю... К Стивену Кингу, дорогой Автор, к Стивену Кингу!
Отзыв Sashak
Неплохой такой хоррор. Или социальная фантастика про материнство? Понравилось нарастанием напряжения: от бытовой сцены до пугающей развязки. Начало показалось затянутым, но потом пошло бодрее. Сильны детали умного дома, сбои восприятия и связка «идеальный мужчина + ребёнок» как пародия на семью. Что показалось можно доработать: — избыточные диалоги и слишком прямое объяснение в финале. В целом, тревожный рассказ, не надо портить его разжевыванием идеи. — конец немного смазан. Долгое начало и быстрая развязка. Хотелось бы быстрее перейти к странностям, быстрее наращивать чувство дискомфорта. И больше времени посвятить реакции героини в конце. А то она практически принимает за должное свою судьбу. — Ева немного плоский персонаж. Короткие фразы при встречах и переписке. Можно добавить жути, характера. — не надо 100 раз вспоминать платье, даже если пишите на эту тему. Одного раза достаточно.
Отзыв Sharpei
Интрига была, но концовка чуть разочаровала. Намеки на потерянного ребенка почти никак не сыграли, хотя могло получиться что-то необычное. В начале мы встречаем странную девочку, похожую не то на инопланетянку, не то на путешественницу времени. В итоге оказывается, то это
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
(не то инопланетянка, не то на путешественница времени)
Еще одна точка роста: уж чересчур банальные диалоги. В стиле сценаристов телеканала Домашний. Да, в жизни именно так и разговаривают, но это тот случай, когда лучше творчески избегать реализма. Особенно, когда доля диалогов зашкаливает.
Отзыв bbg
Такая была интригующая тайна! А закончилось — унылым авторским — ну, практически! — объяснением. Разочаровывающий финал.
Отзыв skravec679
"Нам не нужны годы терапии у психолога, наши проблемы — на другом уровне мироздания".
Сам рассказ больше напоминате школьную страшилку, но в смысле стиля к нему меньше претензий.
Отзыв Volyak
Пугалка маленькой девочкой приелась, если честно и уже не работает. В итоге рассказ получился и нестрашным, и неинтересным. Из плюсов — финал, где
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
внеземные существа, которые весь рассказ пугали героиню, предлагают ей стать матерью, а она такая — ОК!
Забыть о выходных
Отзыв edi4ka
Я всё больше теряюсь в просторах расскзов группы 2, растворяюсь в них, расплываюсь... А ведь ещё сколько предстоит впереди. "Там будут новые задачи, новые дела, новые инструкции, новые объемы работ." Как вы правы, дорогой Автор! как вы правы! Сколько ещё читать! Читать не перечитать. Спасибо, Автор, что ваш рассказ такой скромный по размеру.
Отзыв Sashak
Рассказ — аллегорическая притча. Герои носят говорящие фамилии (можно было чуть меньше прямолинейности). Язык живой, с лёгкой иронией, персонажи даны через разговорную манеру — это отлично, тк многие скатываются в описание. Диалоги иногда перегружены риторическими вопросами и повторами, можно сократить или разбить на части. Идея вызывает улыбку, хотя непонятно в чем собственно конфликт. Финальный акцент на «цвете платья в новом мире» скорее удачен. В общем, можно улучшить сокращением текста и введением какого-то конфликта (не обязательно в прямом смысле, можно чуть добавить больше на эмоциональном уровне)
Отзыв bbg
Ммм... на самом деле, это такой длинный и при этом несмешной анекдот. Смысла работы героя я не понял. Смысла претензий начальницы к нему я не понял. непонятливый я сегодня, извините.
Отзыв Sharpei
Еще один коротыш, еще одно упоминание сингулярности. Совпадение? Тут хотя как-то упоминается платье, правда, скорее из необходимости. Не покидает ощущение, что Автор умеет писать… Вот только некогда.
Отзыв edwardvik
Незатейливая юмореска, и пару раз даже рассмеялся, хорошо сделано. Автору спасибо. Только фишка с фамилиями показалась простоватой и избитой.
Отзыв skravec679
"Я почесал вечернюю щетину на подбородке, постучался в дверь и вошел в кабинет. Она была прекрасна в своем черном платье. Длинные седые волосы, дорогие очки в серебристой оправе и стальной взгляд. Сколько ей лет – никто не знал. Может лет сорок, а может и все восемьдесят. Без шуток. Тело – молодое, лицо – молодое. Голос – жесткий, с хрипотцой. Курила она в кабинете – в пепельнице было полно окурков, а сигаретный дым медленно уплывал перистыми облаками в открытую форточку"
На мотив заставки серии советских мультиков "карусель": "Аниме, аниме это радость для нас, посмотрите наше анимее!" Потому ты, Чертков, будешь работать без отдыха для наступления сингулярности. Я рассчитываю на тебя...
/увы, это погремуха
Отзыв Volyak
Ангелы и демоны. Я уже был готов. Вот он я! Наставляйте меня! Требую нравоучений, чтоб как пуля, в лоб! Не хотите? Странно...
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Отзыв bvok
Амбициозная зарисовка. За попытку хочется похвалить, но удовольствия мне рассказ не доставил. Мысли:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Начальница ругает Черткова за отсутствие конкретики, и мне в этом рассказе не нравится ровно то же самое. Ну, окей, приближает он конец цвета, и это, по всей видимости, приведёт к какому-то новому цивилизационному (?) этапу, на котором будет вестись уже совсем другая платья. И, вероятно, не будет ни платьев, ни сигарет. Но дальше-то что?
Рассказано не то, чтобы очень интересно, один короткий диалог. Ну, написано грамотно, читается легко. Описание начальницы удалось. Мне кажется, что нужно было либо больше деталей, либо больше юмора, благо такой сеттинг к юмору располагает. А пока — ну, сюжета нет, конфликта, как такового, тоже, за что я тут должен зацепиться-то?
Отзыв edi4ka
Боже, я столько всего прочитал — особенно понравился сократовский диалог профессоров в джунглях — но так и не понял, что там с ампулами у Марины?? Что этот Вов вернёт её домой — в джунгли — сомнений нет. Но ампулы-то где? Я что-то пропустил?
Отзыв Sashak
Когда открыл рассказ, он показался очень длинным, я уже приготовился засыпать где-то на середине. Но неожиданно текст «пролетел» и дочитался на одном дыхании. Автор берёт классический сюжет противостояния природы и технологий и подаёт его многослойно: от семейной драмы Марины и Вовы до большого экологического спора. Конфликт работает на всех уровнях, метафоры подобраны удачно, а местами прямо точно в яблочко.
Текст уверенно держит напряжение: динамичные стычки, «живой» лес, кинематографические кадры. Да, кое-где есть провисания из-за долгих объяснений и затянутых диалогов-манифестов, их стоит подчистить, чтобы не тормозить действие и не выбивать читателя из атмосферы. Отдельное спасибо за раскрытие мира через диалоги и действия вместо инфодампа. Браво.
В целом — очень сильная вещь: атмосферная, эмоциональная, с чётким сюжетом и хорошей проработкой сцен. Однозначно один из лучших рассказов, которые я сегодня прочитал.
Отзыв skravec679
Да, забыл этот рассказ. Нехорошо.
Товарищи экологи, чего ж вы к компам тянетесь, Какие-то рассказики хотите написать? Эх, вам бы в муравейники, а может и в терминитники Счастливое грядущее из грязи созидать...
Данное четверостишье не направлено против автора рассказа, а имеется в виду та группа агрессивных экологов, которая все хочет разломать, вернуть нас в каменный век, но сами при этом пользуются благами цивилизации.
Отзыв bbg
О мой гад, опять благородное дикарство! Лекции. Чушь про козявок, которые суть главное в жизни планеты. На самом деле, жизнь любого человека ценнее существования целых видов. Я так считаю. И Вова... Куда он её отведёт? Непоследовательно как-то.
Отзыв Sharpei
Текст нужно основательно вычищать от сорняков (обилие лишних слов, в основном местоимений), тавталогий и очепяток. В этом отношении едва ли не самый слабый текст в группе. Начала еще что-то обещало, но в итоге читатель получил лишь затянувшийся спор двух ученых о влиянии человека на природу. Банальные аргументы, манера речи одинаковая (и кстати, ровно такая же, как у главной героини). Быстро утомляет. Для любителей боевичков, конечно, были бластеры и пиф-пифы, но я не фанат.
Отзыв Volyak
Фандоп интересный, автор хорошо погружает в мир. Сцены схваток хаотичные, теряешься в догадках, а правильно ли понял, кто победил. Диалог ученых затянут, мотивация сбежавшего в Зелень ученого вообще очень странная и нелогичная. То он за Зелень, то хочет в прошлое, как будто кто-то(автор) приставил ему нож к горлу ради соблюдения темы. Затем ученый со сквозной дыркой в пузе умирает в муках так долго, что умудряется провести целую лекцию. Напавший медведь в это время вообще непонятно чем занят и выпал из кадра. Хаос схваток нагнал и в финале. Я вообще хорошо отношусь к открытым концовкам, но тут не тот случай (да и концовка не открытая).
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Отзыв bvok
Это хороший рассказ, который поднимает интересную тему. Мне кажется, что в нём многовато конфликтов и персонажей-функций. Он выше среднего уровня группы, но на полку поставить не захотелось. Вот какие мысли он у меня вызвал:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Возникает ощущение, что миссия с вирусом имеет большое значение, и совершенно непонятно, по какой причине её выполняет маленький отряд с новичками-солдатами. Очень мало информации нам подаётся о порядках и процедурах Биокупола; неужели там совсем изолировались от внешней среды? Что с едой и водой?
По всей видимости, под Биокуполом установился какой-то милитаристский режим, который пытается восстановить цивилизацию в прежнем виде. При этом замалчивается сама возможность жизни не под Куполом, а в гармонии с природой / Зеленью. Всё это мы, конечно, уже видели. Да, многие уходят в Зелень, делая выбор в пользу этого самого гармоничного существования и свободы. Всё это набросано очень схематично. Технологический уровень под Куполом не очень понятен из-за наличия плазменных пистолетов. Как живут снаружи — тоже. Автор всё сводит к внутренним конфликтам Вовы и Марины, которые должны что-то для себя решить на основе происшедшего, но я бы не сказал, что диалог Демьяна и профессора прям вот их пробивает, и рефлексии от этих персонажей тоже как-то маловато. Меня не убедила вторая часть рассказа. Я не прочувствовал Марину и её мотивацию. Мне кажется, что виной тому как раз схематичность вкупе с попыткой сразу двум персонажам (Вове и Марине) дать положительные арки развития.
Ну и врыв медведя — это что-то такое, извините, почти голливудское, сюжетный ход, который служит лишь для того, чтобы резко ускорить сюжет и перевести его на этап, на котором Марина должна что-то решать. Смерть научрука туда же. Переход с POV Марины на POV Вовы в финале, по-моему, только всё портит. Рассказ очень выиграл бы от попытки его сфокусировать на Марине, на её прошлом (как там всё-таки под Биокуполом). Каковы вообще ставки? Обязательно ли было брать сюжетный инструмент (вирус), который, грубо говоря, сводится к глобальным переменам а-ля спасение мира?..
Немножко, как бы так сказать, разболтанная работа.) Однако рекомендую.
Когда трава была зеленее
Отзыв Sashak
трогательная антиутопическая зарисовка о границах человечности, выдержана структура начало-конфликт-ращвязка, яркие образы и чистый язык. Тем не менее в конце слишком много прямой экспозиции — рассказ выиграл бы от большей сдержанности в «объяснениях» и более нюансированных диалогов. В целом неплохо но доверяйте читателю додумать мир самому.
Отзыв Sharpei
Спасибо за эпиграф и лаконичность. С точки зрения языка – минус/плюс, хоть где-то в середке запинался о тавтологии. Сразу сбылось то, чего я опасался: диалоги со стариками. В данном случае выбрана пластинка «роботы не умеют любить». Поэтому еще раз поблагодарю за лаконичность.
Отзыв edwardvik
Мастерски четко сделанная зарисовка, но.... чтобы не раскрывать сюжет сказать не могу, но я бы сделал тут другой финал. Мне кажется этот расск может заиграть еще более яркими красками. А к языку, диалогам, описаниям, вопросов нет — хорошо. В топ.
Отзыв skravec679 Не самое плохое передергивание в картах: человек упрекает молодежь, что хотя с болезнями справились и войн больше нет, но что-то не то. А тут выясняется, что это последний человек на Земле и его слушал робот.
Жаль, что автор предпочел хохмить — "РС-486 зафиксировал смерть последнего человека на Земле Юрия Семецкого." — и ничего током не смог сказать про робота, кроме того, что тот бы счастлив, отделавшись от последнего старика.
Отзыв bbg
Про коньяк это здорово, конечно. Вот только доводы РС-486 не выдерживают никакой критики. Какое роботам может быть дело до воров и убийц? У роботов нет собственных целей — об чём ярко иллюстрирует финал. Так что не цивилизация это никоим образом.
Отзыв Volyak
Скорее сцена, чем рассказ. Старик ворчит, твист с роботом. Забавно. Даже не знаю, что тут еще сказать. Автору желаю удачи в дальнейших работах.
Отзыв edi4ka
Я понял практически всё, дорогой Автор. Может быть, только одно предложение не понял: "Только не начинай мне заливать про любовь к Родине. У вашего поколения отродясь не было. Мы не расскажи про любовь между мужчиной и женщиной. " — вот, последнее предложение несколько мутновато на мой взгляд. Ну да, ну да, трудно не согласиться — ну, откуда у робота любовь к Родине. Согласен с вами, Автор, абсолютно согласен — именно туда и заведёт нас отказ от традиционных ценностей, именно туда, дорогой Автор!
Отзыв verst
У Бестера есть похожий рассказ "Старик". https://fantlab.ru/work9376
Он лучше рассматриваемого многим, но главное — в нëм ухвачено реальное противоречие, а отсюда и конфликт. И действие становится зубастым, живым…
Отзыв bvok
Коротенькая работа с очень простым и, я бы сказал, наивным посылом. Тема не вызвала отклика, потому что:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
потому что я не думаю, что технологическое развитие ставит нас на путь, на котором нас заменят роботы, и уж тем более не думаю, что это как-то подразумевает отмену любви
Надо либо писать больше, интереснее, и глубже, либо уходить из художественного и писать эссе. Пока что получился просто текст.
Мультисьют для Мэри Сью
Отзыв Volyak
Сама идея рассказа от лица умного костюма интересная и встречается редко. К несчастью, я читал более удачный вариант https://fantlab.ru/work129882. Здесь же автор наткнулся на грабли пересказывания. Рассказ из разряда: "А Маринкино платье оказалось прозрачным!" Как читатель, я предпочту сам увидеть Маринку и ее платье. Я как будто пропустил все веселье. Тема есть, автору спасибо.
Отзыв Sashak
Объективно это очень симпатичный и изобретательный рассказ ― лёгкий по стилю, но с умным слоем метафор. Необычная перспектива от лица «мультисьюта». Богатый язык, в котором бытовое («вися на вешалке», «одноразки») сочетается с техно-лексикой, это работает на мир и юмор. Хорошо выдержан ритм: бытовые зарисовки чередуются с отступлениями о памяти, назначении, усталости. Финальная сцена с фиаско и прозрачным костюмом ― к сожалению ожидаемая и слишком уж комедийная кульминация. Иногда хочется меньше отступлений и больше действия. Финал с «Удалить? Да/Нет» эффектный, но его можно было бы уплотнить или чуть раньше подвести к этой точке, чтобы не распылять напряжение.
Субьективно: — не люблю такие рассказы, особенно где так стериотипично описывают женщин. — Не осталось какого-то эмоционального отклика и вообще что-то "подумать". Идея интересная но не цепляет
Отзыв Sharpei
Платье-кальмар разрядилось в неподходящий момент, за что было продано на Авито... – В этом что-то есть! Цепляет, что историю рассказывает платье. Отличный ракурс! В целом интересненько, но… ощущение, как после ресторана с миниатюрными порциями – «эх, прийти бы скорее домой да пельмешками догнаться».
Отзыв skravec679
Грусть разумного платья, которое не подзарядила вовремя отчаянная модница. А что насчет других вещей в этой квартире? Нет ли у них группы психологической поддержки?
Лобовое решение темы, стилистически рассказ не вытянут
Отзыв bbg
Он, конечно, редкий чудак. Я бы такой картине только обрадовался. Впрочем, кто я такой для будущих модников? Она, впрочем, тоже хороша. Мультисьют ей такую рекламу устроил, а она... на Авито. Странные эти женщины.
Отзыв edi4ka
Вот искал кого-нибудь на -же, чтобы "Мультисьют для Мэри Сью" срифмовался бы с "А ниглиже для ...-же", но не нашёл. Ну, Автор, ну всё так банально- сели аккумуляторы, она осталась голой, он в неё влюбился. Ну, всё прочитывается с самого начала. Беда, беда! Пойду дальше читать...
Отзыв bvok
Рассказ не понравился совсем.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Это, наверное, мог бы быть неплохой камерный экшен про то, как человек, просыпаясь в незнакомом времени, становится заложником конфликта, которого даже не понимает. Неплохая, кстати, аллегория к вполне реальным многолетним, поколенческим вендеттам. Мне не понравился авторский рубленый язык, но это можно счесть за попытку в стилистику. Персонаж Жанны — худшая, наверное, коллекция глупых штампов из тупых голливудских боевичков. В целом — ну совсем не моё.
От альфы до омеги
Отзыв skravec679
Начало и середина стереотипны, а новый финал автор выдумать не смог. Но бракованным текстом рассказ назвать нельзя: все признаки рассказа присутствуют. Просто скучно и вторично.
Отзыв Volyak
Работа плохая. Парцеляция жуткая, и то, что герой — боксер, его не оправдывает. Сексизм отвратительный, судя по тому, что присущ он не только одному герою, а всем вокруг, то это вряд ли прием. Логики в происходящем никакой. Кто Альфа? Кто Омега? Кто герой? Кто Жанна? Зачем она работает на врага и работает ли? Почему герой сбегает с ней? Объем рассказа немаленький, но больше вопросов, чем ответов. Кстати, темы нет.
Отзыв Sashak
Сюжет хороший, идея прикольная, но мне не понравилась подача. Стиль какой-то рваный, фразы для такого объема текста слишком короткие и резкие, мне было тяжело читать. Сам герой слишком долго остаётся объектом, а не субъектом событий. У Жанны тоже размытая мотивация.
Отзыв Sharpei
Знаю, рассказы с «плотным» текстом многим нравятся, с непривычки вызывают Wow-эффект, но я придерживаюсь другой точки зрения. Рубленные предложения и в особенности парцелляции нужны, чтобы: — акцентировать внимание — сбить однотонный ритм Но если весь(!) текст написан подобным образом, то эффект противоположный: акценты стираются, ритм становится однообразным и тяжелым (читаешь, словно по стиральной доске едешь). Плюс автор ограничен в использовании средств выразительности, требующих более развернутых описаний. Но дело вкуса. Сюжет зачту, было интересно, хоть концовка и показалась слегка сумбурной.
Отзыв edi4ka
Спасибо, дорогой Автор, я понял, как следует писать боевики! )))
Каждый раз ощущаешь реальный "когнитивный диссонанс": например, какие-то люди тычут в лицо фонариком, или "я лежу на операционном столе". Ну откуда мне знать, что мне тычут в лицо фонариком, если я от яркого света не могу видеть, чем именно мне тычут? или как это так я в первое мгновение, очнувшись, сразу осознаю, что лежу на операционном столе?? И всё равно, несмотря на всё это, текст заходит! Значит, Автор правильно всё делает.
Перевертыши на мой вкус слабоватые. Но техника исполнения мне, новчику, очень понравилась.
Отзыв bbg Честно, не знаю, как к этому относиться. Действие то бежит, то застывает, и всё это на фоне рубленых фраз. В смысле происходящего быстро перестал что-то понимать. Что кто, кто откуда, кто кого и куда.
Отзыв Sashak
В целом, добротная, теплая проза с фандопом. Читаемо. Но слишком много ненужных деталей, получается затянуто. Идея как бы тоже не блистает оригинальностью, сам рассказ — это не очень глубокие размышления автора о том, что и раньше все было плохо, так что нече ныть. Сама мысль «раньше было лучше» повторяется прямым текстом раз 5 и при этом остаётся слишком прямолинейной и не обретает нового звучания. Не совсем ясно в чем была внутренняя драма героя, вроде ему и в нашем времени было ок. И уж совсем секрет, зачем этой истории нужна бабушка.
Отзыв skravec679 Александр Блок стоит у аптеки и читает рассказы по теме "Раньше было лучше" 😃
Тут лобовое решение-опровержение: раньше было хуже (просто отматиываем ситуацию во времена жизни родителей), не во всем и не везде, но сейчас лучше (плюс семейные ценности). "Очень хочешь хотелось пить" — лишнее слово.
В остальном не так плохо.
Отзыв nemiroff2689
Автор, конечно, изволил потратить изрядное количество времени на создание этого шедевра, и за труды низко кланяюсь. Но... Имя героя, которое постоянно будет отвлекать, заставляя вспоминать то «Мертвые души», то учебник по истории... Но и это ладно... Сюжетный двигатель — игрушка тамагочи, которая волшебным образом переносит героя в прошлое. (Каких только штучек переносящих в прошлое я не прочитал...) Однако тамагочи это как «проснулся в теле фараона, поскользнувшись на банановой кожуре». А если бы автор был постарше, то был бы советский радиоприемник «Спидола» или кассетный плеер «Электроника»? Ну ладно, бог с ним. Понимаю что нужен был яркий якорь (хе-хе) в виде чего-то японского... (почему не мазда rx8 и эрон-дон дон!!!)???
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Главный конфликт построен на избитом противопоставлении «отвратительное настоящее vs. идеальное прошлое». Бабушка ноет про врачей-лекарей, Пахом ноет про быструю еду и стекляшки офисов. Диалоги из ситкомов, только без юмора (вырезал чёрствый редахтур). А потом оказывается, что в прошлом тоже не рай: молоко разбавленное, хлеб бездрожжевой не найти, в столовой — тетка в советском колпаке (и это конечно-же непростительно!). Но герой почему-то не сразу бежит обратно, а задумывается о ставках на футбол и биткоинах. — Пахом — офисный работник с абонементом в бассейн. Внезапно он оказывается инженером-конструктором на заводе, который с ходу разбирается в чертежах и шероховатостях. Видимо, в прошлом у него открылись сверхспособности. — Он мгновенно адаптируется в незнакомой реальности: находит общий язык с коллегами, ориентируется на заводе, хотя должен бы как минимум паниковать или искать выход. Но нет — он сразу пьет компот и опять думает о биткоинах. — Телефонный звонок от друга Сергея — как раз в нужный момент звонит человек из прошлого, чтобы напомнить герою, что тут тоже есть ради чего остаться. Случайность? Не думаю. — Бабушка — готовит божественную яишенку. Это всё что мы о ней узнали. А больше и не надо картонному персонажу.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Герой, который только что восхищался простыми радостями прошлого, вдруг резко решает вернуться. Почему? Потому что вспомнил про отца? Нет. Потому что осознал экзистенциальный ужас разрыва времен? Тоже нет. Он просто вспомнил про Лену (которая упомянута мельком) и написал ей сообщение. Вот она — великая сила любви! Хотя казалось бы — биткоины, ставки на футбол... Но нет — Лена перевесила всё.
Отзыв Sharpei
Плюсы. Слова объединяются в простые предложения складно. При чтении не запинался. Минусы. Покоробило, что ГГ почти не переживает из-за перемещения во времени и даже с легкостью соглашается выйти в выходной поработать над проектом, о котором не знает ничего. Неправдоподобно. Показалось, что ГГ пол рассказа сводит дебет с кредитом: «нет миндального молочка – минус. Зато котлеты вкусные – плюс. Но есть приходится на липкой скатерти в столовке – это минус». Автор, а что в итоге? Какое сальдо?)
Отзыв edi4ka
Ну блин, такое дотошное описание быта 2000 года обязывает читателя отозваться поприличнее... Да, я тоже помню вот это вот всё. Странно только, что у этого заведения с КБ не было ведомственной столовой прямо во дворе. Но вот морали что-то никакой я не увидел в вашем рассказе, дорогой Автор. Что же мы теперь все наши родные традиционные духовные ценности поменяем на все эти импортные зарубежные штучки? Мозги мои прямо кипят, как же следует доработать ваш сюжет, чтобы фабула была бы с моралью... Беда, беда! Пойду дальше читать.
Отзыв bbg
До конца абонемента
цитатаНо, накопившаяся усталость от непривычного режима дала о себе знать
Но усталость, чёрт её дери! — это как вариант, неудачный, но лучше предложенного. Про запятые и цифры не забыть...
Это первый абзац — и сразу такой удар канцеляритом по сознанию читателя. С опаской думаю, что будет дальше...
цитатаПахом нажал на кнопку игрушки и она неожиданно начала включатся.
Да? Включилась она сразу. Слово другое нужно. Загружаться, например (это я не читая пока дальше. Может, и оно не подходит).
цитатаНа неделю с 17го по 23 ое июля 2000 года. На ту неделю, что была ровно 25 лет назад.
Цифры тут совершенно лишние. Просто — на неделю в июля двухтысячного ровно четверть века назад. Это примерно.
цитатаБыло только 9.30, а все рабочие вопросы были решены. Подписав чертеж, Сергей Александрович передал его Евгению Викторовичу. На этом парни попрощались с начальником, и вышли из здания КБ. Евгению Викторовичу было поручено забрать чертежи из КБ и оставить на столе своего начальника. Поэтому парни решили прогуляться до цеха, и вместе выйти с территории завода.
Почему парни? Один, ладно, Пахом, бес его знает, сколько лет его ба, но второй-то Евгений Викторович!
цитатаЭэээ... В куда?и во всю выбирал себе гарнир
Общем, это — для меня — чудовищно. Неуклюжий язык, всех угловатостей я даже не стал высматривать. Постоянные цифры, а ведь даты можно художественно заменять. И: мне непонятно, почему в двухтысячном году жизнь вокруг как в семидесятых или даже восьмидесятых? Или я что-то пропустил. А вот про то, лучше было раньше или хуже, не скажу. Двадцать пять лет немалый срок, и я бы с радостью вернулся на эти годы назад. А то и на сороковник.
Первая же мысль: «Ура! Попаданцы!». Вторая мысль: «Хорошо бы автор играл с двумя рассказами, и второй был бы про магакадемию».
Кстати, попаданца аж два – герой и его бабушка, что вносит в жанр свежую струю и вызывает уважение. Ну а дальше – всё по канонам. Оказавшись в прошлом, герои моментально ориентируются в ситуации, а подогнанные автором рояли позволяют в первый же день вести себя адекватно (рояли: коллега, с который впервые встретился вживую, легко обнаруженные заметки с нужной шероховатостью, ещё, ещё). Я не критикую, всё это продиктовано законами жанра.
А цель? Цель, как я её понял, сравнение современности с тем, что было 25 лет назад. Сравнить получилось. Более того, и в том, и в другом варианте нашлись свои преимущества – какие-то из них реальные, какие-то придуманные, но это как раз не важно, важно, что результат не чёрно-белый.
К своим находкам герои однозначного отношения не выразили. Нет, Пахом, конечно, отправился назад в свой 2025-й, и даже бабушку с собой прихватил, но яркой концовкой это для меня не прозвучало. Почему? Наверное, стоило бы дописать пару предложений, подвести итог сравнения?
Текст вычитать автор, видимо, не успел, я всё время спотыкался. Подавалось под дедлайн? Особенно восхитили лишние пробелы: «не приветливая женщина», «во всю выбирал». А словосочетание «В кошельке пропали» создало мощный образ прячущейся в кошельке и поглощающей всё, туда попавшее, чёрной дыры.
Отзыв Volyak
Рассказ получился по теме, конечно, но без идеи. Это стандартная история про попаданцев, без хоть чего-то нового.
Много бытовой шелухи, которую вычистить, и останется три строчки.
Герой, как и автор, не могут определиться с мотивацией. Пластиковые помидоры и заговор фармы заставляют мечтать о светлом прошлом, в котором (барабанная дробь) можно сделать ставки на спорт и иметь много денег в будущем! Эх...
Отзыв verst
Обнаружил, что нетвердо помню 2000-й год. Вроде бы кофеен не было, но на каждом углу ларьки, пожрать по дороге можно... Но неважно.
Главный недостаток рассказа — он очень мало говорит о двухтысячном годе, так и о двадцать пятом. Фактически, сравнение ограничивается общепитом, а это не так важно. (Почему бабушке не хватает фермерской еды? Должна помнить, где был рынок, рынков было много.)
На работе никто не курит, хотя это было распространено. Герой не переживает, что чертежный шрифт от руки выйдет криво, хотя последний раз писал им на втором курсе... ладно, еще не забыл, да и написать только две цифры... и не отмечает устаревшее обозначение шероховатости (его сменили в 2003, старое обозначение Пахому знакомо, но отметить должен был)...
В общем, много несообразностей.
Это не полноценная рецензия, поэтому я не отмечу изобилие канцелярита и искусственную психологию героя.
Отзыв bvok
Простенький получился рассказец. Вычитан дурно. Предложения с "но" начинать надо куда аккуратнее, и запятая после "но" в них не ставится.
Мне кажется, что свою мысль "Пахом" подаёт очень уж топорно и в лоб. Мне, тем не менее, было интересно почитать как минимум о том, что за описанный в рассказе временной промежуток изменилось. Кроме того, у меня появился повод загуглить слово "кульман".
В общем, не впечатлил, но плюсую по крайней мере за попытку прямо высказаться. Но тематику выбрали какую-то уж совсем очевидную, мне кажется, это то, что в голову приходит в первую очередь, когда читаешь "раньше было лучше". Ссылка на комментарий
Отзыв bbg
Это неплохо. За исключением трёх вещей.
1. Нечто с подобной коллизией я недавно где-то читал.
2. Явно не хватает объёма для комфортного чтения. Не все узлы оказываются развязаны, не на все вопросы (да практически ни на один) есть ответы.
3. Кто такая Мира стало ясно почти сразу.
Отзыв Sashak
Ну ниче так. Фольклерненько. Любители фэнтези думаю оценят. Завязка сразу в начале, это хорошо. Турнир немного провисает. Мотивация героя мне была не очень понятно: то бегу, то остаюсь, то хочу, то не хочу. Для такого жанра считаю вполне атмосферно, хотя совсем уж узнаваемые тропы типа турнира можно как то интереснее обыграть, и поработать над глубиной и мотивацией героев.
Отзыв edi4ka
Я не люблю читать фэнтези. Даже "Хоббитов" и иже с ними. Но не могу не отдать должного, рассказ написан неплохо. Динамика иногда чуть-чуть подвисает. Почти сразу становится понятно, что будет перевёртыш с дочкой золотника, слишком подчёркивается нелогичность её поведения. Но это один из рассказов в этой группе, по которым мне, новичку, надо учиться, как надо писать.
Отзыв skravec679
Целостный рассказ, последовательное развитие сюжета, снятие масок с персонажей (хотя с девушкой все сразу понятно), динамичный финал. Пока это №1 топа не смотря на стандартную фэнтезюшность.
Отзыв _Y_
Фэнтези или сказка? По формальным параметрам – сказка, по ощущениям – фэнтези. Оба жанра не мои, но пришёл на конкурс – читай.
Но пусть даже и жанры не мои, рассказ очень даже понравился. Хорошо написан, герой за собой ведёт, что ещё надо, чтобы получить удовольствие? Философия? А нужна она в каждом тексте? Точно так же, как и нужна ли в каждом хорошем рассказе загадка? Это я к тому, что финальный твист был предсказуем, как только девушка впервые попалась на глаза читателю. Но предсказуемость даже пошла на пользу, сразу удалось оценить игру словами. Например, в самом конце вот такая игра:
цитатаНедостатки? Не заметил. Но зато заметил пару моментов, которые хорошо бы улучшить. Автор, если после конкурса будете доводить текст, взгляните – может пригодится? Сцена в будочной (или это кафе?): Я не сразу сообразил, что в эпизоде присутствуют две разные девушки. Я не уловил зачем у героя под рубашкой портупея? Нет, как он ею пользовался я прочитал, но зачем отец ему её смастерил? Обычно соответствием теме я не заморачиваюсь, но тут должен сказать, что решение элегантное. Пока что рассказ лучший из прочитаных.– Может, сначала к твоему отцу стоило? Тебя же там сперва искать будут… – Не надо. Не переживай. Его никто не коснётся.
Отзыв Volyak
Хороший рассказ. Тема с платьем раскрыта не в лоб, за что большое спасибо автору.
Мир звучит интересно, но мне не хватило деталей про его устройство, было бы интересно про это почитать.
К сожалению, интригу создать совсем не удалось. Из-за этого многие сцены превращаются в пустую беготню, которая не добавляет красок миру, не дает каких-то весомых подсказок, потому что все уже понятно. Скрытная дочь дракона + один женский персонаж.
В итоге сидел с мыслью "ну давайте уже, признавайтесь".
Еще не очень понятно, что же там такого страшного, в этой свадьбе, раз герой ее избегает. Остальные-то хотят и дерутся за это. Что такого делает наездник? Или что такого хорошего есть в текущей жизни героя, что он не хочет ее менять. Свобода, вроде, есть у всех мальчишек.
Автор — молодец. Автору удачи!
Отзыв bvok
Не очень понравилось. Но честная попытка в яркую, короткую фэнтезийную историю с волшебством тут чувствуется.
У меня возникло ощущение, что этот рассказ слишком затянут, и не уделяет при этом должного внимания ключевым сценам. Повествование слишком бежит. Мне кажется, что он бы только выиграл от чуточку более традиционной прогрессии сюжета, в которой есть одна, понятная кульминация, в которой срываются все покровы. Меня удивило решение автора после поединка пойти ещё куда-то дальше, и я, честно говоря, не почувствовал ни героев, ни чего там в конце с ними происходит.
Но, строго говоря, я вижу, что работа качественная, уж точно в верхней половине группы. Вероятно, она просто написана не для меня. Ссылка на комментарий
Отзыв bbg
Всё это хорошо и даже замечательно. И слова подобраны правильные, и образы достаточно смешные. Одного я только не смог понять: как карлик снёс яйцо?
Отзыв Masyama
С моей точки зрения хороший рассказ. Тропы и речевые обороты в самую меру использованы. Понравилась манера изложения, она выдаёт уверенную руку, приятно читать. Как мне показалось, либо автор писал о среде (правоохранительные органы), хорошо ему знакомой, либо глубоко погрузился в материал, что, наверное, даже больше заслуживает уважения. Сюжет, может быть, и не потрясает своей конструкцией, потому что, по сути, это одно-единственное событие, оформленное в несколько диалогов, но зато разрешён вполне убедительно. Итого: лично мне понравилось.
Отзыв skravec679
Стандартный сценарий фильма ужасов, только вместо "умерли все", герою получилось выпросить прощение у мистической силы.
Отзыв Sashak
Отличный, мастерски написанный рассказ в стиле полицейского нуара и психологического хоррора. История, фантастический элемент, сеттинги — все выстроено четко и слаженно. Некоторые метафоры просто конфетка, очень в тему и не заезжено. Крепкий детективный каркас, на который органично нарастает миф. Почти никакого инфодампа — Эскалация через детали, приятно читать. Визуально тоже жёстко и запоминается. В общем, несмотря на то, что я обычно такое не читаю, вышло хорошо и профессионально. Даже придираться не хочется. Рекомендую.
Отзыв edi4ka
Спасибо, дорогой Автор! Вы показали мне, как следует писать. Чтение вашего рассказ — реально незабываемый опыт для такого новичка, как я )))
Плакаты отсылают к эпохе матёрого советского социализма — несколько странно, почему автор выбрал именно такой образ для своего сеттинга. Текст немного рванный из-за сухости. Из-за этого же реакция героев иногда оказывается неожиданной для читателя — приходится выправлять свой восприятие.
Но в целом образ, что мы все (авторы в особенности) живём в разных реальностях, выписан мощно.
Отзыв edwardvik
Крепко сбитый, ладно скроенный рассказ. Советую автору расписать его в сценарий детектива-ужастика — потенциал для этого есть. При чтении иногда становилось страшно.
Отзыв Sharpei
Очень сильный слог, просто образцовые атрибуции. За одно это возьму в топ. Какого-то особенного подвыверта в конце не получилось, ну да какая разница, если 90% рассказа читалось с большим интересом. Удачи автору.
Отзыв stogsena
Кому-то веет (от другого расска) Громыко, а мне от этого Петрушевской, ее песнями западных славян и т.д., и прочей Всемирной премией фентази. У нее тоже там финалы так себе. Почему-то вспомнил другой старый мем "думаю, писала девушка". Взял на карандаш. Надеюсь, подробности потом.
Отзыв bvok
Сильный рассказ. Тут и рассказ в рассказе получился, и интрига до конца держится, и просто внимание цепляет. И расследование интересное, и мурашки по коже пошли. Мне действительно очень понравилось. Язык тоже хороший, очепятки поправить и вообще конфетка будет.
Под спойлером вопрос.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
цитатаАндреева всё ему рассказала снова и по-новому – не так, как было написано у неё в заявлении. А может, это он сам, терзаемый страхом и неотвратимостью возмездия, воспринимал всё по-другому. Птенец со сломанным крылом – самое беззащитное существо, а они – трое взрослых мужчин растоптали его. Убили дитя птичьего царя.
Почему трое? Всё-таки такое чувство, что тут должен иметься в виду только Бондарюк, остальные просто не восстановили справедливость.
Раньше было хуже
Отзыв bbg
Достаточно интересно. Показались мне несколько логических неувязок. Первая со звонком. Ведь она по мобильному звонила? Значит, должны были вычислить. Почему не вычислили и даже не попытались? Вторая связана с Абазовым. Смерть его сына никак не объявлена. Ну и сама служба фрикионов возникает в тексте как-то чересчур... внезапно. Кажется, чего-то не хватает в середине рассказа.
Отзыв edwardvik
Тут два момента. Первый — текст написан хорошо, ровно, есть несколько интересных изюминок. Понравились прыжки во времени. Второй момент — в мир не веришь, он не складывается в картинку. Сюжету не доверяешь, и он петляет как пьяная змея.
Отзыв edi4ka
Вот мне интересно, сколько гениев в своей жизни видел Автор? Нет, я понимаю, это конкурс фантастического рассказа. Ну, хотя бы фантастического гения, хотя бы одного? Но до конца смог дочитать. Не хуже "Гранатового браслета" в конце концов. Я и "Гранатовый браслет" смог осилить. Честно-честно, дочитал до самого конца. Сколько же ещё читать, я уже со счёта сбился... Вообще, мне вдруг стало жутко интересно: из группы выходят семь рассказов — какие будут рассказы на местах 4, 5, 6 и 7?
Отзыв Sashak
Для обзора хочу разделить идею/сюжет и литературные качества произведения. Идея
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вердикт: затянуто, скучно в середине, финал размытый. Можно было бы сократить на треть.
Отзыв skravec679
О, социалка и это даже хорошо: увязаны процесс в обществе с судьбой героини + вменяемая композиция + немножко футурологии. Ярко показано, что героиня удачливая, но без роялей. Спорит за первое место с "Портупеей".
Отзыв nemiroff2689
Автор создал мир, который трещит по швам от внутренних противоречий. С одной стороны — «аристократические титулы» и предмет «Аристократические традиции» в школе (что уже звучит как плохая шутка), с другой — тотальная цифровизация, ИИ, промывка мозгов и каста «гениев». Мир не проработан, он собран из обрывков других антиутопий. Почему аристократия? Зачем? Как это сочетается с ИИ-контролем? Ответа нет. Просто потому, что «звучит прикольно». Фрикионы: самая нелепая профессия после дворников-космонавтов. Идеальные партнёры для гениев, которые… под прикрытием отыгрывают любовь? Спецагенты-проститутки с актёрским образованием. Эскорт в будущем сделал, хм... не шаг даже, а прыжок... Зачем такая сложная схема? Если гении так ценны, почему бы не нанять им обычных психологов, а не внедрять к ним агентов-любовников? Это дико непрактично, дорого и абсурдно. И да, название «фрикионы»... Я умер. Осталось 8 жизней. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Настя — типичный образец «крутой недопонятой девочки с тёмным прошлым». Она: В 14 лет разбирается с наркодилерами и цитирует сложные книги. Ненавидит систему, но при этом легко соглашается работать на неё. (выбора типа у неё нет... даже я, тупой кот, не умеющий цитировать умные книжки, придумал парочку очешуенных вариантов. Вариант обосцать им тапки был самым первым.) Умудряется чуть не убить гения, но её просто… отпускают с деньгами? Её мотивация — сплошная шизофрения. То она ненавидит гениев, то чуть не влюбляется в Дениса, то решает его убить, а в итоге покорно уходит. Это не персонаж, это набор реакций на сюжетные крючки.
Диалоги неестественны, перегружены экспозицией («Я вот так вот, а ты вот эдак») и лишены субтекста. Персонажи не разговаривают, они декламируют свои роли.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
История с Костиком и его отцом — классический приём «злодей-манипулятор», но подано так топорно, что не вызывает ничего, кроме... ничего... Финал: Денис всё знал! (омагад омагад! Как же так, ведь этож не должно было быть так, ааааа!) Это та самая развязка, которую используют, когда не знают, как закончить историю умно. Это капитуляция автора с большой буквы. Весь текст должен был вести к этому финалу, но он не работает. Настя в итоге… просто надевает синее платье и произносит фразу, которая ничем не подкреплена (разве что тема такая у конкурса, дээээ, автор? Смотри в глаза, не отворачивайся!).
Это текст, который пытается казаться умным и мрачным, но на деле — наивный и непродуманный. Он похож на черновик для сериала, который отвергли на первом же обсуждении из-за отсутствия логики и оригинальности... Потому что раньше было лучше...
Отзыв Sharpei
Любопытная задумка рассказа. Легко написано. В топ возьму.
Что можно улучшить? Первую половину честно думал, что рассказ про наши дни: те же очереди в кафе, те же «закладки» наркоты, тот же буллинг и пр. А потом оказалось, что нет: есть какие-то сословия, Бароны, Гении, медицина куда-то там дошагала. Началась неприятная ломка сеттинга. Не думаю, что так и было задумано. Идея с фрикионами понравилась, вот бы лучше про нее побольше почитать: про лицемерие и отношения между сословиями. Но пришлось про ментов и подростковые разборки. Об этом и так наслышан.
Спасибо автору.
Отзыв bvok
Тема сбоку прикручена. Ну да ладно.
Я не поверил в рассказ. Мне сложно сказать, почему. Порассуждаю под спойлером:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
чернушный русреал, антиутопия, социальное расслоение, ИИ...
Мир отвёл главной героине конкретное место, главная героиня с этим борется, терпит поражение, занавес. Раньше было лучше — может, потому, что раньше она в себя больше верила, а теперь переоденется в платьишко и послушно займёт отведённое ей обществом местечко. Много вопросов вызывает закадровый мир; чем, например, продиктовано возвращение к околофеодальным принципам правления, которые уже однажды пали? Мне, конечно, и в принципе не верится, что ИИ мог как-то там идентифицировать "гениев", и, мне кажется, рассказ бы куда лучше смотрелся, если бы, например, стало ясно, что всё это — чушь собачья, что всё подтасовано, ИИ действует исключительно повинуясь собственным предвзятостям, внесённым ещё на этапе программирования... А то вроде как у нас Настя выступает против победившего эссенциализма, но сюжетка на это не особо работает. Или, скажем, убийство Дениса удаётся, но ни к чему не приводит: ни к катарсису для Насти, ни к каким-то изменениям, потому что проблема, конечно, не в личностях, а в системе.
Но это, конечно, был бы уже другой рассказ.) Просто тот финал, что есть, мне не понятен. Не интересен.
Есть так же определённый диссонанс между, условно, вот этой вот расстановкой всех на свои места и вещами вроде "пандемии депрессии". По крайней мере, мне так кажется. Если уж рисовать антиутопию, то, может, удариться в неё полностью?
В общем — не моё. Ссылка на комментарий
Отзыв bbg Вот ведь до чего иномирские жулики дошли: хотят Землю захватить! Через посредство юридических крючкотворств и фейковых обзвонов. Вот только смысла последней операции я не понял. Их же вычислят и контропупят?
Отзыв edwardvik
Мне понравился финал — сильно, ярко, оригинально. А вот в середине много что из ходов показались лишними. А может я просто не понял смысл?
Отзыв edi4ka
Что-то к концу рассказа сам Автор уже забыл про редискин день. Ничо не понял — хорошо, инопланетян от главгера отвадили, а дальше что? Эти новые мошенники чего хотят-то? Что-то недодумано, мне кажется, у Автора...
Отзыв Masyama
Симпатичная и трогательная картинка, где сюжет из 90-х и реалии сегодняшнего дня поженены на будущих технологиях. Авторский посыл, как вижу его я, заключается в том, что люди не меняются.
Отзыв Sashak
А что? хороший рассказ с сочетанием бытовой и фантастической линии.
Понравилось: • Сочетание деревенского уюта с технологичной цивилизацией. • Персонаж Мирона яркий и узнаваемый. • Язык не плох, но местами перебор деревенской лексики и технологичных описаний.
Слабо: • Затянуто: длинные объяснения договора и комментарии сына. • Сюжетный поворот предсказуем с первых строк. Ну по крайней мере про обман. Про охоту не предскажешь, но в этом тоже минус — дайте читателю хоть какие-то зацепки, иначе есть чувство, что вы вводите инопланетян исключительно ради поворота. • Местами экспозиция слишком прямолинейна. Авторы! Прекратите разжевывать читателю ваши идеи! Уважайте интеллект вашей аудитории!
В целом, неплохо.
Отзыв skravec679
Так вторжение было или это все пранк? И если старик так верит телефонным мошенникам, то денег на лес у него не было бы. Пересечь тьму космоса, чтобы заняться телефонным мошенничеством? Рассказ слабый именно потому, что автор каждую страницу пытается все перевернуть с ног на голову, на ноги, на голову, на ноги.
Отзыв bvok
Забавно! Злободневный, конечно, рассказ, стратегически удачный выбор со стороны автора.
Мне понравилось. Не так, чтобы прям вообще, но понравилось. Я думаю, что этому рассказу немножко тесно в этом объёме, под спойлером объясню, почему.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Короче, твист угадывается, этому есть две причины. Первая — это то, что Олег тоже связывается через голограмму, и это прямо как-то в лоб; может, это можно было бы сделать элегантнее, может, в промежутках между звонками Мирон начинает подозревать, что это был развод, начинает изучать, как от разводов защищаться, и вот тут инопланетяне оказываются на шаг впереди и сами его обманывают...
Вторая причина — это тот факт, что Мирон уезжает из лесу. Так как в рассказе задел изначально на то, что за стариком теперь охотятся, понимаешь, что от него теперь не отстанут, и Олега сразу начинаешь подозревать. Если бы у Мирона был хотя бы короткий эпизод, в котором он в лесу обороняется или бегает, притом, может, и вовсе и не от инопланетян, а зверья какого (у страха глаза велики, всё такое), а потом Олег его вывозит, твист можно было бы сохранить получше.
Но это только моё мнение. Уже неплохо, но, мне кажется, тут есть задел на классный триллер)
Отзыв nemiroff2689
Злая и "трогательная" история о старичке, который сбежал от злых роботов в лес, но не смог сбежать от собственной наивности. (а точнее безграмошности... А потом удивляемся откуда у бабушек миллионы воруют... из леса вестимо...)
«Единоличное право на аренду леса». В мире, где Земля вступила в «эру вселенских контактов», а люди чуть ли не поголовно живут в городах, какой-то старичок может вот так запросто купить себе кусок дикой природы и жить там в изоляции. Без налогов, без проверок, без вмешательства государственных органов. Очень реалистично. Видимо, правительство будущего состоит из романтиков, которые разрешают пенсионерам играть в Робинзона Крузо на собственных участках леса... А зелёных и вовсе расстреляли всех до последнего. Чтоб не вайдосили.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Завязка истории напоминает плохой детектив: Друг Паша. Внезапно появляется голограмма друга, который «влетел в яхту олигарха». И вместо того чтобы обратиться в страховую или нанять адвоката, он сразу просит денег у старого приятеля. А тот, не проверив ничего, соглашается. (Идиот, ну просто идиот...)
Договор с дьяволом. Мирон подписывает договор, не понимая его сути. Он уверен, что главное — спасти бобра, а вот пункт о том, что «дичью считается вся живность, отличающаяся по виду», его почему-то не смущает. Наивность зашкаливает. Даже школьник понял бы, что тут что-то нечисто. (Но мирон не школьник. Он идиот.)
Спасение сыном. Внезапно появляется сын и объясняет, что отца обманули. Но вместо того чтобы немедленно аннулировать сделку через суд, он организует «спасательную операцию» с наёмными телохранителями. Потому что, конечно, в мире будущего правовая система не работает, и только роботы-телохранители могут спасти от инопланетян. (Они там все идиоты. В этом вашем будущем.)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Финальный твист: настоящий Олег на море. Оказывается, того Олега, который спасал отца, не существует. Это голограмма, а настоящий сын спокойно отдыхает с семьёй. Но почему тогда «спасательная операция» была проведена? Кто эти телохранители? Зачем вообще нужно было увозить старика из леса, если договор всё равно действителен? И как Мирон не заметил, что его сын — голограмма? Они же чай пили вместе! (Ах, да, он же идиот. Это всё объясняет.)
Мотивы инопланетян. Зачем эстамам нужно охотиться на людей через договоры аренды? Они что, не могут просто прилететь и всех съесть? Или это такой изощрённый способ гастрономического туризма? (Эту космические ублюдки тоже идиоты. Атвичаю!)
Социальные службы. Сына предупредили о сделке отца, но почему-то не заблокировали её заранее. (Потому что! Да! Идиоты!)
«Редискин день». Это ругательство повторяется как мантра. Видимо, автор считает, что это очень колоритно и характеризует героя как «простого русского мужика».
Диалоги. Персонажи говорят неестественно, то впадая в пафос, то в излишнюю эмоциональность.
Перед нами типичный пример «деревенского фантастического фольклора», где наивный сюжет приправлен псевдонаучными терминами и нелепыми ситуациями. История могла бы стать ироничной притчей, если бы кто-то обладал чувством меры...
«Редискин день» — это история о том, как наивный старик потерял лес и приобрёл голограмму сына. Надувной любовник из предыдущего обзора выглядит гением... (Потому что он хотя бы не идиот...) Ссылка на комментарий
Отзыв Ironic_Cloud
Как только увидела название, поняла, что это точно надо прочесть.:-D
И не ошиблась!
Симпатичный рассказ)
Я бы даже сказала — это лучшая из прочитанных мной за последнее время историй "без ИИ было лучше".
Сделано аккуратно и с душой.
Автору спасибо! Ссылка на комментарий
Самую малость, чуть-чуть
Отзыв edi4ka
Оставляет впечатление какой-то переводной фантастики. Как будто в оригинале не на русском писался рассказ. Идея неплохая и подана гладко, тут претензии минимальные. Но что-то есть в рассказе неживое, механистическое. В сравнении с другими рассказами группы вполне на уровне.
Отзыв skravec679
Многословно — в тексте нет никакой идеи, относительно мало действия, зато избыточно много описаний, которые не имеют никакого сюжетного значения. Так что текст этот ворует у читателей время на свое прочтение. Самую малость, чуть-чуть
Отзыв bvok
В целом ничего. Начало, мне кажется, очень уж неторопливое. Сюжет потом поясняет, зачем автор инфодампит, и мне, в общем-то, такой ход понятен, но можно было, кмк, поизящнее. В написании таких рассказов хорошо может пригодиться опыт написания детективов, там часто важно читателю под нос сунуть улику, чтобы очень внимательный читатель если уж не начал о чём-то догадываться, то потихоньку строил вопросы... А тут — ну вот, к примеру, в тексте есть очень топорно поданный момент с...
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
фотографией
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
устрицей
По-моему, большое количество героев сыграло против рассказа, их можно было поменьше, и тогда получше можно было бы сконцентрироваться на том, что персонажи...
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
забывают
И мне интересно было бы узнать, как антагонист в рассказе добивается своих целей.
В общем, задумка неплохая, исполнение не слишком понравилось. Ссылка на комментарий
Отзыв Sashak
Неплохой научфан. Понравилось постепенное нарастание напряжение и кульминация в конце. Ясно подан мир, правдоподобные описания технологий и персонажей. Повторение фразы «самую малость, чуть-чуть» удачно вводит чувство беспокойства. Минусы:
1. Длинный экспозиционный блок в начале. До первой аномалии читателю надо добираться ровно половину рассказа.
2. Нарратив часто «рассказывает» вместо «показывает». Много пересказа биографии, характеристик братьев, корпоративной схемы.
3. Лексика жанровых клише. «Силовой контур», «боевые роботы», «посадочный модуль» — безопасно, но привычно и неинтересно.
4. Ритм надо сжать. Длинные абзацы со списками объектов выматывают.
5. Герои плоские. Нора 2/3 рассказа просто наблюдатель. Про характер братьев вообще ничего не сказано, и вам точно нужно 3 брата? Зачем? Антагонист размытый. «Разум планеты» проговаривается, но почти не проявляется сценически (что ему вообще надо?)
Отзыв Sharpei
Интрига поддержана мастерски, хотя развязка оказалась чуть проще, чем ожидал. Бесхитростный инфодамп в начале. Слог неплохой с одним заметным НО: очень много избыточных описаний, будто автор упражнялся в поиске синонимов или просто нагонял объем. Чересчур рафинированный сеттинг и описания персонажей: идеальное совпадение с Землей, миллиарды денег, братья-молодцы, как из мультика про Вовку в тридевятом царстве. Но в целом понравилось.
Отзыв bbg
Наконец-то нормальный, не нишевой рассказ. Не для любителей отдельных жанров, то есть. Который прочитался хорошо, без оглядываний на счетчик страниц. И казус с отсутствием болезнетворных микробов сам по себе разрешился.
Отзыв Ri-vuka
А хороший рассказ. Прямо вот зашёл. Хотя начинала читать с намерением придраться. Так оно, конечно, и найдётся к чему придраться, если покапать. Я озвучу лишь одну придирку. Слишком всё правильно, продуманно, статично и.т.д. началось. В том числе и портреты героев. Настолько мягонько и стандартно, что скучно. Потом-то я поняла, что про планету автор это делал намеренно, так нужно было для сюжета, как я поняла. Окей. Но о героях зачем также? Они же получились картонным клише. Тем не менее, поражаюсь, в конце я всё равно начала им сопереживать. Очевидно через темперамент сюжета, через его грамотную накрутку автор вытащил и героев, по меньшей мере, героиню. Спасибо автору за рассказ, по моему мнению, он должен пройти во второй тур. Ссылка на комментарий
Отзыв Ironic_Cloud
Читаешь, значит, рассказ про колонизацию, читаешь, и тут вот это:
цитатаМартин выудил из-за пазухи и протянул на ладони замысловатый предмет размером с яблоко.
Откуда-откуда выудил? А контейнеров для сбора образцов в научной экспедиции не предусмотрено?
цитатаневиданный и неизвестный команде артефакт
цитатаНора забрала у брата неведомый предмет, осмотрела, ощупала. Поднесла к уху, послушала исходящий из недр предмета приглушённый гул".
А лизнуть?! Лизнуть забыла!!!
Что в целом?
Долгое вхождение, текст избыточен, стилистические шероховатости, экшн-часть хороша, но её мало, а объяснений, что именно произошло на Фрейе, не будет.
Весь рассказ мне пытались "продать" фразу из заголовка. Получилось ли? Нет, слишком нарочито приклеено. Такое впечатление, что рассказ вырос из названия, а не наоборот.
Тема решена. Ссылка на комментарий
Случай на дороге в Эш-Шам
Отзыв bbg
Притча в виде банального издевательства над попаданческими опусами. Во-первых, грешно смеяться над убогими нами, читателями оных. Во вторых, ничем текст от попаданческих не отличается, ибо грешит теми же грехами. А именно: Попались Олегу уж больно: — самовлюблённые проповедники; — мудрый разбойник; — глупый тюремщик. Всё по канону...
Отзыв edwardvik
Очень люблю фэнтези с восточными мотивами, и тут так хотелось... вкуса горячего кофе, запаха пряностей, и специй, и нагретой солнцем шерсти верблюда... Но нет. Идея очень проста, герои просты, сюжет прост. Только язык хорошо, и только. Погрузиться в историю не получилось.
Отзыв Sashak
Мир интересен, читается легко из за того что много действия, этакий восточный приключенческий сюжет. Интересна попытка совместить легкий жанр попаданцев с притчей. Плохо: философской глубины не хватает: идея лежит на поверхности, подача неглубокая. Проповедей слишком много — их бы урезать втрое. Завязка совсем схематична; стоило слегка «пофантазировать» и дать более изобретательное начало.
Отзыв skravec679
Рассказ с композицией и относительно вменяемой идеей. Уже неплохо. Но попаданец и слитый финал.
Отзыв bvok
Не понравилось. Если честно, всё просто какое-то картонное. Я понимаю, что в малом лимите всегда есть желание опереться на понятные, знакомые описания, чтобы читатель с двух слов всё понял и смог себе представить. Тем не менее, мне кажется, что реальность, в которую попадает главный герой, слишком уж плоская, и это впечатление усиливается к концу, когда понимаешь, что автор всё это использует лишь для того, чтобы донести мысль. Не самую оригинальную, зато очень категоричную. Вот это сочетание банальности и категоричности меня напрягает. Даже если я с мыслью согласен, а я с ней согласен, мне хочется, чтобы рассказ, наоборот, не просто говорил мне то, что я хочу услышать, а ставил ребром какой-то вопрос, какую-то дилемму.
А кроме вот этой вот мысли в рассказе ничего нет. Он даже читается как-то так... будто автор немножко над нами посмеивается, смотрите, типа, как лениво я набросал декорации. Но от отсылки к скайриму я всхрюкнул, да.
Отзыв Sharpei
Двояко. ГГ не вызывает сочувствия вообще. Туповат. В джинсах и «лососевой» рубашке щелкает зажигалкой и включает плейлист на смартфоне посреди улицы. В разговоре со старцами много мямлит. Его бы сразу убить и не тратить казенные деньги, чтобы куда-то везти. А вот второстепенные герои уже любопытнее. Старцы-антогонисты со стилизованной речью, второй преступник (имя не помню, но почему-то хотелось назвать Варрава) и даже флегматичный «шофер» – все они изображены относительно интересно. Описания тоже двояки. Есть уже совсем примитивные и ненужные а-ля «в трех метрах к северо востоку шкаф, справа – тумба, потом кровать. Слева, значит, какой-то чел. А еще… бла-бла». С другой стороны финальный диалог и рефлексия ГГ уже заслуживают внимания и, может, даже похвалы.
Отзыв Masyama
Максимально упрощённый рассказ, весь являющийся сжатым манифестом одного морально-этического принципа. Но такая форма, как мне кажется, в большей степени отвечает художественной задаче. То есть, если бы повествование было более изощрённым и нагруженным разнообразными деталями и стилистическими финтифлюшками, то конкретность посыла бы снизилась. Наверное. И получилось бы, что надо писать не рассказ на 10 тысяч знаков, а роман знаков на 700 000. А так, дидактическое пособие практически. 😃
Отзыв nemiroff2689
Какой-то унылый роуд муви, где все пафосно рассуждают о смысле жизни, пока телега трясется по ухабам. Олег — ходячий штамп. Он «любил читать про попаданцев» и «в общих чертах представлял, что делать». И что же он делает? Правильно: сразу же лезет в толпу смотреть на местный цирк с диспутами, светит зажигалкой и смартфоном.(офигенно знает что делать. Просто левел 99). Он не пытается скрыться, не оценивает обстановку, а сразу же идет на зрелище, как будто у него в кармане лежит красная кнопка, чтобы всё это разом уйкнуть. Мир, в который попал Олег, поражает своей… скудостью. Два проповедника, которые только и делают, что спорят об одежде. Деревня, где все жители — безликие статисты. И единственный антагонист — Саллюстий, который исполняет роль злого конвоира из плохого вестерна. Где здесь глубина? Где культура, быт, хоть какая-то попытка создать убедительный сеттинг? скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Центральный эпизод — спор двух старцев — претендует на глубокомысленность, но на деле это просто перепалка двух фанатиков. Их аргументы примитивны и сводятся к «одежда — зло» vs «одежда — не зло». Олег, вместо того чтобы промолчать или сказать что-то нейтральное, лезет с советами, как будто он эксперт модного приговора. И, конечно, его объявляют еретиком. Получи засранец! Автор пытается сделать из этого глубокий философский момент, но ненадо автор... Он получил сполна... Знающий что делать герой. Прочитавший много книг про попаданцев... Барух — единственный адекватный персонаж. Он знает, что к чему, и действует по понятиям. Но его партнерство с Олегом выглядит натянуто. Почему он взял с собой этого беспомощного болвана? Из жалости? Или потому что сюжет так велел? Побег организован на удивление легко: один удар миской — и конвоир повержен. Ни тревоги, ни погони. Просто идут себе в ночь, как на прогулке. Еще и поболтали. И костёр пожгли. И рагу поели. Разве что к шлюхам не наведались... а я ждал... Кульминация — это ночной разговор у костра, где Барух выдает главную мораль: «Люди всегда и везде одинаковые». О, какая новость! Автор пытается натянуть на эту примитивную историю тогу философской притчи, но получается неубедительно. И пафосно.
Это наивная сказка о попаданце, который слишком много читал и слишком мало думал. Сюжет предсказуем, мир не проработан, диалоги напоминают перепалки на форуме атеистов и верующих. А так… пазл из кусочков разных картинок. Вроде и детали есть, но в итоге получается нелепая какофония, которая никуда не ведет и ничего не значит.
Отзыв edi4ka
Хмм... трудно даже сказать, что это такое было... "Олег был попаданцем. Он осознал это в тот момент, когда шагнул из лифта на парковку" — и вновь сбирается вещий Олег... куда он сбирался? отмстить неразумным хазарам? "покрытая тёмными оспинами, на них смотрит луна." — это последнее, что мне надо было прочитать в Группе 2, мой милосердный Автор! Молю всех богов, чтобы избавили они меня от тягот финала. Можно я останусь в своей группе и больше никуда-никуда не пойду!
Та, что рисует меня
Отзыв bbg
Наверное, нужно очень стараться, чтобы так отобразить преображение. Но я иззевался. Верисори.
Отзыв bvok
На первых трёх страницах рассказ хотелось просто бросить. Я не уверен, что смогу объяснить, почему. Наверное, повеяло каким-то депрессивным русреалом, а у меня на такое дичайшая аллергия. Но я не бросил. И не зря. Рассказ набирает темп и выливается в удачный, жутковатый, экзистенциальный хоррор. Интересно то, что, несмотря на антураж, просматриваются "космические" настроения; автору удаётся удачно передать ощущение прикосновения к чему-то непостижимому. Интрига тоже сохраняется, рассказ не разочаровывает, тут нет дурного/банального срыва покровов в финале.
Мне зашло, рекомендую. Мне чуточку невнятной показалась ветка Тима и внезапное появление Изольды, но это так, шероховатости по краям.
Отзыв skravec679
Еще один ужастик, выполнен более качествами, с элементами хоррора.
/ Все, пойдут топить...
Отзыв edi4ka
Мне скорее понравилось, КАК написано, чем ЧТО написано. Герои все симпатичные, но идеи какие-то простоватые. И приёмы простоватые: скажем, мы видим, что у главгера незаурядный талант в рисовании, но подаётся это реакциями окружающих, а о самих рисунках говорится мало, то есть у читателя складывается ощущение, что автор жульничает. Но в целом мир у Автора хороший, настроение жизнеутверждающее. Автор посылает нам волны добра, да! )))
Отзыв nemiroff2689
Психологический триллер о подсознании и творчестве. Героиня просыпается от «ярких, волшебных снов» и видит в зеркале своё отражение с закрытыми глазами. Жутко! Таинственно! Глубоко! Но зачем? Чтобы сразу дать понять, что всё это — плод её больного воображения? А потом оказывается, что её брат Тим — аутист, и она его опекун. Лина: женщина, которая внезапно начинает рисовать гениальные платья. Её характер? Неизвестен. Её личность? Не известна. Она просто сосуд для «творческого безумия». Тим: брат-аутист, который то молчит, то говорит загадочные фразы. Его роль — быть «тайной», а не человеком. Сергей Петрович: злой доктор с нитками на голове. Потому что все врачи в таких историях обязательно злые и с нитками. Все они — марионетки в сюжете, а не живые люди.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Отзыв verst
Настоящее время — для суггестии. Неестественные детали, особенно ценно все, что связано с глазами и лицом; также полезно заменять или уподоблять живую плоть неживым материалам. Добавить бытовые страхи: больных детей, пропавших детей. Применены и другие приемы. Беда одна: все они ужасно, чудовищно, безумно НАДОЕЛИ. Ссылка на комментарий
Отзыв Ironic_Cloud
Сюр. Атмосферный, жутковатый.
Идея не нова, но подана красиво.
Тот случай, когда при простом силуэте (идее) играет сложная ткань (стиль).
Это изумительная вещь, но узкая, для ценителей сюрреализма.
Автору спасибо! Ссылка на комментарий
Чуждая симфония
Отзыв bbg
Глубоко внутренне противоречивый рассказ. Откуда взялось бунтарство и несогласие, если оно априори отменено "башнями ПБЗ"? Ведь на женщин А-излучение тоже действует...
Отзыв bvok
Старомодный диалектический рассказ, в котором фантдоп служит аллегорией. Скучный безопасный конформизм или яркое человеческое существование со всеми его болями и радостями? Местами чуть комично, написано, в общем, талантливо, американский сеттинг можно считать данью Голливуду, ведь, как известно, вторжения пришельцев всегда случаются в Соединённых Штатах...
Мне не понравилось. Мне кажется, что выбранный автором конфликт и сам по себе как-то скучен, и выводы тут вроде бы делаются банальные, и даже позицию какую-то занять автор в итоге как будто бы и не осмелился. Всё-таки от таких рассказов, особенно, когда темы такие вот затёртые до дыр, ожидаешь какого-то интересного синтеза этих идей, или какого-то дополнительного контекста, а тут скучно.
Отзыв skravec679
Такого количества политических штампов в небольшом тексте я давно не видел — если говорить о художественных текстах, а не о публицистике. Увы, это плохая фантастика.
Отзыв Sashak
Рассказ в целом неплох и я дочитал до конца. Можно много говорить о плюсах, но минусы у меня все же перевесили. Для меня этот текст выглядит как любопытная заготовка с потенциалом, не более. Ситуация не интригует, уже на старте чувствуется схематичность: корабль/костюм/выбор — всё набросано, но с нулем эмоциональной вовлеченности. Еще мне не хватило внутренней логики: почему один человек смиряется костюму, а другой может сопротивляется? Просто от человека зависит? Идея выбора против утопии обыграна газиллион раз. Что нового в вашей идее? Финал: последняя фраза звучит буднично, без нужного удара — думаю из-за избитости метафоры. Главный посыл о свободе выбора (кроме того что банален) заявлен слишком прямолинейно. В сухом остатке, лёгкое чтение но без сильного стержня. А, вот еще, придерусь к языку:
цитатаВесь текст в таких обрубленных прилагательных. Это что ли чатЖПТ?Лёг в кровать и понял, что без него — холодно. Не физически. Психологически.
цитатаТут, пардон, мне стало смешно, а не трагично.Но у насильника ничего не вышло — её бодизон не раскрылся.
цитатаЭммм… странное сравнение. Ну ок.Он почувствовал лёгкий озноб. Разделся — медленно, неловко, как впервые в жизни.
Отзыв edi4ka
Написано очень гладко. Ну, прямо завидно, как хорошо всё течёт. Но повестка какая-то забитая. Она подана в несколько более изящном виде, чем просто марисане пришли и всем по квартире раздали. Тут вам и симфония даже, пусть и чужая, и много других красивостей. В общем, идея рассказа мне не зашла. Но написано страсть как гладко! хочу тоже так уметь! )))
Отзыв Sharpei
Простой, добротный, логичный рассказ. Без претензий. Бодизоны делают людей добрыми и пушистыми, но видно в человеческой сучности желание пострадать и повыпендриваться – мысль годная, но... Лично мне рассказ ничем не запомнился. Смачный бы образ какой, метафору заковыристую… Так чтоб захотелось на статус в соцсети поставить. На грани топа.
Отзыв Евгений Басов
Рассказ манифест. Близкий по духу Хлебу из шестой группы. Но там, в Хлебе, была осознанная воля к борьбе, дух бунтарства, революция. Здесь же всё более сглаженнее, вальяжнее. Вцелом вполне неплохо. Чуть затянутое начало, но сильный финал.
Отзыв verst
Герои в этом рассказе — бледные тени. Кто-нибудь скажет, что их нужно проработать глубже, раскрыть, вылепить...
Мне кажется, лучше было бы обойтись вообще без них.
Уж без Алана точно.
Мы привыкли, что история должна быть подана через героя, и его точку зрения. Но зачастую это лишнее. Лучше всеведущий автор-рассказчик, чем герой, который существует только для точки зрения.
Настоящим действующим лицом рассказа является человечество. Посредники не нужны.
Разумеется, персонажи нужны, чтобы показать реакции человечества на стимул.
Но можно было сообщить о них только их реакции, мне кажется, могло бы получиться хорошо. Заодно можно сообщить реакции многих людей, а не двоих, выстроить многофасетную мозаику.
"Программист Алан сделал за день работу, которую планировал на три.
Домохозяйка Элис впервые за много лет не накричала на дочь.
Полицейский статистик Фримен обнаружил, что количество бытовых преступлений снизилось на 40%. А еще у него не болела шея к концу рабочего дня.
И т. д." Ссылка на комментарий
edi4ka — отзыв на колонку
Это не совсем отзыв на всю группу. Честно сказать, мне было очень трудно дочитать рассказы группы. Это с непривычки. Поэтому прошу прощения у авторов. К следующему заходу буду в психологическом всеоружии и не буду нудеть, как на этом заходе. Другие группы читать не собираюсь, поэтому сравнивать мне не с чем. Здесь же, на мой вкус, есть три-четыре бесспорных топа. А низ топа заполнить трудно, там всё идёт уже более-менее однородно. Куратор группы Саша К. запостил свой белый список. Из чего заключаю, называть любимчиков здесь не запрещается. Я не буду пеоечислять всех, отмечу лишь один свой безусловный топ (топ топа), это "Птичий царь". Причём в этом рассказе мне много чего оставляет равнодушным — я не люблю детективы (вернее, равнодушен к ним), мистика и прочее тоже не привлекают. Мне офигенно понравилось просто, как рассказ написан. Любая сложная вещь имеет много граней. Это хорошо сложенный рассказ, выросший сразу многими своими гранями одновременно. В любом кристалле есть свои трещинки, мутноватости, пузырьки. Хорошему кристаллу это придаёт даже инидвидуальность, я не хочу входить в подробный разбор — что-то будет вкусовщиной с моей стороны, что-то просто от физиологии восприятия — напишешь свои досадки, и окажется, что совсем всё оплевал. Кстати, по поводу физиологии восприятия. Саша К. очевидно не воспринимает прозу чеховского манера. Это я сужу по отзывам на Астра-Блиц 127 тоже. А мне наоборот, нравится такой импрессионистский стиль. Помню, одно из моих ранних впечатлений — картина Ренуара "После завтрака". Наверно, ничего выдающегося. Но меня поразило, что вблизи эта картина просто собрание мазков. И вот из этих мазков собирается изображение, полное смысла. Мне всегда казалось, что такое возможно только случайно. Ну и воспользуюсь случаем, рекламирую ежесемячный конкурс фантастических миниатюр Астра-Блиц. Впрочем, большинство из вас, наверно, и без меня знаете.
Sashak — отзыв на колонку
В группе довольно разнородная подборка: от бытовой зарисовки до откровенного фантастического гротеска. Много славянской темы. Большинство рассказов отлично написаны, с отличной атмосферой и хорошим вкусом к метафорам. Главной проблемой считаю затянутость многих текстов, даже короткого формата, и прямой экспозицией идеи или бэкграунда. Приятно удивили рассказы которые по названию казались скучными но на поверку оказались супер. Как обычно призываю игнорировать едкие комментарии некоторых котов и убедиться самому. Я Лично Рекомендую (не в порядке преференции): Беличья карусель Зелень Птичий царь Самую малость, чуть-чуть
Спасибо всем отзывающимся и продолжаем читать и оценивать!