Цитата: kon28: С о-очень большой натяжкой поставил 7.:beer:

Согласен слово в слово, может, натяжка поменьше.

Чистейший язык, потрясающий стиль — чудо, а не книга. Только грустно это всё...

Мрачная, но весьма оптимистичная сказка о том, что сказки, песни, вымысел правят Вселенной, ну, и о том, что жить — хорошо, а жить в веселье — намного лучше!:biggrin:

Надо сказать, самая провокационная книга Мура. Не рекомендуется для чтения тем, кто боится слова «секс». Но и самая смешная книга.

Мощная неторопливая книга, очень лирическая и довольно грустная. Любителям умных аллегоричных книг рекомендую.

Я перечитываю эту книгу минимум раз в год. Что интересно, каждый раз хочется другого, по настроению. Поскольку там реально 4 романа (4 слоя) в одном, то иногда хочется подумать об жизни и её смысле — линия Пилата и Иешуа, а иногда посмеяться — Азазелло и Стёпа Лиходеев, а иногда повосхищаться размахом бала и нагими ведьмами. Фильм я не смотрел, это принципиально, я не смотрю телефильмы, тем более экранизации. Вот интересно, смогли ли режиссёры хотя бы один слой показать полно? То что всю глубину не смогли показать, это железно, это просто невозможно.

Мне кажется , господин Kyznec читал роман невнимательно.

Не впечатлило, и знаю, почему. Я вообще не люблю длинные фэнтези-эпопеи. Например, после одной первой книги не стал читать Джордана и Брукс, Сальваторе и прочие Саги о копье даже не начинал. Только Эддингса прочёл. Так что я не в курсе, кого Питер Дэвид пародирует, над какими штампами смеётся. А сама по себе скучновата книга. И не могут американцы не цитировать своих бесед с психоаналитиком, я когда на такие эпизоды натыкаюсь, сразу хочется книгу закрыть:mad:. Так что второй том не буду читать, и первый подарил не помню, кому...

Было бы мне лет так 13 — был бы просто в восторге, я себя в этом возрасте хорошо помню! Вот такими книгами буду внуков (ежели дочки поспособствуют:gigi:) к чтению приучать.

На мой взгляд цикл как единство сильнее отдельных романов:glasses:. Масштабнее. Ну и Российский патриотизм у граждан другой страны весьма приятен:beer:

Ехидство потрясающее!:mafia:Я читал этот рассказ лет 30 назад, а помню, как сейчас:smile:

Вторая книга, как правило, слабее первой. Но в данном случае ненамного. Внимания персонажам автор уделил меньше, главная героиня (как в тексте прямо сказано) — туповатая блондинка, а для главного героя это не есть хорошо (ИМХО) — но читать не только можно, но и нужно. В море отстоя, которое топит прилавки (как, впрочем, обычно), просто глоток свежего воздуха книга, в которой образованный умный автор интересно пишет об умных вещах.

Может, Лениздат и «Райскую птицу» издаст?

Я чего полез библиографию делать — книга понравилась. Автор новый, книга неожиданно глубокая: весьма острые сейчас вопросы ксенофобии рассмотрены ненавязчиво и с неожиданной точки зрения. Патриотично — на земном, а не государственном уровне. Написано совсем неплохо для дебюта. Главная героиня не кукла картонная, а вполне человекообразное существо. Интрига есть, ритм не рваный. В общем, почти 9 баллов ИМХО. Читайте смело.

При всём таланте Пелевина, книга натужная и скучная. Ничего нового по сравнению с его вершинами — «Жизнью насекомых» и «Священной книгой оборотня». Хотя, конечно, «мастерство не пропьёшь».

А не зря премий надавали, рассказ классный.

Хотя ноги растут из Брэдбери, но неплохо.

Нет, есть такие враги — друзья нываются. Возьмёт нечитаную книгу, месяца два помусолит... А я теперь жалею, не дал бы — сам раньше прочитал!

Очень мудрый и грустный рассказ. Меня даже мальчишкой напугала перспектива (неужели так будет у всех, и у меня), а когда недавно перечитал — продрало до костей.

Так ведь и плагиат у пана Сапковского конкретный, но сама смесь эта даёт такую свежесть ощущений, что всё прощаешь!

Тоже на полочке стоит, как и «5 президентов». Получше, конечно, о людях больше — книга лучше. Но всё равно ощущение, что писалось по заказу кгб/политбюро — гадкие буржуи и т. д. Они-то гадкие, но вы тогда откуда знали, умники?

Стоит на полке, как память о времени и о молодости. А книга так себе.

Больше ничего этого автора не читал, но тога в «УС» хорошие вещи печатали! Если не ошибаюсь, где-то тогда же был и юный Иванов (который Золото бунта и Сердце Пармы)

Вернулись Олди к старому, привычному стилю, что так радует Dark Andrew. Но плохо писать они просто не умеют. Молодцы, так держать!

Не так плохо, как «Пятая гора», но не понравилось тоже. Любовный роман с претензией на философию.

Может, просто не моё, но, как выражается моя дочь — отстоище (ИМХО). Было впечатление издевательства над читателем.

Педагогические потуги автора в сочетании с явной спешкой — сдать в издательство опаздывал, что ли — оборванные сюжетные линии. В общем, отстой.

В общем, ужасы/кошмарики/хоррор не люблю, но классика — это классика!

Прибавить нечего, да, шедевр

согласен с ankом, даже не дочитал до конца. скучищща

Конечно, это фантастический «лавбургер», но, как ни странно, мне понравилось. Купил и прочёл остальные книги сериала. В общем, то же, но чуть слабее. «Горд и ветер» чуть получше. У автора виден прогресс.

ИМХО, отстой

Николаева, конечно, жаль, да. Но не знаю, проигрывают ли. ИМХО, Злотников соло — на голову сильней, чем в соавторстве.

на мой взгляд, Асприн деградируе от книге к книге. эта — не худшая, но что было дальше!...

Отличный «английский» юмор

Я от Булгакова, как автора произведений малой формы, не в восторге. Мне кажется, что его рассказы близко не стоят с романами. Например, «Роковые яйца» — просто чепуха. А «Морфий» — лучший рассказ у М. А.

Как детская книга — просто чудо! Обе дочки были в восторге. Хотя, мультик сильно влияет на восприятие.

Супер! Оторваться не мог.

Ну не люблю детективы, хоть режь меня. Хотя, конечно, нестареющий шедевр.

Глубоко. Но не понравилось.

Мура не читал, а эта книга понравилась. конечно, «оборотень в погонах» и смешнее и умнее, но это очень неплохая весёлая юмористическая книга. а герой в роли принцессы — мне не встречалась пока така фиша. и обыграно смешно.

такое ощущение, что авторы (один из них?) воевали (Афган?). Описания боёв впечатляют. юмор не тупо ситуационный, а смысловой, «английский», это я люблю. короче, народ, читайте смело — свежо, остроумно, интересно. Есть стиль, то есть снбам, таким, как я. тоже может понравиться.

Мне нравится, как этот парень пишет. но, но, но... не слогом единым жив читатель. идея постакалиптичекого мира заезжена насмерть, ну не греет меня. разумное оружие — Олди дважды опередили. сильненйший антивоенный посыл — что да, то да. вообще, Уланов пишет о войне и воинах, но войну ненавидит, и тот, кто читает его книги книги, воевать не захочет. В общем, эта книга мне удачей автора не показалась. Уровень поддержал, но нового шага не сделал, так я думаю.

я написал отзыв на трилогию «полярное противостояние» — так слово в слово могу повторить. эта книга просто ужасна, из нынешних «творцов»-графоманов может по тупости сравниться... а не буду рекламировать!

я 12летним пацаном читал эту трилогию — фантастику любил уже до самозабвения и не верил, что фантастика может быть плохой, поэтому читал до конца. но эти книги неописуемо плохи, по крайней мере, спустя 33 года такое воспоминание. люди, не берите эту гадость в руки. сравнима по пакости только «тайна 2 океанов» адамова — злобные западные шпионы, гнусные вредители и смертельно занудные хорошие герои в этих книгах похожи.

Помню, пацаном перебирал отцовские брошюрки «Искателя», затрёпанные до дыр и рассыпающиеся, и там этот рассказ. Может, с тех пор и люблю фантастику.

Сказка ложь, да в ней намёк...

А фильм — говно, всю мысль выбросили, оставили как раз одну сказку без намёков. Зато кррррасотаааа, блин!

Не всё ещё прочёл, по трём вещам оценка — высшая. Очень впечатляет.

Помню в детстве красно/белые томики Библиотеки современной фантастики. Так там было всего две скушных книги — обе французские — Буль и Мерль. Но Мерль ещё так-сяк, а Буль просто смертное занудство. Может, зелен я был, и не дорос? Так до Саймака дорос же. Но с тех пор я не жду от французской фантастики ничего хорошего, а Натали Хеннеберг только укрепила это мнение.

Абсолютный шедевр. И это не смотря на то, что мне абсолютно не интересна и не смешна сатирическая часть книги, при каждом перечитывании я просматриваю эти главы по диагонали. Разве что концерт в «Вариете»...

А перечитываю не реже раза в год...

Фишка в том, что первая книга глубже и интереснее, всё же вторая — любовно-приключенская история, а первая — там об ответсвенности за подчинённых (учеников), о долге, ну и о любви и приключениях.

А мне не понравилось. Наверно, тема не близка.