Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя arhitecter на форуме (всего: 221 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
 Отправлено 24 сентября 2015 г. 23:16
Андрей Рубанов — Боги богов Не детская конечно. |
| Техподдержка и развитие сайта > Мобильное приложение ТОП-100 Ф&Ф > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2015 г. 00:30
Нормально работает. Приложение до безобразия простое, с рекламным баннером, но функцию свою выполняет. Автофокус работает. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Лучший художник — 2014 (внутренние иллюстрации) > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2015 г. 01:01
Поповский |
| Новости, конвенты, конкурсы > Лучший художник — 2014 (обложка) > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2015 г. 00:57
А.Ферез |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 24 января 2015 г. 05:04
Реализм то есть, но подробно классифицировать его нет смысла, так как тематика у сайта фантастическая. В нф есть ксенофантастика, в фентези — анималистическое. В сказках это вообще обозначать было бы странно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Лучший художник — 2014 (обложка, внутренние иллюстрации). Обсуждение! > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2015 г. 19:21
По обложкам А. Ферез хорош. Несколько гламурно, но и не настолько, как у Половцева. Аникин конечно сделал шикарную обложку для "Древнего Марса", но все остальное у него весьма посредственно. По иллюстрациям надо смотреть детские книги, а я за ними не слежу. Из тех что добавили, пожалуй, Поповский приглянулся. |
| Техподдержка и развитие сайта > Мобильное приложение ТОП-100 Ф&Ф > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2014 г. 20:31
Red Hat и IDC с вами не согласны ;)  А в СНГ да, сервера на Линуксах популярней, поскольку местный бизнес не использует привычные там многие годы корпоративные решения майков и линукс представляется более дешевым решением. |
| Техподдержка и развитие сайта > Мобильное приложение ТОП-100 Ф&Ф > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2014 г. 21:19
Последний раз я видел смарт на винмобайле у кого-то на руках четыре года назад. Да у нас то и не был он никогда популярным, балом правил S60. Этими до сих пор пользуются.
По количеству проданных устройств не превзошли, а по количеству активных почему бы и нет. Если год назад виндофон был экзотикой, сейчас то и дело вижу люмии на улице, особенно 520ую. Если бы статистику собирали только среди техногиков, то и линукс был бы популярной системой :D |
| Техподдержка и развитие сайта > Мобильное приложение ТОП-100 Ф&Ф > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2014 г. 20:50
Зато есть свежая статистика.  Что важно, не продажи, а именно те, что на руках. |
| Техподдержка и развитие сайта > Мобильное приложение ТОП-100 Ф&Ф > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2014 г. 21:55
Зачем? Пусть тот, кто регается в приложении автоматически получает аккаунт на фантлабе. |
| Техподдержка и развитие сайта > Мобильное приложение ТОП-100 Ф&Ф > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2014 г. 17:58
|
| Техподдержка и развитие сайта > Мобильное приложение ТОП-100 Ф&Ф > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2014 г. 11:21
У экосистемы Майков самая простая разработка, так как инструментарий и языки базовые и стандартные, в отличии от. Visual Studio. C#, C++, WinJS — и все это поддерживается нативно. Это не Objective-C или виртуалка с явой. Писать что-то простое может даже человек раньше к программированию не прикасавшийся. Да и фреймворки популярные систему поддерживают. Т.е. можно просто перекомпилировать уже готовый код в том же Modo или Qt. Хотя, конечно, придется делать пусть простой, но другой дизайн, в соответствии с гайдлайнами, крайне желателен живой тайл. Насчет поддержки полнотой информации не владею, но предполагаю, что легче андроидовской. Для приложения к сайту ничего сложного нет, это точно.
Все просто. Их место заняли планшеты-трансформеры :) А для подешевле — маленькие ультрабуки.
Вендекапец! |
| Техподдержка и развитие сайта > Мобильное приложение ТОП-100 Ф&Ф > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2014 г. 09:35
Различия минимальны, на WP появилась куча простых портов с настольной винды после обновления 8.1. Более того, те же приложения поддерживает и Иксбокс. История с сильверлайт грустная, но уже в прошлом.
Старые настольные приложения на смартфонах нужны только маленькому числу извращенцев. А те, что делаются под тач, и так подходят на все платформы.
Да вы, батенька, хфантазёр. Хромбуки обозначили опустевшую нишу, сейчас туда хлынут дешевые нетбуки на винде и попросту их похоронят.
Если разработчик не дурак, то конечно же выпустит его вчера. Почему? Потому, что он выйдет на платформу раньше конкурентов, заняв место в топе маркета и набрав лояльность пользователей системы. Потому, что это даст его приложению более мощный пиар, известность, что улучшит продвижение на всех платформах. Потому, что он успеет изучить особенности платформы и раньше остальных выкатывать новый функционал, лучше используя возможности систем. В конечном счете, он встретит приток пользователей с готовым протестированным и популярным в маркете продуктом, а не сырой поделкой "на волне", когда его приложение окажется не востребованным. Чтобы не быть голословным, ниша "читалок" на WP/W8 уже забита, и Кулридер или Станза, например, мало кому будут интересны. |
| Техподдержка и развитие сайта > Мобильное приложение ТОП-100 Ф&Ф > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2014 г. 05:37
Речи об этом не было. Гудридс такой же конкурент. Издания русские там есть, и у нас им тоже многие пользуются.
WP не в вакууме живет. Пока настольная винда будет популярна, мобильная тоже будет жить. Почему? Потому что это та же самая система, только облегченная, — приложения у них общие. Впрочем, чего это я, вендекапец жи! |
| Техподдержка и развитие сайта > Мобильное приложение ТОП-100 Ф&Ф > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2014 г. 03:29
Вы хотите, чтобы я потыкал носом? Ну так мне не сложно ведь. Гудридс: Goodreads (Android), GoodReads (iOS), Social Reads (WP), Epiphany (WP) и ещё куча сторонних клентов на андроиде и яблоке, которых я не знаю. Гудридс конечно зарубежный сайт, но отечественные издания в его базе есть. Имхонет пока что в глубокой бете, но закончат они раньше, так что.
Для этого вообще не нужно приложение, тем более платное.
Вах, диванный хейтер-аналитик. Тут вон на фантлабе этих самых пользователей куча. И пользователь WP платит за хорошие приложения, а не пиратит, как пользователи системы, занимающей 80% рынка, благодаря чему получается такой казус, как весьма близкая прибыльность экосистемы к андроиду. Не смотря на мильёны пользователей, да-да. Пользовался и андроидом (и сейчас пользуюсь), и айосью, и виндофоном. Виндофон нравится больше всех. Что я делаю не так? А, ну да, не компилирую ядро и не накатываю кастомы. |
| Техподдержка и развитие сайта > Мобильное приложение ТОП-100 Ф&Ф > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2014 г. 00:34
Нет смысла делать велосипед. Т.е. что-то мало связанное с самим Фантлабом. Как и с любым мобильным приложением, первое что нужно сделать разработчику — посмотреть на конкурентов. А они есть. И бесплатные. И связанные с базами. Имхонет, Ливлиб, Гудридс... Как на их фоне будет выглядеть ТОП-100 Ф&Ф? Кому он будет нужен? Отвечу: никому. Если он не связан с самим Фантлабом, он не нужен фантлабовцам, а остальные воспользуются бесплатным и более удобным конкурентом. Поэтому делать надо именно приложение для сайта, современное и опрятное, завязанное на профили, с оповещениями о личных сообщениях и сканером штрих-кодов, с API для разработчиков прог-читалок, чтобы они могли отдавать в базу Фантлаба проценты прочитанной книги, завязанной на вашу книжную полку (как это делает тот же гудридс)! С удобной личкой и форумом, блогами, книжными полками и оценками. С доступам к изданиям не открытых авторов. И конечно, с доступностью на всех трех платформах, используя гайдлайны и возможности каждой из платформ. Только за это вам заплатят деньги, и только так вы получите аудиторию. P.S. И не стоит недооценивать WP/W8, пусть пользователей у экосистемы и немного, но сообщество гораздо более сплоченное, чем у остальных платформ. Обзор на WP7Forum даст внимание немалой части поклонников системы именно к вашему приложению, конкуренция на ней не такая жесткая, да и разработка/поддержка проще. А еще, так или иначе, настольная винда затащит, учитывая что в 9той версии модерн-приложения можно будет использовать в обычных окнах. Да, конечно, писать надо сразу универсальное приложение. |
| Дополнения к материалам сайта > "Даешь автора в массы!". Раунд 4 > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2014 г. 15:24
А как же Саша Соколов? :( |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2013 г. 12:20
Bee and PuppyCat Очень надеюсь, что проект выстрелит. Две вебсерии просто супер (там они объединены во втором видео). Это конечно скорее современная анимация, вроде того же Adventure Time, но тут уж очень много общего с аниме. Алсо, это фантастика ^_^ |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2013 г. 19:26
Evil Writer Ийон Тихий — знаменитый космопроходец, капитан дальнего галактического плавания, охотник за метеорами и кометами, неутомимый исследователь и первооткрыватель восьмидесяти тысяч трех миров. Настоящий мастер своего дела. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2013 г. 23:36
zellos как насчет Шекли? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2013 г. 16:56
Выбирайте.
Ну, напрашивается Жюль Верн, особенно вот этот цикл. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2013 г. 23:15
Я бы посоветовал начать с трилогии Урсулы Ле Гуин «Волшебник Земноморья», «Ордена Манускрипта» Тэда Уильямса и «Колеса Времени» Роберта Джордана.
Тут можно сразу десятками советовать, если не сотнями. Можно в общем начать с чего-то универсального, вроде Стругацких, Брэдбери, Лема... |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2013 г. 01:41
Его уже читают. Если по списку есть чего еще предложить — пишите лучше мне в личку, ибо эту тему засорять с моей стороны некрасиво. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2013 г. 00:22
«Дренайский цикл» Геммела должен подойти. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2013 г. 21:08
Роберт Шекли «Оптимальный вариант» Станислав Лем «Доктор Диагор» Альберто Моравиа «Я и Он» А вообще, это тут уж скорее авторами. Итало Кальвино, Милан Кунера, Дж. Г. Баллард, Борис Виан, Луи-Фердинанд Селин, Джефф Вандермеер, Набоков, Кафка в конце концов. |
| Кино > Американские сериалы > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2013 г. 21:29
То-то веселье ожидается владельцам публичных вайфай точек. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2013 г. 12:50
Читая великолепные взрослые произведения Андрея Саломатова, обратил внимание, что автор больше известен как автор цикла детской космической фантастики «Приключения Цицерона». Советую попробовать. Есть ещё замечательный подростковый цикл Александра Мирера «Дом скитальцев», но он всё-таки на чуть более взрослого читателя. А так, конечно Булычев и иже с ним. |
| Кино > Американские сериалы > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2013 г. 10:49
Хм. Ну, пожалуй стоит отписаться. Предпочтения по каналам довольно расплывчаты — почти у всех каналов есть более-менее интересные мне проекты, а любимые разбросаны довольно сильно. Могу выделить только общие взгляды. NBS привлекает огромным опытом и я бы даже сказал своей школой комедийно-сатирического жанра, близкой к театральной и стенд-ап сцене, вбирающей в себя лучшее от современной массовой культуры. Особенно ярким культурным явлением, презентующим канал, безусловно является Saturday Night Live. Шоу, которое с 1975 года по сей день пропускает сквозь свое постмодернистское язвительное нутро всё наследие телевидения в целом, включая и специфическое кривое отражение реального мира в нём. Современные ситкомы CBS, снискавшие огромную популярность у зрителей, бодро эксплуатируют сорокалетний опыт NBS, причем практически не внося ничего нового. CBS имеет свой собственный богатый опыт на совершенно иной ниве — процедуралов (хотя в этом и NBS нельзя отказать, чего стоят только Блюз Хилл стрит и Коломбо), но этот жанр мне малоинтересен. Совершенно иную культурную традицию на ТВ принес HBO, зайдя с позиций полудокументального кинематографа, отбрасывая в сторону излишний мелодраматизм, политкорректность и цензуру эфирного тв и рассматривая мрачные стороны американской действительности. HBO также продемонстрировал, что можно тратить большие деньги снимая более серьезные и умные сериалы, компенсируя риски за счет массового продукта, и со временем забирая под свое знамя сливки аудитории эфирного тв (самая требовательная аудитория — самая платежеспособная, а значит золотая жила для рекламодателей). Пожалуй, можно выделить также метод стилизации проектов канала ABС под глянцевую картинку жизни богатых американцев (Дикие Пальмы, Детективное агентство «Лунный свет», Месть, 666 Парк Авеню, Пригород...), и количество блондинок в главных ролях. Создает определенный художественный образ, и хорошо. Ну а теперь пусть будет список с тем, что более-менее нравится: NBC — Cheers, ALF, Seinfeld, Frasier, Friends, Studio 60 on the Sunset Strip, The Office (US), Parks and Recreation, 30 Rock ABC — Bangkok Hilton, Moonlighting, Wild Palms, Scrubs, Once Upon a Time, FlashForward, Last Resort, Twin Peaks CBS — How I Met Your Mother, The Big Bang Theory HBO — In Treatment, Angels in America, Carnivale, Rome, Boardwalk Empire, Game of Thrones, Veep Syfy — The Invisible Man (2000), Battlestar Galactica, Children of Dune, Caprica FX — Louie, Rescue Me, The Americans (2013), Wilfred (US), American Horror Story Showtime — Homeland, The Borgias AMC — Mad Men, The Killing, Rubicon Starz — Boss |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2013 г. 15:35
Мы не игнорируем отечественных авторов, наоборот, очень последовательно и внимательно отбираем лучшие произведения для рекомендаций. Но приведенное вами к ним, на наш взгляд, не относится. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2013 г. 13:43
Мы продолжаем над ним работу, если есть пожелания и мнения — напишите в той темке. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2013 г. 12:14
Структурировано, и по поджанрам. |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужно ли к описаниям книг добавить раздел "Похожие книги" и "Знаете похожие книги, порекомендуйте"? > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2013 г. 08:21
Очевидно необходимая функция. Жанровый классификатор только в определенной степени может выявить сходные черты, в то время как творение из совершенно другого жанра может быть более похожей на книгу, чем её соседки по классификатору. Тут спрашивали критерии подобия, пожалуйста: проблематика, антураж, персонажи, завязка и развитие сюжета, эмоциональное настроение, использование особенных технических приемов. |
| Другие окололитературные темы > Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе? > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2013 г. 18:55
Ознакамливайтесь. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2013 г. 19:02
А отметить пункт "религиозное (иудаизм)" что мешает? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 5 мая 2013 г. 22:19
Золотые слова. Но к сожалению, ремесленники наши переживают за денюжки, а не за то, чтобы найти своего читателя и донести ему себя и свой мир. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Объявления о конкурсах > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2013 г. 16:50
(Изображение кликабельно!) |
| Техподдержка и развитие сайта > Усовершенствование "опросов" > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2013 г. 21:48
Было бы замечательно, если бы у автора была возможность сделать опрос "открытым" или "закрытым", т.е. чтобы посетители темы могли в открытом опросе посмотреть кто из форумчан за какие пункты голосовал. Аналогично тому, как это реализовано в движке vBulletin, например. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2013 г. 21:35
В базе всё больше произведений писателей-модернистов, а классифицируют их как душа прикажет, где сюр отмечен, где реализм, а где вообще психоделика или магический реализм. Возможно пора просто добавить "Модернизм" в жанровый классификатор? В котором, кстати, отдельным пунктом имеется сюрреализм. Если делать целую ветку, я бы предложил так: Модернизм - Импрессионизм - Новый роман - Экспрессионизм - Экзистенциализм - Сюрреализм Но, так как и в научной фантастике народ не сильно блистает точностью с классификацией, возможно имеет смысл ограничиться заменой "сюрреализма" на более общий "модернизм" и не делать ветвление. Что думаете? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2013 г. 15:19
Авторов может не заинтересовать поддержка именно литреса. В любом случае, пока что он не то, что договаривается с авторами о бесплатном распространении, а наоборот, продает то, что и так бесплатно. Так что вряд ли. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2013 г. 14:54
Покупатели конечно, а вот правообладатели — вопрос открытый. В любом случае, я думаю, автор предпочтет дать права как на платное, так и на бесплатное распространение тому же амазону, если он зайдет на рынок. В краткосрочной перспективе, литрес, конечно, на коне. Потому что альтернативы коммерческого сбыта в отечественной сети не такие раскрученные. А вот долгосрочная целиком зависит от того, какие шаги он будут делать в дальнейшем. Если будет двигаться в русле сурового рассийского бизнессса, то перспективы не очень. Но это о платных текстах. Выставить произведение в свободный доступ автор то может и на множестве других сайтов, речь в данном случае идет именно о поддержке таким образом имиджа и качества ресурса, чтобы поднять продажи, скажем, других книг того же автора, за счет привлечения новых пользователей. Вопрос в том, захочет ли автор поддерживать имидж Литреса. А что, книги старше десяти лет теперь не читают? Как бы не вижу проблемы в контексте обсуждения. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2013 г. 14:27
Согласен. Другой вопрос, захотят ли авторы давать разрешение на бесплатное распространение своих книг сайту с такой репутацией как у Литреса. Сейчас то он (абсолютно законно!) делает деньги из воздуха на свободном контенте, стращает разработчиков ПО, получает миллионные счета по искам правообладателей, а по слухам берет вычитанные тексты с флибусты и скрывает реальные продажи от авторов. Всё это не очень красиво выглядит, во всяком случае. Скорее всего, на роль отечественного литературного аналога стима и айтюнса будет претендовать какой-то другой сайт. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2013 г. 14:00
Список авторов и переводчиков, с которыми у Мошкова есть персональные разрешения. Прошу любить и жаловать. Если что-то из выложенного ранее не хочет видеть на сайте правообладатель, произведение снимаются с сайта по первому требованию. А насчет того как сайт наполнялся раньше, так ведь и интернет раньше не был таким как сейчас, и законов таких как сейчас не было, и литресов с либрусеками, и по поводу прав никто не заморачивался. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2013 г. 13:36
Кхм. Законность и адекватность вещи никак взаимно не связанные. Это законно? Конечно. Адекватно? Естественно, нет.
Вот-вот, именно так и подумают большинство пользователей о сайте. И пойдут в другое место. Например, на флибусту. И скачают там, абсолютно легально, Толстого. А потом и нового Лукьяненка! Тоже бесплатно, но уже нелегально. Теперь мысль ясна? Ну так Мошков и не крупный электронный издатель, постоянно договаривающийся с авторами и издателями. И ему не надо привлекать посетителей на свой ресурс. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2013 г. 12:41
Издательство делает бумажный носитель, довозит его в твой город, выставляет в магазине и ты его покупаешь. Всё это длинный цикл с большим количеством затрат на материалы, зарплаты, транспорт, аренду и прочие сопутствующие. Литрес же делает электронную копию текста (очень подозреваю, что даже не самостоятельно, а просто берет откуда-нибудь) и зашивает в контейнер. На это много людей, денег и времени не надо. И потом продает по цене новой электронной книги (я уж не говорю о том, что за 60 рублей можно просто купить б.у. издание в бумаге). Это НЕ адекватно. А это уже не мои заботы, а магазина. У Мошкова как-то получалось, не? Тогда почему у них не должно? Нет желания — так то другой разговор. Действительно, зачем давать бесплатно, если можно требовать деньги? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2013 г. 12:27
Никого не ввожу в заблуждение. Эти тексты в общественном достоянии, но сайт берет за них деньги. Чего в этом адекватного? Как и что именно он продает из их текстов — детали, причем не существенные — в любом случае это простая попытка наживы на свободном контенте. Да хоть бы и фантасты, например, Евгений Войскунский, Исай Лукодьянов, Вадим Шефнер и другие, даже не известные. А пойти должны на сайт не за ними конкретно, а вообще за всем и сразу. Иначе это так и будет стихийный магазин для наживы (но теперь с заманухой!), а не удобный сервис с различным контентом, наподобие стима или айтюнса. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2013 г. 12:09
Ага, и очень активно. Например, Достоевский и Толстой по 60-100 рублей за роман. Повторюсь, но, люди пусть и не будут за них платить, но они будут пользоваться самим сайтом. В конце-концов, научаться им пользоваться, поймут его удобства и выгоды. А это уже повод не ходить на другие. Напомню, простому пользователю хочется брать всё в одном месте, которое лучше остальных и к которому он привык. Это позволит набрать базу постоянных активных пользователей, что очень даже повлияет на продажи. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2013 г. 11:44
Ты имеешь в виду повести Стругацких по 30 рублей за штуку? Если так, у меня для тебя интересные новости. Ознакомьтесь, ваше высокоблагородие. А вот оффтопить и переходить на личности в форуме действительно дурной тон. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2013 г. 11:31
Имеющих статус общественного достояния, распространяющихся автором бесплатно, или договориться о эксклюзивном бесплатном распространении с издательствами, скажем, старых книг, публиковавшихся ещё в советские годы или начале 90х, которые сейчас просто невыгодно переиздавать и мало смысла продавать в сети.
Не так давно, мб пару месяцев назад, видел кого-то из наших писателей даже дороже бумажного варианта. В любом случае, тут есть над чем работать. Да тут пару страниц назад ссылки давали на того же экслера, авторы снимали свои тексты из-за скандалов с шантажом. Вы не видели? Ну почитайте. Вообще, пока топовые блоггеры будут писать о наездах, шантажах, недоплате авторам и судебных разбирательствах, а не о новых клёвых фичах, авторах, эксклюзивах, ценах, акциях и распродажах, связанных с сервисом, ни о какой хорошей репутации ресурса говорить нет смысла. Без репутации нет и доверия, а доверие — главная ценность любого сетевого сервиса. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2013 г. 11:12
150 за Тармашева — бешенная цена, например. За него, честно говоря, и 60-то жалко. А вообще, довольно забавно, что на литресе туча книг по сравнительно низким ценам, однако все они вполне легально лежат в бесплатных библиотеках вроде Мошкова, или даже на самиздате. О чем в таком случае вообще полемизировать? Видно же, что сайт и не старается быть лучшим хотя бы в легальном секторе. Ну тогда извиняюсь. В любом случае, нет смысла ухудшать жизнь пиратам, пока не можешь предоставить достойную альтернативу. Иначе появится ещё более удобная пиратская альтернатива. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2013 г. 10:54
Очередной холивар о пиратских библиотеках это конечно весело. Главное, с моей точки зрения, во всей этой буче тот факт, что нету пока в рунете легального сайта, который бы смог составить банальную конкуренцию флибусте и либрусеку, предоставив хороший контент, удобство и низкие цены. Дело в самом подходе. Вместо ориентации развития сайта на комфорт простых пользователей, всякие литресы ориентированы в первую очередь на выжим прибылей и забой конкурентов. Меркантильно, тупо, криворуко. Простому человеку то чего надобно? Чтобы всё было в одном безопасном месте с удобным и красивым интерфейсом, можно было легко найти необходимое, просто закинуть себе в читалку/планшет/телефон и не надо было сильно заморачивать себе голову с оплатой и защитами. А в идеале, ещё возможность пообщаться на сайте, поставить оценочку и расшарить в соцсети. Пиратские библиотеки именно к этому и стремятся, и у них, что вызывает лютую зависть копирастов, это получается. Что и дает им такую популярность и тонны ненависти. Легальным, понятное дело, сложно набрать объемную базу. Но это не значит, что к этому не надо стремиться, продавая всякий отечественный мусор по бешеным ценам. Для начала, расширьте базу за счет бесплатных текстов, пусть люди и не будут за них платить, но они будут пользоваться вашим сервисом! А это уже повод не ходить на другие сайты. Добавляйте в базу тексты на языке оригинала, журналы, в том числе и зарубежные. Старайтесь привлечь как можно большее количество авторов. Снизьте в конце-концов цены, зачем мне покупать электронную копию текста по цене бумажной книги?! Следите за своей репутаций, чтобы большинству авторов было приятно с вами сотрудничать, а читателям приятно отдавать вам деньги. И после нескольких лет внимательной работы в этом направлении, сайт получит хорошую базу постоянных пользователей и хорошую динамику расширения базы, что снизит популярность пиратских ресурсов среди тех, кто может себе позволить тратить деньги на электронный контент. Остальным, хочется-нехочется, придется скачивать пиратский. Dark Andrew же предлагает магазинам не улучшать свой сервис, а ухудшать сервис пиратов. Это же глупость полнейшая, и делу не поможет, ну. |