Нельзя сказать, что рассказ не понравился. Понравился язык – очень неплохо. Скорость, экшен, драйв – на уровне. Но.

Холодный текст. Не в смысле зимы (хотя ящеры зимой несколько напрягают), а в смысле того, что не вызывают сочувствия ни ящеры, ни люди.

Люди вызывают, скорее, отвращение своей полной аморфностью. Почему. Превосходства ящера в размерах нет. Или оно не чувствуется. Желание полакомиться воробышком, возможность связать людям руки верёвкой – наталкивает на мысль о сопоставимости размеров. А в этом случае практически полный отказ людей от борьбы за жизнь выглядит нелепицей. Да, ящеры более развиты, умелы и агрессивны. Но без борьбы, люди — это не первобытные люди. Да, они деградировали. Но настолько беспомощные, они бы вообще не выжили. Доработать бы этот момент, заставить людей гибнуть, но бороться – было бы лучше.

Прилетевший невесть откуда десант смотрится варварски. Кто прав, почему люди на планете оказались в таком незавидном положении — зачем разбираться? Мысль о возможной разумности племени ящеров и контакте прилетевшим даже в голову не приходит. «Наших бьют» — и палить вовсе стороны. Слишком резкий контраст с деградировавшими племенами только подчёркивает аморфность одних и неоправданную жестокость вторых — даже не скажешь, что и те, и другие — люди.

Есть ещё несколько моментов, о которые спотыкаешься при чтении.

Первый – обилие неизвестных слов и названий. Пока разберёшься, кто есть кто, читать сложно. Тем более что «маки» и «иси» оказываются одними и теми же ящерами, что запутывает ещё больше.

Второй – описание десанта и оружия. Фокальный персонаж — Айлен. «Доспехи», «плёнка» и т.д. с её позиции звучат инородно. И это в момент накала эмоций, когда всё внимание должно быть отдано не цеплянием за шероховатости, а переживаниям.

Ну и финал, перегруженный квазиреалистической квинтэссенцией – зачем? Для контраста? Так то десантники, вояки. У них иной лексикон.

PS И да, «шерстистое плечо Кайи» немного сбивает с ящеров.