Книгу Кротова я читал, правда, вольными путешествиями пока не баловался:smile: Пародия Каганова как раз в стиле этой книги. Единственный минус — жетончиков в метро больше нет, устарел рассказик...

Особенно понравился стишок о «протоколах сионских мудрецов»:smile: Айтишники поймут:glasses:

Идея, что человечество — это далеко не венец творения, может быть и не нова, но в этом рассказе она обыграна тонко и иронично, с использованием особенностей национального колдовства:smile: И ещё не в тему, но запомнилась фраза: «Интернет — тот же астрал, только понарошку».

Первый прочитанный рассказ у Лукина — честно говоря, ожидал большего. Понравились лишь несколько оригинальных словесных оборотов.

Однажды к Учителю Ио пришли ученики и спросили:

- Насколько хороши притчи Лео Каганова?

- Притчи эти хорошими и плохими бывают — ответил Учитель.:wink:

Читал у Мураками только «Страна чудес без тормозов». Стилизация Каганова просто блестяща, отличная пародия, браво!

Чайна Мьевиль снова поражает своей поистине неиссякаемой фантазией. Конечно, после «Вокзала потерянных снов» мир Бас-Лага уже не так шокирует своей новизной и необычностью, но всё равно производит сильное впечатление. Картины морских и подводных городов очень живо предстают не только перед глазами, но и перед всеми органами чувств, только теперь вонь мегаполиса смешивается с солёным запахом морской воды :) А обитатели этих городов — отдельная песня. Про банальных эльфов можете забыть сразу, даже такая раса как вампиры у Мьевиля отличается оригинальностью, что уж говорить о гриндилоу или анофелесах. Но это всё — атмосферная, «фэнтезийная» часть. А «Шрам», в отличие от «Вокзала...» силён не только этим.

Хорошо запомнилось ещё чувство тоски по Родине, такое сильное и противоречивое, красной нитью проходящее через всю книгу и описываемое с точки зрения разных героев. Боязнь глубины и страха перед неведомым. Коллективная сплочённость и вера в высокую цель. Мьевиль, несмотря на некоторую сухость, отлично передаёт эти чувства, не забывая при этом о политических интригах и религиозном подтексте.

«Шрам» можно читать независимо от «Вокзала потерянных снов», эти две книги слабо связаны между собой. Если бы я прочитал сперва «Шрам» — без сомнения поставил бы ему десятку.

Нилу Гейману подобные рассказы удаются лучше. 7 баллов только за то, что тоже люблю иногда смотреть на различные предметы, улавливая детали в хитросплетениях линий. Правда, пока только абстракцию вижу, чудовищ не встречал:smile:

Довольно странный рассказ, сосредоточенный в основном на внутренних, душевных переживаниях героя. Оставляет какое-то впечатление незавершенности, но одновременно — мир выписан подробно, его можно сложить из деталей, создать целостную картину. В итоге: противоречиво, но трогательно:smile:

Мало того, что это эссе — своего рода гимн всех книголюбов (и ФантЛаба в частности:wink:) Идея мира-книги, воплощенного через буквы, встречается ещё у скандинавов с их рунами (Борхес об этом почему-то не написал); почитание иероглифов и каллиграфии в Китае и Японии также относится к этой теме. Но идея того, что мир — это некая книга, которая постоянно находится в процессе написания, сейчас находит неожиданное подтверждение. Современный мир — это мир машин, управляемых программами, а программы написаны теми же самыми буквами! Чертежи — фактически тот же язык, где буквами являются геометрические фигуры, как у Галилея. Ну и для описания всевозможных макро- и микро-процессов широко используются математические формулы... Короче говоря, утверждение Борхеса в этом эссе можно считать доказанным, в отличие от его же «Четырех циклов»:glasses:

Мда, перевод действительно ужасен.. Но сам рассказ хорош. Несмотря на предисловие, киберпанка в этом рассказе мало, здесь главное — мораль, отношения «отцов и детей», ученика и учителя.

Неудачное подражание «Пикнику на обочине» вкупе с ужасным переводом.

Основная идея этого рассказа в принципе совпадает с идеей «Футурологического конгресса» Лема, но у Борхеса всё гораздо закрученней. И в каждой строчке — свой смысл, каждую строчку хочется цитировать.

Пародии на фильмы и Голливуд радуют, конечно, но они — без подтекста, без второго дна, характерного для позднего Пратчетта:glasses: Да и вообще книга затянута, середина скучновата... Но зато некоторые фразы действительно хочется цитировать постоянно! И ещё — книга очень киногенична, когда читал, очень живо всё себе представлял:smile:

Опять эксплуатация сюжета про Беовульфа и Гренделя... уже надоело! Единственный плюс: Гейману всегда отлично удаются описания маленьких безлюдных отелей, с эдаким леденящим душу холодком.

Если не обращать внимания на дату написания, то рассказ кажется написанным в духе двух Стивенсонов — Нила и Роберта Льюиса :) От первого — шифр и его разгадка, от второго — пираты и сокровища.

Этот сборник так же трудно оценить, как предыдущий «Дым и зеркала». Просто Гейман пишет такие рассказы, которые являются «вещью в себе» — настолько они необычны и оригинальны. Сравнивать же необычность рассказов из одного сборника с другим — смешно. Определенно могу сказать только одно — стихотворения в «Хрупких вещах» гораздо лучше, хотя это скорее всего заслуга переводчика (хотя «День летающих тарелок» великолепен сам по себе). Кстати, насчет перевода: название «Хрупкие вещи: сказки и истории» не совсем точно отражает суть сборника. Гораздо точнее оно звучит в оригинале: «short fictions and wonders». Ведь каждый рассказ — это маленькое чудо :)

После таких отзывов сложно что-либо добавить :smile: Однако, попытаюсь:shuffle:

В первую очередь, в «Другой стороне» Дмитрий Колодан показал себя как продолжатель романтика Рэя Брэдбери — чего стоит одна ракета до Марса, и — немножко — Олдей (профессия главного героя — отсылка к «Ойкумене»). И, как и в произведениях Нила Геймана, автору точно удаётся передать ощущение грани между сказкой и реальностью, но без всякой жути и чернухи. Зато с юмором: кое-где автор (как и Гейман, кстати) просто стебётся над всевозможными штампами (сцена на кладбище — это просто шедевр!:sla:) Несмотря на фантасмагоричность текста, всё продумано очень чётко, до мелочей, никаких нестыковок, «роялей в кустах» и пр. — безумный мир получился на удивление логичным.

Одним словом — отличная современная сказка. Приятного чтения!:smile:

Поставил десятку, потому что «Правда» получилось чистой, без единого изъяна, книгой. Все «фирменные фишки», юмор, герои и т.п. — в наличии, но это лишь штучки для отпугивания пратчеттофобов:smile: Помимо развенчания журналюг и восхищения перед настоящими журналистами (такими, как де Словв) в книге явно звучит тема веры. Но не политеистической, как в «Мелких богах», а христианской. Иронизируя над слепой, обрядовой верой, Пратчетт показывает веру истинную, используя библейские сюжеты.

Короче говоря, «Правда» — ещё одна книга, которая приближает Пратчетта к званию классика мировой литературы. Читайте — и понравится вам! :wink:

«Это просто девчонки. А не какие-то инопланетные пришельцы» — хотя иногда кажется, что дела обстоят как раз наоборот, ибо между мужчинами и женщинами — огромная пропасть, несмотря на принадлежность к одному биологическому виду:glasses: И Гейман это только подтверждает, пусть чересчур гротескно — но блестяще. Банальная история, начинающаяся как фильм «200 сигарет», закручивается до невероятной, фантасмагоричной космооперы, оставляющей ещё и приятное музыкальное послевкусие...

Изумительно точно передано ощущение дороги, как будто рассказ был действительно написан на ходу... К сожалению, приёмы типа «зацикливания» повествования в этом сборнике Гейман уже использовал, это уже не в новинку. Больше всего понравилась история Америки в миниатюре (про белых, черных и краснокожих людей), но, как набор микрорассказов, эта история уступает даже «Странным девочкам».

«Путь мой лежит в страну снов и чудес

Я прошел сквозь врата и попал в волшебный лес...»

История о путешествии из нашего бренного мира в Страну Эльфов и обратно; вечный вопрос, существуют ли волшебные миры или это всего лишь сказки и сны? Что странно для книги в жанре фэнтези: нет погружения в выдуманный мир, реальность проглядывает везде, даже сквозь ветки розовых кустов эльфийских садов, но это создаёт ощущение видимости мира как-будто сквозь некую дымку, сквозь полуприкрытые веки — и это настроение главное в книге.

В целом — немного мелодраматичная, с затянутой концовкой, но тем не менее интересная книга с отличным переводом (за исключением стихов — до уровня Лермонтова еще далеко). На 100% соответствует званию «мифопоэтической».

За эксперимент ставлю пять, а за билет (т.е. сами рассказы) — неуд. Ничего не зацепило. Да и идея с микрорассказами в сборнике уже реализована в «Странных девочках».

Рассказ слабоват. Идея чрезмерной акселерации — вторична, у Перумова в «Техномагии» это гораздо лучше описано. А трёхлетка Карла — так это вообще точь-в-точь малютка Хогбенов из рассказов Каттнера.

Первый раз купил антологию фантастики, прочитал первый рассказ — и понял, что это действительно ЛУЧШЕЕ за год! Отлично закрученный психологический рассказ в духе Шекли, Азимова (напоминает один рассказ из серии «Я, робот») и немножко — Геймана (переиначивание сказок).

К этому рассказу отлично подходят немного перефразированные строчки из песни «Арии»:

»...Бес заставил вспомнить всех, с кем дрался и грешил

Бес заставил вспомнить каждый шаг бунтующей души...»

Рассказ из тех, что пронзают до мозга костей, хотите — верьте, хотите — нет.

Одно из лучших стихотворений этого сборника, на мой взгляд. И особенно важно тут предисловие: «Мы обязаны рассказывать друг другу сказки. Это моё убеждение, мой символ веры». В этом — весь Гейман! А стихотворение с лёгкостью передаёт суть всего его творчества.. ну, почти всего:smile:

«Вся жизнь театр, и люди в ней — актёры». Несмотря на буквальную трактовку этой фразы и фирменную мрачность, рассказ получился весёлым и динамичным — как танцующий Арлекин:smile:

...сердце»:wink:

Вот чего не хватает — портретов этих «девочек»... или музыки Тори Эймос:smile: Забавно, из чего только Гейман не черпает своё вдохновение! Фактически этот рассказ — набор микрорассказов, а их концовки почему-то напоминают мне хокку... Больше всего понравились зарисовки «Тишина» и «Золотое...

Странный рассказ, напоминает мистические комнаты из «Степного волка» Германа Гессе. Рассказ как будто ни о чем — но на самом деле он очень точно отображает сновидения, ведь зачастую сны — просто набор несвязанных между собой отрывков, где реальность причудливо смешана с воображением.

«Знаешь, девочка, бывают и просто сны» (из анекдота про Зигмунда Фрейда)

Так вот, бывают и просто рассказы. Больше и сказать нечего :smile: Просто отзыв.

«Смешенье» — вторая книга «Барочного цикла» и продолжение «Ртути». Уже из этого многое понятно :) Соответственно, отношение к ней уже попрохладнее, чем к «Ртути», когда новым было всё — загадочный Енох Роот, подробные жизнеописания Исаака Ньютона, Готфрида Лейбница (ему, кстати, уделено больше внимания, чем Ньютону) и многое другое. Практически все сюжетные линии: Джека, Элизы, Уотерхауза продолжены, но теперь они, в отличие от «ртутной» расплывчатости, получили чёткую ось — идею философского камня, золота — вокруг которой вращается не только сюжет, но и весь мир. Порадовали новые персонажи, каждый со своей историей и характером, особенно харизматичный испанец Иеронимо. И это хорошо: с яркими образами у Стивенсона туговато. Но действия этих персонажей, пусть даже в таких напряжённых сценах как битва в Каире, всё равно остаются лишь приправой к диалогам, письмам и даже пьесам — тому, что делает романы Стивенсона «интеллектуальными» :) И за что их хочется читать, тем более место ироничному юмору и сатире у Стивенсона всегда найдётся.

Итого: «Смешенье» получилось несколько менее динамичной (эх, нет уже прежнего Эммердёра...), но менее интересной от этого не стала. А для экономистов даже заиграла новыми красками ;)

ВНИМАНИЕ — ОТЗЫВ КИШИТ СПОЙЛЕРАМИ!!!

Честно говоря, книга показалась не настолько хорошей, насколько могла быть. Кульминация приходится на преображение Хикки в сущего дьявола, и гениально выписан момент, когда Мэнсон отгораживается от Хикки стопками Библий. Последующая жизнь Крозье с эскимосами уже не так атмосферна, не насыщена действием, а насыщена лишь подробностями быта «Настоящих Людей». Интерес резко падает после разгадки основной интриги — происхождения чудовища.

Далее. Ледяной до жути атмосферой романа я не сильно проникся, быть может из-за того, что в Москве во время прочтения стояла необычно тёплая погода :) Впрочем, это мои проблемы :) Кроме того, я постоянно сравнивал описания полярного холода в «Терроре» с подобными описаниями в приключенческих романах, прочитанных в детстве. Трудности исхода с кораблей в поисках устья реки Бака напомнили эпизод из книги Чаковского «Блокада», где солдаты идут по льду озёра в приколотых к ногам сапогах...

Впрочем, все эти описания в романе — не главное. Главное — человеческие характеры и отношения в нечеловеческих условиях. И тут автор показал себя блестяще. Романтик Ирвинг, пофигист Франклин, книжник Бридженс и особенно — наполовину сходящий с ума, но не теряющий выдержки и отваги Крозье — в них веришь. Они действительно живут, меняются, совершают подвиги — не ради славы, а ради жизни. Естесственно, что далеко не все проявляют свои лучшие качества, а скорее наоборот — и Хикки тому самый яркий пример. И один из главных символов — именно он становится в этом девятом круге Ада одним из тех, кто будет вечно мучиться в пасти зверя-Люцифера.

Может быть, на некоторое снижение моей оценки повлияли чрезмерно большие надежды, ведь книгу на ФантЛабе буквально обожествляли :) Но зато «Террор» был моей первой прочитанной книгой у Дэна Симмонса — и знакомство оказалось чертовски удачным!

Великолепная пародия, сделанная в форме рассказа-в-рассказе.. и даже нескольких рассказов:smile: И пародия тоже не просто пародия: Гейман пародирует не только готические романы, но и фэнтези и бытовую беллетристику. И готику он пародирует даже дважды... Короче, всё так закручено, что можно голову сломать, распутывая этот клубок.. но получить при этом колоссальное удовольствие!

Хороший такой рассказ, тёплый... как вечер в раннем октябре:smile: Вполне в духе Брэдбери, его «Вина из одуванчиков» и «Каникул».

Чертовски хороший и закрученный рассказ, поражающе многослойный — чего стоит хотя бы множество значений слова Rache:glasses: Только концовка какая-то неожиданно резкая... наверное, в расследовании для «Холмса» был важен не результат, а процесс...

Одна из лучших книг о Джеймсе Бонде. Замечательна она тем, что здесь агент 007 попадает в Японию — и нравы этой страны, психология людей Востока описаны Флемингом просто блестяще!

Смерть Шалтая-Болтая, обыгранная в виде детектива — хорошо, но геймановский же обыгрыш «Спящей красавицы» гораздо лучше...

Не могу сказать, что до конца понял этот рассказ — уж больно много всего, и это всё расходится по совершенно разным путям:smile: Шпионский боевик уходит на второй план, уступая место разговору Ю Цуна и профессора Альбера, и снова возвращается в финале. И это всего лишь одна «тропка» в этом рассказе, который сам представляет собой мистико-философский лабиринт, своего рода литературную фугу, где каждая линия несёт не только свой смысл, но и является частью сложной, но великолепной по своей красоте системы...

Честно говоря, до сих пор пытаюсь опровергнуть это утверждение Борхеса: «Историй всего четыре»:smile: И, на мой взгляд, самым слабым звеном тут является четвертая история, о самоубийстве бога — довольно редко встречающееся явление в литературе (кроме мифов).

Тем не менее, этот рассказ-идея по количеству ссылок на него — наверное, один из самых популярных, наряду с «Вавилонской библиотекой».

Сильнейшая вещь. Развязка невероятно потрясает и действительно врезается в память. Неожиданно эмоциальный рассказ, по сравнению с другими, написанными весьма суховатым языком.

Мир, затерянный на страницах книги. Несуществующий мир, проработанный до мелочей, и потому реальный! И фантастичный... Парадокс на парадоксе, но всё чётко и логично...

В этот рассказ погрузиться сложно. Но, погрузившись, выбраться очень сложно. Да и стоит ли это делать? ;)

Хайнлайн снова походя отвергает все физические законы, умудряется в одном (но блестящем!) рассказе совместить несколько интриг, насмешку над алчностью и богачами, любовь к искусству... а ещё выгул собак!:biggrin:

Бррр, рассказ пробирает до костей! На своей шкуре можно почувствовать замогильный холод космических бездн... Один из самых атмосферных рассказов Хайнлайна.

Романтика космических полётов, достойная Брэдбери! Хочется верить, что побывать на Луне мы ещё успеем...

Разговор Пиркса с роботом-«нелинейником» Барнсом — одно из лучших художественных описаний искусственного интеллекта и сравнение его с человеческим мозгом из всех, которые я читал. Жаль только, что Лем раскрыл основную интригу в начале, концовка была бы вдвойне интересней.

Бешеного темпа история о свободе и столь любимых Хайнлайном моделях общественного устройства:glasses: Простая, но поучительная и захватывающая, пусть и с большим количеством банальностей типа неожиданного наследства.

Хорошая книга, для дебюта — так очень хорошая. Но не более. Описания мира, города Каморра, а также различных бытовых подробностей и прочих мелких деталей вполне достойны писателей 18-19 веков, а вот описания чрезмерных жестокостей и пыток (и, фактически, терактов) заставляют вернуться в век 21й. Из-за этих жестокостей заснуть за книгой не получится, но и не только из-за них — сюжет захватывающий и динамичный, несмотря на интерлюдии и различные описания.

На этом всё. Книга хороша, чтобы отдохнуть и немножко похолодить кровь в жилах, но каких-то особенных и «умных мыслей» там нет, хотя, конечно, уровень гораздо выше любого боевика. Продолжение, думаю, будет интересно — большинство крючочков автор закинул в конце книги, но и тайна Древнего стекла тоже заманивает.

Отдельный роман для Камши вещь необычная, всё-таки она больше известна по своим циклам. Но эксперимент удался, роман получился цельным, завершенным, интригующим и не без хороших, пускай и грустных, мыслей. Ведь помимо явных параллелей со средневековой Испанией, можно провести параллели и с нашими современными российскими реалиями. «Мы не можем себе позволить унижать свои победы» — меня сильно затронула эта фраза, подходящая как для Онсии, так и для России, пытающейся пересмотреть своё советское прошлое...

Блестящий, многоступенчатый рассказ, с неожиданными поворотами сюжета. Столько всего в одном рассказе! Тут тебе и антиутопия, и НФ-идея новой модели образования, и опровержение этой идеи одновременно с рассуждением о природе творчества... Как неоднократно говорил один мой преподаватель, «зубрёжкой вы ничего не добьетесь, важно понимание!» Похоже, он прав в самом глобальном смысле :)