Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Vredina на форуме (всего: 681 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Трёп на разные темы > Девушка-опытная или девственница? > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2009 г. 13:04
Tyrgon ,опытные кончено предпочтительнее. А если любимый, то какая разница?
Все как и с девушками ;-)
Трёп на разные темы > Девушка-опытная или девственница? > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2009 г. 12:46
А как ее оценить, опытность-то, неопытной девушке?:-)
Трёп на разные темы > Девушка-опытная или девственница? > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2009 г. 12:32
Кончно предупреждали, как же без этого.
Был.
Да уж, в первый стопервый раз это было очень важно. :-D
Так что опытные парни не менее предпочтительнее, чем опытные девушки8-) (А может даже больше)
Трёп на разные темы > Девушка-опытная или девственница? > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2009 г. 11:57
ФАНТОМ , главное, что бы уверенность была обоснованная:-)))
Трёп на разные темы > С каким зверем вы себя ассоциируете? > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2009 г. 11:27
Продажный , :beer:.
Вообще как-то странно приписывать животным человеческие какчества...

Я какая-нибудь мышка-полевка. Рыженька, маленькая и незаметная8:-0
Трёп на разные темы > Девушка-опытная или девственница? > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2009 г. 10:58
Эффективной? :-D
Трёп на разные темы > Как вы попали на этот сайт? > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2009 г. 10:04
Искала какие-то рассказы Саймака. В поисковике первая ссылка была на Фантлаб. Стало интересно, сколько же книг прочитала, хотя бы из жанра фантастики.
Захотелось остаться...
Кино > Влюбись в меня, если осмелишься (2003) > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2009 г. 09:22
Приятное времяпровождение за фильмом это уже немало.
Cardinal_St , спасибо :-)
Кино > Влюбись в меня, если осмелишься (2003) > к сообщению
Отправлено 23 декабря 2009 г. 02:05
Влюбись в меня, если осмелишься (оригинальное название — фр. Jeux d'enfants)
2003 год

Жанр — драма
Режиссёр — Ян Самюэль
В главных ролях: Гийом Кане, Марион Котияр, Жерар Уоткинс, Летиция Венеция Тарновска, Жиль Лелуш, Элоди Навар.
Оператор — Антуан Рош
Композитор — Филипп Ромби
Кинокомпания — Paramount Classics

Оригинальное название — "Игры детей".

Они придумали игру, для которой нужна красивая коробка, красивая подружка, а остально...Не важно. Они брали друг друга "на слабо". Выполняли задания. Детские шалости.
Но то, что в детстве выглядело как шалость, с возрастом стало больше похоже на извращение. "Знаете что такое извращение?".
Они требовали еще и еще. Снова и снова. Эгоистично делали родным и друг другу больно что бы получить то, что "Лучше, чем жизнь!". Им было не слабо заставить невесту плакать в день свадьбы, поставить подругу под колеса поезда, 10 лет не разговаривать с отцом...
Но им было слабо сказать "люблю"...

Очень яркий, красочный, красивый фильм. 93 минуты пролетели как одна. И не одна цитата из фильма вот уже год активно используется.
"Влюбись в меня..." фильм о том, как не нужно жить и любить; том, чего в своей жизни делать не нужно, что бы не "похоронить" себя в бетоне.
Трёп на разные темы > Девушка-опытная или девственница? > к сообщению
Отправлено 22 декабря 2009 г. 10:16
Под опытностью скорее всего подразумевают

цитата Nihilist

умение девушки доставлять себе и партнеру удовольствие
Произведения, авторы, жанры > Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 18 декабря 2009 г. 00:22
Arlyn ,"Что может быть проще времени?"
Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению
Отправлено 7 декабря 2009 г. 16:09
Упала ложка на пол и как начала валяться!

Так у нас в Мордовии есть атомная станция?
- Нет.
- А люди смотрят на вас и думают что есть!

- Вы знаете, что ваш охламон учудил? Он трудовика закодировал. Трудовик пришел в себя! Осмотрелся и ушел на нормальную работу!

- Снесла как-то курочка Ряба по пьяни сарай
- Слон Яша возомнил себя петухом и перетоптал всех кур
- Испугавшийся страус убил головой крота
- В марте девушки носят короткие юбки, потому что у них короткие ноги

У Коли в кармане было только 10 рублей, поэтому в метро поехала половина Коли

Сомалийские пираты заявили, что перестанут захватывать корабли, после того как доберут один трёхпалубный и два однопалубных.

Саша – она как трикотажная кофточка – в самый неподходящий момент линяет:-)))

Спонсор следующей миниатюры – курицы-несушки. Курицы не сушки – с чаем не попьешь!
Трёп на разные темы > Что правит Миром? > к сообщению
Отправлено 7 декабря 2009 г. 11:45
И вовсе не трудно. Их много — хороших людей8:-0
Диогену наверное не повезло в жизни.:-(
Трёп на разные темы > Скатерть-самобранка > к сообщению
Отправлено 7 декабря 2009 г. 00:31
Яичница-болтунья по-английски
(на 4 персоны)
8 крупных яиц
30 г. сливочного масла
1/4 стакана цельного молока
соль и свежемолотый черный перец

В большой миске смешайте яйца с солью и перцем. Поставьте на средний огонь среднюю (можно трехлитровую) кастрюлю с толстым дном, положите в нее масло, налейте молоко и доведите до кипения.
Вылейте в кастрюлю яйца, перемешайте плоской деревянной лопаточкой и уменьшите огонь до самого слабого. С помощью лопаточки начинайте соскребать яйца со дна кастрюли — это должно занять примерно 8-10 минут. Если вы почувствуете, что процесс идет слишком быстро, снимите на время кастрюлю с плиты и дайте яйцам чуть остыть. А так продолжайте непрерывно соскребать до готовности, но не пересушивайте. Лучше снять за минуту до того, как болтунья примет окончательный вид — оставшееся тепло доведет ее до ума. Сразу подавайте.
Из книги "Кулинарный дневник Анаит Пирузян" (не знаю кто такая:-)))).
Комочки и пленочки недопустимы.

10 минут с лопаткой в руках это оооочень долго, но оно того стоит. Нежно, вкусно и просто до безобразия. Мне понравилось налаживать омлет на тосты. Можно еще зелени добавить, или тертого сыра, или приправ по-вкусу, но в первозданном виде все же вкуснее.
Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению
Отправлено 3 декабря 2009 г. 18:57
Извините, Alexandre , не хотела Вас обидеть. Было невежливо с моей стороны.
А на счет США. Ну что Вы так упираете на это самое США? Разве я его где-то ругала, обличала и винила? Напомните. В жизни этого не делала и делать не собираюсь.
Страна как страна. За достижения и достоинства — уважаю. За недостатки — презираю и высмеиваю. Ничем среди других не выделяю.
А Вы меня уже в "любителей и умельцев" записали.???
Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению
Отправлено 3 декабря 2009 г. 17:47

цитата Alexandre

Так что такое положение, увы, следует считать нормальным.

цитата Alexandre

А вот нормально — это то, что по факту наиболее распространено.

цитата Alexandre

И "норма" для нашего народа, увы такова, что менять её просто необходимо. И слово "нормально" — в вашем смысле, не годится совершенно, потому что каждый его поймёт как то, что ни о чём заботиться не надо, уже всё в порядке и есть.

цитата Alexandre

- вот я и считаю, что "обычное" должно смениться на "хорошее".

???%-\%-\%-\
На а Ваш опыт — дело известное. Только у меня свой опыт:-)
Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению
Отправлено 3 декабря 2009 г. 17:24
НОРМА-ж . лат. общее правило, коему должно следовать во всех подобных случаях; образец или пример. Нормальное состоянье, обычное, законное, правильное, не выходящее из порядка, не впадающее ни в какую крайность. Нормальный вес, мера, принятые за общее где либо правило и служащие основаньем; единица веса и меры. Нормальная, в математике прямая черта, проходящая через точку касания и отвесно к касательной. Нормаль, симб. на суконных фабриках, первоначальная стоимость половинки сукна (Наумов). Толковый словарь Даля.

цитата Alexandre

будущее отнюдь не за статным и крупным мужчиной без очков...

А за маленьким лысым и в очках? Может быть. Санта клаус, семь гномов, Гарри Поттер, Микки Маус...:-)))
Трёп на разные темы > Ваши маленькие радости > к сообщению
Отправлено 3 декабря 2009 г. 17:23

цитата Kosh

остаётся лишь суровая действительность унылая и дождливая...

пока она остается, можно

цитата Kosh

в любимом кресле — качалке читать интересную книгу, ощущая неповторимый аромат книжных полок, отхлёбывая мелкими глотками глинтвейн, в предвкушении от томящегося на гриле мяса...


И отдыхать от лета. ;-)
Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению
Отправлено 3 декабря 2009 г. 17:14
Фух, так и знала, что этим все и закончится.:-(
О компьютере я недавно где-то читала... Подождите...Ах да, в теме о Дне Св.Валентина! Без коментариев.

цитата Alexandre

примитивнейшая антиамериканская пропаганда...
??? Не поняла.Может антиамериканская?:-)))
Сайт, на который дана ссылку, я нашла непосредственно перед тем, как ее,ссылку, здесь выложить. Так что таки ДА, здесь изложены плоды моих собственных размышлений.
А будущего, к которому нам помогают приблизиться штаты, "мне даром не нать, и с деньгами не нать".
Alexandre, никак не пойму, Вы и правда такой наивный?
Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению
Отправлено 3 декабря 2009 г. 15:59
soulo , всех не перережешь :-)

цитата soulo

Должно быть, это простая наследственность.

Наследственность+воспитание скорее.

О, так у нас разногласие в понятиях! Извините, Alexandre .
Нормально — это не то, что наиболее распространено. Нормально — это как Должно Быть распрастранено с точки зрения логики и здравого смысла.
Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению
Отправлено 3 декабря 2009 г. 15:48
ЧЕМ ОПАСЕН САНТА-КЛАУС?

Что бы сказали, если бы сказочного Емелю художник изобразил как ковбоя на фоне американских прерий? Или изобразил Василису Прекрасную в виде мулатки?

Наверняка, у вас вызовет улыбку несоответствие подписи и изображённого. Вы просто посмеётесь над буйной фантазией художника.

Но что скажут ваши дети, внуки, увидев такие картинки?

При нынешних темпах американизации ваши внуки, или даже дети, будут воспринимать такие картинки как должное! Они будут уверены в том, что ковбой – это часть русской культуры, а в любой русской народной сказке должны быть чернокожие персонажи.

Не верите? А зря!

Попросите вашего ребёнка нарисовать Деда Мороза – и он, скорее всего, нарисует вам Санта-Клауса!

Ваши дети уже забывают, как выглядит настоящий Дед Мороз.

И не мудрено – в телевизионных рекламах под видом Деда Мороза нам показывают Санта-Клауса. В магазинах вместо русского Деда Мороза нам подсовывают Санта-Клаусов, сделанных в Китае.

Забывая наши новогодние традиции, мы сами забываем свою собственную культуру.

http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/ded.htm
Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению
Отправлено 3 декабря 2009 г. 15:48
Откуда берутся Санта-Клаусы в рекламе?

Западные компании, выходя на российский рынок, не утруждают себя производством специальной рекламы для России. Сняв один рекламный ролик, они показывают его и в Америке, и в Европе, и у нас; только надписи и диалоги переводят на русский.

Так, в частности, нам показывают рекламный ролик «Праздник к нам приходит…» с огромными грузовиками, которыми никогда не ездили по российским дорогам. В другом ролике дети (говорящие по-русски) на дне рождения надевает американский колпак, о которых у нас вообще никто не знает.

Дело в том, что западные рекламщики не могут знать наших традиций, а российские рекламные агентства хотят получать как можно больше, ничего при этом не делая. Зачем снимать собственный ролик, когда можно взять уже готовый?

P.S. Единственное приятно исключение – компания «Пепси», порадовавшая нас в 2005 году рекламой с настоящими Дедами Морозами (в роли которых выступала «Дискотека Авария»).

Откуда берутся Санта-Клаусы в российской телерекламе?

Солидное рекламное агентство может себе позволить снять собственный рекламный ролик и, конечно, в нём покажет Деда Мороза.

Но небольшие малобюджетные студии делают проще: они берут своих персонажей из «банка рекламных роликов» (это набор уже снятых кем-то рекламных сюжетов без привязки к какой-либо фирме, куда нужно просто вставить название фирмы – и реклама готова).

Так рождается "халтура" типа рекламы МТС (2005 года) с Санта-Клаусами на бирже.

Откуда берутся Санта-Клаусы в российской печатной рекламе?

С рекламой западный фирм понятно – один раз создав макет рекламного постера, его просто переводят на европейские языки. В данном случае это понятно – ведь рекламируется не что-то российское, а западная продукция; и здесь Санта-Клаус вполне уместен.

Но вот когда вы видите Санта-Клауса на рекламе российской фирмы – это значит, что фирма решила сэкономить, и обратилась в дешёвое дизайнерское агентство к откровенным «халтурщикам». Это агентство само ничего не создаёт, а просто берёт фотографии для своих реклам из западных «банков фотографий» (пиратские диски с которыми можно купить на «Горбушке» по 100 рублей.)

Горе-дизайнер берёт подходящую картинку и вставляет её в рекламный буклет. Отсюда в рекламах совершенно разных фирм попадаются одинаковые фотографии «счастливых семей», «улыбающихся детей» и «смеющейся молодёжи».

Фотографии сделанные кем-то один раз кочуют из рекламы в рекламу.

То же самое касается и Санта-Клауса.

Вместо того, что взять фотоаппарат, пригласить актёра, одеть его в костюм Деда Мороза, и получить оригинальные фотографии проще воспользоваться готовыми западными библиотеками.

Откуда берутся Санта-Клаусы на рисунках?

В последнее время можно встретить гибрид Санта-Клауса и Деда Мороза. На рисунках стали встречаться Деды Морозы в валенках, с красным поясом и… в ночном Санта-Клаусовском колпаке.

Это результат того, что художник просто не знает (или не понимает) что он рисует.

Увы, всё это следствие того, что мы стали забывать нашу культуру.

http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/ded.htm
Трёп на разные темы > Ваши маленькие радости > к сообщению
Отправлено 3 декабря 2009 г. 15:24
Очень поучительный разговор, о том, что не стоит ставить себя в Центр всего, но давайте его закончим, а? :-)
Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению
Отправлено 3 декабря 2009 г. 14:56

цитата Alexandre

что такое положение, увы, следует считать нормальным.

Наши взгляды на многие вещи кардинально отличаются. Я не считаю все то, что Вы перечислили НОРМАЛЬНЫМ. Так есть, это факт. Но это НЕ НОРМАЛЬНО. И это и нужно менять.
Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению
Отправлено 3 декабря 2009 г. 14:17
Alexandre , а Вы перечитайте сообщение Jylia . Причем тут Запад?
Да, уменя есть обоснованные опасения. Послушаешь такие диалоги родителей с детьми, жутко становится.
Мне нет дела до Америки и Санта Клаусов,зато есть дело до пофигизама, "авось и так прокатит" и "не мы такие,жизнь такая" вокруг.
Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению
Отправлено 3 декабря 2009 г. 12:22
Alexandre , а Вы оптимист, однако :-D
Только вот фундамент больно жиденький. Больше похоже на дом на песке.
Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению
Отправлено 3 декабря 2009 г. 12:07
Дальше следовал монолог мамы, из которого понятно, что девочка живет у бабушки. Наверное мама забрала дочь вгости.
"Почему ты не учишь уроки?", "Слушайся бабушку и делай уроки, я тебя прошу!Ей тяжело.Мне жалко свою маму, а тебе не жалко ее и меня? Бабушка старенькая больная, а она еще и мою дочь воспитывает. Ведь я же работаю!", "Будь ответственной, взрослой — пришла домой, сделай урочки и занимайся своими делами" (в 8 лет!, при такой-то маме!), "Вот почему Алина все делает, все успевает и оценки у нее хорошие? Ты же не хуже. И почерк у тебя красивее."
Перлы, блин :-(((
Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению
Отправлено 3 декабря 2009 г. 11:42
Jylia , спасибо. Как нельзя лучше сказали.
А на счет детей.Я подроазумевала, что дети — отражение своих родителей. Надеялась, глупая, что это всем понятно:-)))

Не просто зацепило, шокировало прямо.
Ехала вчера в маршрутке и за мной сидела девочка лет 8 с мамой. Разговор.
Девочка:"Мама, а свинки тоже млекопитающие?"
Мама:"Нет! Ты что? Свинка — это животное?"
Д:"Ну, мама, млекопитающие и есть животные."
М:"Ты что! Млекопитающие — это жучки стрекозки, ящерицы!"
Д:"Но ведь млекопитающие своих деток молоком кормят. Поэтому и название такое."
М:"Млекопитающие, это потому, что что млеко в растениях и они на лугу пасуться" (стрекозки и жучки значит пасутся)
Д:"Ну ведь млеко — это значит молоко- и питающие, значит млекопитающие кормят своих деток молоком. А свинка кормит? Значит и она млекопитающее."
М:"А знаешь...Может ты и права.Да, наверное так и есть.А ты откуда это узнала?"
Д:"В передаче смотрела, там еще много интересного расказывали"
М:"И ты так внимательно слушала и запомнила? Ты так изменилась, доця, я тебя не узнаю"

Без коментариев. Я просто не знаю, плакать или смеяться???
Трёп на разные темы > Ваши маленькие радости > к сообщению
Отправлено 3 декабря 2009 г. 09:40

цитата Календула

Играть с бабушкой в шашки
Трёп на разные темы > Ваши маленькие радости > к сообщению
Отправлено 2 декабря 2009 г. 18:00

цитата

Маленькие радости...Хм...Когда приходишь домой,а там никого нет;поворачивать ключ в замке не снимая перчаток(красиво,по-шпионски смотриться!);когда думаешь,че его делать,а тут внезапно заходит в гости друг и мы уже вдвоем думаем:"Че его делать..?";когда видишь красивую девушку,улыбаешься ей,а она тебе;когда приходишь на кухню сделать чай,а чайник не просто гарячий,а только-что закипел);смотреть на облака;когда уличной кошке говоришь"Кис-кис",она тебе говорит "Мур";) ; услышать любимую песню в маршрутке по радио;приготовить че-нть чтобы угостить близкого человека;когда не нужно ждать лифт;сгрузить мелочь в кофейный автомат;когда ты даришь мне свою искреннюю улыбку;...............................


А вот еще. Для примера8:-0
Трёп на разные темы > Ваши маленькие радости > к сообщению
Отправлено 2 декабря 2009 г. 17:57
Все такие скромные :-)

цитата

ходить в метро как пингвин, дышать на стекло или зеркало, а потом носом и щеками размазывать, ходить по какому-то особому правилу(например не наступаю на линии на асфальте или на паркете ноги ставить параллельно паркетинам), залезать в горячую ванную, а там пузырьки на стенках и рисовать, набирать воду в рот и плеваться в потолок, идти от метро пешком домой, валяться в траве, просыпаться раньше будильника. вообще можно продолжать бесконечно, я просто-таки зависим от мелких радостей


Вот такие маленькие радости. Действительно маленькие. Их отсутствие в жизни человек, который мне это писал, может и не заметить. Но ведь скучнее :-))) будет, правда?
Не скромничайте. У каждого много таких мелочей в жизни.
Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению
Отправлено 2 декабря 2009 г. 12:03
Не видите значит уважения.

цитата Alexandre

Так что не будем паниковать, подружимся мы и с зарубежными гостями (тем более соседскими) и своих не забудем тоже.

Не забудем? Ну Вы-то точно не забудете :-)
А вот внуки ваши и правнуки...Сейчас в голове у детей такой интернациональный хаос. И нет осознания своей культуры.
Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению
Отправлено 2 декабря 2009 г. 10:58
Ладно бы мне навязывали Санта Клауса (СВ. Николая) для почитания, как святого человека и историческую личность.
Ничего подобного.Все упирается в комерцию. Не более того.
Мир во всем мире невозможен без взаимного уважения.
Где Вы в данной ситуации видите уважение к нашим славянским и постсоветским традициям, обычаям, к культуре? Ну или хотя бы уважение к Св.Николаю?Может Вы видете, а я нет?
Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению
Отправлено 2 декабря 2009 г. 09:54
Alexandre , как-то Вы и нашим, и вашым, и что бы всем при этом было хорошо. Так не бывает. Это утопия.

Вот что хорошего, что нам навязывают чужого сказочного героя?
Трёп на разные темы > Ваши маленькие радости > к сообщению
Отправлено 1 декабря 2009 г. 17:42
Ой, открытки это замечательно.
Когда мне не дарят, называю их мукулатурой:-))) И радуюсь, когда дарят.
А Вы еще и просто так дарите ;-)Приятно что где-то кто-то просто так получает открыточку "с душой".
Спасибо :)
Трёп на разные темы > Кто где хотел бы (собирается) побывать? > к сообщению
Отправлено 1 декабря 2009 г. 16:48
Очень хочу в следующем году съездить на о.Байкал

А когда когда-нибудь: Прага, Карпаты, Шри-Ланка и Перу.
Трёп на разные темы > Ваши маленькие радости > к сообщению
Отправлено 1 декабря 2009 г. 15:21
Tyrgon , не за что;-) А фильм не при чем, просто взяла оттуда красноречивую цитату.
Это уменя хобби такое "Чужие маленькие радости". Не устаю удивляться людям   :-)
Трёп на разные темы > Ваши маленькие радости > к сообщению
Отправлено 1 декабря 2009 г. 12:48
Календула ,два в одном-хороший фильм "Шоколад" :-)
Другая литература > Притчи > к сообщению
Отправлено 1 декабря 2009 г. 10:59
Очень люблю...
Маленькие человечки из Мимозово
(По мотивам старинной ирландской сказки)

В давние-давние времена существовали на земле маленькие человечки. Большая их часть жила в деревушке Мимозово, и называли они себя мимозовцами. Это был веселый и добродушный народец. Лица их всегда были озарены широкими улыбками, с каждым встречным они приветливо здоровались. Больше всего на свете они любили дарить друг другу мягкие пушистые шарики. У каждого мимозовца на плече висела торбочка, набитая такими мягкими пушистыми комочками.
Как же это приятно — одарить кого-нибудь пушистым комочком и произнести при этом: «Какой ты замечательный!» Ведь это все равно, что сказать: «Ты мне нравишься!» А какое удовольствие получить в подарок такой мягкий мохнатый шарик. Когда тебе дарят такой комочек, ты берешь его, чувствуешь, какой он пушистый и теплый, прижимаешь его к щеке, а затем бережно кладешь в свою торбочку, где лежит множество других мягких шариков, и тебя охватывает удивительное чувство. Ты понимаешь, что пушистый шарик — знак того, что тебя уважают и ценят; когда кто-нибудь дарит тебе пушистый шарик, сразу же хочется тоже сделать что-нибудь хорошее. Маленькие человечки из Мимозово охотно дарили и получали в подарок мягкие пушистые шарики. Их жизнь была радостной и счастливой.
За деревней Мимозово в холодной мрачной пещере обитал огромный зеленый кобольд. Ему, в общем-то, не нравилось жить одному, и иногда он чувствовал себя очень одиноким. Он ни с кем не мог поладить, и ему не нравилось обмениваться мягкими пушистыми шариками. Он считал это большой глупостью. Однажды вечером кобольд отправился в деревню и встретил маленького добросердечного мимозовца. Он, широко улыбаясь, обратился к кобольду: «Какой сегодня чудесный день, не правда ли? Возьми этот маленький пушистый шарик. Он необыкновенный. Я специально хранил его для тебя, потому что так редко тебя встречаю». Кобольд оглянулся, чтобы убедиться, что никто не может его услышать, а потом зашептал маленькому человечку на ухо: «Послушай! Разве ты не знаешь, что когда-нибудь у тебя закончатся все пушистые шарики, если ты будешь раздавать их каждому встречному?» Человечек вытаращил глаза от удивления. Лицо его исказилось от страха. А кобольд тем временем заглянул в его торбочку и добавил: «Сейчас у тебя осталось только 217 шариков. Разве можно быть таким расточительным! Будь аккуратнее, и не раздаривай шарики направо налево!» С этими словами кобольд потопал прочь на своих огромных зеленых ногах, покинув пришедшего в полное замешательство человечка, на лице которого уже потухла Улыбка.
Прошло совсем немного времени, и на улице появился еще один мимозовец. Он подошел к стоявшему в растерянности человечку, который был его другом и с которым они обменялись уже Множеством пушистых шариков. Он весело поздоровался с ним, протянул ему маленький пушистый шарик и с изумлением увидел, что его друг смотрит на него холодно и отчужденно. В ответ на подарок он ледяным тоном посоветовал ему обратить внимание на все уменьшающееся количество пушистых шариков и пошел прочь.
И в тот же самый вечер мимозовец, получивший от своего друга совет экономно обращаться с пушистыми шариками, начал говорить каждому встречному: «Мне очень жаль, но у меня нет для тебя мягкого пушистого шарика. Я должен следить за тем, чтобы у меня не кончились оставшиеся шарики».
На следующий день это новое поветрие охватило всех жителей деревеньки. Все начали беречь свои пушистые шарики. Хотя кое-кто еще продолжал дарить окружающим шарики, но делал это очень-очень осмотрительно. «Не следует раздаривать шарики всем подряд, нужно дарить их лишь избранным» — говорили теперь мимозовцы. Маленькие человечки стали подозрительно относиться друг к другу. Они начали по ночам прятать свои торбочки с пушистыми шариками под кроватями. Между ними все чаще стали вспыхивать ссоры. Они выясняли, у кого скопилось больше пушистых шариков, и мало-помалу стали обменивать шарики на вещи вместо того, чтобы их просто дарить.
Наконец, бургомистр Мимозово постановил, что количество пушистых шариков должно быть ограничено, и официально объявил пушистые шарики средством обмена. Вскоре маленькие человечки стали все чаще спорить, доказывая, сколько шариков должен стоить ужин или ночлег. Случались даже кражи пушистых шариков. Если прежде мимозовцы очень любили вечерние прогулки, во время которых, встретившись со знакомыми, обменивались пушистыми мягкими шариками, то теперь по вечерам они уже боялись и нос высунуть из дома.
Но самое скверное было то, что у мимозовцев вдруг стало плохо со здоровьем. Многие жаловались на боли в спине. Постепенно все большее количество мимозовцев поражала ужасная болезнь — размягчение позвоночника. Многие ходили сгорбившись, при тяжелом течении болезни человечки сгибались до земли. Свои торбочки с пушистыми мягкими шариками им приходилось волочить по земле.
Многие жители Мимозово стали верить, что причиной болезни было постоянное ношение с собой громоздких тяжелых торбочек. Стали поговаривать, что лучше бы их оставлять дома. Через короткое время уже ни один мимозовец не носил с собой торбочку с шариками.
Кобольд поначалу потирал руки от радости, что его ложь дала такие замечательные результаты. Он хотел узнать, стали ли маленькие человечки такими же эгоистичными, как он сам. Его вполне удовлетворило состояние дел в деревушке. Когда он пришел туда, никто не поздоровался с ним, не одарил его радостной улыбкой и не предложил ему мягкий пушистый шарик. Вместо этого человечки с подозрением смотрели на него, как они теперь всегда смотрели друг на друга. Кобольду это понравилось. Его радовало, что жители деревушки наконец-то стали смотреть на жизнь трезво, а не сквозь розовые очки, как раньше. «Надо смотреть действительности в глаза! Мир именно таков!» — любил повторять он.
Однако со временем в этой деревне произошли еще более печальные события. То ли из-за размягчения позвоночника, то ли потому, что им больше никто не дарил мягких пушистых шариков, некоторые маленькие человечки стали умирать. Счастье окончательно покинуло Мимозово, и все оставшиеся живыми маленькие человечки были глубоко опечалены.
Когда об этом узнал кобольд, он сказал: «Я ведь только хотел им показать, каков мир в действительности. Я совсем не хотел, чтобы они умирали!» Он долго думал, что же можно теперь предпринять, и, наконец, придумал такой план. Когда-то давно в своей пещере кобольд обнаружил скрытый рудник, где было множество холодных колючих камней. Многие годы он потратил на то, чтобы выкопать из рудника эти камни. Ему нравилось прикасаться к ним, они были такими ледяными, с острыми колючими краями. И теперь кобольд решил раздать эти камни мимозовцам.
Он наполнил холодными колючими камнями сотни мешков и перетащил их в деревню. Когда маленькие человечки увидели мешки с камнями, они обрадовались и с благодарностью разобрали их. Ведь теперь у них, наконец, было то, что они снова могли бы дарить друг другу. Правда, было не так приятно дарить холодные колючие камни вместо мягких пушистых шариков. Человечек, получивший в подарок острый холодный камень, испытывал своеобразные чувства. Ему трудно было понять, что имеет в виду дарящий, ведь камни были такие ледяные и колючие. Конечно, было приятно получить хоть какой-то подарок, но все-таки такой подарок часто приводил человечков в замешательство. Кроме того, теперь у них были постоянно исколоты и поцарапаны руки.
Однажды маленький мальчик-мимозовец спросил своего дедушку-мимозовца, почему люди дарят друг другу такие холодные камни с острыми краями, которые только ранят руки. И тогда Дедушка рассказал внуку всю эту историю. На следующую ночь мальчику приснилась фея, которая сказала: «Начни снова дарить всем встречным мягкие пушистые шарики, чтобы к мимозовцам снова вернулись радость и доброта. Верь в себя и не слушай ничьих советов и предостережений!»
Так постепенно некоторые маленькие человечки начали дарить друг другу мягкие пушистые шарики, и каждый раз, когда такое происходило, и одариваемый, и даритель были очень счастливы. Однако дарение мягких пушистых шариков не превратилось в общую традицию, потому что маленькие человечки стали более недоверчивыми.
И только немногие поняли, что количество мягких пушистых шариков неисчерпаемо, и что они нисколько не обеднеют, если будут постоянно дарить их окружающим. И еще они заметили такую особенность: у тех, кто дарил и получал в подарок мягкие пушистые шарики, меньше болела спина и через какое-то время они снова начинали ходить с прямой спиной! Однако у большинства мимозовцев подозрительность так сильно вошла в кровь и плоть, что по-прежнему сковывала и их физические движения, и душевные порывы. Это было ясно из реплик, которыми они обменивались:
«Мягкие пушистые шарики? Что бы это могло означать?»
«Я никак не могу понять, как воспринимают подаренные мной пушистые шарики?»
«Я подарил одному мягкий пушистый шарик, а взамен получил холодный колючий камень. Такую глупость я уже больше не совершу».
«Никогда не знаешь точно, как с тобой поступят: сегодня получишь в подарок мягкий пушистый шарик, а завтра тот же человек тебя осчастливит холодным колючим камнем».
«Я дам тебе только один мягкий пушистый шарик, если и от тебя получу такой же».
«Я бы, конечно, дал своему сыну мягкий пушистый шарик, но он не заслужил такого подарка». «Как хочется узнать, много ли мягких пушистых шариков хранится у дедушки в банке?»
Возможно, каждый мимозовец охотно вернулся бы в те времена, когда дарение мягких пушистых шариков было доброй традицией. Кое-кто мечтает, как было бы замечательно, если бы…
Но все-таки что-то постоянно удерживает их от возврата к прошлому. Возможно, мысль о том, «каков этот мир в действительности», и о том, что «подумают окружающие, если я вдруг снова начну…»
Другая литература > Притчи > к сообщению
Отправлено 1 декабря 2009 г. 10:36
Абсолютная вера

Стояло засушливое лето, и фермеры, жители небольшого посёлка, были обеспокоены тем, что будет с их урожаем. В один воскресный день после мессы они обратились к своему пастору за советом.
— Отец, мы должны что-то делать, или мы потеряем урожай!
— Всё, что от вас требуется, — это молиться с абсолютной верой. Молитва без веры — это не молитва. Она должна исходить из сердца, — ответил священник.
Всю следующую неделю фермеры собирались дважды на день и молились, чтобы Бог послал им дождь. В воскресенье они пришли к священнику.
— Ничего не получается, отец! Мы каждый день собираемся вместе и молимся, а дождя всё нет и нет.
— Вы действительно молитесь с верой? — спросил их священник.
Они стали уверять его, что это так. Но священник возразил:
— Я знаю, вы молитесь без веры, потому что ни один из вас, идя сюда, не захватил с собой зонтик!
Трёп на разные темы > Ваши маленькие радости > к сообщению
Отправлено 1 декабря 2009 г. 09:37
Поделитесь радостями, товарищи :-) В такой зябкий зимний день это будет как нельзя более кстати.
Трёп на разные темы > А в чем смысл жизни? > к сообщению
Отправлено 30 ноября 2009 г. 09:46

цитата Alexandre

в прайде львов, например, новый вожак убивает всех львят


Знаете почему? Предпологаю, что не знаете, иначе не писали бы, что

цитата Alexandre

На фоне таких "естественных" событий проблема абортов теряет свою остроту


Аборт — это ненормально.
Трёп на разные темы > А в чем смысл жизни? > к сообщению
Отправлено 30 ноября 2009 г. 09:34
Не на то обратили внимания, раз нашли те противоречия о которых написали :-)
Трёп на разные темы > А в чем смысл жизни? > к сообщению
Отправлено 28 ноября 2009 г. 18:01

цитата Alexandre

А для этого сплошь и рядом потомство от отдельного индивидуума нежелательно.


Откуда Вы знаете от кого что желательно, а что нет, что бы делать подобные заявления ? :-)
Трёп на разные темы > А в чем смысл жизни? > к сообщению
Отправлено 27 ноября 2009 г. 12:08
Понравились размышления о смысле жизни. Очень захотелось поделиться :-)

цитата

Размышления биолога о смысле жизни :)
"Время не имеет значения. Важна только жизнь" ("Пятый элемент", Л.Бессон).

Биологическое предназначение всего живого известно — оставить плодовитое потомство. Выполнивший свою функцию организм умирает, уступая место племени младому, незнакомому. Бессмертие отдельных особей вполне возможно и реализовано на практике (раковые клетки), но оно несовместимо с сохранением жизни как явления, поэтому гены бесконечного деления, присутствующие в каждой живой клетке, в норме тщательно заблокированы. Грубо говоря, не хватит ресурсов размножающимся бессмертным особям. А пожертвовать размножением — значит исключить изменчивость, появление новых генетических комбинаций. В данном нам мире жизнь может сохраниться, только если она способна приспосабливаться, адаптироваться к непредсказуемо изменяющимся условиям среды. Это возможно за счет размножения, изменчивости, появления новых особей, эволюции. Т.о. размножение, сохранение и передача генетической информации — смысл существования отдельных организмов. Не дать исчезнуть своим генам. И все организмы — от простейших бактерий до млекопитающих — всего лишь транспортные оболочки для генов. И усложнение их организации — лишь попытка сделать транспортную систему более надежной, увеличить шансы сохранения генов не за счет плодовитости, а за счет выживаемости потомства (увеличение КПД, экономия вещества и энергии). Весь сложный организм существует только как ракета-носитель генов во времени. Все подчинено одной цели — донести гены до встречи с их половинкой, соединить половинки, создать новую жизнь — и либо за счет количества потомства, либо за счет его охраны и обучения достичь выживания достаточного числа особей и сделать все чтобы увеличить их шансы выполнить свое предназначение (донести гены до их половинки,....). Живое живет ради сохранения жизни как явления. Отдельные особи не важны. Важна только жизнь. И живые организмы не обладают свойством рефлексии, позволяющим им задуматься о смысле жизни. Представьте себе несчастное животное, задумавшееся о смысле его бренной жизни. Какую-нибудь бабочку, живущую несколько дней. Паука, которого съедают после оплодотворения... Каков смысл их жизни и каково им будет жить и выполнять свое предназначение, столь ясное для нас, зная его? Они его не знают, и жизнь дошла до нас.

Живое структурировано по уровням. Каждый уровень объединен в систему, цель каждого компонента которой — поддержание самой системы. Клетки объединены в организм, и их деятельность направлена не на самосохранение, а на поддержание жизни их системы — организма. Жизнь отдельной клетки не имеет значения. Они живут и умирают ради сохранения жизни вообще. Организмы так же объединены в системы, самая большая система — биосфера. Вся совокупность живых организмов, живая оболочка Земли живет за счет "правильного" поведения отдельных особей. Кто-то размножается, кто-то погибает, кто-то кого-то ест, все уравновешено и взаимозависимо. И все существует не ради себя. А ради сохранения биосферы. Жизни вообще. Как явления. И экологические катастрофы — это не гибель отдельных особей — это как раз нормальное повседневное явление. А это нарушение равновесия, угрожающее стабильности самой биосферы в целом. Ибо только это имеет значение. Жизнь вообще. Ибо пока она есть как явление, все обратимо. А когда ее нет — нет ничего. Живое живет ради жизни. И не знает смысла своей жизни. Потому что тот, какой он есть, для отдельной особи кажется отсутствующим. Смысл жизни отдельной особи? Да нет в ней никакого смысла :) Смысл есть только в существовании самой жизни как явления. С другой стороны смысл существования отдельной особи — в сохранении жизни как явления, и раз особь существует, значит смысл есть, иначе бы ее давно не было. И когда предназначение выполнено, особь погибает. В природе все рационально и никаких лишних затрат не позволяется. Если что-то есть, у него есть смысл и еще невыполненное предназначение. Система биосферы настолько сложна, что просчитать все взаимосвязи и вывести функцию отдельной особи и ее долю в сохранении жизни — невозможно. Есть ли в этом случае смысл раздумывать на эту тему? Скорее нет, это усложнит безотказно работающую систему.

Человек — существо биосоциальное. У него есть разум. Он способен к рефлексии и анализу. Он возмущается, когда ему сообщают, что смысл существования всего живого — оставить плодовитое потомство. И ВСЕ? Все ищут смысл своей жизни — не биологический, а социальный. Некоторые так сильно мучаются над этим вопросом, что приходят к выводу, что смысла нет. А поскольку такие люди считают себя центром вселенной, они доходят до вывода, что смысла нет вообще во всем. В мире. В жизни. Во вселенной. Иногда эта агрессия против жизни как явления приходит к своему логическому завершению — лишению жизни себя или других.

Есть биологическая гипотеза, что разум дан человеку в эволюции как новый механизм, опять же увеличивающий надежность системы и ее выживаемость. Длинный период детства (когда биологическая функция еще невозможна), длинный период старости (когда биологическая функция уже невозможна) — большую часть своей жизни человек не выполняет биологического предназначения, и при этом живет. Накапливает жизненный опыт. Передает его не только своему потомству, но и всему человечеству — обучение, причем на многие века вперед — книги, искусство. Жизненный опыт особи благодаря разуму, творчеству, желанию оставить "след" в истории — сохраняется для всего человечества — и увеличивает его шансы на выживание. Жизни человека не хватило бы, чтобы на своем опыте достичь всех знаний, которые ему сейчас просто передаются в готовом виде — в школе, от родителей, из книг. Зачем все это? Зачем? Что это дает? Может быть то, что разумный, образованный человек, анализируя опыт войн, начинает понимать важность сохранения мира? Может быть то, что разумный, образованный человек, анализируя экологические процессы, начинает понимать важность "Охраны окружающей среды"? Может быть то, что разумный, образованный человек, изучая свое развитие и физиологию, начинает понимать свое место и роль в рождении и смерти других людей — и задумывается о дозволенности абортов и эвтаназии? Может быть то, что разумный, образованный человек, научившийся вмешиваться в генетику и умеющий создавать и изменять жизнь в пробирке, начинает понимать опасность этого вмешательства, сознательно себя останавливает и запрещает эксперименты с генетикой человека? Может быть то, что разумный, образованный человек способен осмыслить все глобально и написать великую книгу или прочесть проповедь — и каким-то людям это спасет жизнь. А все это понимание важности направлено на что, кроме сохранения жизни как явления?

Человек — единственное существо, которое может поддерживать жизнь на Земле как явление — не только за счет своей половой системы, но и за счет своего разума. А это на порядок эффективнее. Но пока человек ставит в центр вселенной себя лично, он смысла не видит. Потому что пока он ставит в центр вселенной себя, он и смысл ищет для себя... Очень эффективная и сложная, но все же транспортная система по передаче генов во времени, ходит и ломает голову — в чем смысл ее жизни :))) Как та бабочка. Почему жизнь дошла до нас? Может потому, что не имея разума, животные и растения не занимались мыслями о себе любимых, а просто жили здесь и сейчас, делая то, что должны делать в настоящий момент? И не думали, что они могут сделать и нужны ли они кому-нибудь, и зачем они живут. Потому что их попытка осмыслить эти вопросы была бы смешна по сравнению с истинным замыслом. Потому что раз они есть, значит они нужны и значит кому-то это нужно. И не им задумываться о механизмах — "как это работает". На эту тему есть замечательная притча:

- Разве можно жить, не зная, зачем люди живут?

— Однажды ты, великий хан, послал гонца к соседнему хану Ибрагиму. Дал ему письмо, как следует перевязав шёлковым шнурком и припечатав своим перстнем. И велел гонцу: «Не останавливаясь, лети к хану Ибрагиму и отдай ему это письмо». Дело было под ночь. Полетел гонец через скалы, через ущелья, по таким тропинкам, по которым и туру проскакать только днём. Ветер горный, ледяной, свистал ему в уши, рвал на нём одежду. И ни на мгновенье ока нельзя было выпустить лука из рук: вдруг выскочат разбойники. И на каждый куст надо было смотреть в оба: не сидит ли засада. И спросил себя гонец: «Хотел бы я знать, что ж такое пишет хан Аббас хану Ибрагиму, что заставляет ночью, в стужу, среди опасностей лететь над пропастями человека?» Остановился гонец, разжёг огонь, сломал твою ханскую печать, разорвал шёлковый шнурок и прочёл письмо. Что теперь было делать гонцу? К хану Ибрагиму нельзя привезти прочитанного письма без шнурка и без печати. И к тебе вернуться нельзя: как мог сломать печать и открыть письмо? Да ещё вдобавок, — рассмеялся Сефардин, — прочитав письмо, гонец в нём ничего не понял. Потому что писал ты, хан, Ибрагиму о ваших с ним делах, гонцу совсем неизвестных. Дал тебе Аллах жизнь нести — неси. Аллах умнее самых мудрых. Он знает зачем. А мы, если бы и узнали, может, всё равно не поняли бы. Это дело Аллаха.

Но если ты все-таки человек разумный и не задумываться не можешь — ты найдешь смысл, если только на минуту поставишь в центр внимания не себя. Каждый момент нашей жизни мы что-то создаем. Для других людей, для жизни вообще. Нас сводят с другими людьми, кто-то каждый момент получает от нас взгляд, слово, мысли, эмоции, действия. И пока ты занят размышлениями о глобальном смысле жизни, ты влияешь на все, что тебя окружает, на все, с чем соприкасаешься мыслями, ты создаешь вокруг себя слой жизни, который и видишь. Что происходит в твоем слое? Что ты создал прямо сейчас? Кому стало теплее от твоих проявлений прямо сейчас? А как стало? А зачем? А может быть вся жизнь человека была оправдана его последней минутой, которой какой-то другой человек стал свидетелем, и это повлияло на всю его жизнь, изменило мировоззрение, а это в свою очередь повлияло на тысячи других людей... Кто знает. Невинные жертвы, больные дети, выкидыши, аборты, тяжелые болезни — если не ставить в центр внимания отдельного человека и не воспринимать это как незаслуженную кару — какие эмоции это вызывает в тебе? Какие мысли? Какие последствия? А если бы этого не было? Только жизнь имеет значение. Сколько детей должно было погибнуть, чтобы в один прекрасный день одна девушка, увидев в интернете фотографию абортированного плода, сохранила человеческую жизнь. Был ли смысл в их жизни? Человечество — единая система, все взаимосвязаны, смысл существования отдельных элементов системы — только в поддержании самой системы. Ничто не имеет значения. Важна только Жизнь. И постепенно человечество приходит к мыслям о неприемлемости абортов, эвтаназии, смертной казни, уничтожения "ненужных" эмбрионов после ЭКО — ибо кто сказал, что смысл имеет только дееспособная, здоровая, законопослушная жизнь? А что если поставить в центр внимания не себя? А что если смысл тебе недоступен? А что если не ты хозяин жизни людей, даже своих детей, даже своей? Сначала эти мысли доходят до религиозных умов, потому что они по образу своего мышления умеют ставить в центр внимания не себя. Но постепенно все человечество пропитывается этими — пусть пока не действиями — но уже мыслями. Потому что человеческое сердце инстинктивно тянется к тому, что дает, а не отбирает жизнь. Потому что только Жизнь имеет значение.

Если ты живешь, значит свое предназначение ты еще до конца не выполнил. Значит ты кому-то нужен. И может быть не в том качестве, о котором ты мечтаешь и тоскуешь. Может ты нужен какому-то случайному прохожему, который встретится тебе через несколько лет, и которому выражение твоего лица изменит жизнь. Такие вещи всегда происходят внезапно и непредсказуемо. Кто знает, кого к кому подтолкнут и сделают решающим фактором в принятии решения. Смысл жизни — в самой жизни. Для человека — это так много — полноценная жизнь здесь и сейчас. И сколько проблем от того, что он пытается жить вчера или завтра, теряя сегодня в тоске, нервах, усталости, обвинениях, неверии, отчаянии, обидах, ненависти, упрямстве, унынии. Не зря уныние считается одним из тяжелых грехов. Лучшее лекарство от всего этого зла — сменить интерпретацию, вывести себя из центра внимания, перестать зацикливаться на себе. И начать просто жить здесь и сейчас — полноценно. Ради самой жизни.


http://www.mariamm.ru/doc_564.htm#bio
Кино > Обмани меня (сериал, 2009 - 2011) > к сообщению
Отправлено 26 ноября 2009 г. 14:55
Нет?! Не наука?:-( :-(((

Сплошной обман :)
Кино > Обмани меня (сериал, 2009 - 2011) > к сообщению
Отправлено 26 ноября 2009 г. 14:11

цитата Календула

образ циничного доктора

А разве Лайтман циничен? Я не заметила :)

цитата PetrOFF

Второй смотреть не стал

Вторые, а также третие, четвертые и пятые сезоны вообще смотреть не стоит, по-моему :)

цитата fox_mulder

Все чудеса правдоискательства, демонстрируемые доктором Лайтманом — по сути, обыденные

А вот это мне больше всего и понравилось :)
Просто наука и ничего более. Он же не супермен. Все просто, понятно и применимо в жизн.
А Хаус у меня всегда ассоциировался с Шерлоком Холмсом от медицины.
Трёп на разные темы > Школа и всё что с ней связано. > к сообщению
Отправлено 26 ноября 2009 г. 09:50
Vint76 , по 12 бальной :)
Якобы 4 с минусом.
Кстати, английский был не просто английский язик,а Ділова англійська мова. :-D
Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2009 г. 13:24
Да уж..
Если бы не было статистики, мы бы даже не подозревали как хорошо мы живем.
Трёп на разные темы > Школа и всё что с ней связано. > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2009 г. 12:41

цитата ilsvetlan

научить человека самому находить информацию


А вот с этим у меня проблем не возникает, вот усвоить эту информацию, осмыслить уже намного тяжелее.
Закончила школы три года назад, сейчас смотю на сестру (она в 9 классе) и понимаю, что у нее нет даже того минимума который я все таки получила в школе. И у нее почти весь класс такой :-(
Кто хочет, то получает знания. Проблема в том, что большинство детей сейчас не хотят, быстро теряют интерес к обучению. А школа

цитата Deimos_666

не может вызвать интерес
⇑ Наверх