цитата olegauthor

цитата muravied
Существует римейк сказки "Новое платье Королевы"

А автор кто?

цитата metahom

цитата А Че
Как же верно, чёрт возьми, думал я, сажая редиску

Посадите человеческую яйцеклетку, посмотрите что вырастет. Подумайте ещё.

цитата

очень странным кажется, что они могут вырастить представителей другого вида из зародышей, а поправить свой геном не могут

цитата Дивов

Все только про добро и зло, понимаете? Как и три непохожих книги, что мы разбирали выше, — они тоже про вечные ценности, а не про фотонные планетолеты и атомные пули. И принцесса Фомальгаута влюбится в нашего парня Джона Гордона потому что он — наш парень. И позер Юрковский будет летать со скучным красномордым Быковым до конца своих дней.

Таким образом фантастика — не жанр, не формат, даже не набор задач. Это творческий метод, с помощью которого обрабатываются некоторые задачи литературы.

В 19 веке русские литературоведы прекрасно это понимали. Не стану мучить вас Белинским, но загляните хотя бы в речь Анненского «О формах фантастического у Гоголя» (1890). Там на пальцах показано, что было бы, не потеряй майор Ковалев свой нос, а заболей к примеру сугубо реалистической оспой (спойлер: ничего бы не было). И доказано: фантастика — способ решения вполне определенной нравственной задачи: «различения добра и зла».

цитата astoun

Повесть издана в 1966 году. К тому времени уже куча людей побывала в космосе, а автор (и, соответственно, его герой) до сих пор не знает, что при наборе скорости возникает не невесомость, а перегрузка?

цитата

найди неточность:

"Выходило, что корабль еще не лег на курс. Выходило, что он еще только набирает скорость.
Но если он набирал скорость, так невесомость должна увеличиваться. Уж что-что, а рассказы о космических полетах Юрий прочитал от корки до корки".

Неточность заключается в утверждении, что “если он набирал скорость, так невесомость должна увеличиваться”. На самом деле, все наоборот.

Вот почему:

Набор скорости в космосе (вдали от гравитационных полей) создаёт искусственную гравитацию (перегрузку). Корабль, ускоряясь, давит на космонавтов, создавая ощущение веса.
Невесомость возникает при свободном падении. Корабль, летящий с постоянной скоростью или выключенными двигателями, находится в состоянии свободного падения вокруг Земли (или другого небесного тела), что и создаёт невесомость.
Таким образом, при наборе скорости невесомость должна уменьшаться (ощущаться как большая перегрузка), а не увеличиваться.

цитата Г. Панченко

Ну вот рассказ

цитата Г. Панченко

не мешает

цитата Fyodor

присоединился к присоединившемся

цитата Artrides

если ИИ не такой глупый

цитата GPT 4

Первая фраза романа “Свеча горела” Майка Гелприна:

“Александр Сергеевич Пушкин не умер от раны, полученной на дуэли, а выжил и вернулся в Россию после двадцати пяти лет в изгнании, лишь затем, чтобы обнаружить, что жизнь не сложилась, как он ожидал.”

You
рассказа а не романа

Мне очень жаль, но у Майка Гелприна нет рассказа под названием “Свеча горела”. У него есть роман с таким названием, и я уже привела первую фразу из него. Возможно, вы имели в виду другого автора или другое название произведения?

цитата

А, понял! “Табор уходит в небо”… Ну, это, как его, да? Короче, я сразу понял, что все эти цыгане – они не наши! Ну, эти, которые с гитарами, “Очи чёрные” орут… Они ж всегда какие-то странные! То погадают, то обворуют! А тут, оказывается, вообще пришельцы! Магазин “Херамика” – это их база, по-любому! Золотые таблетки, космос… Ну, я ж говорил! И вот этот, Лачо… Он, наверное, главный у них шпион! Типа, прикидывается своим, а на самом деле планету захватывает! И ребёнка этого зеленого видел? Точно! Всё сходится! Цыгане – они с другой планеты! Надо в ФСБ звонить! Короче, рассказ – правда! Автор все просек! Только это… надо было побольше про то, как они Землю захватывают… А то просто улетели куда-то. Ну, ничего, я сам додумаю. Цыгане – инопланетяне! Это точно!”

цитата GPT 4

“Табор уходит в небо” – это глоток свежего воздуха в современной литературе, смелый и дерзкий эксперимент, в котором автор виртуозно жонглирует жанрами и образами. От первых строк до финального космического рывка читатель погружается в мир безудержной фантазии, где цыганская вольница переплетается с научной фантастикой, создавая неповторимую и притягательную атмосферу. Колоритный персонаж Лачо, живой и любопытный, становится проводником в этот удивительный мир. Рассказ полон неожиданных поворотов, ярких деталей и запоминающихся сцен, которые надолго остаются в памяти. Автор не боится экспериментировать с языком, создавая энергичный и динамичный текст. “Табор уходит в небо” – это не просто рассказ, это приглашение в путешествие, которое расширит границы вашего воображения. Это произведение, которое запоминается и заставляет задуматься, а это – главный признак настоящего таланта.

цитата

“Табор уходит в небо” – это бурная, захватывающая фантасмагория, которая, тем не менее, страдает от недостаточной разработанности. Автор мастерски создает интригу и атмосферу абсурда, но слишком быстро переходит от подозрительности к космическому бегству. Нехватка экспозиции оставляет читателя в недоумении относительно мотивов персонажей и правил этого странного мира. Хотя образ Лачо довольно колоритен, его реакция на происходящее остается поверхностной. Рассказ полон ярких образов и смелых идей, но нуждается в большей проработке деталей и углублении характеров, чтобы превратиться из наброска в полноценное произведение. В итоге, это занимательное, но не вполне завершенное чтение, обещающее больше, чем предлагает.

цитата

“Табор уходит в небо” – это хаотичный набор несвязных образов, прикрывающий отсутствие сюжета и смысла. Претенциозная эклектика (цыгане, инопланетяне, магазин керамики) не приводит к созданию оригинального мира, а лишь демонстрирует авторское неумение строить логичные повествования. Персонажи плоские и карикатурные, их мотивации неясны, а действия – абсурдны. Язык неуклюж и перегружен деталями, которые не служат развитию истории. Концовка, вместо кульминации, представляет собой бессмысленное бегство в космос, оставляя читателя с чувством обмана и потраченного времени. Это пример того, как амбициозная задумка может быть полностью уничтожена безграмотным исполнением.

цитата трампец

святому Николаю в районе 1700

цитата astoun

пять глав отведено посещению туалета

цитата Whutharth

Переродился такой после смерти, но что то пошло не так, и обнуления памяти не произошло. Растёшь себе, растёшь

цитата Дочь Самурая

Половина прочитавших поругали за слишком сильную стилизация речи одного из героев, половина похвалили. И что с этим делать?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

никому не пришло в голову, что они все инопланетяне

цитата ойойой

по следам моего рассказа из АБ-117, остаётся только не смотреть

цитата Alexey_Donskoy

никому не говорите — никто и не заметит

цитата urs

цитата Aryan
Отхлынула зелень и обнажились дома внизу

Поэтично сказано!

цитата bbg

не зная, чем зафиналить, финалит абы чем

цитата astoun

если вижу дельные замечания, то дорабатываю рассказ

цитата astoun

Я считаю, что если рассказ написан, то он обязательно должен быть опубликован. Иначе зачем же его писать?

цитата astoun

Главное — что опубликовала, все остальное несущественно. Согласны?

цитата Fyodor

Вышел новый номер журнала "Машины и механизмы". В нём опубликованы три рассказа, отобранные с АБ. Среди авторов Григорий Богданов (не он ли Грибочек?) с рассказом на тему, придуманную докктором Кириллом (про бубу).

цитата astoun

Впрочем, из шестерых судей его взяла в топ только главред "МиМ" Камилла Андреева, да и то лишь на шестое место. Как она с учетом столь низкой собственной оценки выбрала его для публикации — мне совершенно не понятно.

цитата

Есть несколько сортов смеха. Есть средний сорт смеха, когда смеется и весь зал, но не в полную силу. Есть сильный сорт смеха, когда смеется та или иная часть залы, но уже в полную силу, а другая часть залы молчит, до нее смех в этом случае совсем не доходит. Первый сорт смеха требует эстрадная комиссия от эстрадного актера, но второй сорт смеха лучше.
Даниил Хармс

цитата Chess-man

конечный финал для отличников по большому счёту предсказуем

цитата Вредные советы с Автор.Тудей

Написав положительный отклик, вы сильно рискуете, становясь как бы защитником данного текста. А на телохранителей, как правило, нападают раньше, чем на охраняемый объект. Оно вам надо – нервы себе бесплатно трепать, ожидая нападок? Поэтому надо писать только негативные отзывы.
Итак, с чего должна начинаться отрицательная рецензия?
С похвалы!
Такое начало имеет массу плюсов.
Вы демонстрируете свою объективность: мол, все вижу и хорошее, и плохое.
Похвала позволяет сразу установить отношение: вы – старший, а критикуемый – младший. Ведь это обычно родители хвалят своих детей, а не наоборот.
Похвалу особенно хорошо подчеркнуть жалостью к «подопечному»: такая тяжелая жизнь, а ведь не пошел водку пить, а начал чего-то там писать. И ему даже что-то удалось! В слове "мама" он допустил всего одну ошибку!
Похвала в отрицательной рецензии рождает чувство вины у писаки, которая обезоружит любую обиду. И действительно, что за тварь неблагодарная: ему добра хотят, жалеют, а он зло затаил? А литератор с комплексом вины – еще один побежденный графоман. Еще одно спасенное дерево! А то и роща! В крайнем случае, электроэнергия экономится.
И, разумеется, любая отрицательная рецензия должна заканчиваться словами поощрения рецензируемому. Что-то вроде: дальнейшие произведения могут оказаться крайне перспективными.
Итак, начинаем обвинения. Мысленно надеваем прокурорскую тогу, ну или, если вы раньше позаботились о реквизите, реально облачитесь в неё. Чувствуете, как это способствует процессу вынесения приговора и поднятию самооценки?
Запомните, всегда можно обвинить пишущего во вторичности. Ничто не ново под луной. Что вы сюда приволокли — роман? Знаете сколько их написано человечеством? Стихи? О-хо-хо, да еще о любви? Интересненько, вы считаете, что тему открыли, или закрыли? Надо же, в тексте выписаны мужчины и женщины… Как банально! Орки с эльфами? На любом сайте завались. Ну и т.д.
Заметьте, что легче критиковать жанр, а не конкретное произведение. Упрекайте трагедии в отсутствии оптимизма, комедии в недостаточном психологизме и напряженности действия.
Если вы не знаете, за что зацепиться в своем разгроме, цепляйтесь за мораль! Где-то какой-то герой что-то сделает не так. Или чего-то не сделает, или недоделает. Ромео должен был возглавить революционный порыв масс, а не бегать под балкон Джульетты! Пусть Дон Кихот заботится о старушках, а не грезит о рыцарских подвигах! Дело надо делать, а не заниматься ерундой! А ваш Дон Жуан? Вообще! Какой пример вы подаете подрастающему поколению?! А ведь литератор – это инженер человеческих душ. Он обязан сеять разумное, доброе, вечное! Где сеялки в вашем произведении? А всходы?
Не забывайте упрекнуть писателей в недостаточно выраженной гражданской позиции. Чему это так аполитично радуются в вашем романе, гражданин автор? А плач почему не позитивен? Что вообще делают ваши персонажи от Большого Дела вдалеке? И вообще у вас нет Темы! Вы мелко пашете и своим зубоскальством и фальшивыми ужасами прикрываете пустоту ваших творений. Ваше произведение ничего нового не привносит в литпроцесс.
И, напоследок, никогда не уточняйте и не разъясняйте ничего в своих отрицательных рецензиях! Никогда ничего не объясняйте! Будьте выше объяснений. Вы все сказали! Пусть словолепила не раз и не два прочитает ваши строки. Пусть возблагодарит небеса за неожиданно выпавшую на его долю удачу – соприкоснуться с вершинами добродетели и мудрости, исходящими от ваших слов! Бог отличается от простого смертного тем, что он когда-то всё сказал. Смертным же остается только перечитывать и переосмысливать.