Комментарии посетителя kypislona

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Комментарии посетителя kypislona в блогах (всего: 1509 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 27 28 29 30 31

Лучший художник — 2016 (внутренние иллюстрации) > к сообщению

Отправлено 15 января 2017 г. 23:16

Авильченко
Иванов

Рецензия на книгу Майкла Муркока «Глориана; или Королева, не вкусившая радостей плоти» > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2016 г. 16:46

[Сообщение изъято модератором]

Рецензия на книгу Майкла Муркока «Глориана; или Королева, не вкусившая радостей плоти» > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2016 г. 01:15

[Сообщение изъято модератором]

Рецензия на книгу Майкла Муркока «Глориана; или Королева, не вкусившая радостей плоти» > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2016 г. 01:05

какие именно? меня забанят? вот горюшко-то ))

Рецензия на книгу Майкла Муркока «Глориана; или Королева, не вкусившая радостей плоти» > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2016 г. 01:03

эээ. мы тут несколько бродим кругами. суслика видишь?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%9...

Рецензия на книгу Майкла Муркока «Глориана; или Королева, не вкусившая радостей плоти» > к сообщению

Отправлено 24 декабря 2016 г. 15:46

Но не умом, о мой общительный друг

Рецензия на книгу Майкла Муркока «Глориана; или Королева, не вкусившая радостей плоти» > к сообщению

Отправлено 24 декабря 2016 г. 15:45

Термин как раз есть. Нет четких границ жанра

Рецензия на книгу Майкла Муркока «Глориана; или Королева, не вкусившая радостей плоти» > к сообщению

Отправлено 24 декабря 2016 г. 15:21

Когда видишь то, чего нет, пора лечиться, батенька )

Рецензия на книгу Майкла Муркока «Глориана; или Королева, не вкусившая радостей плоти» > к сообщению

Отправлено 24 декабря 2016 г. 15:20

Угу, а человек — это двуногое животное без перьев. А болт — это такой гвоздь, только тупой и с резьбой. Давайте же положим его на любую классификацию, будем мыслить общими понятиями. Суэнвик — книжка, стол — мебель, вы — двуногое животное

Рецензия на книгу Майкла Муркока «Глориана; или Королева, не вкусившая радостей плоти» > к сообщению

Отправлено 24 декабря 2016 г. 00:55

"Суэнвик не придерживается жанровых рамок" и "в ДЖД есть всего понемногу" — это, конечно, столь глубокое наблюдение, что ответить на него можно лишь литературоведческим трактатом. Всего наилучшего

Рецензия на книгу Майкла Муркока «Глориана; или Королева, не вкусившая радостей плоти» > к сообщению

Отправлено 23 декабря 2016 г. 20:31

угу, все оттенки серого и немного фиолетового в крапинку

Рецензия на книгу Майкла Муркока «Глориана; или Королева, не вкусившая радостей плоти» > к сообщению

Отправлено 23 декабря 2016 г. 20:30

ты суслика видишь? ))

Рецензия на книгу Майкла Муркока «Глориана; или Королева, не вкусившая радостей плоти» > к сообщению

Отправлено 23 декабря 2016 г. 17:30

не всякий мрачняк — чф ) ты еще Ирвина Уэлша в чф запиши. ДЖД технофэнтези.

Рецензия на книгу Майкла Муркока «Глориана; или Королева, не вкусившая радостей плоти» > к сообщению

Отправлено 23 декабря 2016 г. 16:22

все понятно, кроме ДЖД. в твоем описании книга смахивает на чорную-чорную фэнтези, коей ДЖД точно не является

Второй "Континуум": новые произведения Зонис и Хуснутдинова, новый "Кетополис" и про нового Мьевиля тоже > к сообщению

Отправлено 14 декабря 2016 г. 23:55

Нет у меня нервного тика. Пока. Но если и появится, то явно не из-за Зоричей )

Отправлено 12 декабря 2016 г. 23:05

никак, потому что я его пока не читала )

Отправлено 12 декабря 2016 г. 21:40

почему? стандартная практика в сетевых изданиях

Отправлено 12 декабря 2016 г. 21:31

ну для начала стандартное меню сделать — номер 1, номер 2, в них — имена авторов, название произведений со ссылками на рассказы, навигация вперед-назад, под рассказом — форма для оценок и комментариев, скажем. я сейчас заглядывала на свой, вроде 360 посещений — и одна оценка на ФЛ, один камент в ФБ у меня, один в ЖЖ )) плюс ссылки на дружественные ресурсы, желательно кросс, чтобы и они вас порекламировали, для чего хорошо бы сделать банер. как бы база :-)))

Отправлено 12 декабря 2016 г. 21:14

гут!

Отправлено 12 декабря 2016 г. 20:45

угу, только из рассказа к общей странице с авторами не врнуться, кроме как кликом "назад", по номерам тоже распределения нет. зайди в ЖЗ, посмотри, как там оформлено )

Нужно больше золота! > к сообщению

Отправлено 22 октября 2016 г. 22:54

Так "Проклятое дитя" не она писала, вроде как

Рецензия на "Глориану" Майкла Муркока > к сообщению

Отправлено 26 августа 2016 г. 10:24

по суровой но справедливой букве

Рецензия на "Глориану" Майкла Муркока > к сообщению

Отправлено 25 августа 2016 г. 17:49

И гипертекстны :-D

Рецензия на "Глориану" Майкла Муркока > к сообщению

Отправлено 25 августа 2016 г. 14:06

я заметила :-)))

Рецензия на "Глориану" Майкла Муркока > к сообщению

Отправлено 25 августа 2016 г. 14:05

королева, обособленная запятыми? :-)))

Рецензия на "Глориану" Майкла Муркока > к сообщению

Отправлено 25 августа 2016 г. 14:04

в современном русском частный скорей относится к неодушевленным предметам, личный — к одушевленным. хотя, конечно, время и мнение может быть как личным, так и частным. горе, вероятно, тоже ))

Рецензия на "Глориану" Майкла Муркока > к сообщению

Отправлено 24 августа 2016 г. 20:29

я бы написала "личное", но Вася против меня :-)))

Рецензия на "Глориану" Майкла Муркока > к сообщению

Отправлено 24 августа 2016 г. 20:28

деепричастный человек :-)))

Рецензия на "Глориану" Майкла Муркока > к сообщению

Отправлено 23 августа 2016 г. 23:37

В смысле, частное-то зачем? :-)

Рецензия на "Глориану" Майкла Муркока > к сообщению

Отправлено 23 августа 2016 г. 18:21

цитата
неимоверного частного горя

Пенная волна > к сообщению

Отправлено 7 июля 2016 г. 21:20

Майк, ну кагбе без ложной скромности, да? Тебя цитировали на книжном форуме в СПб, причем делал это какой-то большой чиновник от литературы. Ты уже достаточно утвердился. Но причем тут другие перечисленные тобой авторы? Ну да, они печатаются в сборниках. Там же печатаются Батхен, Зарубина и еще масса других любителей малой формы — что ж ты их не причислил к? И какое влияние на литературный процесс (если он вообще у нас существует) оказывают эти сборники? Дело даже не в тираже, но чем они отличаются от сборников Минакова, Гусакова, Владимирского или даже Свалкеров? Где принципиальная новизна? Впрочем, все это настолько очевидно, на мой взгляд, что и спорить об этом не стоит )

Пенная волна > к сообщению

Отправлено 7 июля 2016 г. 20:47

Ну в КГ была схожая система образов. И способ мышления и выражения оных мыслей в тексте, скажем так. Сан-Конг тоже сюда вписывается.За полным разбором сходств и различий не ко мне, да и ЦВ — понятие весьма эфемерное. Но если о существовании ЦВ можно спорить, то та общность, которую пытаешься тут ввести ты, вообще отсутствует. Что всем участникам дискуссии, читавшим тебя и, к примеру, Кожина, кагбе очевидно. И это отнюдь не умаляет ваших достоинств. Вот в нью уэйв хоррорщиков еще поверю. В пену, извини, нет )

Пенная волна > к сообщению

Отправлено 7 июля 2016 г. 20:25

С Данихновым мы, к примеру, КГ вместе начинали писать. И написали один сюжет в двух вариантах (мои "Шарики", его название не помню). Потом Данихнов ушел в боллитру, а я, видимо, еще куда-то, но общие корни вполне прослеживаются. С Наумовым сходства больше у тебя — у него скорей классика. Но вот "Сан-Конг" прекрасно безумен)) Да и повестуха из Кетополиса тоже вполне в стиле ЦВ, что логично

Пенная волна > к сообщению

Отправлено 7 июля 2016 г. 14:51

пейте пиво пенное — будет морда здоровенная )) вообще-то сходства между вышеперечисленными авторами не наблюдаю, а так верно, давно пора сбросить цветников с парохода современности :-)))

"Автохтоны" М. Галина > к сообщению

Отправлено 27 мая 2016 г. 18:57

"Автохтоны" М. Галина > к сообщению

Отправлено 27 мая 2016 г. 16:48

вообще-то "арка героя" желательна и в рассказе, и в повести, и уж тем более в романе )

Клуб фантастического перевода > к сообщению

Отправлено 19 мая 2016 г. 21:59

я в курсе

Клуб фантастического перевода > к сообщению

Отправлено 19 мая 2016 г. 20:15

цитата angels_chinese
после прохождения секции лучшие и активные получат перевод от Астрель-СПб

а ты уверен, что это плюс? :-D

Про одно название, стихотворный размер и уровни эквивалентности > к сообщению

Отправлено 19 мая 2016 г. 14:26

Как только авторский получу, так сразу )

Про одно название, стихотворный размер и уровни эквивалентности > к сообщению

Отправлено 19 мая 2016 г. 14:09

Ну лично я при переводе приквела к "Хранителям" давала два варианта — локализованный и перевод английских песен, на усмотрение редактора ) Мне лично локализованный нравился больше, а что там в результате выбрали, без понятия.

Про одно название, стихотворный размер и уровни эквивалентности > к сообщению

Отправлено 19 мая 2016 г. 13:54

и в "Дэдпуле" тоже попадалось, как сейчас припоминаю

Про одно название, стихотворный размер и уровни эквивалентности > к сообщению

Отправлено 19 мая 2016 г. 13:52

Мне в "Саге" несколько раз встречалось, например. Страницы точно не укажу, лень четыре тома перелистывать )

https://fantlab.ru/work448398

Про одно название, стихотворный размер и уровни эквивалентности > к сообщению

Отправлено 19 мая 2016 г. 13:37

В комиксах вполне общепринятая практика

Про одно название, стихотворный размер и уровни эквивалентности > к сообщению

Отправлено 19 мая 2016 г. 13:21

И почему же? Понятно, что иногда это выглядит глупо (скажем, если бы персонажи-американцы вдруг принялись в тексте распевать "Песенку про пять минут"), но в качестве названия? )

Про одно название, стихотворный размер и уровни эквивалентности > к сообщению

Отправлено 19 мая 2016 г. 13:06

Логично тогда уж переводить строкой из какой-нибудь русской рождественской (святочной, новогодней) песни, если необходимо сохранить коннотации и настрой. Типа "Пока часы двенадцать бьют" :-D