Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя kypislona в блогах (всего: 1509 шт.)
Отзывы на финальные рассказы 7-й Фантлабораторной работы. Вторая порция > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2013 г. 17:04
Шурик, задрал уже москалями :-D Не обнажай в тавернах уподобляйся безумцам :-)))
Отзывы на финальные рассказы 7-й Фантлабораторной работы. Вторая порция > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2013 г. 16:54
там автор живо описывает жидкое пламя :-)))
Отзывы на финальные рассказы 7-й Фантлабораторной работы. Первая порция > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2013 г. 15:37
пока все офф. щаз вторую порцию запощу :-)))
Отзывы на финальные рассказы 7-й Фантлабораторной работы. Первая порция > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2013 г. 15:36
ну, во-первых, я не русский критик, во-вторых, Федора Михайловича среди финалистов не наблюдаю )
Отзывы на финальные рассказы 7-й Фантлабораторной работы. Первая порция > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2013 г. 14:29
цитата narsyy
Эх, не прав был Федор Михайлович относительно русских критиков)


и в чем же именно? )

цитата narsyy
Спасибо за отзывы.


всегда пожалуйста
Отзывы на финальные рассказы 7-й Фантлабораторной работы. Первая порция > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2013 г. 14:01
сурофф, но справедлифф! :-D
Отзывы на финальные рассказы 7-й Фантлабораторной работы. Первая порция > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2013 г. 14:01
совершенно правильно. потому что оценка не изменилась бы, даже дочитай я его и обнаружь бездны мысли и глубины сюжета. так писать, да еще в финале литературного конкурса, нельзя.
Отзывы на финальные рассказы 7-й Фантлабораторной работы. Первая порция > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2013 г. 13:07
не возбуждай вирусов! :-[ а то как тяпнут зубищщами
Отзывы на финальные рассказы 7-й Фантлабораторной работы. Первая порция > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2013 г. 01:08
To be announced вообще-то, но каждый понимает в меру своей :-D
Отзывы на финальные рассказы 7-й Фантлабораторной работы. Первая порция > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2013 г. 01:05
Воистину аве! :cool!:
Пипец какой-то > к сообщению
Отправлено 22 декабря 2013 г. 14:39
чо, и мне такое приходило. но я их к тебе не отправляла! :-)))
Святослав Логинов - творческая встреча в Санкт-Петербурге. > к сообщению
Отправлено 21 декабря 2013 г. 20:01
надо бы посетить! ))
Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению
Отправлено 16 декабря 2013 г. 22:09
ну вот, вы беретесь судить о моих знаниях, никак не демонстрируя своих :-))) точно, вы телепат. наверное, это сильно облегчает жизнь вообще и продажу книг в частности :-)))

что касается остального, то да. вот, например, люди, не смыслящие ничего в писательстве, любят порассуждать о том, что "писать надо лучше". "продавать надо лучше", отвечу я на это, я будем квиты :-D
Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению
Отправлено 16 декабря 2013 г. 18:39
цитата Karavaev
Я льщу себя надеждой, что знаю об этом сильно больше вашего.


разрешите уточнить — что вы об этом знаете, кроме статистики продаж в вашем магазине (сети, прочее — извините, не в курсе)? :-)))
Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению
Отправлено 16 декабря 2013 г. 18:23
Э. И снова зрение изменило мне?

цитата Karavaev
Вот знаете, вот от вас вохинского комплекса я не ожидал.


цитата Karavaev
Ага. Еще один маркер — мы пишем немассолитовскую фантастику! С пониманием. :0))


цитата Karavaev
Дык я стараюсь. Но кое-что из стандартного набора синдрома российского фантаста, увы, я в ваших словах вижу.


кого же мы обсуждаем? :-))) вы уж определитесь
Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению
Отправлено 16 декабря 2013 г. 18:21
цитата Karavaev
Я повторюсь, чтоб рассчитывать на особое отношение, надо писать так, чтоб никто больше не мог ТАК.


спасибо, Кэп Очевидность. я на отношение издателей не жалуюсь :-)))

книга — это товар. купите ли вы конфеты, завернутые в туалетную бумагу? текст — это не товар, да. он может быть популярен в сети. он может получить сотню премий. на успешность продаж книги это все не особо влияет, не считая некоторых лонгселлеров. когда вы мне приведете, кроме Петросян, еще 20 примеров, соглашусь с вашей точкой зрения. пока вижу, что исключение подтверждает правило.
Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению
Отправлено 16 декабря 2013 г. 18:01
Болтайте — но не смешите! :cool!::-)))
Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению
Отправлено 16 декабря 2013 г. 18:01
А кто пишет в проекты? Или вы общаетесь с воображаемым собеседником? Похоже на то :-)))
Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению
Отправлено 16 декабря 2013 г. 18:00
цитата Karavaev
Ведь все просто же! В Гаятри прекрасно продается неформат, зачем его нести в КРУПНЫЕ издательства, если они не умеют?


Не думаю, что единичный пример Петросян можно назвать "прекрасными продажами". В целом, даже малый тираж в крупных издательствах разойдется легче и будет более доступен читателям, потому что книготорговая сеть у них намного больше.

цитата Karavaev
что я собственно не согласен был с тем, что ее кто-то там сливает.


не соглашайтесь, Императора ради :-))) но почему-то, если книжку не рекламировать и нарисовать ей уродскую обложку, она продаваться будет плохо. а если сделать хорошую обложку и малость порекламировать — уже лучше. но это так, наверное, нелепая случайность :-D
Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению
Отправлено 16 декабря 2013 г. 17:51
да у меня вообще пулемет Максим и мельтаган :-)))
Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению
Отправлено 16 декабря 2013 г. 17:50
Кстати, можно и в АСТ, но там она будет называться на "фантастика", а "современная проза", и выходить в соответствующей редакции.
Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению
Отправлено 16 декабря 2013 г. 17:40
цитата Karavaev
Понятно, что Гаятри — это не аст, но если автор несет неформат в АСТ, то чего он собственно ждет?


бгг. вы заставляете меня усомниться в вашей способности читать слова русского языка.

я писала:

цитата
что крупные российские издатели не умеют продавать и позиционировать неформат


вы приводите мне в пример Гаятри. прекрасно! :-)))


цитата Karavaev
Ага. Еще один маркер — мы пишем немассолитовскую фантастику!


мы пишем всякую фантастику, и на продажи массолитовской не жалуемся :-D на продажи немассолитовской, впрочем, тоже не жалуемся, ибо иллюзий никаких на эту тему не имеем. вы упустили смысл изначального поста. а там просто было сказано, что не следует искать хорошую немассовую фантастику в АСТ и Эксмо, а следует в Шико, Снежкоме, Лимбусе, том же Гаятри. вы не согласны?
Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению
Отправлено 16 декабря 2013 г. 17:13
цитата Karavaev
У того во всех провалах всегда виноваты издатель и торговля, да еще порой критики.


похоже, вы страдаете тем же недугом, что и большинство любителей сетевых дискуссий. где в моем посте сказано, что ВО ВСЕМ виноваты книготорговцы? то, что крупные российские издатели не умеют продавать и позиционировать неформат, общеизвестно, без всяких комплексов. Пелевин стал брэндом в 90-е, когда ситуация была иной. Акунин, во-первых, тоже, во-вторых, это как раз массолит в чистом виде. не приписывайте мне чужие мнения и собственные заблуждения, плиз :-)))
Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению
Отправлено 16 декабря 2013 г. 16:38
а я говорю — в том числе :-))) впрочем, на электронке это мало сказывается, но иногда авторы любят получать за работу деньги, а читатели — читать книгу в бумаге
Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению
Отправлено 16 декабря 2013 г. 16:01
Арифуллина очень неплоха, это дебют. Данихнов безусловно хорош, особенно "Девочка и мертвецы". "Время Бармаглота" Колодана. Екатерина Насута, стимпанк про кукол, плюс ее же соавторское "Смерть ничего не решает". Из фантаверсумовских сборник Ины Голдин. Мне рекомендовали "Передвигателя шахматных фигур" Непомы и "Сорные травы". Ну и т.д. Смотреть надо, это так, что первое вспомнилось.
Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению
Отправлено 16 декабря 2013 г. 14:53
гм. дорогая, что ж вы все стенаете, как, пардон, выпь на болоте? я открою вам один секрет — хорошую фантастику сейчас не печатают в крупных издательствах (или печатают, но очень некрупным тиражом, да и тот сливают в продажах). если прошерстить СнежКомовские, Шиковские и, возможно, Фантаверсумские издания, наверняка отыщете много интересного ) Плюс Лимбус и пр.
читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению
Отправлено 15 декабря 2013 г. 23:47
как раз не совсем. Вася считает, что халтурка, а автор, может, что крик израненной души ;-)
читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению
Отправлено 15 декабря 2013 г. 23:41
тут некая тонкость — не ваять то, что САМ считаешь халтуркой. Карина вон утверждает, что этноэпос "Че" — давно взлелеянная идея. вай бы нот?
читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению
Отправлено 15 декабря 2013 г. 23:21
Если так, то понятие "забронзоветь" автоматически исключает написание нетленок, ибо из минералов писатели никудышные :-D
читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению
Отправлено 15 декабря 2013 г. 22:55
что значит "забронзоветь"? посылать на йух читателей и плевать в очи критикам? возможно, это единственно верная стратегия. или купаться в госпремиях и жать ручку ВВП? не совсем понятно )
читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению
Отправлено 15 декабря 2013 г. 22:31
так, вкурила твою беседу с Асей. вопрос: как часто автор может кропать нетленки? если раз в полгода, то и флаг ему в руки (и венок в ноги, заметим). если раз в несколько лет, то не мешало бы чем-то и в перерывах между нетленками заняться. таков мой чисто утилитарный подход :-)))
читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению
Отправлено 15 декабря 2013 г. 22:25
кому? читателям? издателям? автору? литературе? 8-)
читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению
Отправлено 15 декабря 2013 г. 22:24


любовь к пустым горшкам свойственна в определенных ситуациях :-)))
читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2013 г. 03:25
и к языкам, к языкам! :cool!:
читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2013 г. 01:17
зачем же мне любить слово? для любви есть более интересные предметы :-)))
читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2013 г. 01:15
хорошие концы хороши всегда, в свете нашей общей гетеросексуальности :-))) пойду-ка конец, то есть финал 7-го декстера гляну
читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2013 г. 01:13
почему же без? в качестве почетного председателя )
читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2013 г. 01:10
*купается в лучах аве* :-)))
читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2013 г. 01:07
аве мне! все гетеросексуалки должны теперь отстегивать небольшой процент, как обладателю патента. йа богата! :cool!:
читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2013 г. 01:06
но хоть гетеросексуал(ка)-то, а? а то, вишь, маньяков приватизируют
читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2013 г. 01:03
это зависит от того, есть ли слово "гетеросексуалка" :-)))
читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2013 г. 00:57
и не советую их там искать. вдруг найдете? :-D
читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2013 г. 00:57
"офтальмолог-маньяк — очень мужская работа" :-)))
читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2013 г. 00:51
причем в чужом глазу :-)))
читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2013 г. 00:45
кому и кобыла "роллс-ройс" :-)))
читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2013 г. 00:17
видишь, у Лукьяненко стоит. А вот насчет Кинга — не знаю, не знаю... :-)))
читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2013 г. 00:11
"Башня еще стоит, фэндом еще живой" :-)))
читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению
Отправлено 13 декабря 2013 г. 22:40
не знаю нащщет проэктов, но можно, конечно, и три года ничего не публиковать, а потом выпустить нечто написанное кровью сердца... в издательстве "Веселый сурок" :-)))
читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению
Отправлено 13 декабря 2013 г. 22:32
э, мнэ, ибн полуэкт... надеюсь, ты не про меня :-)))

фонарь стоит под глазом обычно. а под ним щека. ну или нос, если рожа шипко кривая :-)))
Ряд чудесных совпадений > к сообщению
Отправлено 6 декабря 2013 г. 16:08
увы, как раз этим они частенько занимаются :-)))
⇑ Наверх