Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Cumbrunnen на форуме (всего: 617 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
 Отправлено 6 марта 2012 г. 18:30
Кажется опять придется объяснять, что расчеты высосаны из пальца. Ну и последующий прогноз отличается околопотолочной точностью. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2012 г. 14:56
А на самом деле идет сравнение длинны флагштока с цветом знамени и их влиянии на сейсмоустойчивость здания. Вещи несравнимые и влияния не имеют. Но поговорить и пообвинять можно запросто. В политике и пиратстве разбирается каждый. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2012 г. 20:04
Чем виноваты? Они похитили рукопись? Мне действительно интересно. |
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2012 г. 19:20
Дык главное чтоб новые начинаться не перестали. |
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2012 г. 17:18
Лично меня такое обилие азбучных антологий в стоке очень расстраивает. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2012 г. 17:16
Забавно, что популярность Круза, и многих иных молодых писателей, начиналась с абсолютно бесплатного Самиздата. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2012 г. 12:54
Я ж написал "в большей части". Я сам покупаю кой-чего (Пехов, серия "Иллюстрированное издание", ЭМ Круза еще чего-то там выборочно). Но подавляющая часть ассортимента мне действительно даром не нужна. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2012 г. 12:39
Неправильное резюме. Просто книги "Армады" в большей своей части посетителям этого форума не нужны. Подозреваю, что их и качают не многие. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2012 г. 12:36
Принцип конечно жизненный. Да только копрофагов все равно лечить пытаются. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2012 г. 12:33
Не оказываются. Точнее оказываются не поэтому. Колодана, Зонис, Шаинян, Врочека, даже Хорсуна, Теплякова и Поля врядли многие презрительно назовут МТА. Вот тольо смогут ли они жить писательством, это вопрос. Причем ответ на этот вопрос кроется в самом факте ухода части этих людей в проекты, который сопровождается (по отзывам) снижением качества текстов. Соль в том, что Время Бармаглота оплачивается хуже, чем очередной том Этногенеза не из-за пиратов, а потому, что спрос на "хряпу" (Владимирский (с)) больше. Поэтому не надо лукавить, что пираты губят таланты. Талантливые тексты молодых талантливых писателей все равно, независимо от пиратства, оплачиваются хуже сточкеров. И, если верить классикам, так было всегда: Талантам нужно помогать, Бездарности пробьются сами. Пушкин А.С. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2012 г. 18:58
Вам приведут примеры обратного, и что? Нужно исследование рынка. Это тяжело и недешево. Кричать "держи вора!" легче.
А можете рассказать подробнее? Да, и реакция модераторов на сие была б тоже интересна 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2012 г. 15:00
Почему? Присмотр есть. Собственно поэтому и тема пиратства периодически вспухает. Просто выкладывая на флибрусеке книги граждане действительно не интересуются мнением правообладателей. Как оценивать этот аспект — вопрос тоже, кстати, непростой. Даже с юридической точки зрения. Но здесь позиции правообладателей безусловно сильны. А если начинать теоретизировать об общественной пользе/вреде и соотношении интересов общества (для которого свободное обращение информации все-таки скорее в плюс) и правообладателей (которым и жить и работать тоже как-то надо) — мы вообще уйдем в дебри сродни теологическим спорам. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2012 г. 14:49
Kroshka_Po , я уже устал комментировать реплики про сворованное... Полистайте тему назад, там подробно описано. Это во-первых. Во-вторых, если грубо, то можно сказать и так. Тут главное цель скачивания: если для себя, то можно. Если с корыстными целями — то нельзя. Кстати надеюсь прочитать соответствующий комментарий относительно регулирования в РФ. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2012 г. 11:32
А она и не попадает. Точнее я презюмирую, что не попадает. В контексте обсуждаемого вопроса источник закачки книги не имеет значения. Главное чтоб книга уже ранее была правомерно обнародована (напечатана, выложена автором в свободный доступ, начитана на аудио и снова таки выложена в открытый доступ и т.д.). На примере: вышел в свет новый сточкер. Именно публикация книги издательством ЭКСМО дает право всем людям без исключения на "воспроизведение" (чтение, чтение вслух, изготовление ксерокопий, запись на жесткий диск компьютера и пр.) данной книги для личных целей. Иными словами для своих личных целей я могу взять эту книгу из любого источника. Обязанность проверять лицензионный контент или нет на потребителя не возлагается. И это понятно — у него и возможности такой нет. А вот черновики и личные дневники писателя, которые ранее обнародованы не были, воспроизводить против его воли нельзя даже для личных целей. |
| Произведения, авторы, жанры > Анна Тьма. Обсуждение творчества... > к сообщению |
Отправлено 29 февраля 2012 г. 23:30
Так вы еще и пишете?! Ну дай вам бог... ЗЫ. Псевдоним бы хоть приоткрыли, чтоб случаем не пересечься
|
| Другая литература > Книги о Великой Отечественной Войне > к сообщению |
|
Отправлено 29 февраля 2012 г. 18:32
Г. Владимов "Генерал и его армия". Получил в совое время букер букеров. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2012 г. 21:51
На территории РФ авторские права гражданки Украины Н.Щербы защищаются законами РФ. На территории Украины авторские права гражданина РФ С. Лукьяненко защищаются законами Украины. Законы Украины не имеют силы на территории РФ, и наоборот. Кому какие письма писать каждый дееспособный гражданин как Украины, так и РФ, решает сам. Что Вам непонятно? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2012 г. 21:44
Эта оговорка сделана поскольку я специалист именно в украинском праве, и говорить могу только о правовом режиме, действующем на территории Украины. И только. Об актуальности такого подхода для России я могу лишь предполагать, что и сделал. Если у вас от цитирования законов рвутся шаблоны восприятия мира, я в этом не виноват. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2012 г. 20:34
А у нас соседка Нюра — дура, у неё извилин мало. Тетя Софа так сказала. (с) Проблемы Газпрома меня вообще не волнуют. Апд. Перечитал ваши посты по ходу обсуждения — лично у вас аргументов не было никаких и никогда (пафос — я аргументом не считаю).
 Браво!
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2012 г. 20:13
Да не лезет никто. Просто вы говорите "воруете, мол", а я отвечаю, что чтение или скачка книг с флибрусека авторских прав не нарушает ни разу. Поэтому обвинения несколько беспочвенны. Нельзя действовать в правовом поле и при этом быть без вины виноватым. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2012 г. 18:39
Взято из выступления Новикова http://pro-books.ru/sitearticles/8736 Прокомментируйте плз кто-нибудь из знающих, как это коррелируется с тезисом, что от "пиратства" страдает именно переводная фантастика? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2012 г. 18:17
Возвращаясь к теме: Убедительно прошу товарищей-обвинителей исключить из перечня воров, интернет-пользователей резидентов Украины. Ибо согласно ст.25 Закона Украины "Об авторском праве и смежных правах" допускается без разрешения автора (или иного правообладателя) и без выплаты авторского вознаграждения воспроизводить исключительно в личных целях или для круга семьи предварительно правомерно обнародованные произведения. Далее статья 25 дает ряд исключений из этого правила, но скачка файла из интернета под исключения не попадает. Сразу укажу, что: 1) "Воспроизведение" включает в себя запись на магнитные носители, о которой так много ломалось копий уважаемым Эндрю. 2) "Обнародование" — означает публикацию, осуществленную с согласия автора (иного правообладателя) которая впервые делает произведение доступным для публики. Иными словами это не "купил книжку", а "книжка в принципе уже была когда-то правомерно опубликована". 3) Да, на юзеров в Украине распространяются украинские законы, независимо от национальности правообладателя. 4) Что-то мне подсказывает, что в России регулирование должно быть схожим. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2012 г. 18:00
Он интересен достаточному количеству людей, чтоб существовали издательства специализирующиеся именно на такого рода печатной продукции. Сколько надо, столько есть. Товар штучный. Вам не интересен — так и лично вы продавцам таких книг без надобности. И без вас раскупят. А вообще, я не понимаю, что вы хотите доказать? Что книги должны стоить дешевле? ТАк пишите сразу какие и насколько. И обоснуйте свое понимание цифрами. Демагогия не интересна. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2012 г. 17:16
И уже триста раз говорилось, что такое понимание неверно и безграмотно. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2012 г. 16:48
Правообладатели работают над этим. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2012 г. 16:40
Не поверите, ничего. Но у Патриарха может быть свое мнение по данному вопросу. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2012 г. 16:37
Ага, это может быть УГ, которое найдет своего читателя. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2012 г. 16:33
Сейчас кто-нибудь вбросит про совесть и православие (или, как вариант, про жадность и глупость), и начнется по новой. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2012 г. 16:24
Могу ошибаться, но вроде как раз данный сектор проблем с продажами не испытывает. офф.: А есть где-то смайлик "пальцем в небо"? |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2012 г. 16:20
Мои личные воспоминания противоречат этому утверждению. Маленкий томик Клода Фарера "Фома- ягненок" стоил в 1989-90 году 50 руб., Толкин еще дороже. В начале 90-х ситуация стала лучше, но не на много. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2012 г. 14:27
Вы представить себе не можете какую макулатуру можно продать за 1000 рублей и выше. Если издано красиво. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2012 г. 12:44
Скорее всего нет. Зависит от конкретной формулировки, но конституционные нормы в части прав и свобод, как правило, толкуются очень широко. Но о бесплатном снабжении индивида литературой речи быть не может. В этом контексте я бы сказал, что культурные ценности в библиотеках. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2012 г. 12:29
А что, такое же эмоционирование, как в случае "воры у меня украли авторское право"  Эмоцио затмевает рацио...
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2012 г. 12:14
Не, я думаю речь идет о книгах. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Энигма" > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2012 г. 12:13
Сетбук предлагает за 170 грн., кажется. Дорого конечно. Надо ждать когда в других местах появится. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2012 г. 03:32
Rob , вы понятия не имеете о чем говорите. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2012 г. 02:43
Хорошие книги, редкие. Ваш сарказм зряшен. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2012 г. 18:16
Спасибо, поищу. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2012 г. 18:02
Я сражен наповал Вашими эмоциями. К сожалению, комментировать в Ваших постах нечего.
Детский сад, штаны на лямках, чесслово. Извиняюсь, если кого обидел. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2012 г. 17:55
Учитесь, учитесь, я мешать не буду.
И снова я мешать не буду.
Каков вывод из этого пламенного спича?
Вот он ключевой момент. Ни один либрусек не заставит вас отказаться от бумажной книги. А если вы предпочитаете ридер — ни один флибрусек не заставит вас купить бумажную книгу. Чувствуете, истина где-то рядом?
Ну-ну, продолжайте копаться
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2012 г. 17:40
Я правильно понял, что Вы считаете глупостью умение разумно тратить деньги? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2012 г. 17:37
Я понимаю разницу между бумажной книгой и электронным файлом. А вы? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2012 г. 17:34
Потому что спортлото не может считаться средством зарабатывания денег, а участие в конкурсах — средством пополнения библиотеки.
1:1
А где вы увидели это очевидное? Вы ничего не путаете? И кстати, я не пират, я все покупаю в бумаге, стоимость меня волнует постольку-поскольку, что однако не отменяет абсурдности ваших "математических" выкладок. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2012 г. 17:23
Это не юридическая фраза. Эта фраза не соответсвует природе отношений, но отражает некое отношение к объекту и используется с вполне определенной целью. Я уже писал о негативных коннотациях слова "украли". Для политика сойдет, но серьезно говорить о предмете используя подобный лексикон не получится. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2012 г. 17:11
Побеждать то она побеждает, но платить будут столько, сколько назначат. Или не будут вовсе. Чем меньше назначат — тем больше шансов. Но тоже могут быть варианты. Хотеть купить по наименьшей цене это нормально. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2012 г. 17:02
Право не физический объект. Право не возможно украсть. Его нельзя уничтожить. Право можно нарушить. Нарушение права может привести (а может и не привести) к материальному ущербу. Только в такой последовательности. Иначе, пардон, ахинея какая-то выходит. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2012 г. 16:09
Интересно. Надо будет глянуть. Сравнить с "Дефилядой" Кожелянко. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2012 г. 16:03
Не сказать чтоб очень, но случаи далеко не единичны. Постановлением пленума ВС фактически дает толкование закона. Права это делать у ВС нет, это прерогатива Конституционного Суда (в Украине, в РФ не знаю). Поэтому опираться только на постановление ВС — позиция весьма шаткая.
Такое тоже случается. Случаи далеко не единичны. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2012 г. 14:44
Gekkata , справедливости ради, постановления пленумов предназначены для разъяснения норм права нижестоящим судам и этими нижестоящими судами, как правило, учитываются. Поэтому де-факто (упаси бог не де-юре) они являются этаким самостоятельным эрзац-источником права. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2012 г. 14:31
Любой спор, связанный со взысканием любых убытков. Это общий подход к оценке, независимо от сути вопроса. Попробуйте внимательнее почитать. А еще лучше поищите какие-нибудь методрекоммендации или разъяснения высших судов. К сожалению тут я вам помочь не могу — у нас с вами юрисдикции разные
|