Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Cumbrunnen на форуме (всего: 617 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
 Отправлено 16 августа 2012 г. 11:18
Забавно, что Быкову и Галиной пиратство не мешает, а Антону Чижу и Яне Вагнер (кстати, кто эти люди?) жить не дает. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2012 г. 17:57
Деревенский стимпанк. Кто-то на марс, а мы в другое место запрос, авось что-то направят. Жесть ИМХО. Для вброса: раз уж государство замечательно собирает налоги, вот пусть и поддерживает бесплатный портал а-ля флибрусек с небольшими отчислениями в фонды Михалкова и всех остальных. Чтоб и читатели довольны, и правообладателям кусочек колбаски на хлебушек (может тоненький, но всяко лучше, чем ничего). |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2012 г. 21:42
Скажу за себя. Купил я как-то ридер и начал читать фантастику (вещи не связанные, просто совпало). Обнаружил неназываемый сайт. Литературу выбирал пользуясь отзывами в сети, рекоммендациями знакомых, своего мнения пока не имел, ху из ху в фантастике, особенно русскоязычной, не знал. На радостях накачал тьму всяких орловых/головачевых/сертаковых, и даже, спаси господи, несколько тормашевых. Всего около тысячи наименований. Инстинкт хомяка утих, и я начал читать. Из всего этого я прочитал штук 20 книг, разобрался ху из ху, и теперь то, что мне нужно у меня есть в бумаге. Ну в ридер закачиваю с пираток, ибо два раза платить все-таки перебор. А гора остального шлака, скачанная и непрочитанная, все еще пылится где-то в недрах винчестера, я уже и забыл где. И ни читать, ни покупать, я эти книги не буду. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2012 г. 21:25
Скорее речь идет о выкладках типа: "100000 скачек на флибрусеке=100000 не проданных экземпляров". А это чушь форменная. ИМХО (по себе сужу) львиная доля скачек делается прозапас, и никогда не будут прочитаны, а тем паче куплены. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2012 г. 21:22
Плюс много. А мое любимое это — СС Стругацких без одинадцатого тома. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2012 г. 15:18
Пример не очень корректен. В юридических текстах очень специфический понятийный аппарат, плюс цитаты из нормативно-правовых актов, как явные, так и скрытые, которые в принципе нельзя править. Поэтому вмешательство в такой вид текста должно быть действительно минимальным. Иначе редактор/корректор, который не имеет юридического образования и не понимает специфики поставленных в тексте вопросов и нюансов аргументации, действительно может привнести в текст миллионы перлов. В моей практике подобные прецеденты были не раз. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2012 г. 23:42
Можно скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) над злодеем-олигархом и его окружением. собственно это и есть причина их внезапной кончины
Второстепенен, но сей ход сюжетно обесценивает далеко не самую слабую сцену из первого тома. Это раз. А два — непоследовательность в глаза бросается, выглядит беспомощно и очень смазывает финал. Ооочень. Ясно почему этот момент появился, но лучше он от этого не становится. Мой старый профессор любил говаривать: "Человек должен быть последовательным даже в своих заблуждениях". |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2012 г. 18:46
Даже так. Тем хуже. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2012 г. 18:17
А это нас возвращает к былой дискуссии: правилен ли отказ со стороны издательства от доизданиния ди- и больше-логий? С одной стороны, вроде бы логика: 1-й не пошел, 2-го не будет очевидна. С другой стороны, имея на полке по одному тому Кокейна и Райта, три тома, вместо четырех, Иноземья, два тома из трех Алеры, я осознанно отказался от покупки первых томов Эванса, Полански, и еще ряда товарищей, хотя они меня и заинтересовали. Вот влияние репутации издателя на продаваемость товара в действии. А так да, пираты виноваты. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2012 г. 17:27
Это Вам муза такое условие выдвинула? |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2012 г. 17:13
А мне он категорически не понравился по другим причинам: 1) Все злобные буратины убиты веником, внезапно и абсолютно сюжетно неоправданно. Я понимаю, что автору они надоели, да и эпос надо было заканчивать, но ... 2) Комитет милитари-робинхудов, вершащий прАвосудие — это стеб. Была бы сатира — было бы нормально, а так основная ассоциация — суровые сериалы про пральных мужЫков из армии и милицыи конца девяностых. 3) Стыренная из кинофильма "12 обезьян" причина выхода вируса вовне (очевидно для прикрытия ляпа со скоростью его распространения, допущенного в первом томе) — это вообще за гранью добра и зла. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2012 г. 16:20
Что нам стоит дом построить? Нарисуем анимэ 
|
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2012 г. 16:14
 Начинаете спекулировать и опять переходите на личность писателя.
|
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2012 г. 10:43
Вас-то чего на метафоры развезло? Троллей покормить?
Ответы автора зело искуссны и сочны
В нападках — безусловно. А покритиковать? К сожалению критковать пытаются за то, в чем Круз силен. К слову, как у вас чтение идет? |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2012 г. 19:14
Мыслю, что именно неполиткорректность провоцирует. В том числе высказываний на форуме. Но так даже интереснее. |
| Произведения, авторы, жанры > Обсуждение украиноязычной фантастики [укр.] > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2012 г. 10:50
В детстве читал. Такого впечатления не составил, но спорить не буду... Сейчас, после перечитывания, многое переоценивается.
Да, если верить отзывам вещь очень недооцененная. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2012 г. 10:50
Из того, что я читал женат только ГГ в ЭМ 2, там это сюжетообразующий момент (давайте ограничимся ГГ, второстепенных очень много и они все разные). В других книгах ГГ изначально холост. Если вы имеете в виду, что по ходу действия он кого-то там встречает, то по описанию эти дамы более похожи на боевых подруг. Анка-пулеметчица это безусловно круто, но женой в классическом (ок, несколько патриархальном, но все же) смысле назвать её сложно. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2012 г. 10:14
Именно. В ЭМ именно такое состояние общества и описывается — анархия и хаос. И автор, скажем так, достаточно положительно относится к такого рода общественным катаклизмам, об этом прямо написано в книге, и об этом он пишет на форуме (почитайте ветку, реплики про сбрасывание "в чуханы" и пр. очень характерны). А по поводу общности... Понимание того, что выжить можно только вместе с кем-то у автора безусловно есть. Есть в ЭМ соответсвующие анклавы и общности разной степени сплоченности, но ГГ, всегда (и не только в ЭМ) сбоку. Он в лучшем случае сотрудничает, если ему выгодно или соответствует его "понятиям", но никогда не является их частью. Пограничье, одинокий рейнджер... Классика. И я с вами абосолютно согласен, что возможность поглядеть на мир с этой точки зрения — это самое большое преимущество книг Круза. Хоть я не уверен, что у автора это получилось осознанно, но все-таки получилось. Ну первичную ячейку автор уважает, семья — это святое (хотя, за исключением ЭМ2, все герои Круза бездетные холостяки, что какбе намекает). |
| Произведения, авторы, жанры > Обсуждение украиноязычной фантастики [укр.] > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2012 г. 19:12
Багато можна назбирати. Перше, що спало на думку: 1) Юрій Винничук "Мальва Ланда". 2) Марина Соколян (в базі фантлабу, доречі, є). 3) Нестайко (абсолютно згоден). 4) Галина Пагутяк 5) Василь Кожелянко — дуже цікава альтернативка (теж є в базі фантабу) 6) Любко Дереш 7) Леся Українка — "Лісова пісня" чим не фентезі? 8) Бердник 9) Олександр Тесленко (Дьондюранг) 10) Олександр Ірванець ("Очамимря" та "Рівне-Ровно") І це зльоту. Шукайте і знайдете. ЗІ: З новенького: Антипович "Хронос" та Бриних "Хліб з хрящами". Ще не читав але судячи з анотацій теж не без фантастики. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2012 г. 10:39
Скорее "человек без винтовки (в широком смысле) — ничто" и нечто вроде "каждый сам за себя". И данные тезисы проходят красной линией. Особо интересно на фоне бурления фекалий в инетах по поводу недавнего расстрела в Денвере. Вообще фактически Круз проповедует крайний индивидуализм — тебе никто не должен, но у тебя никто ничего просить не имеет права. Идеологический фон классических вестернов ИМХО.
Вы продолжайте чтение. Дальше будет все. И сюжетные повторы, и провисания, и левые ответвления, и кошмарный финал. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2012 г. 11:42
А вот тут не соглашусь. Без пароксизмов интеллекта можно только туалетную бумажку пачкать. Книшки, причем любые, какбе подразумевают его наличие у автора и, соответственно, приложение к работе. А вот результат таки бывает очень разным, причем не обязательно из-за недостатков автора. А касательно Круза: у него есть четко декларируемая позиция по жизни, которая прописана в каждой книге. С ней можно не соглашаться, но она есть, и Кзуз её может аргументировать, в отличие от. Плюс Круз хорошо и достоверно пишет экшн-эпизоды. Плюс пытается, часто успешно, достоверно и убедительно описать мир действия. Минусы — плохо склеенная сюжетная линия, неумение (или не желание) убирать из книг объективно лишнее, отсутствие достоверных персонажей. И да, финалы это просто .Итого: книги получаются технически, мягко говоря, несовершенные, но, по своему, довольно харизматичные. Уже в силу житейской зрелости писателя его труды на голову выше писанины мальчиков-школьников, и даже некоторых взрослых товарисчей. Жаль Круз не любит "иннтелехтуалов", книги от этого теряют. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2012 г. 13:44
Господа, толсто троллите. Не зачет. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2012 г. 17:14
Тысячи их. Лукьяненко вот тоже... |
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2012 г. 11:03
Если кому нужно: В букинистическом на Лютеранской вчера видел Энциклопедию по Толкиену за 120 (кажется) гривен. http://fantlab.ru/edition87966 |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2012 г. 16:05
ППКС. В магазинах, где меня знают, и где это реально — меняю без проблем. Но меняю очень редко. |
| Издания, издательства, электронные книги > Ваше отношение к возможному слиянию книжных гигантов Эксмо и АСТ - зло или благо? > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2012 г. 13:36
В АСТ реализована румынская модель? Интересно. |
| Трёп на разные темы > Юбка - джинсы? > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2012 г. 09:39
Я мужчина, поэтому предпочитаю женщин. А в юбках они, или в джинсах, особого значения не имеет. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2012 г. 21:01
Ключевой момент: осознанность. Осознанно — значит не баг, а фича. И наоборот
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2012 г. 20:54
Он не товар предоставил, а право на распространение объекта ИС. Читайте законодательство о защите авторских и смежных прав. Но авторская пунктуация является частью авторского стиля, магазин/издательство (кстати, а Литрес кем будет?) за стиль не в ответе. В отличие от явных ошибок и опечаток, которые должны исправляться редакторами/корректорами, и за которые надо бить тапкой по попе издателя в том числе. |
| Издания, издательства, электронные книги > Как издавали фантастику в СССР > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2012 г. 16:41
Да, весьма не плохо. |
| Издания, издательства, электронные книги > Как издавали фантастику в СССР > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2012 г. 17:47
Кто-нибудь знает, что из себя представляет издание "Земли Санникова" 1951 года в плане иллюстраций? |
| Издания, издательства, электронные книги > Как издавали фантастику в СССР > к сообщению |
Отправлено 4 мая 2012 г. 17:37
С/с действительно шикарное. И главное приобрести не проблема. Лет семь назад вообще копейки стоило. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2012 г. 12:54
Я не уловил, Мазин традиционно обвинил во всем пиратов, или уже пиратов и путина? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2012 г. 10:46
Сама по себе защита авторского права по Бернской конвенции не зависит от наличия или отсутсвия локализации. Фишка может быть в другом: наличие самого факта нарушения недостаточно для взыскания ущерба. Наличие ущерба, а в данном случае таким ущербом может быть только упущенная выгода, в отсутсвие продукта на региональном рынке вполне может быть подвергнуто сомнению. В отношении принятия иска в прои |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2012 г. 10:37
Упс. ![8-]](/img/smiles/blush.gif) Спасибо. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2012 г. 10:34
А что случилось с биографиями писателей? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2012 г. 17:02
Почитал камменты. Вопиющая правовая безграмотность практически у всех фигурантов. Мало кто знает, что он защищает/нападает. Пичалька. |
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2012 г. 19:43
А шо, их два? |
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2012 г. 14:35
Угу, странный ажиотаж по поводу "новоукраинских" переводов. (Где б раздобыть "староукраинский" перевод "Под куполом"?) |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2012 г. 20:27
Форумный спам? Прэлессно. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2012 г. 18:51
Подстегивают спрос. Это очевидно. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2012 г. 12:23
Ликвидация потенциального конкурента, не? |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2012 г. 20:52
Где подписка-то ведется? |
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2012 г. 10:49
Ссылочку дайте плз. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2012 г. 12:37
Принцип как объект права? Это, без сомнения, новое слово в отечественной науке гражданского права.
Смотрите глубже. Уберем стоимость производства материального носителя и затраты на организацию торговли. Рассматриваем только имущественное право автора — получать деньги за свое разрешение на распространение произведения. Ведь именно это право нарушается пиратами. Так вот, откуда появился сам концепт, что творец вообще имеет право требовать доллары или рубли за такое разрешение? Что это за объект такой: разрешение? авторское право? В природе это не встречается. И до какого-то момента не было этого права в обществе. Максимум на что могли расчитывать менестрели — это милостыня, но согласитесь, что это явно не то же самое, что "право требовать оплаты". Итак возвращаемся к вопросу: почему права Лукьяненко вообще чего-то стоят? Потому что а) есть запись в законе о существовании некоего права Лукьяненко и б) печать без разрешения чревата правовыми санкциями, которые обеспечиваются мерами государственного принуждения. Уберите санкции — и право Лукьяненко ничего не стоит. Уберите запись в законе о существовании права автора на вознаграждение — и такое право перестанет существовать. Таким образом имущественные авторские права — это сугубо правовая конструкция.
Если мы говорим об экономической ценности, т.е. ценности в рублях и долларах, то ценность книги Достоевского (или Стругацких) вполне может быть меньше инструкции по управлению снегоходом. К культурной ценности текста это никакого отношения не имеет. Но культурная ценность текста не выражается в денежных знаках. Соответсвенно пираты никаким образом не могут негативно сказаться на культурной ценности текста.
Вижу картину: из квартиры выходит вор с полным мешком абстракций и свобод. Даже не смешно. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2012 г. 21:53
Вы не о том. Стоимость книги (бумажной) зависит от затрат на производство и, может быть, спроса. Ценность самого текста наверное разная, но ценность эта не материальна. Чем её измерять? Авторское право в части имущественных прав автора (право получать денежку, например), фикция в том смысле, что законодательством этим правам в целях регулирования придаются свойства физических объектов. Без закона эти права не существуют и не защищаются. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2012 г. 21:26
Присвоение физической вещи против воли обладателя? Существовало со времен доисторических, задолго до появления права. Кроме того существующая физически вещь имеет ценность независимо от правового регулирования. Имущественные права автора, равно как любые другие имущественные права, суть юридическая фикция, объективно не существуют. Поэтому оценивать их, а тем более говорить об их нарушении, вне юридической терминологии все равно как рисовать радугу без красок. Где-то так. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2012 г. 20:12
Уважаемый Dark Andrew, авторского права не существует вне рамок правового поля. Колбаса существует. А авторского права не существует. Поэтому в высказывании
Вы занимаетесь подменой понятий, фактически недобросовестно ведете себя в споре. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2012 г. 18:38
Можно. Но не так, как вам хочется или кажется. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2012 г. 18:36
А я вам отвечал, что вы используете терминологию вульгарно бытового характера. И вы, как ни странно, гордитесь этим. |