Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Cumbrunnen на форуме (всего: 617 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
 Отправлено 14 августа 2009 г. 00:32
Уловите разницу между вами-обывателем, который знает, только то что может знать, и автором, который создает в книге отдельный мир. Автор он не может не знать, что в дальнейшем случилось с соседом по купе. Он не скажет этого, только если это не нужно для развития сюжета. Сама беседа может быть для чего-то предназначена. Но если эта беседа пустой пьяный треп, мне как читателю он нафиг не нужен. И так по всем сюжетным линиям. Каждый персонаж, на котором останавливается автор, каждое событие, каждый диалог, каждое описание, должно преследовать свою цель. Давть читателю знание о герое, о месте действия и т.п. Иначе сюжет размывается, книга разбухает водой и получается многотомная опупея, половина объема которй просто не имеет смысла. В идеале каждое слово в книге, как и библии, должно иметь свое особенное занчение. Это наверное действительно маловероятно, но к этому нужно стремиться. |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2009 г. 23:25
Жизнь? Никогда. В жизни всегда и все имеет начало и конец, а все происходящее имеет свой смысл. Вы этого можете не знать, но оно как тот суслик, есть. А книга, и тем более фантастическая, это не совсем жизнь. Вы не можете копировать из жизни в книгу все её составляющие, которые действительны только для отдельного индивидуума, иначе будете как чукотский менестрель — что вижу, то пою. В книге все должно иметь развитие и смысл, который автор (он же книжный бог, который по определению ВСЕ знает) должны показать читателю. Не зря Чехов (надеюсь ни у кого нет возражений относительно того, что он в своем деле был профессионалом) говорил о том, что если в пьесе ружье висит на стене, рано или поздно оно должно выстрелить. Иначе нефиг автору его вешать. |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2009 г. 12:06
Писатель должен. Это его работа. Язык его инструмент. И потом, есть ли смысл изводить столько бумаги? Может написать чуть меньше, но лучше и без ошибок? Нет, ну я понимаю, что платят за количество а.л., но это не может служить оправданием потери качества текста. |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2009 г. 12:03
А так же объединяте книги небрежность речи, и однообразие и простота (на грани примитивизма) построения сюжетов. Это опять таки не в укор автору, поскольку продолжателем дела Булгакова он себя явно не позиционирует. Просто нет в его книгах развития, поиска нового. Писательство для него хобби, а не профессия. И не смотря на это он один из лучших (по отзывам) из гнезда армадовского. Мне кажется это не очень хорошо характеризует гнездо в целом. |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2009 г. 11:47
Ну попробуйте, однако. Может быть Вам повезет. |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2009 г. 11:44
Увы, для меня литмастерсво — это когда ошибок нет. Профессиональный писатель должен владеть языком в совершенстве, иначе чем он отличается от моего дедушки, который тоже мастак рассказывать интересные байки? Все остальное это любительство и место ему в СИ. |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2009 г. 11:34
Кстати, очень правильно охарактеризовали фразу 
|
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2009 г. 11:32
Это все спекуляция на тему "А вот бабушка несет рельс, поэтому она может быть паровозом, ибо у паровоза это профильное". |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2009 г. 11:30
Ну набивается, и что? Я много МТА не читал, стараюсь по отзывам отбирать лучших. Но и там, пардон, особого набивания рук не видно. У Круза, при всем уважении, что первая книга, что последняя (6-я кстати) все одинаково, все "специфические особенности" на месте. Рука не набилась. У Пехова прочитал "Пересмешника" и очень доволен. Но опять таки, ошибки то можно было перед печатью в тексте выцепить и убрать, или в издательстве только пастухи работают? Но и автору это не в плюс, этож не первая его книга, не дебют, где набитая "профессиональная" рука? С которой по счету книги она появляется? |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2009 г. 22:58
Отстанте от Толкина, надоело. Попинайте кого-нибудь из забугорных молодых, Бэккера там или Батчера. И вообще есть разница три тома до Мордора пешком идти, или 500 страниц из Москвы выезжать.
Ну вот этим как раз профи отличается от любителя. Дьявол, он в мелочах. У АБС вы кракозябель не найдете, или найдете очень мало. А у аматоров, уж конечно, куда ж им написанное перечитывать, им бы напечатать успеть. Но для таких случаев и существуют институты редактуры и корректуры при и здательствах. Чтоб хотя бы ошибок не было. А если на них кто-то экономит, то это красноречиво свидетельствует о том, как они относятся к "целевой аудитории". |
| Трёп на разные темы > Кукловоды - кто они, и существуют ли они вообще? > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2009 г. 22:18
Создайте опрос по поводу Вашего душевного здоровья, пожалуйста. Я очень хочу проголосовать 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Крылов" > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2009 г. 18:40
А что Это? |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2009 г. 11:20
Ну в этом хотя бы будет смысл. Будет отстаиваться честь конкретного автора. А разные эгоистичные личности (вроде меня) почитают-почитают, и решат "а не обратить ли нам внимание на Пупкина В.", или "не-е, Цурюпкну Е. читать не буду". А с абстракциями воевать это бесперспективно. Всегда против выдвигаемого правила можно выдвинуть какое-нибудь зловредное исключение. |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2009 г. 11:10
А имеет ли смысл спорить о частностях построения сюжета в книгах, написанных многочисленной, разнообразной (в смысле полов, жизненного опыта, характеров и пр.) и практически безымянной армадой армией молодых и талантливых? Портрет любитетеля МТА понятен и более того (спасибо Kurok) наочен. Мы все в общих чертах знаем как он выглядит: молод, в футболке и с бородой. Сейчас обсуждается коллективный портрет самих МТА, и даже скорее их книг. Но посльку и МТА бывают разные, и книги у них отличаются (хотя и не так часто, как хотелось бы) друг от друга, общий знаменатель вывести не удастся и мы погрязнем в выяснениях у кого какие эльфы и чем они отличаются. Давайте "бить" по конкретным именам, страна должна знать своих героев, и мне лично интересно кого конкретно уважаемые фантлабовцы считают г-м, а кого нормальным пацаном. |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2009 г. 10:29
Первая книга "У великой реки" мне понравилась. И даже очень, и не смотря ни на что. Но положа руку на сердце, у Круза есть только динамика и то местами. Сюжет типичен (штампы там, или каноны не важно), язык деревянненький, и даже динамика пропадает если за 500 страниц сюжет так и не получает развития. Круз обаятелен, и кстати во многом именно за счет Но это все. Кстати, если лично Круз действительно так похож на его героев "суперменов" — его можно только поздравить. Но встречи с клонами на страницах его, да и нее только его, книг начинает приедаться. Хотя продолжение ЭМ куплю конечно. |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2009 г. 01:54
Ну Круз-то он как раз из тех, которые получше будут. Лично у меня к матчасти в его книжках претензий нет. Там другие финтифлюхи. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2009 г. 22:33
И которые наоборот. Читаю аннотации на Атоми, Мичурина и прочих товарищей, волосы на руках дыбом встают — такой злобный пессимизьм. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2009 г. 22:24
Закончил читать "Лучшее за год 3". В целом не плохая антология. Рассказы очень разножанровые но в большинстве вполне достойные. Особенно понравились "Контрабандисты" Галиной и потрясающее "Высокое небо Рюгена" Вл. Березина. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2009 г. 22:18
У всех так. Этакая национальная психотерапия литературными средствами. Результат бывает разным. У них Хайнлайн с "Кукловодами", у нас — цельная серия "Поле битвы Америка" с некночибудетпомянутым Ф. Березиным. |
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2009 г. 13:11
|
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2009 г. 13:51
Вот вы все к словам цепляетесь, вытягиваете из достаточно обширного по смыслу сообщения два три слова без контекста и начинаете вопрошать "А почему?". Чую, чую троллий дух!
|
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2009 г. 21:25
Каноны есть. Но даже строго придерживаясь рамок жанра можно сделать Вещь, а можно пукнуть в вечность. Из последних примеров: абсолютно клишированный жанр зомби-хоррор. макс Брукс подошел нестандартно, и сделал хорошую книгу. Круз в "Эпохе мертвых" абсолютно вторичен и написал рядовой боевик с зомбями. |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2009 г. 11:58
Средства то трансмутируются, но волапюк как был, так и остается убогим. Хоть и трансмутированным конечно.
|
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2009 г. 22:47
Дали. Лично меня критерии Дивова, Мидянина и Пегасова вполне устраивают. Конечно все оценки должны быть сугубо индивидуальны. утверждать, что вся Армада это МТА-фекальки имхо не совсем корректно. Другое дело, что алмазы в куче навоза встречаются редко, но кто может сказать, что переворошил навозную кучу до самого дна и ничего не пропустил? 
|
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2009 г. 22:41
Вы сами себе противоречите по принципу "Что Мураками хорошо, то Достоевскому в минус". То что вы не уловили в Достоевском того, что делает его автором мирового уровня, это ваше личное дело. Не нужно на этом основании делать вывод, что в России Достоевского ценят мало (или меньше). |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2009 г. 19:21
А вы батенька гурман!!! Достоевский (вместе с Пушкиным) переживет и вас, и ваших внуков. К слову Достоевский за пределами России известен и читаем много больше Пушкина. Ну вы и так это все знаете 
|
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2009 г. 11:16
Присоединяюсь 
|
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2009 г. 23:24
А где конкретно? |
| Трёп на разные темы > Послестуденческая трудовая жизнь... что актуальнее? > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2009 г. 15:16
Серьезная коммерческая структура максимально соответствующая специальности. Только там можно научиться (если захотеть) хорошо и качественно работать. Мой личный опыт общения с сотрудниками госструктур (по моей естественно специальности) показывает, что госслужба людей портит. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Анти-премия критиков «Путевка на Оймя-кон» > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2009 г. 14:07
Какая буква вам не понятна? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Анти-премия критиков «Путевка на Оймя-кон» > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2009 г. 14:06
 Считать, что МТА это и есть ВСЯ современная фантастика, вот это и есть абсурд и бред двумя словами.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Анти-премия критиков «Путевка на Оймя-кон» > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2009 г. 14:02
Кто-то где-то на этом сайте уже цитировал замечательною фразу некоего монраха: "Для того что бы оценить качество омлета, королю не обязательно самому нести яйца". Пусть книги пишут писатели, читают читатели, а сапоги шьют те, кто этому учился. А понять, что книга — кал, для этого не обязательно книги писать, достаточно их читать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Анти-премия критиков «Путевка на Оймя-кон» > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2009 г. 13:09
А зачем тогда читать, если не думать? Зачем утруждаться? Кушайте попкорн и смотрите телевизор. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Анти-премия критиков «Путевка на Оймя-кон» > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2009 г. 17:48
+10
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Анти-премия критиков «Путевка на Оймя-кон» > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2009 г. 16:42
Сергей С. Тармашев "Древний. Катастрофа", Популярная литература, 2008 год Сергей С. Тармашев "Древний. Корпорация", Популярная литература, 2008 год Причины банальны: Автор не потрудился продумать ни сюжет, ни характеры героев, ни описание мира, где все это происходит. При этом написаны книги скучнейшим канцеляритом. В целом не книги, а бессмысленный набор слов и бред. Особенно возмущает устроенная издателями промоакция, в котрой данные опусы назывались чуть ли не лучшим русскоязычным произведением в жанре фантастики. |
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2009 г. 18:01
А кто-нибудь где-нибудь видел новое "Лучшее за год" от Азбуки? |
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
Отправлено 17 июня 2009 г. 17:56
Этого магазина уже нет. Там теперь банк. То что осталось переехало на угол Пушкинской и Прорезной, литкафе "Купидон". |
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
Отправлено 17 июня 2009 г. 17:53
В супермаркетах КС есть. Я там взял. Но дорого — где-то 60 грн. |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2009 г. 13:35
Джерри Олшен |
| Другие окололитературные темы > Продажа и обмен книг > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2009 г. 16:19
Киев. КС на Петровке. 43 или 47 грн. Было три шт. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2009 г. 21:50
Гсопода, только что, хоть и сопозданием, но посмотрел первую часть. Меня конечно забанят и прошу прощения за эмоции, но фильм УНЫЛОЕ ОВНО. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 31 марта 2009 г. 18:29
Честно говоря я удивлен. Четко помню, что когда украинские издатели лоббировали отмену НДС, они ссылались на опыт России Теперь понятно почему пресловутый росмэновский Поттер в 2,5 раза дороже украинского перевода, хотя намного больше по тиражу.
Насколько я знаю — российская. Есть украинский близнец "Литера". Ни то, ни другое дешевизной не отличается. Хотя, опять-таки, цены по ряду изданий идентичны с лоточными на Петровке. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
|
Отправлено 31 марта 2009 г. 18:00
Кстати о ценах. Какой-то из томов "Лучшее за год" в Киеве в одной "Букве" продается за 160 гривен (где-т 640 руб), в другой — 95 гривен (380 руб). Класс арендуемых помещений приблизительно одинаков. Я не спорю, может это можно логично обосновать, но все равно как-то странно
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 31 марта 2009 г. 17:45
НДС он один для всех. Про Россию я точно не скажу, но в Украине я покупаю книги местных издательств с 0-м НДС. И этот НДС точно не платят (не должны по крайней мере) продавцы книг, потому что продают без начисления НДС. Издательствами по идее тоже НДС не должен уплачиваться (где ж им его взять, если распространители тоже покупают без НДС?). Другое дело, что они опосредованно могут платить НДС за покупаемые у своих поставщиков товары (краска та же) в составе цены товара. Но точно я этого не знаю, с издательствами не работал. Теоретически опять же такой НДС должно возмещать государство, но на практике с этим делом конечно швах. Ув. Караваев, расскажите как это дело происходит в России, если уж на то пошло
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
|
Отправлено 31 марта 2009 г. 16:46
По поводу льгот. В Украине местная продукция не облагается НДС. В России, насколько я слышал, ситуация такая же, причем давно. Т.е. как минимум торговцы не платят один из двух основных налогов. Более того, Подавляющая доля рынка книг и в Украине, и в Белорусии — это российские издания. Насколько я понимаю исходная позиция — более чем. А по ценам и удобству, хотя Петровка несколько сдала позиции, все равно она опережает ВСЕ сетевые магазины в Киеве. И новинки, по крайней мере мне так кажется, быстрее появляются именно на рынке. Небольшие магазины лучше, но не на много. Кстати, сейчас наблюдаю парадоксальную ситуацию. В связи с общим повышением цен лоточники на Петровке, которые уже завезли новые издания и переиздания, подняли цены, при чем на все. Магазины, продающие старые запасы, торгуют по старым. В итоге цены и там, и там практически сравнялись, а кое-что в магазинах даже дешевле. |
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2009 г. 13:08
Самая главная новинка Петровки это цены. Был вчера — походил и поехал скупаться на Крещатик в Метроград и Сяйво, потому что там дешевле. Куда мир катится??? |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2009 г. 14:07
Граждане, не могу не поделиться восторгами. Прочитал "Незнайку на луне" Носова. ШЕДЕВР. Вспомнил детство (почему тогда не прочитал???). По впечатлениям никакие Пановы с Симмонсами (при всех их достоинствах) и близко не валялись. |
| Трёп на разные темы > Покупка электронных книг > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2009 г. 12:06
Vau Откровенность то может и да. Но я тоже хочу поделится опытом. Работал я как-то в штабе одного из кандидатов в президенты, так там были спецы, которые выкладывали в сеть подобные покаяния от имени конкурирующих особей. Очень было весело надо сказать. Но в любом случае, если человека жжет мысль, что он вор, и продолжает заниматься подобным промыслом — это его личное дело. Благо в нашей стране "голубых воришек" завсегда было валом. По теме: я ужо писал однажды, но повторюсь. Бесплатное распространение текстов не влияет на благосостояние автора, поскольку деньги ему платит издательство. Книгопродавцы закупают книги (или право продажи эл. текста) у издателей, за денги есессно. Те деньги, которые платятся за книгу (в любом виде) в магазине идут в карман книгопродавцу, который перед этим потратился конечно, но выставляет стоимость в разы больше чем оптовая (Караваев не даст соврать). Это общая схема, которая работала по крайней мере пару лет назад, когда я непосредственно работал с этими вопросами. Без сомнения возможны разные нюансы, но это именно нюансы и есть, не более. Поэтому не надо давить на жалость безштанными писателями. Вы скажете гонорары зависят от продаж? Абсолютно. Но продажи зависят не от Л-ка, меня или любого другого читателя/качателя. Продажи зависят от издателя и книгопродавц. И от издателя в первую очередь. Это ж целые технологии как выжать из народа копеечку за свой товар. А если не может продать, то нечего на Л-к и халявщиков пенять, потому как у самого голова не там выросла. А про развитие рынка эл. книг забудьте. И Л-ки тут не причем. Просто потребитель у нас не готов платить за эл. книгу столько же сколько за бумажную. И даже в два-три раза меньше — тоже не готов платить. Не готов, и не будет. А раз так, то и интереса к этому рынку нет. Пофиг, что затраты меньше, оборот то тоже не велик, а у нас привыкли работать исключительно с космическими масштабами. И потом, в себестоимость бумажного творения, можно столько всего интересного запихнуть, что стоить оно будет весьма и весьма, и все равно покупать будут (сила привычки). А электронка? Конечно нет, тут только копирайт да минимальные накладные расходы. И развернуться негде. И жупел опять таки есть, объясняющий почему ничто не шевелится. И все довольны, моральны и при бабле общаемся на форуме. ЗЫ. Автор конечно тоже ни причем, его тоже жалко. Но таковы звериные законы бизнеса
|
| Трёп на разные темы > Покупка электронных книг > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2009 г. 18:54
На мой взгляд там вопрос не в рублях, а в сохранности информации и идиотизме тех. поддержки. |
| Трёп на разные темы > Покупка электронных книг > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2009 г. 17:46
А мне как-то опровержений всего этого не попадалось. Может сбросите ссылочку? |