На мой взгляд «Сотканный мир» является мозаичной, многогранной, полусказочной фантасмагорией, для чтения которой необходимо иметь недюжинное воображение. В предисловии автор декларирует тему романа как поиск потерянного рая. Рай представляет из себя сказочный мир, спрятанный в ковре. Как и в любой фантасмагории борьба добра и зла здесь представлена через яркие образы, иллюзии, абсурд и измененную реальность.

Многое в произведении показалось самобытным, необычным, сказочным. Многие места романа могли бы быть страшными, неприятными и жестокими, если бы вырвать их из контекста повествования. В романе же, все кажется гармоничным. Герои интересные и необычные, мир живописный, много выделяющихся символичных предметов. Англия показана с необычного ракурса, вообще можно найти еще много любопытного.

Не могу сказать, что книга мне очень понравилась, но в любом случае прочитана не зря и получена большая доза эмоций и переживаний, дан значительный заряд для рассуждений. Можно рекомендовать такую книгу для прочтения, но не для отдыха и легкого, расслабляющего времяпровождения. Такие произведения не забываются и оставляют свой след.

В контексте романа автор прав – все мы, живущие в реальном мире — чокнутые.

Роман мне показался очень тяжелым и депрессивным. На фоне очень не плохой идеи книга погружает в мир сложных отношений героев, утомительных диалогов и тягостной атмосферы безысходности. Хаотичное повествование не динамично и запутанно. Пытаясь разобраться в сложном хитросплетении сюжета пришлось загрузиться совсем в не фантастический мир (который постепенно оттеняется и становится неактуальным), а в мир сложных любовных отношений, непонятной дружбы, сложной мотивации поступков героев и т.п.

Читаемо, но сложно воспринимается и оставляет тяжелые впечатления, в общем «на любителя».

Мне этот роман показался классической, добротной и качественной фантастикой. В нем присутствует отличная идея, динамичный сюжет, оригинальная смесь всех возможных приключений, интересный мир и адекватные миру герои, неплохой финал.

Единственным, но существенным минусом является обилие героев, планет, городов, существ, явлений с разнообразными сложными названиями и запутанной иерархией отношений. Это очень сильно мешает восприятию, особенно первой половины книги, поэтому только 7.

Данный роман будет интересен исключительно для любителей цикла «S.T.A.L.K.E.R».

Зона, подземелье, радиация, мутанты, сталкеры, знакомые персонажи – все неизменно присутствует. Сюжет вписывается в рамки игрового мира. Отличительной чертой этой книги в цикле является наличие детективных элементов, не смешных анекдотов и редкое для цикла повествование от первого лица. В целом роман понравился – гармоничное сочетание действия, описание мира, диалогов (в некоторых местах лучше бы они были на русском языке) – все создает впечатление простого, легкого, интересного приключения.

Нилу Гейману удалось создать нечто. Это удивительное, простое, детское, наивное и, что парадоксально, одновременно с этим странное и ужасное произведение. Не согласен с теми, кто сравнивает «Коралину» с «Приключениями Алисы в стране чудес», на мой взгляд, это абсолютно разные и несравнимые вещи.

Очень близки ощущения Коралины, когда она разрывается между страхом и любопытством, она наивна и простодушна с одной стороны и собрана и расчетлива с другой. В сказке эксплуатируются масса символов детского страха, и это впечатляет. Если бы не сказочный конец, когда добро побеждает зло, то смело можно бы причислить книгу к сильным, впечатляющим, психологическим триллерам.

Очень незамысловатый роман. Смысл происходящего автору приходиться все время объяснять диалогами героев. Неубедительно и неправдоподобно как в комиксах. Масса нестыковок и нереально, даже для фантастики, много удачных совпадений.

Герои: врач — любитель пива, украинский спецназовец — воевавший в Ираке, сисадмин и студентка – археолог за несколько дней решают задачу, над которой бились ученые всего прогрессивного человечества много тысяч лет. Кому, как не им спасти человечество!? Впечатляют очень нервные и недалекие «чужие». В общем, перебор даже для иронии.

Нельзя сказать, что этот роман мне не понравился. На мой взгляд, в нем присутствует все необходимое: неплохой сюжет, понятные и интересные герои, написано качественно, много интересных размышлений и приключений. Роман нельзя назвать примитивным, даже присутствуют неплохие диалоги (что большая редкость). Но все же, книга пресная и ничем не выделяется из ряда подобных клонов. Космос, гладиаторские бои, работорговцы, короли планет, избранные с мечами, рука судьбы, все стандартное, слишком часто встречается и уже поднадоело, возникает ощущение непрекращающегося «дежа вю».

В общем, вполне читаемая с неплохим финалом заурядная, ординарная фантастика.

Роман очень легкий, эстетичный и интересный. Созданный мир красив своей необычностью, очень красочен и многогранен. Герои яркие, необычные и по-своему стильные. Смешение стилей не мешает восприятию книги. Смесь магии, паровых технологий, власти и устройства города, большое количество представленных рас очень гармонична и обладает своеобразным очарованием. Сюжет размеренный и позволяет созерцать и погружаться в созданный новый мир, вся книга будоражит воображение.

Минусом является только обилие новых названий, в которых сначала трудно ориентироваться, некоторые проведенные аналогии с существующими названиями сбивают с толку.

Получил от чтения истинно эстетическое удовольствие, за это 10.

Историй о запредельных клубах по «интересам» очень много, и они всегда привлекают своеобразной оригинальностью и изощренностью. Данный рассказ о своеобразных миллиардерах-гурманах оказался интересным, где-то стильным и жестоким (хотя и лишенным жутких подробностей). Думаю, что любители жанра не будут разочарованы.

Этот рассказ очень психодраматичен. Мистическая постановка детства главного героя и неудавшихся отношений с родителями, скорее всего, мало кого оставят безразличным. Здесь мистика отходит на задний план, пропуская эмоционально пережитые отношения в семье и как следствие неудачно складывающуюся жизнь главного героя. Читается отлично, осмысливается легко, эмоционально, интересно и возможно где-то даже поучительно.

Рассказ мне понравился, интересные герои, живая реалистичная атмосфера, избитый, но все равно привлекательный сюжет. Немного разочаровал финал, он превратил рассказ в первую главу не написанного романа. Жаль, что автор и не закончил и не продолжил повествование.

После прочтения этого рассказа остались только неприятные чувства. Не смотря на финал, смягчивший весь рассказ, мне непонятен смысл такой жестокости и что автор хотел всем этим показать — ужас, иллюзии, посмотреть мир глазами больного психопата или может быть создать крайне черную пародию? В общем бессмысленный, жестокий и неприятный рассказ. Не рекомендую читать людям с повышенной чувствительностью.

Идея рассказа мне понравилась, но написано очень затянуто и скучно. Созданный мир не обладает ничем интересным, образы не соответствуют смыслу. Если главный герой находится в поисках себя, то описано это не убедительно. Финал вытянул весь рассказ и оставил не плохое впечатление.

Не смотря на то, что повесть написана в жанре триллера/детектива читается очень легко. Своеобразная атмосфера америки 30-х, не политкорректное отношение к афроамериканцам, маньяк, великая депрессия — все очень живописно и интересно. Сюжет захватывает и интригует до конца.

Мало, какое произведение может меня шокировать, удивительно, но этому небольшому рассказу это удалось. Осталось впечатление, что смотришь глазами больного шизофренией, размышляешь как сумашедший. Осознание, что такое может быть на самом деле ужасает. На самом деле такие вещи пугают больше, чем вампиры, зомби, резня бензопилой, моря крови и т.д. вместе взятые. За пережитые эмоции 10.

Очень не плохое произведение. Отлично передана атмосфера безысходности, серости, заброшенности, тревожности. Герои с разгромленной судьбой очень убедительны. Автору удалось передать всю гамму чувства обреченности и душевных мучений героев. Сюжет условно можно разделить на две части, где присутствуют два вида переживаний героев — первые — от потери положения в обществе, денег, друзей, попадание в ссылку, отмирание родительских чувств, депрессии и т.д., вторые присутствие мистического зла, убийств и т.д. Не известно, что страшнее, а когда два этих элемента переплетаются в клубок, то сюжет становится действительно немного жутковатым. Финал очень соответствует содержанию.

Рассказ похож на злую сказку (или примитивную байку из склепа). Соответствующий стиль прочитанного рассказа совсем не создает впечатление ужаса или мистики, скорее нравоучения.

Рассказ похож на сценарий второсортного фильма ужасов. Сплошная эксплуатация фобий и психоза. Финал возвращает смысл в начало. Нет ни ужаса, ни мистики, ничего будоражащего воображение.

Рассказ произвел крайне негативное впечатление. Если это можно назвать мистикой, то я увидил ее совсем с непривычной стороны, надо сказать совсем с неприглядной стороны. Все могу, все хочу и ненавижу всех — вот смысл исповеди героев, поиск удовлетворения желаний — все это на первом плане и непонятно зачем в сюжет включены элементы мистики. Иногда реальность может быть страшнее.

Этот рассказ постоянно находится на жанровой границе хоррора и мистики, которую так и не переходит. Отличная интрига, читается легко, все на своих местах. Сюжет не держит в напряжении, он держит своей непредсказуемостью почти до конца. Финал неожидан тем, что ожидаешь мистики, сверхъестественного (учитывая в какую антологию включен рассказ), но интрига остается и в этом. В общем, очень не плохо. Исключительно из-за того, что это всего лишь рассказ (или скорее повесть) — 9.

Этот рассказ написан настолько в стиле Кинга, что если прочитать его не зная автора заранее, то определить, чьей рукой он написан не составит труда.

Рассказ не вызывал у меня чувства ужаса или страха, наверное, потому что я не живу в америке (наш отечественный страх немного другого характера, да и «авось пронесет» работает не плохо). Сюжет скорее вызвал недоумение, все это уже где-то было и легко предсказуемо, одно порадовало — написано качественно и мастерски, этого у Кинга не отнять.

«Айсберг» представляет собой типичный американский боевик. Книга представляет из себя очень динамичный, с массой приключений, с бесконечными стычками противоборствующих сторон, с описанием новых «технологий», с бравыми героями, с фанатичными злодеями и другими характерными признаками прямолинейного американского произведения, не обезображенный интеллектуальными размышлениями роман. Герои побеждают в последние секунды, злодеи перед выстрелом очень подробно объясняют свои мотивы и т.д. Если этот роман будут читать историки или лингвисты, наверное, будут плакать.

Диалоги заслуживают особого внимания, из этого «чуда творчества» можно делать анекдоты.

Читатели, знакомые с творчеством Джима Чайковски наверняка заметили, что его произведения клонируются и написаны по одной схеме и «Айсберг» не исключение.

Однако эта книга послужила мне отличной разгрузкой для мозгов. Только за это 7.

Третья часть трилогии «Древний» полностью эволюционировала в космооперу. Враждебные расы, космический флот, масштабные баталии, бравые герои, новые технологии и т.п. стандартный набор подобных книг, абсолютно ничего оригинального, да еще и не в лучшем исполнении.

Объективно можно отметить, что редкими моментами роман интересен, динамичен, присутствует хоть какая-либо интрига. Роман кажется примитивным, но вполне читаем. Третью часть можно читать как самостоятельное произведение, но думаю, что она будет интересна только тем читателям, которым понравились первые две книги цикла.

Вторая книга из цикла «Древний» более динамична, но и более примитивна. Герои остались «сухими» и не эмоциональными. Все очень предсказуемо и фанал понятен с самого начала книги. Читать можно, но остается стойкое ощущение «литературной жвачки». После прочтения двух книг остается только прочесть третью, хотя уже финал понятен.

В настоящее время огромное количество авторов пишут на тему постапокалипсиса. Трилогия «Древний» не выделялась бы из этого изобилия, если бы, не активная рекламная компания. Сюжет интересен, но местами слишком разнороден и абсолютно не динамичен.

Мне показалось, если убрать большую часть сцен, которые включены не к месту, роман стал более динамичным и лучше воспринимался. Книга написана слишком лаконичным и сухим языком. Герои кажутся «замороженными» и неэмоциональными, как роботы и похожи на предметы интерьера в мире романа. Если первая часть последовательна и выглядит реалистичной и разнообразной, то вторая построена по схеме: непонятно зачем описанные события — герой проснулся – выполнил задание – заснул и так несколько раз.

Не могу сказать, что роман мне понравился, но и желание читать вторую часть не отбил.

Этот роман условно можно разделить на две части:

Первая часть для меня стала еще одним ярким доказательством, что Дэн Симмонс является мастером создания особой атмосферы, в которую можно полностью погрузиться. Америка 1960 год, маленький провинциальный городок, старая школа, 11-ти летние школьники со своими маленькими проблемами и радостями. Размеренное повествование, где главные герои постепенно раскрывают свои характеры и тайны, не лишено своего рода очарования. Всю эту идиллию нарушают страшные и таинственные события. Кому-то первые главы могут показаться затянутым и ненужными, но именно они и дают основную базу, на основе которой происходят основные события. Вторая часть полностью меняет представление о романе.

Вторая часть очень динамична, причем напряжение нарастает постоянно и держит до самого конца. Герои начинают казаться взрослыми, а провинциальный город с окрестностями начинают казаться местом боев со злом. Появляются чувства ожидания страха, раскручивается интрига, задействованы яркие образы, создающие атмосферу мистического ужаса. Наличие множества штампов не мешают восприятию. Все это логично завершает неплохой финал.

В жанре ужасов не так много сильных романов, и на этом фоне Дэн Симмонс очень порадовал таким произведением, как «Лето ночи».

Идея романа очень понравилась, исполнение хотелось бы более выверенное и продуманное. По ходу прочтения обращают на себя внимание масса неясностей и нестыковок. Возникает ощущение, что герои искусственны и не на своем месте, злодеи отличаются особыми изощренными маниакальными характерами. «Наземная» сюжетная линия слишком заморочена и изобилует массой непонятно зачем включенных в сюжет моментов (например, эпизод с Туринской плащаницей). Покоробило странное описание автором некоторых моментов в Сербской войне (наверное американская пропаганда поработала). Финал логичный и предсказуемый.

Несмотря на это роман понравился и если не обращать внимание на негативные моменты вполне интересное чтение.

Если судить по аннотации, роман должен был быть о захвате кошмарными пришельцами земли, сражениях и сопротивлении землян. И действительно об этом написаны несколько страниц. В остальном создается впечатление, что автор специально придумывает ситуации и помещает героя в различные места, лишь для того, чтобы выразить свою точку зрения о «ельцинских временах», неравенстве, трудовых отношениях, социальной политике до появления вовсе не кошмарных пришельцев и представить социальное устройство общества после завоевания земли и т.д.

Все это интересно, может быть даже полезно прочесть, но у любителей динамичных фантастических боевиков, где всегда масса приключений и драйва этот роман может вызвать депрессию.

Финал кажется странным и не понятным, совсем не вписывается в общий текст книги и похож скорее на пролог к новому роману.

Правда надо отметить, что если не обращать внимания на смысловую нагрузку сюжета, то роман кажется выверенным и написан мастерским, грамотным и правильным языком.

Динамичный, проработанный, легкочитаемый боевик. Сюжет, герои, события, приключенческий мир — стандартные для цикла S.T.A.L.K.E.R. К минусам можно отнести некоторое наигранную и искусственную атмосферу, главный герой — Комбат (повествование ведется от первого лица) создает впечатление экскурсовода, небрежно рассказывающего о событиях и окружающим мире, что не совсем соответствует моему представлению об атмосфере Зоны.

Книга понравилась, несомненно будет интересна только любителям цикла S.T.A.L.K.E.R.

Роман «Князь Диодор» написан в своеобразном стиле и сначала это привлекает. Но затем, на протяжении всей книги автор увлекается описанием излишних деталей, в том числе перечислением одежды и подробным изложением меню героев, это помогает атмосфере, но вредит динамике и увлекательности сюжета.

Если говорить о сюжете, то он очень прост: На расследование некого происшествия в городе Парсе (где говорят на феризе и есть дворец Лур) из империи Руква со столицей Мирква во главе с князем Диодором отправляется несколько героев. Исковерканные названия опять же поддерживают стиль, но вносят путаницу и отвлекают на автоматические аналогии. Из-за этого книга кажется затянутой и читается тяжело.

Финал в том же духе и с заявкой на продолжение.

По моему мнению, мистический роман должен вызывать чувства тревоги, напряжения, где-то даже страха и т.п. переживания. При чтении этого романа Джо Хилла у меня таких чувств не возникло совершенно, скорее даже не возникло никаких переживаний, просто чтение бесцветной хроники событий.

В романе присутствует и мстительный призрак, и тайны, и соответствующие такому роману характерные герои, т.е. практически все, что необходимо для мистической книги, но все же, на мой взгляд, автору не удалось передать атмосферу страхи, ужаса и зловещей тайны.

К понравившимся моментам можно отнести упоминания любимых рок музыкантов, некоторые гениально трогательные описания поклонников готики «На ней была футболка и белые пижамные штаны с рисунком из забавных красных фигурок, на первый взгляд похожих на сердечки. При ближайшем рассмотрении становилось понятно, что это не сердечки, а растерзанные дохлые крысы». Роман не лишен запоминающихся моментов, к ним, например, я отнес высказывание: «После смерти он выглядел гораздо лучше».

Может показаться, что где-то и чувствуется влияние на автора его отца (С. Кинга), но к роману, как мне кажется, это не имеет никакого отношения.

Надо признать, что роман читать можно и местами он интересен и увлекателен, имеет не плохой финал, на таком парадоксе и после долгого размышления поставил 8, хотя до сих пор не уверен, понравился мне роман или нет.

Роман представляет собой клубок разнообразных событий. Четыре основных героя: Марчелло Конте — герой-военный, Виктория Ковалевская — девушка с телепатическими способностями, зарабатывающая азартными играми, Игорь Поляков — успешный адвокат и Мишель Терри — дипломат — чего только в романе не делают: интригуют, убивают, перемещаются во времени, любят друг друга, шпионят, спасают мир и т.д. Такое нагромождение портит впечатление от книги, но несмотря на это, роман вполне читаемый и даже местами интересный.

Неприятно разочаровал финал своими абстрактными разъяснениями об устройстве времени и мира.

Начинается роман с фантастического сюжета о битвах на арене, которые заменяют межпланетные войны. Но постепенно этот сюжет появляется строго дозированно и начинается захватывающий и динамичный боевик в наше время и в нашем мире. Как и во многих боевиках характеры героев и места действия лишь незначительно обозначены и, наверное, в данном случае это правильно. Читается очень легко. Несмотря на легко угадываемый финал, мне он очень понравился.

По моему мнению некоторая поспешность не позволила почувствовать какую-либо атмосферу в книги, поэтому 9.

Не смотря на некоторую нелюбовь многих к США, и неприятие проводимой ими политики, трудно себе представить, что будет происходить, если большей части континентальной Северой Америки не станет, она неожидано пропадет в день независимости 4 июля, что наверное, символично. Несмотря на некоторую оригинальность такого сюжета в этом романе, исполнение оставляет желать лучшего.

Развитие событий идет такими штрихами, т.е. множество кратких историй о незначительных событиях в разных точках мира с непонятно зачем введеными героями. Это, наверное, должно было создать вокруг основной сюжетной линии с двумя главными героями — Сергея и Мэгги особую атмосферу происходящих событий. Но вместо этого создалось впечатление полной сумбурности событий и размытости впечатлений.

Вторым значительным минусом является использование огромного количества штампов и примитивных рассуждений о политике, похожих на споры «бабушек у подъезда» и это очень портит роман.

В общем сложилось впечатление такого незамысловатого подросткового фантазийного мира, что наверное не плохо для разгрузки мозга, за это 6.

Этот сборник показал, что в серии «Фантастический боевик» издаются отечественные авторы, которые могут удовлетворить почти любой вкус любителей фантастики и фэнтази, этим наверно и выполнил свою задачу. Мало вероятно, что все рассказы этого сборника могут понравиться каждому отдельному читателю, настолько они разноплановы. Сборник хорошо состален как для первого знакомства с авторами, так и для продолжения чтения работ любимых фантастов.

Не плохо написанный рассказ, где переплетаются консервативный латино-американский колорит и ненавязчивая легкая фантастика. Казалось бы совсем не совместимые вещи, а автору все же удалось создать гармоничную и естественную атмосферу и небольшими штрихами довольно ярко обозначить характерность даже второстепенных героев.

Только из-за моей не любви к рассказам 9.

Вероятно этот рассказ получил свое название, исходя из идеи противопоставления свободы действовать по своему выбору или быть марионеткой в чужих руках, в соответствии с этим как олицетворение свободы и были выбраны герои — паркуристы. Но в рассказе можно ощутить и еще один смысл — не всегда то, что видишь на самом деле оказывается тем, чем кажется очевидным на первый взгляд.

Таким образом, если немного задуматься над сюжетом даже такого легкого, небольшого и простого развлекательного рассказа, он может под соответствующее настроение обрести весомую смысловую нагрузку.

Сюжет рассказа тайная борьба спецназа против пришельцев — без комментариев. Не правдоподобно, события как будто вырублены топором, про героев пара слов как из нелепого досье. Можно издавать в цикле «спецназ» в виде сна пьяного спецназовца.

Первая страница романа очень напоминает одну из историй-страшилок, которые мы так любили рассказывать много лет назад перед сном в пионерском лагере. Выглядит примерно так: «Темной, темной ночью в бурю дети попрятались от черного человека и с испугом слышали звуки «Ш-ш-ш», «Ш-ш-ш-леп!» Он искал их и дети старались сидеть тихо-тихо...» и т.д. и т.п.

Далее начинается неспешное повествование. В дом временно вселяется добропорядочная английская семья со своими переживаниями и конечно начинаются разнообразные сверхъестественные явления, и конечно обнаруживается, что в этом доме много лет назад произошли трагические события.

Попытка создать атмосферу мистического ужаса, на мой взгляд, получилась не убедительной и не страшной. Атмосфера создается с помощью довольно примитивных приемов из романов и фильмов ужасов: Одиноко стоящий большой и угрюмый дом, одинокие детские качели во дворе, постоянный моросящий дождь, мелькающие тени, странные звуки по ночам и т.д. и т.п. Как небольшой плюс можно отметить планомерный и выверенный ход событий, правда иногда неоправданно затянутый.

В общем, книга могла бы быть хороша, если бы читать этот сюжет в первый раз, а так очередной клон, хотя и вполне читаемый.

Очень интригующий и яркий роман. Я не обращал внимание на довольно большое количество минусов, например таких, как постоянное не пропорциональное сгущение или растяжение событий, сложное пересечение трех сюжетных линий в коротком времени и возникающей из-за этого путаницы и т.д. Произведение позволило наслаждаться неповторимой загадочной, тайной и интригующий атмосферой романа. Казалось бы знакомый мир, знакомые название городов, осколки реальной истории и исторических персонажей, но все же по ощущениям другой, чужой мир. Много всего: приключений и рассуждений с социальным подтекстом, едва уловимой и агрессивной эротики, физические стычки и дуэльные диалоги героев, в общем яркая смесь и, как мне кажется, все к месту.

Думаю, что автору удалось создать блистательный роман, о котором можно спорить и рассуждать или просто читать и наслаждаться приключениями. Эта книга и получилась «стеклянной», в ней можно почувствовать чужие переживания и ощущение приключений и может быть даже в ней раствориться.

Отличная книга, заявленная как шпионский роман. Достойное продолжение романа «Выходные в Париже» о приключениях агента Пако Аррайя.

Великолепное описание особенной атмосферы индийской жизни, достопримечательностей, где-то даже похоже на отличный путеводитель или путевые заметки профессионального туриста. Сама шпионская история оттесняется впечатлениями от красоты страны, особенностями жизни индусов, путешествиями, и коме того это все описано очень реалистично. Легко читаемый и приятный стиль повествования совсем не соответствует моему представлению о типичных шпионских романах. Акцент, в первую очередь, сделан на людей, их переживаниях и мировоззрении, это роман о людях и их судьбах, где шпионская история уходит на второй план. Не смотря на такие особенности сюжета, он не обделен динамичностью и интересной интригой.

Исключительно из-за того, что я не являюсь любителем шпионских романов и детективов 8.

Это мое первое знакомство с творчеством Zотова. Может быть я не готов читать такие книги, но мне этот роман не очень понравился. Даже показался бредовым, читаемым, местами любопытным, но все же бредовым.

Впечатляет количество эпизодических персонажей, где-то может показаться, что в сюжет вплетена энциклопедическая информация, идет постоянное глумление почти над всем (есть искрометные моменты, но не все я воспринял как юмор и дело даже не в религиозной тематике), присутствует неплохая интрига, финал действительно не разочаровал, но все же...

Абсолютно ничем не примечательный роман. Как минусы — все события довольно скучны и предсказуемы, перевозка огромного метеорита с описанием инженерных решений не впечатляет. Как плюсы — добротно прописаны характеры персонажей и неожиданный финал.

У меня такое впечатление, что в последнее время тема потеряных золотых городов, хрустальных черепов, всевозможной магии индейцев и т.п. уже описана почти всеми писателями. Данный роман ничем особенным не выделяется. Просто археологические поиски с всевозможными сложностями. Одна из героинь постоянно вызывала ассоциацию с такой своеобразной «Ларой Крофт». Не очень правдоподобное, но занимательное повествование. Книгу спасают лишь некоторые моменты, динамичные события чередуется с затяжными эпизодами. В общем любителям жанра может понравиться.

События романа связаны с поиском сокровищ пиратов, и привычно можно подумать, что такой детский сюжет, должен соответствовать своему жанру, но эти мысли пропадают сразу после начала чтения. Авторы описали достаточно характерных героев и своеобразную атмосферу. На фоне простого повествования именно переживание героев стали для меня самым интересным. Книга показалась немного депрессивной (больше из-за главного героя) и совсем не развлекательной. Долго не мог понять что это за «легендарный» меч святого Михаила.

Несмотря на массу недостатков книга показалась с одной стороны интересной, а с другой непонятной и не реалистичной (в данном случае это явный минус). В общем остались противоречивые впечатления, за что и 9.

Не для любителей фантастики.

«Дезертир» немного выделяется из ряда книг цикла S.T.A.L.K.E.R. Несмотря на то, что в этом романе, как и в любой книге данного цикла присутствуют элементы динамичного боевика, рассуждение о «зоне» и разнообразные герои, пытающиеся понять что такое «зона» или просто выжить, главный акцент сделан на изменение (или полное превращение) главного героя в совершенно другого человека. И это написано неспешно и достаточно интересно. На мой взгляд, не смотря на неоднозначное отношение к книгам S.T.A.L.K.E.R. в целом, данный роман может вызвать интерес не только у поклонников цикла. За вышесказанное 10.

Эта книга является типичным шпионским романом, но ее отличает сильное «очеловечение» главного героя. Я не поклонник такой литературы, но в данном случае мне понравилось: Очень качественно прописан характер и эмоции главного героя, очень живая атмосфера и никаких лишних деталей в описании окружающего мира. Спокойное и последовательное повествование текущих событий и очень живые воспоминание всей жизни героя. Эта книга о необычной жизни и необычных людях. Не для любителей фантастики.

Очередная книга исключительно для любителей цикла S.T.A.L.K.E.R., а к ним я причисляю и себя. Как и во всех книгах данного цикла присутствуют динамичность сюжета, мутанты и аномалии, герои и злодеи, много стрельбы и почти стандартный сюжет. В общем интересно будет только для ценителей цикла.

Конечно данный цикл не для любителей почитать интеллектуальные и тонкие импровизации разных авторов на заданную тему (в данном случае на игровой мир S.T.A.L.K.E.R.). Авторы берут за основу игровой мир и проявляют достаточно вольно свою фантазию, но все равно передают атмосферу игры именно по тем правилам, которые были заданы с самого начала. И мне кажется эти правила понятны всем: Надейся только на себя (в крайнем случае на попутчиков), никогда не расслабляйся и стреляй во все, что движется. Можно прибавить еще соблюдай неписанный кодекс чести, все остальное разрешено. Этим и привлекательны сюжеты — не надо думать, просто динамичные события, достаточно самобытные герои и зло всегда побеждено. Что еще нужно для не напрягающего чтения? Конечно можно ругать этот простой и незамысловатый цикл, но все же он вполне заслуживает существовать и продолжатся. К тому же я был очень удивлен заявленным тиражами, часто во много раз превышающими многие не менее интересные книги.

Две параллельных сюжетных линии в этом романе явно ни к чему. Первая о Саше Пушкине у меня вызвала стойкую ассоциацию с фильмом Пола Верховена «Звездный десант». Вторая о Роланде Эстерсоне казалась отдельной книгой, такое впечатление, что читаешь две разные книги по очереди. Не смотря на явные минусы надо отметить, что книга достаточно неплохо написана и легко читается. Не смотря на обилие новых слов, все как-то понятно и разложено по «полочкам». В общем добротная, немного лучше средней фантастика.