Если превратить отзывы на эту книгу в облако тегов, оно окажется очень скудным. Десяток слов, наверное... И возникает простой вопрос: если будущий читатель наперёд знает, чего ждать от очередной книги Лукьяненко, и ему ожидаемое не нравится, зачем читать-то? Книги бывают разные, но вот оснований ждать от каждой чего-то ошеломляющего, неповторимого, впервые совершающегося, нет никаких оснований. Да, «Форсайт» — характерный для Лукьяненко текст, причём, не для «позднего», а скажем так, для типичного. В чем-то похожий на его книги 90-х годов, точно так же, как те похожи на ту классику фантастики, которую иные из нас ещё помнят. Возможно, не слишком хорошо — перечитывать всю жизнь одни и те же книги. Но уж точно, ничего хорошего нет в том, чтобы искать нового лишь ради новизны, любой и любой ценой.

А в «Форсайте» есть стиль, есть добротный текст, возвращающий нас в те времена, когда люди точно знали, что такое добро и зло, а не прогибали свою систему ценностей «под изменчивый мир». Может, оно и наивно. По жизни наивность — не лучшее качество. А вот хотя бы читатель может себе позволить наивность, как думаете?

Если читать эту книгу, как жанровую, все оказывается предельно просто. Есть традиция, начатая даже не Торнтоном Уайлдером («Мост короля Людовика Святого»), а много раньше. И в этом контексте, да, нельзя не согласиться с отзывами — получилось нечто вроде салата, распадающегося на неравноценные фрагменты. А вот если увидеть в этой книге реквием по эпохе рубежа веков — признаки слабости и несовершенства становятся незначимыми пустяками, остаётся главное. Немного наивная, как и положено, романтика времени, которого больше нет.

Удивительно органичная смесь рыцарского и плутовского романа. Как если бы Дон Кихот написал историю Санчо Пансы.

Эта книга — тест для читателя. Очень простая, сюжетно, стилистически. Создающая целостный живой мир, который надо суметь почувствовать.

Оценка: 9.