Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя oberond на форуме (всего: 1794 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
 Отправлено 13 марта 14:49
цитата Дочь Самурая Так сформулируйте этот критерий, так чтобы его можно было использовать. Пока это выглядит так "это кино мне нравится — значит оно самобытное, это кино мне не нравится — значит оно дешевая подделка под Голиивуд" |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 13 марта 13:17
цитата Дочь Самурая Если бы Майора Грома сняли в Голливуде это тоже было бы другое кино. Если бы любое кино снятое в России сняли в Голивуде это было бы другое кино |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 13 марта 13:04
цитата просточитатель Чем? Выше в этом треде интервью Меньшова — про "Москву слезам не верит" говорили, что она могла быть снята в Голливуде. И это правда. Впрочем один самобытный жанр был — фильмы про Ленина и прочих коммунистов. |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 13 марта 12:54
цитата просточитатель Снять на русском языке, в декорация Москвы/Питера/Урюпинска могли только у нас. Если этот фактор отбросить, то все что у нас снимают и когда либо снимали — не самобытное, и могло быть снято в Еропе/Америке |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 13 марта 12:41
цитата gooodvin Коньки и в самом деле что то заработали на внешнем рынке, и имели успех в Италии, Бразилии и т.д. |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 13 марта 12:37
цитата Sri Babaji То что снимают в России на русском языке, это российское кино. цитата Вы обьявляете самобытным то что вам нравится, а несамобытным — то что вам не нравится. Я с равным успехом могу заявить, что Майор Гром это самобытный российский фильм, а то что нравится вам — голливудскя клюква лишь по недоразумению снятая в России. Если хотите оперировать словом "самобытный российский" — дайте определение. |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 12 марта 21:15
цитата Sri Babaji Это просто неверно  цитата Типичный голливудский фильм про вигиланта |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 марта 13:01
цитата Консул Погибщий Турин тоже должен принять участие в битве. Так что не аргумент |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 12 марта 10:56
цитата paul_atrydes И превзойти эту трилогию в области фэнтези-кино пока что не может никто |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 11 марта 16:01
цитата shack4839 Ответ был на заявление "Смотреть очень тяжело, но так и задумано. Сделать максимально дискомфортное кино для зрителя, отогнать тех, кто пришёл за развлечением." Балет и ватерполо в подобных вещах не замечены |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 11 марта 12:55
цитата просточитатель Вероятно посмотрев на итог споров с Тарковским махнули рукой. Зачем тратить силы на безнадежное дело? |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 11 марта 12:42
цитата просточитатель Возможно он просто считал себя недостаточно компетентным в вопросах кино |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 11 марта 12:33
цитата shack4839 и все это на деньги налогоплательщика, то есть зрителя которого стремятся отогнать |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 11 марта 08:32
цитата Sri Babaji Это из той же серии что китайские фильмы про кунг-фу, болливуд и т.п. Но это невозможно создать указом сверху, такое если вырастет, то вырастет само. Пока что, у российского зрителя на такое запроса нет (и у советского не было). Да и самобытность сама по себе — что в ней хорошего? Болливуд самобытен — но индийские фильмы ну ооооочень на любителя. Потому оценивать фильмы надо по их качеству, а не по самобытности. Любые качественные фильмы это хорошо. Любой хлам (пусть сто раз самобытный) — плохо |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 11 марта 08:21
цитата Чувствуется что советский художник и рисовал привычное. Хотя спасибо что изобразил Карла Маркса, а не Ленина  Однако художник пытался изобразить мускульную мощь (кисть руки на картинке размером с голову) — просто с анатомией у него не оч. А так кондовый советский Илья — голова Карла Маркса на торсе Шварцнеггера Выше приведена куча изображений Ильи, где видна огромная физическая мощь (богатырь Врубеля как пример). То что можно найти (если долго искать) плохие и неудачные изображения Ильи, Птушко не оправдывает |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 10 марта 21:24
цитата просточитатель По отзывам — это исключительно плохое кино. |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 10 марта 18:49
цитата hellsing И что вы кипятитесь? Это то что имело успех у зрителя, а не у вас. И киношники будут ориентироватся на массового зрителя, так как деньги в кино несет массовый зритель. Особенно смешны претензии про "политическое вранье", в фантастическом фильме по антисоветской булгаковской МиМ (и при том что в фильме сильно смягченная версия реального СССР 30х) |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 10 марта 18:27
цитата Дочь Самурая Так это не то что было снято (снято гораздо больше), а то что имело наибольший успех. Ну и нынешние коммерческие киношники чутко держат нос по ветру, ориентируясь на вкусы зрителей |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 10 марта 17:40
цитата Francine Вообще то меньше. Но это из за огромной детской смертности, и очень высокой смертности от эпидемических болезней. К преждевременному старению это не имеет отношения. ДАртаньян (реальный) был убит шальной пулей когда бежал впереди солдат на штурме крепости. Было ему ЕМНИП 70 лет. По этому 33летний истребитель чудовищ должен выглядеть сильным и здоровым. |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 17:31
И к вопросу "какое кино нам надо" — если исходить из запроса зрителя  Абсолютный запрс на фэнтези/фантастику. Запроса на "самобытное" не наблюдается. В 2025 успели собрать кассу фэнтези про американскую девочку Элли, и фильм из франшизы "последний богатырь" которую замутили совместно с Диснеем |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 10 марта 17:23
цитата просточитатель Никому неизвестный фильм 1935 года, который даже тогда никакого интереса не вызвал? Что здесь комментировать? |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 10 марта 17:13
цитата просточитатель Фантастики было мало и она была безобразная. Если иметь в виду именно фантастику как таковую, а не "Ивана Васильевича". |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 10 марта 17:03
цитата Francine Какое отношение это имеет к безобразным "богатырям" в фильме Птушко? цитата Диалог начался с того, что в области фантастического-фэнтезийного кино СССР безнадежно проигрывает РФ. Если по этому параметру сравнивать — будет что то вроде советских сравнений, сколько тракторов сегодня, и сколько было в 1914 году. И фильм "Илья Муромец" тому яркое подтверждение цитата Он должен выглядеть мощным и стремительным. А не оплывшим бурдюком с непропорционально маленькими и слабыми руками цитата Старец 33 лет |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 марта 15:05
цитата heruer Католическая степень (она и была у католика Толкиена) сильно отличается от кальвинисткой. |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 15:01
И еще раз про Илью Муромца — фильм 1958 года "Геркулес и царица Лидии"  Так что не надо ссылаться "время было другое, потому в главных инвалиды" Еще раньше в советском прокате был Тарзан с чемпионом мира по плаванью в главной роли. |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
Отправлено 10 марта 12:47
цитата просточитатель Это я знаю, но его в 16 веке считали горбуном. То есть адвокат горбун в 16 веке был также возможен как в 20 веке |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 10 марта 10:20
цитата Sri Babaji Сказали, что надо снимать что то свое самобытное-родное, а не подражать Голливуду. Но это невозможно. Выше рассказ Меньшова о том что "Москву слезам..." ругали за подражание Голливуду. Чего не сними — у всего найдется более ранний аналог в Голливуде. По этому получается, что люди свои личные вкусы выдают за борьбу с низкопоклоннством перед западом. Мол майор Гром (вполне оригинальный вообще говоря) это недопустимая голливудщина, а вот хоррор-слешер Прикосновение это родное. Я верю что Прикосновение хороший фильм, но он точно такая же голливудщина как майор Гром или фильмы Меньшова И попытки навязывать "наше родное самобытное" силами государства, случись они, закончатся очень плохо для российского кино. А такие предложения уже были (от упомянутого депутата С.Миронова в частности). Потому рассуждения "нам нужно самобытное" вызывают желание возразить |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 9 марта 21:59
цитата просточитатель Это надо подождать лет 30, а потом смотреть что из фильмов 2024 года запомнилось. Уверено можно сказать одно — фильмов с амбре лаптей и кокошников среди запомнившегося не будет |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 9 марта 21:35
цитата просточитатель А что снимайте все будет копией Голливуда. слишком много там фильмов сняли Вампиры, супергерои и далее по списку — это то что интересно россмийскому зрителю. А лапти с бабкой матреной и дедом акимом совершенно неинтересны. Вызывают лишь брезгливость и издевки |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 9 марта 21:30
цитата Francine Это русский музей гдк Угрюмов и иные картины с античными атлетами? А также Врубель? Жаль Птушко туда не заходил цитата Началось с сравнения нынешнего фантастического кино и советского. Для 56 года "Илья" может был и ничего (хоть догнать голливуд даже близко не удалось). Но без скидки на время фильм на редкость слабый |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 9 марта 21:25
цитата Sri Babaji Фильм комикс удался. И он не копирует никого цитата Голливудшина это видимо всякие экшн-фильмы, фантастика, комиксы, триллеры? Их и надо снимать.А не фильмы про духовность цитата Ага у Эйзенштейна корни — лапти и кокошники. цитата Ну сейчас люди предпочитают Терминатор 2. Над лаптями хохочут, на "классической литературой" из школы скучают. цитата Именно на зрителя (если это не госзаказ). Это не всегда удается, но список фильмов что собрали больше миллиарда вы можете сами посмотреть. Витьки-чеснока там нет цитата МиМ 2024 года как пример — получилось цитата То есть фильмы про супергероев, эльфов, вампиров. Это то что близко и понятно — в отличии от лаптей и кокошников. |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
Отправлено 9 марта 18:15
цитата Glad20 А в чем проблема с горбуном-адвокатом в 16 веке? Ричарда III считали в 16 веке горбуном, хоть он добрался до королевского трона |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 марта 18:09
цитата просточитатель https://www.mirf.ru/worlds/vlastelin-kole... "Ответ известен из писем Толкина. Он прекрасно понимал, что орлы, спасающие героев в последний момент, — типичный «бог из машины». Профессор писал так абсолютно осознанно и даже подводил под этот сюжетный ход целую философию. Неожиданное спасение героев, которое должно вызывать катарсис, утешение и слёзы облегчения у читателя, он называл по-своему: «эвкатастрофа». С точки зрения Толкина, подобные события — это вмешательство высшей справедливости, провидения, которое в идеальном мире волшебной сказки всегда на стороне добрых и невинных. Величайшей эвкатастрофой в истории он называл воскресение Христа. Профессор недооценил цинизм своих читателей. То, что глубоко верующий романтик задумывал как проявление божественной истины, другим напоминало «рояль в кустах». И Толкину пришлось столкнуться с этим очень скоро." |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 9 марта 18:07
цитата Дочь Самурая А это экранизация Геймана? |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 марта 18:02
цитата просточитатель Если бы хоббиты сплоховали, то Саурон погиб бы иначе. Но сами по себе хоббиты не могли добиться успеха (даже Фродо под конец сломался). Вмешался Эру. И гигантские орлы это согласно Толкиену прямое вмешательство Эру (и потому их нельзя использовать как такси) |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 марта 17:53
цитата darken88 Горлум в финале послужил орудием божественного предопределения. Для католика Толкиена как бы обстоятельства не складывались, каким бы безнадежным не было положение, надо стоять против тьмы, и бог будет на твоей стороне. А против ничто не устоит. |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
Отправлено 9 марта 17:47
цитата Glad20 Я читал и Скотта и Стивенсона, и мне нравится Сенсом. Со своими детективами он совсем не похож на Скотта |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 марта 17:45
цитата просточитатель Думаю прямой цитаты нет, но тема предопределения (разумеется не такого как у Кальвина) есть. Ведь вначале ВК оглашают пророчество: Сломанный Меч в Имладрисе искать Отныне вам суждено. Срок наступает – Совет созвать Сильнее Моргульских чар. Там будет явлен зловещий знак — Проклятье пробуждено, И полурослик уйдет во мрак, Приняв на себя удар. Подробнее на livelib.ru: |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 9 марта 17:39
цитата Karnosaur123 Я вполне верю, что это оригинальный фильм (хотя по пересказу сюжета в википедии этого не скажешь). Но никакого самобытного русского жанра он не представляет. Так же как фильм "Первые на луне" — оригинально, на уровне одной картины. Оригинальные фильмы появляются в разных странах и это хорошо. Но создать какое то особое национально-самобытное киноискусство они не могут Вот если бы в России после "Прикосновения" начали на конвейре клепать какие то особые российские хорроры, которые узнаввали бы во всем мире, тогда иное дело |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 марта 17:32
цитата просточитатель Это вам надо спросить кальвинистов и лютеран. Они верили в абсолютное предопределение (люди еще до рождения определены в рай или ад и изменить это невозможно), но были дико деятельны. Но в мире католика Толкиена твое бездействие грузом ложится на твою душу. Мир все равно спасется, а вот ты |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 марта 17:19
цитата просточитатель В той вселенной — нет. Кольцо бы все равно оказалось в вулкане, только в результате иной последовательности событий. Ведь там все делается по воле свыше, и раз Саурону суждено пасть, это неминуемо |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
Отправлено 9 марта 17:14
цитата Glad20 Вкусы у людей сильно разные. Я не знаю кто такой Вердон, но Сенсом писал гораздо лучше чем Кинг или (тем более) Гришем |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 9 марта 17:07
цитата Karnosaur123 Первый раз услышал о таком фильме. Посмотрел что это — а это снятый по образцу америкосов и прочих шведов фильм в несамобытном жанре хоррор. Самобытные жанры есть, но не в России. В Америке вестерн, в Японии аниме и самурайские фильмы, в Китае — фильмы про кунг-фу, в Индии — Болливуд. Если какой то самобытный жанр появится в России, то сам собой, а не по приказу начальства. А обычному зрителю незачем интересоватся с "самобытностью". Его должно интересовать хороший фильм или нет |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 9 марта 14:50
цитата Sri Babaji Ходил на майора Грома, отличное кино. Проблема российского кино, что такого у нас снимают мало цитата Кино старается следовать успешным примерам, и правильно делает. Советское кино если что зародилось в Голливуде (где учились Эйзенштейн и Тарковский). А "ВиМ" Бондарчука была прямым усилием перегнать голливуд (где выпустили фильм на тот же сюжет). Старообрядческие мантры что нам не надо учится у Америки это просто вредная нелепица цитата Пошли кокошники и лапти. "Самобытность и корни" это что? Фильмы типа "любить по русски"? |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 9 марта 09:10
цитата Дочь Самурая Чиновники по очевидным причинам тяготеют к первому варианту. Не все и не всегда, но тяготеют |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 9 марта 09:01
цитата просточитатель Но оно не должно финансироваться из бюджета в силу личных симпатий того или иного лица цитата Всегда лучше тем, что не тратятся гос. деньги. Кроме того условному Диснею нужна выгода. А чиновники при гос.деньгах имеют склонность раздавать деньги "своим" на безвозмездной основе |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 9 марта 08:54
цитата просточитатель И тогда, если кино коммерческое, надо снимать коммерчески успешный продукт. Если кино финансируется из бюджета — надо угождать тем кто распределяет гос. деньги Первый вариант, при всех недостатках, лучше |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 9 марта 07:24
цитата StasKr Так это замечательно, и я только за. С единственным уточнением — они должны знать, что творить Искусство они будут без получения гос. денег. |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 9 марта 06:12
цитата StasKr Если кино коммерческое, то деньги будут давать коммерчески успешным режиссерам, и студенты будут под это подстраиваться, или искать иную профессию. Если кино будет сниматься на бюджетные деньги (а распределять деньги будет какой ни будь депутат Миронов) то лучше и не думать что получится |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 9 марта 06:08
цитата Sri Babaji В фильме и надо было показать несколько человек. Можно было взять незаслуженных актеров и обучить их. Богатырский фильм-сказка для детей, это все же не постановка Чехова. Условный Шварцнеггер в таком фильме лучше чем Смоктуновский (при том что Смоктуновский несравненно лучший актер). Тем более что фехтовать могли дублеры (в фильме Александр Невский такой прием использовался) |