Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя oberond на форуме (всего: 1787 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 14 апреля 14:01
цитата yergnoor
В отличие от многих других произведений (не только от Стругацких, вообще советских писателей тех времён), где что-то декларировалось.

Лучшие книги стругацких вполне универсальны

цитата
ОО книга про пропаганду и диктатуру, не специфически советскую, а любую.   Эта книга будет понятна везде
Я бы сказал, везде, где был опыт диктатуры. В англоязычных странах эта тема не особо актуальна

Книга актуальна везде где есть пропаганда. А пропаганда есть везде.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 14 апреля 12:02
цитата Vramin

"Пикник", вероятно, популярен именно из-за аполитичности. Там нет каких-то спрятанных фиг в карманах, как например, в ОО или в ГЛ, которые зарубежному читателю были бы, конечно, непонятны.

ОО книга про пропаганду и диктатуру, не специфически советскую, а любую.   Эта книга будет понятна везде
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 14 апреля 10:45
цитата paul_atrydes
цитата Vramin
В англоязычные списки лучших НФ-романов "Пикник" постоянно попадает.
Полагаю, благодаря постановке Тарковского, которая также постоянно в топах лучших фантфильмов.

Если так, то это не про Стругацких
И не про популярность
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 14 апреля 10:40
цитата razrub
на Западе почти не читают

А вы просто посмотрите иностранные издания АБС

Видел целые статьи от переводчиков, с обьяснением малой популярности Стругацких в англоязычном мире (обьясняют языковыми особенностями)
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 14 апреля 09:30
цитата gooodvin
То, что фильм не исторический, я был как бы готов, но все же не до такой степени

Фильм не видел, но то, что фильм не исторический, выпячивалось и подчеркивалось еще в трейлере. Здесь претензии напрасны, так крупными буквами было написано "НЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ"
Кино > Майор Гром - экранизации комиксов > к сообщению
Отправлено 12 апреля 07:55
цитата DedIago
хотя при нулевом уровне преступности остаётся непонятным, куда всего за год делись правильные поцаны, разгонявшие майданщиков в прошлом фильме — нешто всех повыловили вместо благодарности за спасение отечества?

Первый и второй фильм происходят в разных вселенных. Что и понятно, если бы второй фильм был таким же нуаром как и первый, его бы просто не выпустили на экран

цитата
политическая повестка во второй серии подана не столь явно, как в первой. возможно, это и к лучшему — мерзенький посыл 'навальнист хуже уголовника'

Это уж какие то наведенные галлюцинации. Нет там такого посыла.
Удивительная особенность российского зрителя — если СССРфилы всюду видят оскорбление родимого совка, то противоположная по взглядам часть аудитории всюду усматривает гос.пропаганду. Даже там где ее в помине нет. Когда вышел чумной доктор аудитория быдлокомедиана набрала в грудь воздух чтобы начать выть про либерастию, русофобию и антисоветчину, но опоздала — противоположная по взглядам часть аудитории завыла про прославление полицейского произвола и борьбу со свободой. Это видимо судьба любого фильма, который сложнее чем пропагандистский плакат

цитата
если первый фильм, по ощущениям, в основном состоял из штампов и сюжетных поворотов 'видеосалонных' полицейских 'бадди-муви' 1980-90х гг.,

Все фильмы со времен братьев Люмьер состоят из штампов. В журнале мир фантастика правильно отметили, что последний бетмен целиком слизан с "Майора Грома"
https://www.mirf.ru/kino/major-grom-betme...
Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению
Отправлено 11 апреля 18:57
цитата Stan8
это очень круто даже как недебютный цикл любого (в плане языка) автора

Согласен. Откуда на сайте любителей русскоязычной фантастики такое уничижительное отношение к шедеврам, созданным на родном языке? Загадка для меня.

Пережиток периода 1985-95. Тогда хлынул вал ранее не переведённых книг (накопившихся за большое время), а русскоязычных авторов пишущих что то стоящее не было
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 11 апреля 18:32
На странице П.Корнева проводили параллели с циклом Небесный эфир
Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению
Отправлено 11 апреля 17:14
цитата Sablezubyi
Как дебютный цикл для русскоязычного автора — это очень круто.

При всех недостатках, это очень круто даже как недебютный цикл любого (в плане языка) автора
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 10 апреля 08:21
цитата Melanchthon
Хвалили ..как раз те критики, кому понравился новый "Мастер и Маргарита" исключительно из политических соображений.

Вот только МиМ посмотрело рекордное количесство зрителей, а ТББ Германа провалился в прокате абсолютно. Да и про критиков явные фантазии — "Мир фантастики" хвалил МиМ, но дал убийственную характеристику творению Германа
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 10 апреля 08:03
Ругают не за мрачность (ТББ и есть мрачное), а за запредельно низкое качество фильма
Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению
Отправлено 9 апреля 17:39
цитата ArK
oberond Они получились крупнее обычных волков.

Все в пределах нормы для серых волков.А ужасные волки отличались вовсе не размером — это был другой вид.
Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению
Отправлено 9 апреля 16:08
цитата Tavrida
Биотехнологи уже и лютоволка возродили, а "Ветры зимы" так и не появились((
Автор «Игры престолов» опубликовал фото с возрожденным «лютоволком»


Это никакие не лютоволки. К вымершему "ужасному волку" они не имеют отношения. Обычный серый волк которому генетически перекрасили шерсть в белый цвет (такие экземпляры и в природе есть)
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 7 апреля 20:49
цитата Кантор

В образе Бени недостаточно японскости.

А с чего бы это Бенедикт стал японцем?
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 7 апреля 19:37
цитата Gena23Solov
А, еще что-нибудь почитал бы на тему азиатской мифологии(китай, япония, корея) , всякие божества и т.д.

Айвен Моррис "Благородство поражения" очень хорошая книга.
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 7 апреля 10:23
Нейросетевые иллюстрации https://author.today/post/629292?c=319018...










Принцесс нейросетка не любит, и рисует без души

Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению
Отправлено 5 апреля 15:51
Вот не лень же людям
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 4 апреля 18:15
цитата Cure
Всем привет! Очень понравился роман японского писателя Эйдзи Ёсикавы «Десять меченосцев» про Миямото Мусаси, знаменитого фехтовальщика Японии. Подскажите пожалуйста что-то наподобие, где знаменитые самураи фехтовальщики проходят путь меча и постоянно соревнуются в мастерстве.

"Пожарная застава квартала Оденомати". Мусаси есть. Поединков правда немного
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 4 апреля 17:16
цитата DKart
То есть задание допускало "сопутствующие" жертвы. И если учесть, что найти Курца оказалось вообще не сложно (просто проплыть по реке, где он жил с толпой гражданских в ярких нарядах и устраивал ночью факельные представления), то странно, что военная разведка не могла его найти — там с вертолетов и самолетов должно было быть видно на десятки километров.

Заклепочные срачи в этом топике точно лишние, но вот неспособность разведки найти Куртца с воздуха совсем не странная (примеров провалов разведки невероятное количество). Да и Куртц мог перемешаться, а не сидеть на месте
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 4 апреля 14:35
цитата Bred38

Посмотрел "Злой город" 2025 — лучше бы не смотрел.
Были надежды, тема интересная очень.

Как только российские режиссеры берутся за "патриотизм" — лучше не смотреть
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 3 апреля 16:55
цитата DKart

А я на днях посмотрел наконец-то "Апокалипсис сегодня". Ну что сказать. Фильм полнейшая чушь. Актеры сыграли великолепно, а сюжет — потуги на интеллектуальные философские мысли.

Это вообще говоря экранизация книги Д.Конрада ""Сердце тьмы" перенесенная во Вьетнам.   А что именно там чушь?
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 1 апреля 19:30
Слово пацана — голливудский римейк
https://leonardo.osnova.io/5a6c69ec-912c-...
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 30 марта 21:30
цитата Любопытный
цитата просточитатель
Ну вот тот же Тарковский это хорошее кино или нет?)) А Герман?
Германа не любитель, мне не близки идеи абстрактного гуманизма, хотя признаю талант, а Тарковский мне нравится. Не все, правда. "Зеркало" не зашло. И "Сталкер" тоже не сразу, а только с годами. При первом просмотре посчитал это плевком в душу. )))

То есть опять оценка исходя из личных вкусов.
Количество зрителей это критерий объективный. А всякие "Тарковский гений" всего лишь вкусы
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 30 марта 21:06
цитата Любопытный
А "качество" искусства не существует отдельно от зрителей. Качественно то, что нравится зрителю.
Это к чему зрителя приучили. В моем понимании, искусство должно поднимать зрителя до своего уровня,

Для этого оно должно сначала понравится зрителю.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 30 марта 20:51
цитата просточитатель
цитата oberond
А "качество" искусства не существует отдельно от зрителей. Качественно то, что нравится зрителю.
Самое интересное что сборы категория "нравится зрителю" не так уж и связаны.

Если кинозалы заполняют курсантами и школьниками то несомненно. В иных случаях люди идут на то что им нравится.

Еще лучше учитывать протяженность вовремени — хороший это тот фильм который зрители знают и смотрят десятилетия после выхода (начальные ЗВ тому яркий пример).
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 30 марта 20:44
цитата Любопытный
Количество зрителей (и связанная с этим успешность бизнеса) это единственный объективный критерий качества фильма

Это не объективный критерий качества фильма, а критерий зрительских вкусов.

А "качество" искусства не существует отдельно от зрителей. Качественно то, что нравится зрителю.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 30 марта 15:59
цитата Любопытный
Это самый главный критерий какой есть
Это не критерий качества фильма, а критерий успешности бизнеса.

Количество зрителей (и связанная с этим успешность бизнеса) это единственный объективный критерий качества фильма

цитата
Отсюда вывод — "Доширак" лучше трюфелей.

Если бы их продавали по одной цене, и Доширак выиграл — то так бы и было
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 30 марта 15:49
цитата Любопытный
цитата oberond
Можно использовать такой критерий — фильм добившийся успеха в прокате за пределами страны-изготовителя
Или просто по критерию количества зрителей
Ага. Например, 50 оттенков серого

Метод не идеальный, но лучше любого другого.
Потому что любой иной метод оценки сведется к спору о вкусах.

цитата
Успех в прокате — это вообще никакой не критерий.

Это самый главный критерий какой есть
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 30 марта 15:38
цитата Любопытный
Какая-то беспредметная у вас дискуссия. По каким критериям вы отличаете хорошее кино от плохого?

Можно использовать такой критерий — фильм добившийся успеха в прокате за пределами страны-изготовителя
Или просто по критерию количества зрителей
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 30 марта 13:40
цитата просточитатель
цитата oberond
С той оговоркой что "лучших фильмов" Голливуд с нял на два порядка (если не на три) больше чем СССР
Так он собственно фильмов снял больше)
–––

Совершенно верно
Если сравнивать Голливуд с советским кино — это конвейр Форда в сравнении с кустарной мастерской
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 30 марта 12:29
цитата НЕУдаЧник
Настоящая американская" актерская игра в среднем была очень плохой. Лучшие фильмы (которых было очень мало) были сыграны очень хорошо, а рядовое американское кино (где актерская игра ужасна) просто забыто.

Так и есть. Это к любому кино относится.
С той оговоркой что "лучших фильмов" Голливуд с нял на два порядка (если не на три) больше чем СССР
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 30 марта 07:27
цитата Reggie Bannister
а вот тематика зловещей иррациональной тайны совсем советскому кино не свойственна

"Злой дух Ямбуя", "Господин оформитель", "Прикосновение".

Советский только первый фильм

цитата
Потому как сразу начинаешь сравнивать "актерскую манеру" с настоящими советскими.

"Настоящая советская" актерская игра в среднем была очень плохой. Лучшие фильмы (которых было очень мало) были сыграны очень хорошо, а рядовое советское кино (где актерская игра ужасна) просто забыто. Вот и появляется иллюзия, что при СССР все фильмы были сыграны на уровне "Иронии судьбы" . Незабытый пример советского кринжа — "Три мушкетера" с Боярским. Там актерская игра такая, что хуже и быть не может.

С российским кино та же история — лучшие фильмы сыграны очень хорошо, "среднестатистические" — не лучше средних советских фильмов. МиМ 2024 намедни заслужено получил семь Ник — посмотрите как Лысенко сыграл Латунского, а Гуськов — Майгеля.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 29 марта 19:35
цитата Karnosaur123
цитата oberond
Сними сейчас такое скопировав приемы советского кино — зритель свяжет этот ретростиль не с советским кино, а Голливудом 40х, 50х, или каких еще годов. С чем ни будь вроде "Синего бархата"

Ну и пусть связывает)

Так ведь ведь здесь, в этом треде опять будут плакатся по поводу низкопоклонства перед голливудом. Когда же де вместо клятого западничества, будет родное-самобытное
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 29 марта 19:19
цитата Karnosaur123
Очень сложно поставить хоррор (или триллер) с нагнетанием атмосферы мистического ужаса, но в советской стилистике. В СССР такого не снимали, и если даже скопировать приему советского кино, зритель их не узнает, а воспримет фильм как подражание фильмам Хичкока или там Линча.

Вы явно мало советского кино смотрели.

может и мало, но фильмов типа "Перевал Дятлова" в СССР не снимали. Были "Десять негритят" был "Собака Баскервилей". А вот фильмов типа "Пикник у красной скалы" или там "ведьма из Блер" не было. Сними сейчас такое скопировав приемы советского кино — зритель свяжет этот ретростиль не с советским кино, а Голливудом 40х, 50х, или каких еще годов. С чем ни будь вроде "Синего бархата"
Потому как советское кино имело стилистически много общего с современным ему зарубежным кино, а вот тематика зловещей иррациональной тайны совсем советскому кино не свойственна. Да собственно это можно видеть в фильме "Десять негритят". Фильм советский, но кажется несоветским
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 29 марта 18:11
цитата Karnosaur123
ечь о стилистике, а не темах.

Очень сложно поставить хоррор (или триллер) с нагнетанием атмосферы мистического ужаса, но в советской стилистике. В СССР такого не снимали, и если даже скопировать приему советского кино, зритель их не узнает, а воспримет фильм как подражание фильмам Хичкока или там Линча.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 29 марта 18:00
Фильм «Мастер и Маргарита» забрал семь наград на премии «Ника» Заслужено
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 29 марта 17:40
цитата count Yorga
их едва ли заинтересуют
У "Перевала Дятлова " были очень даже неплохие и рейтинги и отзывы

Хоррор история группы Дятлова, это само по себе нечто не советское.   Впрочем как по рейтингу и отзывам (на кинопоиске вероятно), можно судить о отношении молодежи к фильму?
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 29 марта 17:27
цитата Karnosaur123
Молодежь может не знать и не любить советское кино, но знает и любит постмодернистские игры.

Какие ни будь продвинутые студенты из богемы.
Остальные и слово такого не знают. Советские фильмы — без спецэффектов, с минимальным экшеном и максимальными театральными диалогами их едва ли заинтересуют
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 29 марта 09:39
цитата Denver_inc
Ээээ... А молодёжь, которая приносит много денег в кассу , в т.ч. по Пушкинской карте, пойдёт смотреть в кинотеатры экранизации книг, которые Вы, а не они читали в своей юности?

Если это будет хорошая экранизация, то пойдет. Не ради книги, а ради самого фильма.
Книги выше имеют "кинематографичный" сюжет

Плохие экранизации лучше вообще не смотреть (это к плохим экранизациям любимых книг особенно относится)
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 29 марта 09:27
Список советских книг которые следовало бы экранизировать (кроме Стругацких и Снегова)
"Последние Каролинги" — фильм
"Наследник из Калькутты" — сериал
"Человек который открыл балтийское море" — короткометражка
"Воин из Киригув" — аниме с гаремными вайбами
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 28 марта 23:35
цитата просточитатель
"Люди как боги" Снегова. Там все есть для масштабной космооперы
Есть. А теперь посчитайте СКОЛЬКО денег надо потратить чтобы это снять!

Условная "Галактическая разведка" не дороже волшебника изумрудного города. То есть возможно
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 28 марта 23:28
цитата Поручик Киже
не могу понять по какой   пречине не пытаюся экранизировать что нить из советской фантастики кроме   Кира Булычева ,
голубая мечта   увидеть когда-нибудь нашу   на современом уровне экранизацию "Аэлиты" Толстого или "Под одним солнцем" Невинского
или "человека с пустой кобурой Пухова".

"Люди как боги" Снегова. Там все есть для масштабной космооперы
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 28 марта 12:38
цитата Karnosaur123
Не пойму, конечно, зачем делать серию, но если снимут нормально и со всей доисторической живностью, то почему бы и нет? А лучше бы «Плутонию».

С литературной, и с научной точки зрения Земля Санникова на порядок лучше.
Учтите (то что Обручев не знал) — на острове Врангеля мамонты жили еще 3 000 лет назад, в эпоху первых цивилизаций

И если показывать доисторических животных — лучше сосредоточится на ледниковой фауне и показать ее хорошо. А не делать плохую копию бибисишных "прогулок"
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 28 марта 08:44
цитата Melanchthon

Обновлённый список фильмов, которые Минпросвещения отобрало для просмотра с 5 по 9 классы

Народ в сети возмущается, отчего нет фильма "Бакенбарды"
"И хоть о самом Александре Сергеевиче там говорится опосредованно, но педагогическую составляющую этой киноленты сложно переоценить. По сей день она является прекрасным образцом правильного воспитания молодёжи, равно сочетающего в себе духовное и физическое развитие — культурное просвещение, самообразование, патриотизм, постоянные занятия спортом, здоровый образ жизни, и уважение к наследию классической русской литературы."
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 28 марта 08:27
цитата Zombieset
Кстати, тема давно про не про современное российское кино. Либо оно мертво, либо обсуждать по сути нечего.

Современное это которое вышло на этой неделе? Так то в этом треде активно обсуждают и МиМ (2024), и Майор Гром (вторая часть — 2024) и сериал ПБ-наследие (декабрь 2024)...
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 26 марта 22:57
Да дети прекрасно разберутся, что все это нелепая сказка. Да и смотреть они скорее всего будут не фильм, а телефон
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 26 марта 21:20
За парой исключений откровенный хлам
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 22 марта 08:50
цитата rakinfant
PS А по познавательности мало кто сравнится с доктором Стоуном

Это где герой постоянно нарушает как законы физики так и законы логики?
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 20 марта 12:42
цитата Mrnick64
Вы родились, когда Брежнева не было в живых. Поэтому вы её стояли в огромных очередях в кинотеатры, чтобы купить билеты на "Пираты ХХ века" или на другие советские хиты Советские кинотеатры были нередко битком забиты вплоть до 1991 года. Мы не потому любим тот кинематограф, что трава тогда была зеленей и мы были моложе. Мы любим его за качество


Здесь все прекрасно. "Есению" и "Зиту и Гиту" советские зрители тоже любили за качество?
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено 20 марта 12:25
цитата Mrnick64
а советский кинематограф, в основе создания которого были заложены сталинские принципы жёсткого отбора.

Какие принципы? Из 14 тысяч советских кинокартин ничтожный процент представляет собой что то годное. А на международном рынке киноиндустрия огромного СССР проигрывала не то что Голливуду, но Франции, Италии, Японии. Вероятно даже Гонконгу


Сегодня та же самая ситуация — лишь небольшой процент снимаемых фильмов представляет собой нечто достойное
⇑ Наверх