Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя oberond на форуме (всего: 1790 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению |
 Отправлено 15 февраля 2024 г. 20:11
цитата просточитатель Первые 10 секунд "В одной квартире начинается пожар, и это взрывает город. Оно так не работает. Это супер тупая сцена" Это супер тупой критик обсуждает фантастические элементы в фильме по фантастической книге. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2024 г. 20:05
цитата nightowl По плагиату Колпакова вот https://www.fandom.ru/about_fan/romanovy_... и вот https://www.fandom.ru/about_fan/kruglyako... Он использовал чужой текст |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2024 г. 13:10
цитата cumi "Поскольку основные идеи книги Колпакова навеяны закрытой в то время информацией, автор был так или иначе вхож в среду, ею располагавшую. Судя же по идейной направленности произведения, автор сознательно выполнял социально-политический «заказ» определённых кругов советского руководства. " "Историк и философ" это эфемеризм для конспиролога? Космическая опера с копипастой чужих текстов публиковавшаяся в пионерской правде — политический «заказ» определённых кругов? |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2024 г. 10:28
цитата ааа иии Он на идеалистов-людоедов вроде Пол Пота или Софьи Перовской не тянет. Просто маньяк свихнувшийся на отравлениях. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2024 г. 19:43
цитата formally У Толстого сюжет свой — и в Буратино и в Аэлите. У Лагина (если судить по краткому пересказу Энсти) тоже свой сюжет |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2024 г. 17:59
Колпаков заимствовал текст, что есть плагиат без вариантов. Но Лагина в компанию Колпакова записали без всяких оснований. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2024 г. 17:07
цитата formally При этом "Ф.Энсти глубоко переработал одну из сказок «1000 и одной ночи» – «Сказку о рыбаке»". Я припоминаю «Сказку о рыбаке» там точно про пионеров |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2024 г. 16:43
цитата paul_atrydes Там было копирование оригинальных сюжетов Энсти, или просто общая идея? |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2024 г. 15:40
цитата SGRAY Но потом исправился, и отдал жизнь в борьбе за правое дело |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2024 г. 15:39
цитата alexnick1958 А там действительно сходство? Сюжет из арабских сказок кто то должен был приспособить к современности. Идея была на поверхности Или там именно копирование оригинальных сюжетов Энсти? |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2024 г. 13:46
Со свечкой не стоял, но восмиклассник (который люит фантастику и имеет хорошую память) плагиат обнаружит также легко, как и седовласый профессор |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2024 г. 13:23
цитата formally А что здесь странного? "Когда спящий проснется" Герберта Уэллса был издан в СССР, как и другие вещи. Как раз в интересующихся фантастикой восмиклассников очень легко поверить. Про Колпакова здесь пишут как про несчастную жертву. Но ведь он был реальный плагиатор ? Вот то письмо https://www.fandom.ru/about_fan/romanovy_... И еще плагиат https://www.fandom.ru/about_fan/kruglyako... Это именно использование чужих текстов, а не нечто "по мотивам" |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2024 г. 13:19
цитата ааа иии Отравитель Морвер на положительного героя ну никак никак не тянет. цитата Старший сын герцога, который совсем отпетый мерзавец. Которого убивают с помощью Карлотты |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2024 г. 13:13
цитата ааа иии Очень маленькую часть сюжета занимают, и они отпетые мерзавцы, которых Боманц убивает. Если наличие где то в мире злодеев это признак темного фэнтези, то что такое не темное фэнтези? Оно в природе существует? Потому что злодеи есть в каждой книге |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2024 г. 22:29
цитата ааа иии Морвер, старший принц, компашка уголовников в полном составе.. |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2024 г. 22:03
цитата ааа иии Воскресители это не герои романа, а так — предмет пейзажа. Боманц (по крайней мере когда он воскрес) идеалист и борец за счастье человечества. А тем более полны благородных намерений Душенька, Ворони даже Госпожа |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2024 г. 19:51
цитата ааа иии Из вполне идеалистических побуждений. Трупами торговал Ворон опекавший Душечку, а в Курган и вовсе лезли, чтобы спасти мир |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2024 г. 19:49
цитата ааа иии Из вполне идеалистических побуждений. Здесь у Кука с Аберкромби значительная разница |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2024 г. 14:07
цитата igor_pantyuhov В Черном отряде, очень высокоморальные герои идеалисты (хоть они и стараются выглядеть циниками). Дакже Госпожа на деле хорошая девушка цитата В том смысле, что там не топят детей в выгребных ямах, не насилуют трупы, не жарят шашлыки из человечины и пр пр? В чернухе самой по себе нет никаких достоинств. А как литературное произведение ЧО очень сильная вещь и на сегодняшний день. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2024 г. 12:19
Еще одно отличие второй трилогии — это не фэнтези, а псевдоисторическое произведения. В первой трилогии магическая составляющая была минималистичной — но она определяла устройство мира, и сюжет книги был построен вокруг наследия Эуса. А втора трилогия это история некоей альтернативной вселенной. Магия в ней еще есть, но это финтифлюшка доставшаяся по наследству от более ранних книг, и без нее можно обойтись |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2024 г. 10:01
цитата Kirillgi3 П.Корнев Лёд |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2024 г. 09:42
цитата k2007 Черный отряд совершенно не устарел, но с "На Западном фронте...." у цикла нет ничего общего |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2024 г. 13:43
цитата readerfantast Купите читалку, оно того стоит. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2024 г. 11:44
цитата rumeron87 Джордж Мартин "Умирающий свет" |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2024 г. 11:21
цитата alenn1 Уй блиииин. То есть такие вот книги Проклятье, с*ка! (Книга 2) А.Морале "Макс ступил на стезю следователя. Убийства, расследования, запутанные дела... Новые противники... И конечно же девушки. Посмотрим, что из этого выйдет." Это вершина мировой литературы? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2024 г. 11:19
цитата Molochnik Чивооооо????? Если ваш идеал — жанр "Попаданцы в СССР", тогда возможно все что написано до 2010 неактуально и практически нечитабельно. Всем остальным лучше начинать с классических книг жанра (большинство из них написано до 2010 года) |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2024 г. 11:06
цитата snark29 Если он и в самом деле ориентировался на сериалы, то он сильно снизил планку по сравнению с первой трилогией. Та была совершенно особым призведением, ни на что не похожим |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2024 г. 14:13
Если сравнивать две трилогии — во второй трилогии есть несомненное достоинство: это едкая сатира на джингоизм, милитаристскую пропаганду, "патриотизм", а также на "настоящих мужиколв" с большими кулаками и крохотными мозгами. Белинский и Писарев требовали от литературы пользы — она во второй трилогии есть, как вакцинация от обмана цвета хаки. Сюжет (в отличии от первой трилогии) несется стремительно, интрига внутри интриги и обман внутри обмана — пламенные революционеры оказываются провокаторами инквизиции, а палачи инквизиции — пламенными революционерами. Но для тех кто читал Аберкромби все это предсказуемо и потому малоинтересно. А вот что ушло, это раскрытие тайн мира. В первой трилогии читатель был сыщиком, который пытался разгадать загадки этой вселенной. И все менялось — Логен оказался совсем не тем кем казался сперва, Байяз оказался совсем не тем, даже Джезаль поменялся несколько раз. А во второй трилогии — предскузуемое действие на фоне знакомых декораций. И персонажи резко, резко упростились. На уровне Трех толстяков Отверженных, и это совсем не комплимент |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2024 г. 13:59
цитата bydloman Я не про хорошая-плохая. Я про то, что третья книга второй трилогии, вероятно такая же, как первые две книги второй трилогии. Так как мне первые две книги второй трилогии очень не понравились, то третью я читать не стал. Те кто хвалят третью книгу, наверняка первые две книги проглотили с восторгом |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2024 г. 10:34
Первые две книги второй трилогии оставили у меня настолько мерзкое послевкусие, что третью я не стал читать. Какие то переделанные Три толстяка. Возможно третья книга лучше, но по известным мне отзывам она такая же как первые две |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2024 г. 17:33
цитата readerfantast Вторая трилогия резко отличается от первой. Реализм и психологизм (фэнтезийный) исчезли, тайны тоже больше нет. Остался гротеск |
| Другая литература > Ю Несбё. Лучшее, на Ваш взгляд, произведение автора > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2024 г. 19:57
Лучшие для меня Да прольнтся кровь и Охотники за головами. Цикл про Харри Холле убедил меня, что Несбе гениальный маньяк, который сначала заманивает читателя интереснейшими триллерами, а потом садистки наслаждается страданиями читателя, когда убивает и мучает героев |
| Другая литература > Как Вы относитесь к книгам из серии "Жизнь Замечательных Людей"? > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2024 г. 19:47
цитата laapooder Человек не пмерестает быть человеком, от того что он мифологическая фигура. Вот если бы издали биографию Гермеса или Осириса — тогда другое дело |
| Другая литература > Как Вы относитесь к книгам из серии "Жизнь Замечательных Людей"? > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2024 г. 19:41
цитата Fiametta Зависит от того как написана книга. Если о мифологическом персонаже говорится, как о мифологическом персонаже — то в чем вопрос? Мне понравилась книга посвященная королю Артуру, где как раз разбиралась легенда |
| Другая литература > Михаил Булгаков > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2024 г. 19:36
|
| Другая литература > Михаил Булгаков > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2024 г. 17:51
|
| Другая литература > Михаил Булгаков > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2024 г. 17:32
|
| Другая литература > Михаил Булгаков > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2024 г. 17:26
цитата просточитатель Вероятно Михаилу Булгакову хотелось, чтобы все сдавали одинаковые экзамены, и специалисты отбирались по способностям. В "Собачьем сердце" советские бонзы тоже отчего то хотят лечится у Преображенского, а не у Швондера. "В империи" перед революцией от сословного общества остались рожки до ножки. Большевики сословное общество возродили (до 36 года). Удивительно, отчего Михаил Афанасьевич не любил сословное общество? |
| Другая литература > Михаил Булгаков > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2024 г. 17:10
цитата markfenz Именно в те годы в СССР было на уровне законов установлено наследственное сословное общество. Детям из семей образованных классов был перекрыт доступ к образованию, зато наверх активно пропихивали пролетариев и беднейшее крестьянство (которых в университеты брали без экзаменов). Вот Булгаков над эти от души поглумился в Собачьем сердце. |
| Другая литература > Михаил Булгаков > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2024 г. 17:03
цитата Консул Чтобы показать кто у власти, в первом в мире государстве рабочих и крестьян. |
| Другая литература > Михаил Булгаков > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2024 г. 15:05
цитата просточитатель Не было эксперимента на Климе Чугункине. Был использован гипофиз из трупа Клима Чугункина. Или вы попаданец из средневековья, когда вскрытие трупов врачами считалось страшным грехом? |
| Другая литература > Михаил Булгаков > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2024 г. 14:00
цитата просточитатель Он доносчик. МиМовский Иуда из Кариафа он кто? Его тоже устраняют. Или (видел хорошую аналогию) провокатор которого убивает Штирлиц, кем он по вашему является? Человеком которого Штирлиц должен перевоспитать?. |
| Другая литература > Михаил Булгаков > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2024 г. 13:57
цитата markfenz Скорее издевка над советскими идеями создания нового человека из "социально близких" слоев. Если бы Шариков был аллегорией СССР, то его должны были создавать сознательно, чего в книге не было |
| Другая литература > Михаил Булгаков > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2024 г. 13:42
цитата просточитатель Он его не создавал сознательно. Это был абсолютно неожиданный результат эксперимента. Никакой ответственности за то что Шариков урод, Преображенский не несет. Как вы или я не несем отвественность, за последствия от случайно раздавленной бабочки цитата просточитатель Он сам по себе люмпен-алкаш цитата К Преображенскому это не имеет отношения, но много где. Обычная практика в ту эпоху. цитата И абсолютно правильно, так как такие твари не люди. |
| Другая литература > Михаил Булгаков > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2024 г. 13:23
цитата просточитатель Доносчик и насильник (а еще и вор) это не человек цитата Взрослого люмпена-алкаша? Смешно цитата "В освещенном четырехугольнике коридора предстала в одной ночной сорочке Дарья Петровна с боевым и пылающим лицом. И врача и профессора ослепило обилие мощного и, как от страху показалось обоим, совершенно голого тела. В могучих руках Дарья Петровна волокла что-то, и это что-то, упираясь, садилось на зад, и небольшие его ноги, крытые черным пухом, заплетались по паркету. Что-то, конечно, оказалось Шариковым, совершенно потерянным, все еще пьяненьким, разлохмаченным и в одной рубашке. Дарья Петровна, грандиозная и нагая, тряхнула Шарикова, как мешок с картофелем, и произнесла такие слова: – Полюбуйтесь, господин профессор, на нашего визитера Телеграфа Телеграфовича. Я замужем была, а Зина невинная девушка. Хорошо, что я проснулась. Окончив эту речь, Дарья Петровна впала в состояние стыда, вскрикнув, закрыла грудь руками и унеслась. – Дарья Петровна, извините, ради Бога! – опомнившись, крикнул ей вслед красный Филипп Филиппович. Борменталь повыше засучил рукава рубашки и двинулся к Шарикову. Филипп Филиппович, заглянув ему в глаза, ужаснулся. – Что вы, доктор! Я запрещаю…" |
| Кино > Мастер и Маргарита (2024) > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2024 г. 12:48
|
| Другая литература > Михаил Булгаков > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2024 г. 12:48
цитата Опоссум Смешно. Шариков — реинкарнация уголовника рецидивиста из люмпенов. За свое короткое существование он совершил две попытки изнасилования, и написал на Преображенского донос с политическими обвинениями. Вот его и уничтожили — не за то, что он люмпен, а за то что он насильник и доносчик. И это правильно, такие как Шариков не перевоспитываются Скорее Преображенского можно упрекнуть в том, что он пытался Шарикова отпустить на все четыре стороны, вместо того чтобы ликвидировать. Здесь действительно ответственность Преображенского перед обществом — за собой надо убирать |
| Другая литература > Михаил Булгаков > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2024 г. 10:49
цитата просточитатель Никаких запретов на клонирование во времена Преображенского не существовало. Никакого клонирования Преображенский не планировал — Шариков получился случайно. Шариков не клон — он имеет память Чугункина. Преображенский открыл не клонирование, а способ воскрешения погибших людей цитата Смешная во всех отношениях шутка |
| Другая литература > Михаил Булгаков > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2024 г. 10:46
цитата просточитатель Видимо стоит, раз средняя продолжительность жизни благодаря науке выросла в несколько раз за минувшие 200 лет цитата И? Преображенский сделал открытие, которое позволит спасать убитых или погибших в авариях людей. Быть может при дальнейших исследованиях, можно будет создавать для людей новые молодые тела. Коли Преображенский это открыл — скоро это освоят во всем мире. Преображенскому дадут нобелевку, и он будет считатся благодетелем человечества, вместое с Пастером и Флемингом |
| Другая литература > Михаил Булгаков > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2024 г. 10:39
цитата просточитатель Чивооо??? Вы "Собачье сердце" читали? Преображенский получил труп Чугункина (убитого в кабацкой драке). Эксперименты на трупах, и эксперименты на людях — это совершенно разные вещи. Прямо сегодня тела погибшмх-убитых используются для пересадки органов, и это не считается экспериментами на людях цитата Прекрасно справился — превратил его обратно в собаку. |