Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя oberond на форуме (всего: 1790 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 20 февраля 2024 г. 09:50
цитата Любопытный

Навеяно фильмом "адвокат дьявола"? Там Аль Пачино убедительный дьявол. Но Воланд это другой персонаж, справился бы Аль Пачино, это только высшие силы ведают
Дьявол — это прежде всего искуситель. Лучшего искусителя представить себе не могу.

Христианский дьявол — искуситель, толкающий ко злу.
Но Воланд совсем иной персонаж, он не толкает ко злу (люди сами творят зло, их не надо искушать), он только наказывает за зло. Ему даже некоторая гуманность не чужда, что для христианского сатаны невозможно
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 19 февраля 2024 г. 16:17
цитата
просточитатель


Артхаус рассчитанный на узкий круг. Причем приведенные выше примеры — короткие (по 20 мин) и большей частью немые истории. С Булгаковым так не выйдет. Конечно можно сделать мультМиМ — но зачем это нужно? Лучше сбацать аниме по отечественной фэнтези-фантастике подходящим под формат мультипликации. Таких произведений много

цитата
Я б посмотрел. Другое дело не снимут права дороги


Не снимут. потому что не окупится
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 19 февраля 2024 г. 16:01
цитата heleknar
Первый раз про эти мультфильмы слышу. Видимо они не обрели большого успеха
Нет, просто ваш горизонт познания чрезвычайно мал.


Само собой, но то что не достигло моего малого горизонта знаний, видимо не имело большого успеха. Потому что про "мультхиты" я хотя бы слышал

И я заглянул, что это такое
https://my.mail.ru//mail/clip.man/video/s...
https://my.mail.ru//mail/clip.man/video/s...
https://ok.ru/video/22426028737
Булгаков в таком виде будет артхаусом для немногих
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 19 февраля 2024 г. 15:59
цитата Любопытный
ПС. Лучшим Воландом, на мой взгляд, был бы Аль Пачино.

Навеяно фильмом "адвокат дьявола"? Там Аль Пачино убедительный дьявол. Но Воланд это другой персонаж, справился бы Аль Пачино, это только высшие силы ведают
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 19 февраля 2024 г. 15:41
цитата stMentiroso
«Шекспир: Великие комедии и трагедии» (Шекспирада) отличный совместный с англичанами проект Союзмультфильма. Еще могу "Пер Гюнт" вспомнить.

Первый раз про эти мультфильмы слышу. Видимо они не обрели большого успеха (причем готов спорить, что Пер Гюнт не по Ибсену, а по Григу )

цитата
А мимика у Петрова передается хорошо. Посмотрите "Геракл у Адмета"


Я видел этот мультфильм. Для греческого мифа подходит, но Булгакова не вытянет
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 19 февраля 2024 г. 15:37
цитата markfenz
Я тоже обратил внимание на вот этот неуклюжий вброс:
цитата elninjo_3
Народ уходил из зала в середине, и я могу их понять

Никакой народ, разумеется, никуда в реальности не выходил.


Фильм с нелинейным сюжетом и наложением нескольких планов реальности друг на друга. Такие ходы для кого то фича, а для кого то баг. Я знаю людей, которые не могут читать "Князя света" из за нелинейного сюжета.
Так что где то зрители действительно могли уходить с сеанса
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 19 февраля 2024 г. 15:25
цитата stMentiroso
Странно, что до сих пор еще не сняли мультфильма по роману. Вот уж где фантазии можно развернуться.

А много существует мультфильмов по подобным книгам? Мне кажется таких мультфильмов не существует (или это какой то очень неудачный артхаус).
Потому что мультфильм напрочь убьет все что в книге написано. Или надо создавать мультфильм на недостижимом сегодня уровне (чтобы мимика мультперсонажей не уступала мимике живых актеров).
Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 19 февраля 2024 г. 13:56
Видимо Аберкромби прочитал на этом форуме, какое у него черное-черное фэнтези, и решил держать марку. Даже вопреки логике
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 19 февраля 2024 г. 08:19
цитата Yggeld
амо имя Воланд взято из поэмы


Оно там упомянуто только один раз. Между тем имя восходит к хтоническому богу германцев и скандинавов — мастеру волшебных ремёсел, хромому Вёлунду, повелителю альвов Огня, который тот ещё трикстер.


Воланд появляется в романе в берете, с тростью с набалдашником в виде головы пуделя. Это прямые отсылки к Мефистофелю. Персонаж конечно иной, но явно связан с Мефистофелем
Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению
Отправлено 18 февраля 2024 г. 20:51
[Сообщение изъято модератором]
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 18 февраля 2024 г. 20:44
цитата Yggeld
Воланд — это Великий Канцлер, Сатана.

А Мефистофель, увы... Много чести Фаусту, чтобы его опекал сам Великий Канцлер.

Тем не менее Воланд создан под прямым влиянием Мефистофеля. Само имя Воланд взято из поэмы
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 18 февраля 2024 г. 08:16
цитата Zmeukina
Какого-то своего виденья и стиля вообще не чувствуется

Чего чего, а стиль арт-деко еще как чувствуется

цитата
Если многим нравится, так значит фильм состоялся, как фильм. Цель искусства в том и состоит, чтоб многим нравится
И тут на сцену выбегает... Каха.

Если зрители наслаждались этим фильмом, так какие претензии? Можно разве что задуматься, что "народ" это не то божество, которому стоит поклонятся

цитата
И никого не корежит

Ну да, ну да
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 18 февраля 2024 г. 08:11
цитата Zmeukina
Только Мефистофель не шут. Он может шутить сколько угодно. Но он прежде всего дьявол, князь тьмы.

Это амплуа — злой трикстер.

"Представление о тесной связи дьявола с подобного рода развлечениями наблюдается и в западной традиции. В средневековом мировосприятии «скоморохи, шуты, купцы модных товаров» — всё это его подручные, слуги. «Человек, вводящий в свой дом скоморохов и фокусников, — говорит в одном из своих писем Алкуин — не подозревает, какая громадная ватага нечистых духов следует за ними» .Церковь наделяла дьявола теми нравственно-негативными чертами характера и поведения, которые осуждала в человеке, считая их проявлением именно дьявольского наваждения, но образ чёрта, дьявола как персонажа народной мифологии определяется прежде всего связью со стихией карнавала, игры, шутовства. ...беснование нечистой силы сопровождают хохот, свист, топанье, пляски, вопли"

цитата
Джокер — злодей из комиксов


В мире Готема, он что то вроде князя тьмы
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 21:46
цитата Melanchthon
Конечно, кто ж спорит)

цитата
бездушная коммерческая поделка


А как это определить? Все люди разные, и нравится им разное. Всегда есть те кому не нравится и это нормально. Но книга или фильм ценны тем кусочком радости которые они дают людям. Если они "многим нравятся" значит удались
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 21:39
цитата Melanchthon
Можно в том, что это бездушная коммерческая поделка, искусством точно не являющаяся и обсуждения вовсе не заслуживающая)
Кинокомикс для неискушённых и непритязательных)
Многим нравится

Если многим нравится, так значит фильм состоялся, как фильм. Цель искусства в том и состоит, чтоб многим нравится
Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 20:45
[Сообщение изъято модератором]
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 20:21
цитата Zmeukina
Явно не по этому. Джокер персонаж генетически близкий к Воланду и Фаготу (и к Мефистофелю)

Вы Гете с Гюго часом не путаете? Если углубляться в историю, то Джокер все-таки с Гуимплена рисовался, а не с Мефистофеля.

Ничего не путаю. Мефистофель как и Джокер злой шут. Примерно настолько же злой и настолько же опасный.
С Гуимпленом у Джокера ничего общего кроме (в некоторых вариантах) особенностей внешности.

Воланд и его свита имеют иную функцию, они не творят зло, а карают зло. Но Воланд это переделанный Мефистофель. Все это генетически близкие персонажи. В эту компанию можно еще и Локи записать. И ЕМНИП Уицлипочтли которого вспоминает Берлиоз (в книге) перед появлением Воланда
Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 20:10
Разве что "гостья из будущего" известна в узких кругах старшего поколения. То есть с этим жанром совсем увы
В других областях можно предъявить образчики продукции на уровне мировых стандартов. Их мало, но они есть. А с кинофантастикой-кинофэнтези упс.
С книжной фантастикой совсем иная ситуация, даже в запретном для СССР жанре фэнтези есть достойные вещи.
Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 20:01
цитата просточитатель
А уж жанр фэнтези-фантастики совсем увы
Так я и говорю ограническость жанровая. Фантастики было мало. Совсем мало. Но фильмы были хорошие. Которые были.

Не задались эти "хорошие" фильмы. Гайдая в экс-СССР любят, "17 мгновений весны" любят, сериал про Шерлока Холмса любят. А что из советской киношной фэнтези-фантастики любят? Фильм "Человек амфибия"?
Есть конечно Тарковский, от которого критики всего мира в восторге, а зрители дружно плюются. Но это из той же серии что и Малевич.
Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 19:49
цитата просточитатель
А при чем тут фильмы про Ленина? Которых было и немного. Да и в самом ССР
их не смотрели. Гайдай Рязанов Данелия.

Вот это и есть исключения. Можно еще несколько примеров реально хорошо сделанных фильмов назвать. Но их мало, очень мало. А уж жанр фэнтези-фантастики совсем увы
Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 19:39
цитата просточитатель
зрители предпочитают РАЗНОЕ кино. В СССР кино иностранное...

И кого вы пытаетесь обмануть? Меня? Себя?
Посчитайте сколько в российском интернете обсуждают Звездные Войны и сколько советские фильмы про Ленина. Советское кино (как и российское кино) совершенно не конкурентоспособно. Были/есть исключения
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 19:28
цитата Нортон Коммандер
но вот вайбы Джокера это реальный провал

Что же теперь любой недобрый клоун это обязательно отсылка к Джокеру?

Персонаж Колокольникова очень похож именно на Джокера. Если показать фрагмент фильма с выступлением в варьете американцу, и спросить что это за персонаж, он 100% опознает Джокера.
Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 19:27
цитата vlandry
Потому что оно плохое и никуда не годное. Были исключения, но их мало

Это вы о чьем кино — советском или американском?

О советском. Оно бездарное и никчемное (были исключения, но их было мало)

цитата
потому что
появились видеосалоны, и выяснилось, что

советские зрители предпочитают американское кино
Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 19:20
цитата просточитатель
А потом появились видеосалоны, и выяснилось, что советское киноискусство неконкурентоспособно
Верно. но не потому что оно плохое.

Потому что оно плохое и никуда не годное. Были исключения, но их мало.
Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 19:08
цитата visual73
К счастью люди не знали тогда вашего заключения о фильме, и просто ходили в кинотеатры и смотрели кино

А потом появились видеосалоны, и выяснилось, что советское киноискусство неконкурентоспособно
Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 18:53
Вероятно можно найти фильмы даже хуже "Москва-Кассиопея". Но в СССР ничего другого в данном жанре не было
Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 18:43
цитата просточитатель
ну вы сравнил блокбастер и практически телеспектакль.Сравнивать надо с тем же Доктором Кто к примеру. не нынешним а ТОГДАШНИМ

А Доктор Кто шел в кинотеатрах?
Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 18:36
цитата cumi
Сейчас это смотрится смешно. Что в советском кино, что и ЗВ.

ЗВ и сейчас прекрасно смотрится (как сказка, каковой они и была изначально заявлена).
А кхе кхе "НФ" Москва-Кассиопея удел бесконечно малого круга ценителей. Потому что это какой то Эверест бездарности и кринжа, даже для своего времени
Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 18:23
цитата просточитатель
Считались НФ фильмом
ну он и есть НФ фильм вообще то. А что он фентези что ли?


"Выйдя из медицинской комнаты, пробравшийся на звездолет зайцем пионер Лобанов пугается лабораторной крысы Пафнутия и случайно запускает процессы, благодаря которым звездолёт превышает скорость света. «Причину происходящего электронно-вычислительная машина установить не может», — слышат космонавты в динамиках."

И вот таким кормили советских зрителей
Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 18:16
цитата просточитатель
Москва Кассиопея как быль что ли?

Считались НФ фильмом
Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 18:08
цитата heleknar
Скорее "Звездные войны" — "квазирелигиозные изделия". С их всемогущей Силой, Темной и Светлой сторонами, Орденом монахов-воинов и прочим.

Само собой, но они были честно заявлены как веселая сказка
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 18:05
цитата Zmeukina
Я бы не сказала, что у Гете он прямо кривляющийся


Прямо кривляющийся и паясничающий, всякий раз как открывает рот

цитата
А у Булгакова подавно
кривляющийся.
Вот первое появление Воланда
"– Изумительно! – воскликнул непрошеный собеседник и, почему-то воровски оглянувшись и приглушив свой низкий голос, сказал: – Простите мою навязчивость, но я так понял, что вы, помимо всего прочего, еще и не верите в бога? – он сделал испуганные глаза и прибавил: – Клянусь, я никому не скажу.

– Да, мы не верим в бога, – чуть улыбнувшись испугу интуриста, ответил Берлиоз. – Но об этом можно говорить совершенно свободно.

Иностранец откинулся на спинку скамейки и спросил, даже привизгнув от любопытства:

– Вы – атеисты?!

– Да, мы – атеисты, – улыбаясь, ответил Берлиоз, а Бездомный подумал, рассердившись: «Вот прицепился, заграничный гусь!»

– Ох, какая прелесть! – вскричал удивительный иностранец и завертел головой, глядя то на одного, то на другого литератора.
"

Воланд именно что паясничает

цитата
но вот вайбы Джокера это реальный провал. Тащить в МиМ комиксы про Бэтмена только потому что это модно

Явно не по этому. Джокер персонаж генетически близкий к Воланду и Фаготу (и к Мефистофелю)
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 17:47
цитата просточитатель
Вероятно нет. Очень многие отказались многие не смогли. Например он звал Янковского. Сначала на роль Воланда потом Пилата.


Еще один старичок-ровесник Бортко, одинаково не годный ни для роли Воланда, ни для роли Пилата.
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 17:36
цитата
Кто бы мне объяснил сложившуюся историческую традицию изображать Понтия Пилата пенсионером

Вероятно Бортко позвал в фильм своих знакомых, одного с ним возраста.

цитата Aryan
но Лавров был просто жалок в этой роли

Ему еще "помогли" в этой роли, нарядив зачем то в панцирь
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 17:14
И возвращаясь к хронометражу — у Бортко постраничный пересказ. Сколько это заняло — шесть или семь серий? В один фильм это втиснуть невозможно. Вставной роман про Иешуа, сам по себе, потребует для экранизации полноценного фильм

То есть в любой экранизации формата "один фильм" придется чем то жертвовать
Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 17:04
цитата vlandry
сейчас этот фильм для запредельно узкого круга любителей

сейчас любой фильм 50-летней давности "для запредельно узкого круга любителей"


Ну нет. Звездные войны как пример.
А Отроки во вселенной и Москва-Кассиопея интересны исключительно как пример того, что показывали на экранах в отсутствии конкуренции. Причем даже научной фантастикой эти квазирелигиозные изделия назвать сложно
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 17:02
цитата Zmeukina
А не стал он культовым, думаю, потому что появился (сначала в сети, а потом уже сильно позже в прокате) после сериала, который все же по качеству подачи материала и общему выстраиванию повествования сильно выигрывал.

Если телеспектакль от Бортко с престарелыми актерами сильно выигрывал, то что говорить

цитата
Удивительно, что в новом фильме получилось то же самое: мелкий, кривляющийся бес Воланд, паяц-Коровьев


Воланд в книге кривляющийся (как и Мефистофель у Гете). В фильме он никак не мелкий. Коровьев по оригиналу паяц при сатане. В фильме он имел сильные вайбы Джокера
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 15:55
цитата просточитатель
Фильм Кары... это лучшая версия.

Для очень, очень немногих. Будь это некий невезучий шедевр — это был бы культовый фильм вроде провалившегося в прокате "Бойцовского клуба". Но увидеть в этом фильме что то хорошее, могут лишь единицы
Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 15:50
цитата vlandry
Фильмы для запредельно узкой аудитории.

Москва-Кассиопея
цитата
Количество зрителей в СССР


В изолированном СССР конечно. Но сейчас этот фильм для запредельно узкого круга любителей.
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 15:47
цитата Ataman
Если за первые десять секунд авторы сморозили нечто невероятно глупое, то смысл тратить на это время?

И всё же попробуйте. Такой взгляд действительно интересен.


Напишите здесь, какие там интересные мысли. То что ряд линий романа выкинули и сократили совсем не новость
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 15:45
цитата просточитатель
А юмористическая линия отсутствует, да. Но булгаковский роман невозможно целиком вместить в формат фильма — хронометраж не позволяет.
Бортко и Кара.

Бортко в принципе не рассматриваем, так как это сериал. Фильм Кары не смотрел, так что судить не берусь, но поклонников у этой версии кот наплакал.
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 14:49
цитата просточитатель
цитата oberond
Это уж зависит от взгляда. В Воланде ничего депрессивного нет
Ну как ничего.Отсутствие юмора например и самоубийство в финале

Оно не в финале, и понимать эпизод можно по разному. Опять вспомню фильм "Вспомнить все" он депрессивный или нет? Реалистичный взгляд на события предельно депрессивный. Или роман "Голем" Мейстринка? Что там с героем — он сгорел в пожаре или обрел бессмертие?

А юмористическая линия отсутствует, да. Но булгаковский роман невозможно целиком вместить в формат фильма — хронометраж не позволяет. Для кого это критично — пусть лучше не смотрит. Как можно видеть по сборам критично это не для всех
Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 14:44
цитата visual73
Вот вспомнил фильм дилогию Москва-Кассиопея и Отроки во вселенной.

Фильмы для запредельно узкой аудитории.
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 14:35
цитата droman42
Этот фильм нельзя было называть "Мастер и Маргарита", не хватило у команды чуйки и вкуса на это. Герман же назвал свой фильм "Хроника арканарской резни", а не "Трудно быть богом" — и не было никаких ожиданий увидеть экранизацию Стругацких. Тоже самое про Terry Gilliam и его "Brazil" — никто и не ругался про несоответствие "1984", его фильм получился сильно лучше чем реальная экранизация.

"Вспомнить все" — одноименный фильм по мотивам рассказа Ф.Дика, где от оригинала остались лишь имена и завязка.   Так что бывает по разному
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 14:33
цитата Ataman
Именно этот ролик далеко не туп. Я бы даже сказал, что именно здесь критика фильма интеллектуальна. А тупы как раз суждения по десяти секундам.

Если за первые десять секунд авторы сморозили нечто невероятно глупое, то смысл тратить на это время?
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2024 г. 14:30
цитата просточитатель
Там .. Безнадежность. Депрессивность. Уныние.


Это уж зависит от взгляда. В Воланде ничего депрессивного нет
И Булгаковский МиМ это далеко не Дж. Даррелл
Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению
Отправлено 16 февраля 2024 г. 10:35
цитата sanhose
Я пытался читать современную фантастику она не понравилась. Разве только некоторые рассказы Брэдбери,


!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению
Отправлено 16 февраля 2024 г. 10:31
цитата П. Макаров
цитата просточитатель
Никакие просто время написания
Гм..
Вы полагаете, что время написания "Двадцати тысяч лье под водой" было более благостным?

В отношении градуса политоты — несмненно
Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению
Отправлено 16 февраля 2024 г. 10:28
цитата master so
Славич а что новое поколение хочет читать? Я побывал много где по стране, и как ни грустно — на вокзалах Архангельска, Тюмени, Сургута, Омска, Вологды, Челябинска и пр. В толчках в виде бумаги были покеты стругов, донцовой, Булгакова и по. Гриаду не видел🙄


Сейчас это не показатель вообще, так как книгочеи пользуются электронными читалками.

Можно посмотреть количество лиц поставивших оценку здесь на фантлабе — критерий конечно не идеальный, но точно лучше лотка на вокзале
Кино > Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций > к сообщению
Отправлено 15 февраля 2024 г. 22:07
цитата Aryan
Первые 10 секунд


Зачем вы это смотрите?

Так я только первые десять секунд и посмотрел. Стало любопытно, что скажут люди с такими физиономиями
⇑ Наверх