просточитатель:

" Почему не открыли Дюма например?)))"

Действительно почему? Вот я возмущаюсь!!!!!

Дюма! Дюма!

"Его никто не читал. Совсем. Потому что перевода нет"

Он на английском писал, значит кто-то читал. И потом он выглядит как писатель, ненашенский, но писатель, т.е. есть вероятность, что кому-то он интересен как писатель.

А Симоньян выглядит, как тётя из телевизора, к тому же её произведения есть общем доступе на русском, и любой может открыть и убедиться, что она не настоящая писательница.

В общем хватит морочить мне голову. Все всё понимают. Нам цензура — а этих косноязычных ещё и на пъедестал!

Всё, надоело. Даже заглядывать на эту страничку не буду.

Black ermine:

"А определять степень фантастичности будет, видимо, Юлия Бриз. Штангенциркуль выдать?"

А я кстати не против. Только мне нужна тысяча помощников, которые будут за меня читать. А я буду на троне сидеть со штангельциркулем аки со скипетром:))

Мне такая картинка нравится :)

просточитатель:

"А страничку Уильям Там Вай Лян за что составили?"

Не знаю. Но негатива это не вызвало. Видимо, потому что он нормально пишет или, второй вариант, его почти никто не читал. Я например, не читала и не знаю кто это, поэтому и мнения четкого не имею. Могу погадать :)

amarkov:

"она плоха тем, что недостаточно фантастична". вообще непонятное высказывание.

Каков вопрос, таков ответ. Для меня вопрос: "И чем плоха фантастика, написанная не фантастами?" Звучит как нонсенс или, по-другому, белиберда. Если человек написал фантастику, значит он фантаст? А если он не фантаст, значит, не пишет фантастику? Или как оно у вас работает?

Я четко написала, что прочитала рассказы вышеупомянутой женщины, фантастики не нашла, литературных достоинств тоже. Я пришла к выводу, что ее биографию составили не за литературные достоинства, а политические предпочтения, и выразила сомнения в правильности такого поступка.

У вас с этим проблемы? Обозначьте, какие именно.

amarkov:

" И чем плоха фантастика написанная не фантастами?"

Она плоха тем, что недостаточно фантастична, и засоряет эфир, отвлекая от нормальной фантастики.

Более того, из-за того, что Симонян политический деятель, критику её произведений некоторые воспринимают, как политическое неприятие. Таким образом оказывается давление на критикующих по принципу: "Не нравится как пишет Симоньян? Значит ты неблагонадежный гражданин"

Это не самый лучший подход к литературе, он заведомо даст искаженное представление о творчестве этого человека,тем более, что политическую борьбу колами тоже никто не отменял.

На мой взгляд, для более не менее объективной оценки творчества Симоньян должно пройти время после того, как она отойдет от дел политических.

Честно. Сейчас выглядит как фарс.

"Действительно, просто."

Ну писателем для этого быть не нужно. А как бы... хотелось бы... читать фантастику написанную писателями фантастами.

Но может я много хочу? В общем, я человек послушный буду читать, что прикажут. Прикажут, что Симонян великий псательница фантаст, значит буду из этого исходить. Слово единственно правильной партии для меня аксиома!

Понятно, что ей сделали био только потому, что она раскрученная медийная личность. Обидно. Стараешься, учишься, интересуешься, пишешь. Но это оказывается уже не нужно. Нужно просто стать знаменитым и богатым, и тогда любую графомань нарекут фантастикой и выставят на первые страницы.

Это я её рассказы почитала. Типичные начписовские произведения. Не фантастика. На анонимном конкурсе оказались бы внизу таблицы.

Бесит, что ей можно и про Путина писать и про реалии, но патриоты не поднимают вопль фу-фу политота. А я, может, тоже хочу рассказ за Путина и жизнь написать. Фантастический в рамках законодательства разумеется.